私たちの周りの創造における神の存在の証拠

                        創造の真理の検証

創世記1：1-「初めに神は天と地を創造された」

シリーズ2 –クリエーションのデザイン

パート1-設計三角測量の原則

 検証可能な証拠は、神の存在へのあなたのガイドであるべきですか？

この記事では、複雑なプロセスの検証可能な証拠の存在が実際に神の存在を証明しているという結論を重視する理由を検討します。 ですから、少し時間を取って、私たちが当たり前のこととして当然と見なすことのできる側面を簡単に見てください。 このインスタンスで議論される側面は、Creationのいたるところに見られるデザインからのロジックの存在です。

この記事で説明する特定の領域は、「デザインの三角形分割」として最もよく説明できます。

開始ルールまたは原則

どのプロセスにも、開始点と終了点があります。 また、これらのXNUMXつがわかっている場合は、これらXNUMXつのいずれかの欠落している項目を推測することもできます。

開始点AにはプロセスBが適用され、最終結果Cが得られます。

ルールまたは原則は次のとおりです。A+ B => C。

私たちは日常の中でこの原則を日常的に使用して意思決定を行っているため、通常はそれについてさえ考えることなく、このフローの論理に疑問を投げかけることはできません。

例：食事の調理。

生のじゃがいもや生の米粒も取ります。 水と塩を加えます。 その後、一定時間加熱し、最初に沸騰させてから煮ます。 その結果、調理された食用のジャガイモまたは調理された食用の米ができあがります。 生のジャガイモと調理済みのジャガイモを一緒に見た場合、その方法がわからなくても、誰かが生のジャガイモを食用に変換するプロセスを適用したことがすぐにわかります。

なぜそれをデザイン三角測量と呼ぶのですか？

これを見てみたいと思っている人のために コンセプト 数学レベルで動作します。このリンクを試すことをお勧めします https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html。 この直角三角形では、アルファとベータの角度を合計すると90度の直角になるため、いつでも計算できます。 さらに、XNUMXつの角度のように、合計しない間は、XNUMXつの辺の長さがあれば、XNUMX番目の辺の長さを計算できます。

したがって、XNUMXつのうちXNUMXつを知っている場合は、

• AとBの場合、CをA + B => Cとして確認できます。
• またはAとC。この場合、BをC – A => Bとして計算できます。
• またはBとC。この場合、AをC – B => Aとして計算できます。

未知の複雑なプロセス（B）があり、オブジェクトをある場所（A）から別の場所に移動し、その間に変更する場合（C）は、設計されたキャリアメカニズムが必要です。

その他の一般的な例

鳥

単純なレベルでは、春に巣箱に飛んでくる4組のブラックバードまたはオウムを見たことがあるかもしれません（出発点A）。 その後、数週間後、箱から出てくる5匹またはXNUMX匹の小さな幼鳥のブラックバードまたはオウムが表示されます（エンドポイントC）。 したがって、それを引き起こすために何らかのプロセス（B）が行われたと正しく結論付けます。 それは自然には起こりません！

あなたは正確なプロセスが何であるかを知らないかもしれませんが、あなたはプロセスがなければならないことを知っています。

（単純なレベルでのプロセスは、親鳥が交尾し、卵が形成および産卵し、子鳥が成長して孵化し、親が孵化して、完全に形成された小型の鳥が巣から飛べるまで成長するまでです。）

バタフライ

同様に、蝶が特定の植物（開始点A）に卵を産むのを見ることもあります。 その後、数週間または数か月後に、同じタイプの蝶が孵化して飛び去ります（エンドポイントC）。 したがって、蝶の卵を蝶に変えるプロセス（B）、実際には驚くべきプロセスがあったことは確かです。 繰り返しになりますが、最初は正確なプロセスが何であるかはわかりませんが、プロセスが必要であることがわかっています。

蝶のこの後者の例では、開始点A：卵があったことがわかります

プロセスBを経た₁ キャタピラーに変わります。 キャタピラーはプロセスBを受けました₂ 蛹に変身する。 最後に、プロセスBによって変換された蛹₃ 美しい蝶Cに。

原則の適用

この原則の適用例を簡単に見てみましょう。

進化論は、機能はランダムな偶然によって生じること、そしてカオスまたは「運」が変化のメカニズムであることを教えています。 たとえば、ランダムに変化した結果、魚のヒレが手や足になります。

対照的に、創造者の存在を受け入れることは、私たちが観察するすべての変化が心（創造主のもの）によって設計されたことを意味します。 その結果、変化の機能を見ることができなくても、始点と終点だけでは、そのような関数が存在する可能性が高いと考えられます。 原因と結果の原則。

創造者がいることを受け入れることは、専門的な機能を備えた複雑なシステムを発見したとき、その存在には合理的な論理がなければならないことを受け入れることを意味します。 また、そのような特殊な方法で機能するために、よく一致したパーツがあると結論付けています。 これらの部分を見ることができない場合や、その機能のしくみや理由を理解できない場合でも、これは常に当てはまります。

なぜそう言えるのでしょうか。

私たちの人生におけるすべての個人的な経験を通じて、専門的な機能を持つものはすべて、それが機能し、役立つために、独自のコンセプト、注意深い設計、そして生産を必要とすることに気づくようになったのではありません。 したがって、そのような機能を見るとき、特定の結果を提供するために特定の方法で組み立てられた特殊なパーツがあることが合理的な期待です。

私たちのほとんどが所有している一般的な例は、テレビのリモコンなどです。 どのように機能するかはわかりませんが、特定のボタンを押すと、テレビのチャンネルが変化したり、サウンドレベルが変化したりするなど、何か特定のことが起こることはわかっています。 簡単に言えば、結果は魔法や偶然や混乱の結果ではありません。

では、人間生物学では、この単純なルールをどのように適用できますか？

例：銅

私たちの出発点A =遊離銅は細胞に対して非常に毒性があります。

私たちのエンドポイントC =すべての空気呼吸生物（人間を含む）は銅を持っている必要があります。

したがって、私たちの質問は、その毒性に殺されることなく、どのようにして必要な銅を手に入れることができるのでしょうか？ 論理的に推論すると、次のことがわかります。

1. 私たちは皆、銅を取り込む必要があります。そうしないと死にます。
2. 銅は私たちの細胞に有毒であるため、すぐに中和する必要があります。
3. さらに、その中和された銅は、必要な場所に内部的に輸送される必要があります。
4. 銅が必要な場所に到着したら、解放して必要な作業を行う必要があります。

要約すると、 持つ必要があります 必要な場所で銅を結合（中和）、輸送、および結合解除する細胞システム。 これが私たちのプロセスですB.

また、その仕事を行うための「魔法」は存在しないことも覚えておく必要があります。 このような重要なプロセスをカオスとランダムなチャンスに任せたいですか？ そうした場合、XNUMX分子の銅が必要な場所に到達する前に、銅の毒性がなくなる可能性があります。

このプロセスBは存在するのでしょうか。

はい、ついに1997年になってようやく観測されました。（下図参照）

バレンタインとグララから承認された図、Science 278（1997）p817[I]

このメカニズムは、詳細に関心のある人には次のように機能します。

RA Pufahl et al。、「溶解性Cu（I）受容体Atx1の金属イオンシャペロン機能」、Science 278（1997）：853-856。

Cu（I）=銅イオン。 Cuは、CuSOなどの化学式で使用される略称です。₄ （硫酸銅）

RNAからタンパク質– tRNAトランスファーRNA [II]

 1950年代にフランシス・クリックは、ジェームズ・ワトソンと共に1962年のノーベル医学賞を受賞したDNA分子の（現在は受け入れられている）二重らせん構造を提案する論文を共同執筆しました。

メッセンジャーRNAの概念は1950年代後半に登場し、 クリック彼の説明 「分子生物学のセントラルドグマ"[III] これは、DNAがRNAの形成につながり、それが タンパク質.

これが発生するメカニズムは1960年代の半ばまで発見されませんでしたが、デザイン三角測量の真実のため、クリックによって強く主張されました。

これは1950年代に知られていました：

この写真では、左側がタンパク質の構成要素である右側のアミノ酸を作るDNAです。 Crickは、さまざまなアミノ酸を区別してタンパク質に変換するメカニズムや構造をDNAに見つけることができませんでした。

クリックは知っていました：

• A – DNAは情報を運ぶが、化学的に非特異的であり、彼は知っていた
• C –アミノ酸には特定の形状がある、
• これは特殊な機能を実行する複雑なシステムであるため、
• B –特定の情報をDNAからアミノ酸に渡すことを可能にするXNUMXつまたは複数の機能媒介またはアダプター分子が存在する必要がありました。

しかしながら、 彼はプロセスBの実際の証拠を見つけていませんでしたが、デザイン三角測量の原理のために存在しているはずであると推定し、それを探しに行きました。

これは、DNA構造が特定のパターンの水素結合のみを示し、他にはほとんどないため、パズルでした。 「バリンとロイシンおよびイソロイシンを区別するための節のある疎水性[水嫌い]表面」。 さらに、彼は尋ねました 「酸性および塩基性アミノ酸に対応するために、特定の位置にある荷電基はどこにあるのですか？」

私たちの間のすべての非化学者のために、この声明をもっと簡単なものに翻訳しましょう。

右側の各アミノ酸は、レゴのビルディングブロックがさまざまな方法で組み立てられて、それらの形状を作成していると考えてください。 各アミノ酸ブロックには、他の化学物質が付着するための接続点がありますが、さまざまな組み合わせでさまざまな表面にあります。 接続ポイントまたは接続ポイントが必要なのはなぜですか？ 他の化学物質がそれら自体に付着し、それらとアミノ酸との間で化学的に反応して、ブロックの鎖、ひいてはタンパク質を作ることを可能にすること。

クリックはさらに進んで、その機能またはアダプターが何をしなければならないかを説明しました。 彼は言った 「…各アミノ酸は、特別な酵素で、特定の水素結合表面を有する小分子と化学的に結合し、[DNAおよびRNAと相互作用するため] 具体的には核酸テンプレートと結合します…その最も単純な形では20種類のアダプター分子があります…"。

ただし、当時、これらの小さなアダプターは表示されませんでした。

数年後、最終的に何が見つかりましたか？

Crickが説明した機能を正確に備えたRNAをトランスファーします。

一番下は完全な赤い円のRNA結合表面で、アミノ酸結合領域は図の右上にあります。 この場合のCCGのRNAのコードは、特定のアミノ酸アラニンを意味します。

現在でも完全なメカニズムは完全には理解されていませんが、毎年さらに多くのことが学習されています。

興味深いことに、このメカニズムが実際に発見されて文書化されるまで、Francis Crickとの二重らせんDNA構造の共著者であるJames Watsonは、Francis Crickのアダプター仮説（設計三角測量の結果に基づいて仮説を立てていた）が気に入らなかった原理）。 ジェームズワトソンの自伝（2002、p139）で、彼はなぜアダプター仮説を疑ったのかを説明しました。 さらに言えば、アダプターのメカニズムは複雑すぎて、生命の起源で進化したことはないように思えました。」 その点で彼は正しかった！ そうです。 問題は、ジェームズワトソンが必要とする生物学的複雑性が時間の経過とともに構築されると信じていたダーウィンの進化論です。 これは、生命が存在するために最初からそこになければならなかったメカニズムでした。

彼の見解は、

• 情報担体としてのDNA（およびRNA）（それ自体は複雑です）
• そして、触媒としてのタンパク質（アミノ酸）（それ自体も複雑です）
• アダプターによってブリッジされ、DNAからタンパク質への情報転送を仲介します（非常に複雑）。

一歩遠すぎた。

しかし、証拠はこの橋が存在することを明確に示しています。 このように、それはインテリジェントデザイナーまたは神（創造者）が存在しなければならないという多くの証拠を提供しますが、進化論は時間によって強く拘束されます。

常に証拠をガイドにすると、私たちは真実に仕え、真理を守り、知恵に導いてもらうことができます。 箴言4：5が奨励するように 「知恵を身につけ、理解を得る」。

設計三角形分割のこの原理を説明することによって、他の人が同じことをするのを助けましょう！

 

 

 

 

 

 

謝辞：

Cornerstone TelevisionによるOriginsシリーズのYouTubeビデオ「Design Triangulation」によるインスピレーションに感謝します

[I] 著作権は認めた。 フェアユース：使用されている画像の一部は著作権で保護された素材である可能性があり、その使用は著作権所有者から常に許可されているわけではありません。 科学的および宗教的問題などの理解を深めるための努力において、このような資料を利用できるようにしています。これは、米国著作権法の第107条に規定されている著作権のある資料の公正使用と見なされます。 タイトル17 USCセクション107に従って、このサイトの資料は、独自の研究および教育目的で資料を受け取り、表示することに関心を表明した人が利益なしに利用できるようになっています。 フェアユースを超える著作物を使用する場合は、著作権者から許可を得る必要があります。

[II]  核で合成されたRNA分子は、特定の輸送経路によって真核細胞全体の機能部位に輸送されます。 このレビューは、メッセンジャーRNA、小さな核RNA、リボソームRNA、および核と細胞質の間のトランスファーRNAの輸送に焦点を当てています。 RNAの核細胞質輸送に関与する一般的な分子メカニズムは、理解され始めたばかりです。 しかし、ここ数年の間に大幅な進歩がありました。 RNA輸送の最近の研究から浮かび上がってきた主要なテーマは、特定の信号が各クラスのRNAの輸送を仲介することであり、これらの信号は主に各RNAが関連付けられている特定のタンパク質によって提供されます。 https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

さらにお読みください： https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] クリックは重要な理論でした 分子生物学者 DNAのらせん構造を明らかにすることに関連する研究で重要な役割を果たしました。 彼は「」という用語の使用で広く知られています。セントラルドグマ」は、情報が核酸（DNAまたはRNA）からタンパク質に転送されると、核酸に戻ることはできないという考えを要約したものです。 言い換えれば、核酸からタンパク質への情報の流れの最終段階は不可逆的です。