ダニエル9：24-27の救世主の預言と世俗の歴史との和解

ソリューションの完成

これまでの調査結果の要約

これまでのこのマラソン調査では、経典から次のことがわかりました。

この解決策は、イエスが宣教を始めたとき、西暦69年に29セブンの終わりを迎えました。
この解決策は、すべての人類に代わって、救世主イエスが切り捨てられ、死刑にされた紀元後33年のXNUMX分のXNUMXに、犠牲と贈り物の申し出をやめさせました。
この解決策は、紀元後36年の最後のXNUMX人の終わりを、異邦人コルネリウスに改宗させました。
このソリューションは、^st 455年のセブンセブンの始まりとして紀元前49年のサイラス大王の年。
この解決策は、紀元前32年に第407年のダリウス、別名アハシュエロス、別名アルタクセルクセスを配置し、エルサレムの城壁が復元されたネヘミヤのバビロンへの帰還で、49年間の13/6を終えました。（ネヘミヤ記XNUMX：XNUMX）
したがって、この解決策は、ダニエルとエホバが預言を7セブンと4セブンに分割する論理的な理由を提供します。（問題/解決策XNUMXを参照）
この解決策は、「別のモルデカイ、別のエズラ、別のネヘミア、または聖書の記述が間違っている」との不合理な年齢を無視または説明する従来の世俗的および宗教的解釈とは対照的に、モルデカイ、エスター、エズラ、およびネヘミアに妥当な年齢を与えます」。（問題/解決策1,2,3、XNUMX、XNUMXを参照）
この解決策はまた、経典におけるペルシャの王の継承についての合理的な説明を提供します。（問題/解決策5,7、XNUMXを参照）
この解決策はまた、聖書に同意するペルシャ帝国の期間の合理的な大祭司の継承を理解するのにも役立ちます。（問題/解決策6を参照）
この解決策は、8つの司祭リストに合理的な説明を提供します。（問題/解決策XNUMXを参照）。
この解決策は、ダリウス7世がArtaxerxesと呼ばれるか、その名を冠したか、Artaxerxesと呼ばれたり、彼のXNUMX人からArtaxerxesと呼ばれたりしたことを理解する必要があります。^th エズラ7以降のアカウントとネヘミヤで治世の年。（問題/解決策9を参照）
この解決策には、エステルの本のアハシュエロスがダリウス1,9世についても言及していることを理解することも必要です。（問題/解決策XNUMXを参照）
この解決策は、ジョセフスが書いたもののほとんどすべてを理解するのにも役立ちます。（問題/解決策10を参照）
この解決策はまた、外典の書物にあるペルシャの王の命名に合理的な解決策を与えます。（問題/解決策11を参照）
この解決策はまた、セプトゥアギンタにおけるペルシャ王の命名に対する合理的な解決策を提供します。（問題/解決策12を参照）

しかし、この解決策には、理解しなければならない小さな難問があります。それは、ペルシャ王の残りの継承の問題です。

残りの期間は、ダリウス36世が亡くなった翌年から^th アレクサンダーが最後にダリウス王を倒して自分自身がペルシャ王になった紀元前402年から紀元前330年までの年であり、大多数と矛盾することなく156年を73年（そして可能であれば6人の王）に当てはめる必要があります可能であれば、履歴情報の。パズルの巨大ルービックキューブ！

パズルの最後のピース

これはどのようにして達成されましたか？

著者の調査と調査、およびこの一連の結果の前の部分の執筆では、開始点は紀元前455年でなければならないことが明らかになりました。しかし、これが1でなければならないことも明らかになりました。^st 20年ではなくCyrusの年^th Artaxerxesの年I.その結果、彼は時々、上記の「結果の要約」セクションの最後のポイントの要件に適合するシナリオを考え出そうと試みました。ただし、その当時のデータを理解したシナリオも、正当化できるシナリオもありませんでした。

エウセビウスからの情報の比較[I] そしてアフリカヌス[II] とプトレマイオス[III] そして、ペルシャの王とヨセフス、ペルシャの詩人フェルドウシによって言及された王の在位期間に関する他の古代の歴史家[IV]、そしてヘロドトスが作られました。それは、聖書の記録の調査で発見されたものからだけでなく、他の歴史家による調査から出てきたさまざまな情報の断片からも説明のあるパターンを生み出し、示し始めました。

ペルシャの詩人フェルドウジがダリウスXNUMX世までの王しか持っておらず、クセルクセスを省略したことは興味深いことでした。

ジョセフスはまた、ダリウスXNUMX世までの王しか持っていなかったが、クセルクセスを含んでいた。ヘロドトスにはアルタクセルクセスXNUMX世までの王しかいませんでした（ヘロドトスはアルタクセルクセスXNUMX世の治世中、またはダリウスXNUMX世の治世の初期に死んだと考えられています）。

ダリウス20世（大王）もさまざまに知られていたり、名前をArtaxerxesに変更したりした場合、他のペルシャ王が似ていた可能性があり、古代史とXNUMX世紀の両方で後の歴史家の間で混乱を引き起こした可能性がある^th そして、21^st 世紀。

古代歴史家の治世の長さの比較

	ヘロドトスc。紀元前430年	クテシアスc。紀元前398年	ディオドロス紀元前30年	ジョセフス75年代	プトレマイオス150 AD	アレクサンドリアのクレメントc。西暦217年	マネト/セクストゥスユリウスアフリカヌスc.220AD	マネト/エウセビウスc。紀元330年	スルピカスセウェルスc.400 AD	ペルシャの詩人フィルドゥシ（西暦931-1020）
Cyrus II（ザグレート）	29	30		有り	9 （バビロン）	30			31	有り
カンビセスII	7.5	18		6	8	19	6	3	9	有り
東方の三博士	0.7	0.7			0.7			0.7	0.7
ダライアスI（大王）	36	–		9+	36	46	36	36	36	有り
ゼロックスI	有り	–	20	28+	21	26	21	21	21
アルタバノス							0.7
アルタクセルクセス（I）	有り	42	40	7+	41	41	41	40	41	有り
クセルクセスXNUMX世		0.2			0.2		0.2	0.2	0.2
ソグディアノス					0.7		0.7	0.7	0.7
ダリウスII		35	19	有り	19	8	19	19	19	有り
アルタクセルクセスⅡ			43		46	42			62
アルタクセルクセスXNUMX世			23		21		2	6	23
Asses（Artaxerxes IV）					2		3	4
ダリウス3世					4		4	6

Total	73	126	145	50+	209	212	134	137	244

あなたが見ることができるように、何百年もの期間にわたって異なる歴史家によって提供された解決策の間には大きな違いがあります。今日、世俗的で宗教的な権威はプトレマイオスの年代を採用しています。

したがって、この大規模な問題を和解させるために、紀元前330年にペルシア帝国の陥落からマケドニアの大王アレクサンドルまで、紀元前403年にその統治が終わり、紀元前455年にサイラスが始まったダリウスXNUMX世に戻るという決定がなされました。

したがって、次のことがわかりました。

アレクサンドル大王のペルシャ帝国への進出時に統治したペルシャの最後の王である4年のダリウスXNUMX世（プトレマイオスによる治世の長さとジュリアスアフリカヌスによるとマネト王）。
2年のロバ（Artaxerxes IV）。（プトレマイオスによる治世の長さ）。

次の投稿：

Artaxerxes IIIは2年間の治世を持つようにとられました。（マネトとジュリアスアフリカヌスによる統治期間、おそらく19年以上はエジプトの王または共同支配者として）
アフリカヌス、エウセビウス、プトレマイオスによって一貫して与えられた19年間の統治を持つダリウスXNUMX世。

これはプトレマイオスがArtaxerxes IIIを与えた合計21年でした。これは、おそらくプトレマイオスがArtaxerxes IIIに対して誤った統治長を有していたことを強く示しています。（アルタクセルクセスのプトレマイオスの21年間の数字は、常に、きちんと偶然にクセルクセスの治世の長さと同等であるように見えました。実際、同じ国の王が互いに治世の期間が近いことは、非常にまれです。これが発生する数学的確率は自然に発生する可能性は非常に低いです）。

最も可能性の高い説明は、プトレマイオスがおそらくクセルクセスのものを使用して治世の長さを誤ってコピーしたことです。ただし、ダライアス2世の死後、アルタクセルクセスXNUMX世がXNUMX年間独占した共同支配権があったか、ダリウス（II）がアルタクセルクセス（III）としても知られている、または名前をアルタクセルクセス（III）に変更した可能性があります。聖書が示したのと同じように、ダリウス（I）はアルタクセルクセス（I）としても知られていました。

次の投稿：

世俗的なArtaxerxes Iは、世俗的なArtaxerxes IIを省略して41年の治世期間で追加されました（プトレマイスによると、Artaxerxes Iの在位期間について。

これは、私が統治するArtaxerxesが、Darius Iの死後6年のギャップで5年目に始まったことを意味します（エズラ7以降とNehemiahのArtaxerxes）。それはXerxes 21年の統治の全体のための余地を残しませんでした。

最後のピース：

クセルクセスの治世期間は21年、父ダリウスとの共同支配者は16年、唯一の支配者は5年でした。

私たちのシリーズの冒頭で述べたように、一部の学者は、クセルクセスが父のダリウスと16年間共同支配した証拠があると信じています。クセルクセスがダライアスと共同支配者であり、ダライアスの死に際し、支配者になった場合、これは実行可能な説明を与えます。どうして？クセルクセスは、息子のアルタクセルクセスに引き継がれる前の、統治の最後の5年間の唯一の支配者でした。

プトレマイオスは、Artaxerxes Iの統治期間を41年、Artaxerxes IIの統治期間を46年としています。 5年の違いに注意してください。アータクセルクセスの数え方にもよりますが、祖父ダリウス41世の死後、父親のセルクセスとの46年間の統治権を含めて、5年間だけ、あるいはおそらくXNUMX年間統治していたと言えます。これは、歴史家による後の混乱を説明します。様々なArtaxerxesの統治に関するプトレマイオスのような。 Artaxerxesに異なる治世の長さを与えるさまざまなソースがあるため、Ptolemyは、Artaxerxes IとArtaxerxes IIとして世に知られているものは、まったく同じではなく、異なる王であると想定できたでしょう。

長期的なソリューションとの違いの概要：

Xerxes Iは、Darius Iと16年間共同支配権を持っています。
プトレマイオスによれば、46年のArtaxerxes II治世はArtaxerxes Iの複製として削除されます。
Artaxerxes IIIの治世は21年から2年に短縮されるか、19年の残りの差の共同治世を持っています。
AssesまたはArtaxerxes IVは、マネトの3年をプトレマイオスの2年または1年の2年との共支配に短縮しました。
調整の合計は16 + 46 + 19 + 1 = 82年です。

これらの調整はすべて適切な根拠に基づいて行われ、ダニエル9：24-27の聖書の予言が正しいことを可能にしつつ、すべての既知の信頼できる歴史的事実を正確にしています。このようにして、ローマ人への手紙第3章4節で述べられているように、使徒パウロが述べたように、神の言葉の真理を守ることができます。しかし、すべての人はうそつきを見つけられますが、神が真実であることを認めてください。

13.世俗的な碑文の問題–解決策

最も重要なのは、Artaxerxes IIの削除にもかかわらず、碑文と一致するために必要な一連の継承がまだ無傷であったため、この理解により、A3P碑文が正しいことも許可されました。

A3Pの碑文は 「偉大な王アルタクセルクセス[III]、国王、国の王、この地球の王は、次のように述べています。私は王の息子です。 アルタクセルクセス [IIニーモン]。アルタクセルクセスは王の息子でした ダリウス [IIノスス]。ダリウスは王の息子でした アルタクセルクセス [私]。アルタクセルクセスはクセルクセス王の息子でした。クセルクセスはダリウス王（大王）の息子でした。ダリウスという男の息子だった ヒスタプス。 Hystaspesは、 アルザメス アケメネス朝に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 [V]

括弧で囲まれた[III]の番号に注意してください。これは翻訳者による解釈であるためです。碑文と元の記録では、以前の王と区別するための番号が王に与えられていません。これは、識別を容易にするための最新の追加機能です。

したがって、このソリューションの場合、A3Pの碑文は「偉大な王アルタクセルクセス [IV]、 王の王、国の王、この地球の王は言う：私は王の息子です アルタクセルクセス 【Ⅲ】。アルタクセルクセスは王の息子でした ダリウス [IIノスス]。ダリウスは王の息子でした アルタクセルクセス [IIニモネ]。アルタクセルクセスはクセルクセス王の息子でした。クセルクセスはダリウス王（大王、ロンギマヌス王）の息子でした。ダリウスという男の息子だった ヒスタプス。 Hystaspesは、 アルザメス アケメネス朝に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

次の表は、XNUMXつの解釈を比較したもので、どちらも碑文のテキストに適合しています。

碑文–キングリスト	世俗的な割り当て	このソリューションによる割り当て
アルタクセルクセス	III（アルセ）	IV
アルタクセルクセス	II（ニーモニック）	III（アルセ）
ダリウス	II（ノスス）	II（ノスス）
アルタクセルクセス	私（ロンギマヌス）	私（ニーモ）
ゼロックス	I	I
ダリウス	I	私（Artaxerxes、Longimanusも）

14. Sanballat – XNUMXつ、XNUMXつ、またはXNUMXつ？

ホロナイトのサンバラットは、2年のネヘミヤ10:20の聖書の記録に登場^th Artaxerxesの年。現在、このソリューションではDarius the Greatとして識別されています。ネヘミヤ書13:28は、大祭司エリアシブの息子であるジョヤダの息子の32人が、ホロナイトのサンバラットの義理の息子であったことを示しています。このイベントは、ネヘミヤが王のXNUMX世紀にアルタクセルクセス（ダリウス大王）に戻った後しばらくして行われました。^nd 年。おそらくXNUMX年かXNUMX年後。

彼の息子のデライアとシェレミヤの痕跡は、エレファンティーヌ・パピリと大祭司であるエホハナンとともに見つかります。

エレファンティネ神殿のパピルスから事実に光を当てると、次のことがわかります。

「バゴヒへ [ペルシア語] ユダの知事、要塞エレファンティネにいる司祭たち。ヴィドランガ、チーフ [アルサメスのいないエジプトの知事] と述べた、ダリウス王の14年目 [II？]：「象の要塞にある神、YHWの神殿を破壊する」。切り刻まれた石の柱と出入り口、立っているドア、それらのドアの青銅の蝶番、杉の木の屋根、火で燃やした付属品、金と銀の洗面器が盗まれました。カンビュセス [サイラスの息子] エジプトの寺院は破壊したが、YHWの寺院は破壊しなかった。に許可を求める ジェホハナン エルサレムの大祭司は、神のYHWの祭壇で食事の提供、お香、ホロコーストを提供するために以前に建てられた寺院を再建しました。また、サマリアのサンバラト知事の息子であるデライアとシェレミアにも話しました。 [日付]ダレイオス王の20年、マルヘシュヴァンの17日 [II？]。」 [括弧は、文脈上の説明データを示します]。

「さらに、ダレイオス王の14年目のタムズの月から今日まで、私たちは荒布を着て断食をしています。私たちの妻は未亡人として作られています。（私たち）油を注いだり、ワインを飲んだりしないでください。さらに、その（時間）から（この）日まで、ダレイオス王の17年目」. [VI]

提案された解決策では、パピルスのダリウス王はおそらくペルシャ帝国がアレキサンダー大王に陥落する少し前にダリウスXNUMX世になるでしょう。

最も可能性の高い解決策であり、既知の事実に当てはまるのは、次のXNUMXつのSanballatがあったことです。

サンバラット[I] –ネヘミヤ2:10で証明されています。 35歳で20歳前後を想定^th アルタクセルクセスの年（ダリウスI）彼は知事だったので、ネヘミヤ50:13でおよそ28歳だったでしょう。^rd ダライアスの年I / Artaxerxes。これにより、ジョイアダの息子のXNUMX人が現時点でサンバラットの義理の息子になることも可能になります[I]。
名前のないサンバラットの息子–名前のない息子が22歳でサンバラット[I]に生まれることを許可すると、21/22歳の名前のない息子に生まれたサンバラット[II]が許可されます。
サンバラット[II] – 14日付のエレファンティンレターで証明されています^th 年と17^th ダリウスの年。[VII] ダライアスをダライアスIIとすると、この時点でサンバラット[II]は60年代後半から70年代前半にいることができ、82歳頃に高齢化してアレクサンダー大王のタイヤ包囲戦に入ることができます。それは彼の名前の付いた息子のデライアとシェメリアが手紙で示唆されているように彼らの父親から管理職の一部を引き継ぐのに十分に（7代後半）であることも許します。

この提案された解決策と矛盾することを著者が認識している事実はありません。

事実は、というタイトルの記事から得られました「ペルシャ時代の考古学とテキスト、サンバラットを中心に」 [VIII]、しかし解釈は無視され、利用可能ないくつかの事実が提案されたソリューションフレームワークに入れられました。

15. 楔形文字の証拠–このソリューションと矛盾していませんか？

Artaxerxes III、Artaxerxes IV、およびDarius III用の確認済み楔形錠はありません。私たちは、その長さを古代の歴史家に依存しなければなりません。前の表からわかるように、長さにはさまざまなものがありますが、正しいものとしてサポートする証拠はありません。アルタクセルクセスI、II、IIIに割り当てられた楔形の錠剤でさえ、ペルシャ時代には王の番号が付けられていなかったため、主に推測に基づいて行われています。錠剤の割り当ても通常、プトレマイオスの年代順が正しいことに基づいて行われます。このことを知らない学者たちは、これらの楔形のタブレットがプトレマイオスの年代を確認していると主張しているが、これは循環の推論に欠陥がある。

I、II、III、IVなどのキングの番号付けスキームは、識別を容易にするための最新の追加です。

執筆時点では、著者はこの解決策と矛盾する楔形の錠剤の証拠に気づいていません。付録1を参照してください[IX] および付録2[X] 詳細については。

まとめ

このソリューションでは、70セブンの終了年を評価および調査しました。また、ファイナル7の開始年を確認しました。これから遡って、全期間の開始年が確立され、62セブンの終わりと70セブンの始まりの年が確立されました。 XNUMXのXNUMXの期間を開始したコマンド/単語/命令を確立するための候補者が評価され、経典に基づく結論が引き出されました。これらのXNUMXつの主要年を確立した後、他の証拠がこの概要フレームワークに適合されました。

この長い旅の過程で、既存の解釈によって作成された、引用された13の主要な問題すべての解決策を見つけました。

完成時（2020年XNUMX月）、著者は無視しておらず、発見も通知もされていませんでした。事実それは提示された解決策と矛盾した。これは、やがて改善する必要がないことを意味するわけではありませんが、現在のところ、全体的なソリューションは、現時点で妥当な疑いを超えて証明されていると見なされています。

この解決策にたどり着くにあたって、聖書の記録の完全性は信頼され、可能な限り聖書を使用して自分自身を解釈してきました。また、世俗の歴史を基礎として聖書の記録に当てはめるのではなく、出現した聖書の記述に当てはまる既知の歴史的事実の合理的な説明を探しました。

そうする過程で、救世主の予言を7セブンと62セブンと1分のXNUMXとさらにXNUMX分のXNUMXに分割する理由がすべて明らかになりました。予言はまた、孤立というよりも聖書の文脈で考慮されてきました。これは、ダニエルが当時の預言を与えられた理由について、XNUMX^st ダリウスザメデの年、つまり：

荒廃の終わりを確認する
メシアを楽しみにして
ダニエルがこの新しい予言期間の始まりを見るので、ダニエルの信仰を強化する

ダニエルはまた、70年間のバビロンへの奉仕、そして49年間のエルサレムとテンプルの完全な荒廃とジュビリー年の解放に精通していました。したがって、エルサレムと神殿を再建するための49年は、ユダヤ人が違反を終わらせる機会を持つ期間の終わりまでの70年代のより長い期間の総予言期間と同様に、ダニエルによって理解されます。

エズラの復帰のタイミングと、神殿の完成後のレヴィカルの職務と犠牲の回復のタイミングも、他の多くのこととともに、今では完全に理にかなっています。

読者はまた、このソリューションがシリーズで導き出された結論に問題を引き起こすかどうか疑問に思うかもしれません「時間の経過による発見の旅」[xi]、バビロンへの亡命に関する出来事と予言を扱った。答えはそれが変わるということですなし引き出された結論の。必要な唯一の変更は、ユリウス暦で提案された年を修正することです。これは、紀元前82年を紀元前539年、紀元前456年、または紀元前455年に移動し、その他すべてを同じ量だけ調整することです。

メシアの予言のこの理解はまた、「時の発見の旅」。 つまり、ダニエルがネブカドネザルの607倍の夢をより充実したものとして解釈することは、特に紀元前1914年の始まりまたは紀元後XNUMX年の終わりの日付では不可能です。

最後にそして最も重要なことに、調査の目的は成功しました。つまり、提案された解決策は、イエスがダニエル9：24-27から確かにダニエルの預言の約束されたメシアであったことを確認し、その証拠を与えました。

付録1 –ペルシャ王に利用可能な楔形文字の証拠

以下の情報源は バビロニア年代学紀元前626年– AD75 Richard A. Parker and Waldo H Dubberstein 1956（4^th 1975年の印刷）。オンラインコピーは次の場所で入手できます。 https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

本の14-19ページ、PDFの28-33ページ

注意：

日付の規則は次のとおりです：月（ローマ数字）/日/年。

Acc =アクセッション年、つまり0年。

？ =判読不能、欠落、または疑わしい。

VI₂= 2^nd 6か月目、インターカリー月（太陰暦のうるう月）

サイラス

最初：VII / 16 / Accバビロンが落ちる（ナボニドゥスクロニクル）

最後：V / 23/9ボルシッパ（VAS V 42）

カンビセス

最初：VI / 12 / Accバビロン（Strassmaier、 カンビセス、1番）

最後：I / 23/8 Shahrinu（Stassmaier、 Cambyses、 409番）

バルディヤ

最初：XII / 14 / ?? ベヒストゥン碑文11行目（ダレイオスXNUMX世による）

最後：VII / 10 / ?? ベヒストゥン碑文13行目（ダレイオスXNUMX世による）

ダリウス1世

最初：XI / 20 / Acc Sippar（Strassmaier、 ダリウス、No.1）

最後：VII / 17または27/36ボルシッパ（VAS IV 180）

ゼロックス

最初：VIIIまたはXII / 22 / Acc Borsippa（VAS V 117）

最後：V / 14？ – 18？/ 21 BM32234

アルタクセルクセスXNUMX世

最初：III /-/ 1 PT 4 441 [キャメロン]

最後：XI / 17/41 Tarbaaa（粘土、 BE IX 109）

ダリウスII

最初：XI / 4 / accバビロン（粘土、 BE X 1）

最後：VI₂/ 2/16ウル（フィギュラ、UET IV 93）

17歳から19歳のダライアスXNUMX世にはタブレットはありません

アルタクセルクセスⅡ

Artaxerxes IIの承認のためのタブレットはありません

最初： II / 25/1ウル（フィギュラ、 UET IV 60）

最後：VIII / 10/46？バビロン（VAS VI 186; 年の数字はわずかに破損していますが、アーサーウンガドによって「46」と読み取られています）

アルタクセルクセスXNUMX世

現代的な楔形の錠剤はありません

ロバ/ Artaxerxes IV

現代的な楔形の錠剤はありません

ダリウス3世

現代的な楔形の錠剤はありません

バビロニアの5歳の楔形文字の証拠

エジプトのプトレマイオス朝の4年間のルール

付録2–アケメネス朝[メドペルシア]時代のエジプトの年表

しかし、最後まで残ったパズルのピースがXNUMXつありました。それが最後まで残された理由は、エジプトに対するペルシャの支配の主題が聖書の中で触れられなかったからです。

研究にかなりの時間を費やした後、結論は、エジプトに対するペルシャの支配、または実際には地元のファラオのデートについての難しい事実もほとんどないということでした。ペルシャの君主に代わって支配者としてペルシャのサトラップに与えられた日付の大部分は、パピルスや楔形の参考文献ではなく、ペルシャ王のプトレマイオス暦に基づいています。同じことが28のエジプト王朝の王/ファラオにも当てはまります^th、29^th そして、30^th.

ペルシャサトラピー

アリュアンデス：– Cambyses IIの5年目からDarius Iの1年目まで統治。
アリュアンデス：– ダリウス5世のXNUMX人に再任^th

ダリウス27世のXNUMX年まで統治された？

Pheredates：– 11年間統治されましたか？

28年目から？ダリウス18世から36歳まで？クセルクセスI（=ダリウスI、2 +XNUMX年）の？

アケメネス：– 27年間支配されましたか？

19から^th - 21^st クセルクセスの？と1^st - 24^th アルタクセルクセス[II]年？

アルサメス：– 40年間統治しましたか？

25から^th Artaxerxes [II]〜3^rd 年Artaxerxes IV？

これらすべての日付のうち、それらのみ下線確かです。時代遅れ/データブルのレコードは、この期間から恐ろしいです。一般的なペルシャサトラピー、特にエジプトの詳細については、以下を参照してください。

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies 5、5.1、5.1.1、5.1.2、5.2、5.3の下。

ファラオ王朝27

公式の年表はここにあります： https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

次の重要な点に注意してください。

Cambyses IIとDarius Iだけが王位名を持っていることが知られており、それぞれMesutireとStutreです。
エジプトに対する各ペルシャの王の支配は、世俗的なペルシャの年代学に基づいています。これは、2で書かれたプトレマイオスの年代学に基づいています。^nd 世紀AD。このシリーズに含まれている提案された解決策のために、これはエジプトでのペルシャの王の統治の推測された日付も間違ったものにするでしょう。特にイベントの同期によるデータ可能な証拠がほとんどないかまったくないことを考えると、これは提案されたソリューションに問題を引き起こしません。したがって、エジプトに対するペルシャ支配の世俗的な日付は不正確である必要があり、ペルシャに対するペルシャ王の治世のタイミングと長さの解決策に合わせて修正する必要があります。
リストには、カンビセスXNUMX世からダリウスXNUMX世までのすべてのペルシャ王が含まれています。また、ダリウスXNUMX世の統治の最初のXNUMX年間の反乱者ペトゥバスティスXNUMXとクセルクセスの時代のプサムティクXNUMX世も含まれています。
ダリウス（I）の象形文字の証拠は彼の4^th 年、そして彼の名前が付いているが日付は記載されていない多くの碑文。[xii]
2歳から13歳までのクセルクセスには象形文字の碑文があります。[xiii]
世俗的なArtaxerxes I、このソリューション、Artaxerxes IIには象形文字の碑文があります。 [xiv]
ダリウスIIや世俗的なArtaxerxes IIの象形文字の痕跡はありません。この解決策はArtaxerxes IIIです。
ダリウス（I）に関する最新のパピルスの証拠は、彼の35歳です。[xv]
Sanballatの下で議論されたダリウス（II）について既に述べたElephantineパピルスを除いて、著者が見つけて確認できた他のパピルスの証拠はありません。

エジプトのファラオ王朝28、29、30[xvi]

王朝	ファラオ	治世
28^th
	アミルテオス	6年

29^th
	ネフェライトI	6年
	プサムチス	1年
	アコリス	13年
	ネフェライトII	4か月間

30	（エウセビウスあたり）
	ネクタネベス（I）	10年
	テオス	2年
	ネクタネバス（II）	8年

この表は、エウセビウスが保存したマネトのリストに基づいています。

データ可能な文書や碑文が不足しており、これらの王朝の間にギャップがあり、これらの王朝が下エジプト（ナイルデルタまたはその一部）のみを支配していたことを考えると、これにより、上エジプトを支配するペルシャのサトラップと同時に統治することができます。メンフィスやカルナックなどを含むエジプト。それはまた、ペルシャ王の治世の長さなどを修正した解決策の同期の厄介な不一致がないことを意味します。追加の事実の新しい証拠が著者に提示された場合、このセクションは再評価されます。事実、著者は、御代の年と王の名前が付いたパピルス、またはペルシャの王と王の治世の年を示す楔形文字のタブレットまたは碑文を、文脈に合わせて、または確立できる同期データとともに参照しています。

例として、エレファンティヌスのパピルスの手紙には、ダリウスの5年目、14年目、17年目の日付、およびネヘミヤの死後のエホハナン（ユダヤ人の大祭司）の日付が含まれています。これにより、彼らはダリウスXNUMX世の統治下にある可能性が高くなります。上記の情報により、ダリウスXNUMX世は上エジプトのエレファンティネ（ダムの近くの現代のアスワン）を支配することができます。

[I] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[II] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[III] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[IV] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[V] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ &

Herbert Cushing Tolman、1908年、「古代ペルシャ語の語彙とアケメニダンの碑文のテキストは、最近の再検討を特別に参照して音訳され、翻訳されています。本のp.42-43（pdfではありません）音訳と翻訳が含まれています。 https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[VI] 聖書の背景、Bezalel Porten、COS 3.51、2003 AD

[VII] エレファンティン写本の詳細と写真はこちらから https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

しかし、著者はそこに記載されている日付を受け入れません。これは、特にこのシリーズで提示されているすべての聖書およびその他の証拠を考慮して、インターネットサイトのライターの解釈です。ただし、ファクトを抽出して使用して、この期間の全体像を把握し、ファクトが提案されたソリューションと競合するかどうかを確認することができます。

[VIII] https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[IX] 付録1 –ペルシャ王に利用可能な楔形文字の証拠

[X] 付録2–アケメネス朝[メドペルシア]時代のエジプトの年表

[xi] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[xii] リストのリファレンスについては、 https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[xiii] リストのリファレンスについては、 https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[xiv] リストのリファレンスについては、 https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[xv] エルモポリスパピリ https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[xvi] マヌートのエウセビウスバージョンに基づく： http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm