作成は144時間で完了しましたか？

私がこのウェブサイトを設立したとき、その目的は、何が真で何が偽であるかを決定するために、さまざまな情報源から調査を収集することでした。 エホバの証人として育てられた私は、聖書を本当に理解している唯一の真の宗教であると教えられました。 私は聖書の真理を白黒で見るように教えられました。 私が事実として受け入れたいわゆる「真実」がアイズジェシスの結果であることに当時は気づいていませんでした。 これは、聖書にそれ自体を語らせるのではなく、自分の考えを聖書のテキストに押し付ける技法です。 もちろん、聖書を教える人は誰も、彼または彼女の教えがアイズジェシスの方法論に基づいていることを受け入れません。 すべての研究者は、聖書にあるものから純粋に聖書釈義を使用し、真理を導き出していると主張しています。

私は、聖書に書かれていることすべてについて100％確信することは不可能であることを認めます。 何千年もの間、人類の救いに関する事実は隠されていて、神聖な秘密と呼ばれてきました。 イエスは神聖な秘密を明かすために来られましたが、そうすることで、まだ答えられていないことがたくさんあります。 たとえば、彼の帰国のタイミング。 （使徒1：6、7を参照）

ただし、その逆も当てはまります。 同様に100％になることは不可能です 不確かな 聖書に書かれているすべてについて。 私たちが何かについて確信が持てないのなら、「私たちは真理を知り、真理は私たちを解放する」というイエスの言葉は無意味です。 （ヨハネ8:32）

本当の秘訣は、灰色の領域の大きさを判断することです。 私たちは真実を灰色の領域に押し込みたくありません。

私は、アイズジェシスと聖書釈義の違いを説明しようとするこの興味深いグラフィックに出くわしました。

これは、XNUMXつの単語の違いを正確に表したものではないことをお勧めします。 左側の大臣は明らかに自分の目的のために聖書を利用していますが（繁栄の福音または種の信仰を促進するもののXNUMXつ）、右側の大臣も別の形のアイズジェシスに取り組んでいますが、それほど簡単には識別できません。 私たちが完全に理解していないかもしれないので、私たちが聖書釈義している間ずっと無意識のうちに考えて、アイズジェシス的推論に従事することは可能です すべてのコンポーネント それは釈義的な研究を構成します。

今、私は、聖書にあまり明確に述べられていない事柄について、彼らの見解を表明するすべての人の権利を尊重します。 私はまた、以前の宗教だけでなく他の多くの宗教でも、それが直接与えることができるダメージを見たので、独断を避けたいと思います。 ですから、特定の信念や意見によって誰も傷つけられない限り、私たちは「生きて生きる」という方針に従うのが賢明だと思います。 しかし、24時間のクリエイティブデーの宣伝は、無害、無害のカテゴリーに分類されるとは思いません。

このサイトの最近の一連の記事で、Taduaは、作成アカウントの多くの側面を理解するのに役立ち、アカウントを文字通りおよび時系列の両方として受け入れるとしたら、科学的な不一致と思われるものを解決しようとしました。 そのために、彼は創造のための24つのXNUMX時間の一般的な創造論者の理論を支持します。 これは、人間の生命のための地球の準備だけでなく、創造全体に関係します。 多くの創造論者がそうであるように、彼は仮定します XNUMXつの記事で 創世記1：1-5に記述されていること、つまり宇宙の創造と、昼と夜を分けるために地球に降り注ぐ光はすべて、文字通り24時間以内に起こったことです。 これは、それが存在する前に、神は地球の自転の速度を彼の時間管理者として使用して創造の日を測定することを決定したことを意味します。 それはまた、数千億の星を持つ数千億の銀河がすべて24日120時間で誕生し、その後、神は残りのXNUMX時間を地球に最後の仕上げをするために使用したことを意味します。 光は数百万光年離れた銀河から私たちに届いているので、それはまた、私たちが最初の望遠鏡を発明したときに私たちがそれらを観察してどのように理解できるように、神がそれらすべての光子を適切に赤方偏移させて距離を示すようにしたことを意味します彼らは遠く離れています。 それはまた、太陽系が渦巻く塵円盤から合体したときにそれらすべてが自然に発生しなければならない時間がなかったので、彼がそれらすべての衝突クレーターがすでに配置された状態で月を作成したことを意味します。 先に進むことはできますが、宇宙の私たちの周りのすべてのもの、すべての観察可能な現象は、宇宙が実際よりもはるかに古いと思って私たちをだまそうとする試みであると私が想定しなければならない神によって作成されたと言えば十分です。 何のために、私は推測することはできません。

さて、この結論の前提は、釈義には24時間制を受け入れる必要があるという信念です。 Taduaはこう書いています：

「したがって、このフレーズのその日は、これらの使用法のどれを指しているのかを尋ねる必要があります。そして、夕方が来て、初日が朝になるようになりました」?

答えは、クリエイティブな日は（4）夜と昼のように24日であり、合計でXNUMX時間であったことです。

 一部の人が24時間制ではなかったと主張することはできますか？

直接の文脈はそうではないことを示します。 どうして？ とは異なり、「日」の資格がないため ジェネシス2：4 ここで、聖句は、創造の日が、それが言うときの期間として日と呼ばれていることを明確に示しています 「これは、 歴史 天と地が創造された時の 日中 エホバ神が地球と天国を造られたことを。」 フレーズに注意してください "歴史" & 「当日」 のではなく "on 特定の日」。 創世記1：3-5 資格がないため、特定の日でもあります。したがって、文脈上、異なる方法で理解することは求められていない解釈です。」

なぜ説明するのですか である必要があります 24時間ですか？ それは白黒の誤謬です。 聖書と矛盾しない他の選択肢があります。

釈義が必要とする唯一のものが「即時の文脈」を読むために使用することであるならば、この推論は成り立つかもしれません。 これが、図に示されている意味です。 しかし、聖書釈義は私たちに聖書全体を見る必要があり、その全体の文脈はそれぞれの小さな部分と調和しなければなりません。 21世紀の精神を古代の書物に押し付けないように、歴史的文脈も見る必要があります。 実際、パウロ自身がそのような証拠を無視した人々を非難するときに推論するように、自然の証拠でさえ、聖書の研究を考慮に入れなければなりません。 （ローマ1：18-23）

個人的には、ディック・フィッシャーを引用すると、創造論は「誤った解釈と誤った解釈主義」。 それは科学界に対する聖書の信頼性を損ない、したがってグッドニュースの普及を妨げます。

ここで車輪の再発明をするつもりはありません。 代わりに、興味のある人は、前述のディック・フィッシャーによるこの十分に理由があり、よく研究された記事を読むことをお勧めします。創造の日々：Eonsの時間？　

気分を害することは私の意図ではありません。 Taduaが私たちの成長するコミュニティのために行使してくれた私たちの目的への努力と献身に大いに感謝します。 しかし、創造論は、最善の意図を持って行われたとしても、科学的事実に触れていないとしてメッセージの残りの部分を汚すことによって、無意識のうちに王と王国を促進するという私たちの使命を損なうため、危険な神学であると感じます。

,,

メレティ・ビブロン

Meleti Vivlonによる記事。