통치 체는 자체 승인을 통해 전 세계적으로“여호와의 증인의 신앙을위한 가장 높은 교회 권위”입니다. (의 7 지점 참조 Gerrit Losch 선언.[I]) 그럼에도 불구하고, 전 세계 회중을 인도하는 사람 이신 예수 그리스도를 대신 할 수있는 인간으로 구성된 통치권이 성경에 근거가 없습니다. 프레드 프란츠 전 대통령은 역설적이긴하지만 그의 졸업 연설 59에th 길르앗의 클래스. 통치 체가 권력을 유지하기 위해 발전시킨 유일한 성경 본문은 예수가 가정을 먹인 노예에 대해 말하지만 식별하지 않는 Matthew 24 : 45-47의 비유입니다.
이전에 증인들은 기름 부음받은 모든 그리스도인들 즉 여호와의 증인의 작은 일부가 통치 체를 그들의 충실한 종으로 만들었다는 것을 배웠습니다 사실상 목소리. 그러나 7 월 15에서 2013 문제는 망루, 통치 체는 매튜 24 : 45-47에 대한 대담하고 논쟁적인 해석을 채택하여 자신의 양 떼를 먹으라고 임명 한 충실한 종의 공식 지위를 스스로 부여했습니다. (이 해석에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 정말 충실하고 슬기로운 종은 누구인가? 더 자세한 정보는 카테고리에 있습니다 충실한 노예.)
통치 체는 그들의 권위의 입장을 정당화해야한다는 압력을 느끼고있는 것 같습니다. David Splane 형제는 최근에 아침 예배 이야기 이 시나리오에서 :
“일부 자매가 일요일 모임 후 당신에게 와서 말합니다.“지금은 지난 1900 년 동안 땅에 기름 부음받은 사람들이 항상 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 최근에 우리는 충실하고 슬기로운 종을 제공하지 않았다고 말했습니다 지난 1900 년 동안 적절한 시간에 영적 음식. 자, 그 뒤에 무슨 생각이 있습니까? 왜 우리는 그것에 대한 견해를 바 꾸었습니까?”
그런 다음 잠시 멈추고 청중을 바라보며 도전을합니다.“글쎄, 우리는 기다리고 있습니다. 어떻게 대답하겠습니까?”
그는 대답이 분명해야한다고 제안합니까? 있을 것 같지 않게. 가벼운 도전에 수반되는 찡그린 미소를 감안할 때, 청중 중에 그 입장을 제대로 수호 할 수있는 사람이 없다는 것을 알고있을 것입니다. 이를 위해 그는 양 떼를 먹일 충실한 종에 대한 예수의 말씀이 20 년까지 성취 될 수 없었던 이유를 설명하기 위해 네 가지 요소를 나열합니다.th 세기.
- 영적 음식의 원천은 없었습니다.
- 성경에 대한 개혁자들의 나쁜 태도.
- 개혁자들 사이에 있었던 분열.
- 전파 활동에 대한 개혁가들의지지 부족.
당신은 이것이 1900 년 동안 가정을 먹이는 충실한 노예의 존재에 반대하는 성경적 이유가 아니라는 것을 눈치 챘을 것입니다. 사실, 그는이 프레젠테이션 전체에서 단 하나의 성구도 인용하지 않습니다. 그래서 우리는 우리를 설득하기 위해 그의 논리에 의존해야합니다. 한번 살펴 볼까요?
1. “영적 음식의 근원”
스 플레인 형제는“영적 양식의 원천은 무엇입니까?”라고 묻습니다. 그의 대답은“성경”입니다.
그런 다음 그는 1455 년 이전에는 성경의 인쇄본이 없었 음을 추론합니다. 성경도, 음식도 없습니다. 음식도없고, 노예가 가축에게 먹을 것도없고, 따라서 노예도 없습니다. 인쇄기 이전에는 "인쇄 된"버전이 없었을 수도 있지만 "게시 된"버전이 많았던 것은 사실입니다. 사실, 이것이 출판물 자체가 밝혀낸 것입니다.
“열심있는 초기 그리스도인들은 가능한 한 많은 양의 성서 사본을 손으로 직접 작성했습니다. 그들은 또한 스크롤을 계속 사용하는 대신 현대 책과 같은 페이지를 가진 코덱 사용을 개척했습니다. (w97 8 / 15 p. 9 – 성경이 우리에게 온 방법)
기독교 신앙의 확산은 곧 히브리어 성경뿐만 아니라 기독교 그리스어 성경의 번역에 대한 요구를 만들어 냈습니다. 아르메니아어, 콥트어, 그루지야 어 및 시리아 어와 같은 다양한 언어 버전이 결국 만들어졌습니다. 종종 그러한 목적으로 알파벳을 고안해야했습니다. 예를 들어, 로마 교회의 4 세기 주교 인 Ulfilas는 성경을 번역하기 위해 고딕 양식의 대본을 발명했다고합니다. (w97 8 / 15 p. 10 – 성경이 우리에게 온 방법)
Splane은 이제 자신의 출판물에 대한 증언과 모순됩니다.
기독교의 처음 21 세기 동안 적어도 수많은 민족의 모국어로 번역 된 성경 사본이 많이있었습니다. 스 플레인은 베드로와 사도들이 그들에게 먹을 음식이 없다면 양을 먹이라는 예수님의 명령에 순종 할 수 있었다고 어떻게 생각합니까? (요한 15 : 17-120) 회중은 오순절에 약 XNUMX 명에서 로마 황제 콘스탄틴이 개종 할 당시 존재했던 수백만 명의 추종자로 어떻게 성장 했습니까? 영적 양식의 근원 인 성서를 구할 수 없다면 그들은 어떤 음식을 먹었습니까? 그의 추론은 완전히 우스꽝 스럽습니다!
스 플레인 형제는 1400 년대 중반에 상황이 바뀌 었다는 것을 인정합니다. 암흑 시대에 교회가 성경 배포에 대해 가지고 있던 초크 홀드를 깨뜨린 것은 인쇄기의 발명 인 기술이었습니다. 그러나 그는 음식의 근원 인 성서가 없다는 그의 주장이 1900 년 동안 노예가 아니라는 것을 의미한다는 그의 주장을 더욱 훼손 할 것이기 때문에 어떤 세부 사항도 다루지 않았습니다. 예를 들어, 그는 구텐베르크 출판사에 인쇄 된 최초의 책이 성경이라고 언급하지 않았습니다. 1500 년대에는 영어로 제공되었습니다. 오늘날 선박은 불법 마약 밀수품을 막기 위해 해안을 순찰합니다. 1500 년대에 영국 해안은 Tyndale의 영어 성경 불법 밀매가 미국으로 들어오는 것을 막기 위해 순찰되었습니다.
1611에서 킹 제임스 성경은 세상을 변화시키기 시작했습니다. 역사가들은 모든 사람이 성서를 읽고 있다고보고합니다. 그 가르침은 삶의 모든 측면에 영향을 미쳤습니다. 그의 책에서 책 : 킹 제임스 성서의 급격한 영향, 1611-2011Melvyn Bragg의 글을 참고하세요 :
" '평범한'사람들이 옥스포드 교육을받은 사제들과 분쟁을 벌일 수 있다는 점이 얼마나 큰 차이가 있었으며, 종종 더 나은 것으로보고되었습니다!"
음식이 부족한 것 같지 않습니까? 그러나 우리는 18 세기와 19 세기를 고려해야합니다. 수백만 개의 성경이 거의 모든 언어로 인쇄되어 전 세계에 배포되었습니다. 통치 체가 그들의 전임자들이 그리스도의 충실한 종으로 임명되었다고 말하면서이 풍부한 영적 양식은 모두 1919 이전에 일어났습니다.
2. “성경을 접한 사람들의 태도가 항상 최고는 아니 었습니다”
개신교 종교 개혁 과정에서 성서가 쉽게 구할 수 있었기 때문에 스 플레인은 충실한 종의 존재에 반대하는 새로운 요소를 소개합니다. 그는 개신교 개혁자와 가톨릭 성직자 사이에는 거의 차이가 없다고 말합니다.
"많은 개신교 개혁가들은 성경에서 그들을 기쁘게 해준 것을 빼앗아 나머지는 거절했습니다."
잠깐만 요! 오늘날의 개신교도 마찬가지라고 말할 수 없습니까? 비슷한 기후에서 스 플레인이 이제 충실한 노예가 존재한다고 말하는 것은 어떻습니까? 1900 명의 여호와의 증인이 지금 노예를 구성 할 수 있다면, 개혁 기간 동안 기름 부음받은 일곱 사람도 노예를 대표 할 수 없었을까요? 스 플레인 형제는 지난 XNUMX 년 동안 지상에 항상 기름 부음을 받았지만 예수 께서 자신의 충실한 종으로 봉사 할 자격을 갖춘 일곱 사람을 결코 찾을 수 없었 음을 자신의 인정으로 우리가 믿기를 기대하고 있습니까? (이것은 노예가 통치권을 구성한다는 통치 체의 가정에 근거합니다.) 그는 우리의 신념을 한계점 이상으로 늘리고 있지 않습니까?
아직도 더 있습니다.
3. “개혁자들 사이의 엄청난 사단”
그는 충실한 아나 b 티스트들의 박해에 대해 이야기합니다. 그는 헨리 8 세의 두 번째 부인 인 앤 볼린 (Anne Boleyn)에 대해 언급했는데, 그녀는 비밀 복음 주의자였으며 성서 인쇄를지지했기 때문에 부분적으로 처형되었습니다. 그러므로 개혁자들 사이의 분열은 그들이 충실하고 신중한 종으로 간주되지 않는 원인이됩니다. 그럴 수 있지. 우리는 그들이 악한 종이라고 비난 할 수있었습니다. 역사는 그들이 그 역할을 확실히했다는 것을 보여준다. 아, 그러나 문지름이 있습니다. 우리의 2013 재 해석은 사악한 노예를 경고 은유의 상태로 강등 시켰습니다.
그럼에도 불구하고이 악한 개혁자들이 앤 볼린처럼 성경을 인쇄하기 위해 하나님의 말씀을 전파하려는 믿음과 열심 때문에 핍박하고 고문하고 죽인 모든 기독교인은 어떻습니까? 스 플레인 형제는 이것들을 합당한 노예 후보자로 간주하지 않습니까? 그렇지 않다면 실제로 노예 임명 기준은 무엇입니까?
4. “전파 사업에 대한 태도”
스 플레인 형제는 개신교 개혁자들이 전파 활동에 적극적이지 않았다고 지적합니다. 그는 전 세계에 하나님의 말씀을 전하는 가장 책임있는 가톨릭 종교를 보여줍니다. 그러나 개혁가들은 예정론을 믿었으며 전파 활동에 열심이 없었습니다.
그의 추론은 그럴듯하고 매우 선택적입니다. 그는 모든 개혁자들이 예정을 믿고 전파 활동과 성경 배포를 피하고 다른 사람들을 박해했다고 믿게 만들었습니다. 침례교, 감리교, 재림 교인은 전 세계에서 선교 사업에 참여하고 있으며 우리의 수를 훨씬 능가하는 숫자로 성장한 세 그룹에 불과합니다. 이 모든 그룹은 여호와의 증인보다 앞서 있습니다. 이 그룹들과 그 외에도 많은 다른 사람들이 지역 주민들의 언어로 성경을 손에 넣는 데 적극적으로 참여해 왔습니다. 오늘날에도이 그룹에는 여호와의 증인만큼 많은 국가에 선교사가 있습니다. 지난 XNUMX 년에서 XNUMX 년 동안 충실한 노예로서 스 플레인의 자격 기준을 충족시킨 여러 기독교 교단이 있었던 것 같습니다.
이러한 이의가 제기되면 스 플레인 형제가 완전한 성서 진리를 가르치지 않기 때문에 이들 그룹의 자격을 박탈 당할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 어떤 것은 옳고 다른 것은 잘못되었습니다. 여호와의 증인은 종종 그 붓으로 그림을 그리지 만 그 붓이 그들을 덮고 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 사실, 다름 아닌 데이비드 스 플레인 자신이 그것을 증명했습니다.
그는 지난 10 월 자신도 모르게 여호와의 증인의 독보적 인 모든 교리 아래서 못을 잘라 냈습니다. 그는 인간 기원의 유형과 유형에 관한 연례 총회 대표들과의 대화에서, 그러한 유형의 사용은“기록 된 것 이상으로 나아가는 것”에 달할 것이라고 말했다. 다른 양들은 그리스도인의 이차적 그룹이라는 믿음은 성경에서 찾을 수없는 전형적인 / 전형적인 응용. (보다 “기록 된 것을 넘어서 라”) 그리스도의 임재의 시작으로서의 1914에 대한 우리의 신념은 성경에서 볼 수없는 느부갓네살의 광기의 일곱 번에 대한 전형적인 적용에 근거합니다. 아, 그리고 여기에 키커가 있습니다 : 1919가 예수가 충실하고 신중한 종을 지명 한 지점을 표시한다고 믿는 우리의 신념은 성전 검사와 1 세기 이후에 성경적 적용이없는 성약의 메신저와 같은 전형적인 적용에 근거하고 있습니다 이행. 1919에 적용하는 것은 Splane 자신이 작년에 정죄 한 안티 타입의 비 성경적 적용에 참여하는 것입니다.
위기의 교리
통치 체는 오늘날 기독교 종교에서는 드물지만 무리를 통제하는 수준을 행사합니다. 그 통제력을 유지하려면,이 사람들이 그리스도 자신에 의해 임명되었다고 믿어야 할 계급과 파일이 필요합니다. 그 약속이 1919에서 시작되지 않았다면, 충실한 종은 과거와 과거를 돌아 본 사람을 설명해야합니다. 그것은 까다로워지고 새로 강화 된 권위를 심각하게 약화시킬 것입니다.
많은 경우, Splane이 자신의 사건을 해결하기 위해 사용하는 피상적 논리는 위안이 될 것입니다. 그러나 기독교의 역사와 진리의 사랑에 관한 지식이 어느 누구에게도 그의 말은 혼란스럽고 경멸합니다. 우리는 투명하게 할 때 모욕감을 느낄 수 없습니다 우스운 논쟁 우리를 속이려는 시도에 사용됩니다. 단어가 유래 한 매춘부처럼, 논쟁은 유혹에 차려 입지 만 도발적인 의복을 지나쳐 보면, 질병으로 가득 찬 생물을 본다. 혐오스러운 것.
___________________________________________
[I] 이 선언은 Gerrit Losch가 소집단에 복종하기를 거부하고 통치 체를 대신하여 법원에 출두하는 것을 거부하고 또한 소위원회가 법원 명령 문서를 제출하는 것을 거부하는 아동 학대 사건에 대한 법원 제출의 일부입니다. 발견. 이를 위해 법원은 멸시와 천만 달러의 벌금을 물었다. (이것이 하나님의 법을 위반하지 않는다면 정부 당국에 제출하라는 성경 명령을 위반 한 것으로 보입니다. – Romans 13 : 1-4)
[…]이 강연에 대한 훌륭한 분석은 Bereoan Pickets에서 찾을 수 있습니다. 망루의 가르침과는 반대로, 예수님은 1919 년에 하나를 세우겠다고 약속하지 않으 셨습니다. 오히려 당시 […]
[…] 그러나 우리는 더 이상 그것을 믿지 않습니다. 우리는 최근에 XNUMX 세기에 충실하고 슬기로운 노예가 없다는“새로운 빛”을 받았습니다. 그래서 예수 께서 베드로에게하신 말씀은 JW 교리를 고수한다면 중앙 장로회와 관련이 없습니다. […]
[…] 사도들이 초기 기독교 회중을 주도했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러면 여호와 께서 그들을 그리스도인 회중의 새로운 지도자로 선택 하셨다는 의미입니까? 그들은 스스로를 리더라고 생각 했습니까? 또한 그들이 성취 한 것 중 어떤 것이 오늘날에도 사도들과 비슷한 다른 무리의 사람들이 존재한다는 것을 의미합니까? 여기서 일하는 사도 적 계승이 있습니까? 이 기사는 3 항이 말하는 것을 바탕으로 오늘날 실제로 그러한 배열이 존재한다고 믿게 할 것입니다. 이 마련은 다음과 같이 중앙 장로회를 임명하는 것을 포함합니다.... 더 읽기»
[…] 데이비드 스 플레인이 1900 년 동안 음식을 제공하는 충실한 노예가 없다고 주장했을 때 불과 몇 달 전에 우리에게 주어진 추론에 직면하여 […]
[…] 노예가 1919 년에 임명되지 않았다는 성경 증거를 보려면 "노예"는 1900 년이 아닙니다.를 참조하십시오. 노예가 작은 도당이 될 수 없다는 성경 증거를 보려면 신자 식별 […]
수정 된 침례 문제의 시점에서 보여지는 바와 같이 침례 후보자는 조직과 법적으로 집행 가능한 계약을 맺습니다. 그 의미는 실제로 1985 년 이후 침례를받은 모든 사람들이 비성경적인 침례를 받았으며, 이것은 저를 괴롭히는 일이었습니다. 실제로 우리에게는 영적으로 무인의 땅에있는 수백만의 숭배자들, 제대로 침례를받지 않은 좋은 사람들이 있습니다 성약을 맺지 않았거나 여호와와 진심으로 서 있지 않더라도, GB가 어떻게 이것을 허용하고 진리가 저를 넘어 설 때 가르치는 좋은 양심을 유지할 수 있습니까? 그들은... 더 읽기»
…. 그래서 사도들은 신실하지 않았고 신중하지 않았습니까? 그게 연루된 것입니까?
나는 우리 모두 눈에서 비늘을 제거해 주신 하나님 께 감사 할 수 있다고 믿습니다. 그분으로 인해 우리는 그것이 무엇인지에 대한 조직을 볼 수 있습니다! 동시에, 우리는 그분의 영의 인도를받는 동안 진리를 자유롭게 찾을 수 있습니다. 칭찬 야!
예수 께서 베드로에게 먹이와 양치기를하라고 권한을 부여하기 위해 취하신 단계에 관한 성구를 따르기 위해, 예수께서는 약 40 일 동안 제자들과 함께 크고 작은 무리에게 나타나 셨습니다. 그는 아버지 께로 올라 가면서“성령이 당신에게 임할 때 권능을받을 것입니다. 너는 예루살렘과 모든 유대와 사마리아와 땅 끝에서 나에게 증인이 될 것이다.” 사도 행전 1 : 8 뉴킹 제임스 성경 (NKJV) XNUMX 일 후이 영의 힘은 아마도 가장 큰 사건 중 하나 였을 것입니다.... 더 읽기»
누가 복음 3:16“요한이 그들 모두에게 대답했습니다. 내가 물로 세례를줍니다. 그러나 내가 올 것보다 더 강력한 사람, 내가 풀기에 합당하지 않은 샌들의 끈. 성령과 불로 세례를 주실 것입니다.”
요한 복음 6:63“영만이 영생을줍니다. 인간의 노력은 아무것도 성취하지 못합니다. 제가 여러분에게 한 말은 바로 영과 생명입니다.” (오순절 전)
Rutherford 또는 다른 것에 대해 JW와 이야기하려고 할 때 등록되지 않는 것 같습니다. 그들은“다른 곳에 갈 곳이 없다”고 너무 확신했습니다. 그들은 자신이 설교를하고 하나님의 이름을 사용하는 유일한 사람이라고 믿습니다. 그래서 조직은 진실이어야하며 문제가 무엇이든간에 믿습니다. 여호와께서는 자신의 시대에 모든 것을 해결하실 것입니다.
오늘날 GB가 실제로 말하는 것은 그들이 신실하고 신중할 수있는 유일한 사람이라는 것입니다.
1919 년에는 GB가 없었습니다. WT가 대통령에 의해 운영되었다고 말했듯이, 집단 노예 그룹은 단 한 사람 러더 포드에 의해 한 최종 결정으로 통합되지 않았으며 GB가 그룹으로 인정한 1970 년대까지의 권리는 없습니다. WT를 운영하지만 다른 모든 기름 부음받은 사람들을 대표하는 기름 부음받은 사람들의. Rutherford는 다른 모든 기름 부음받은 사람을 대표한다고 주장하지 않았으며, 그는 그와 의견이 일치하지 않는 보스였습니다. 그리고 말했듯이 그는 호별 사역에 나가지 않았기 때문에 결코 솔선하거나 모범을 보이지 않았습니다.... 더 읽기»
안녕하세요 멜 레티, 1900 년 동안 충실하고 신중한 노예 (FDS)가 없었다는 설명에 또 다른 심각한 문제가 있습니다. 통치 체에 대한 현재의 이해에 따르면, FDS는 1919 년에 임명되었습니다. 그러나 데이비드 스 플레인의 담론에서 4 번 요점을 지키기 위해 전파 활동에 대한 태도는 예수가 누구를 임명해야 하는지를 결정하는 데 중요한 요소였습니다. 역설적으로이 시점에서 주도권을 가진 사람은 전파 활동에 참여하지 않았습니다! * 따라서 우리는 다음과 같이 귀납적 주장을 구성 할 수 있습니다. 1 : 선택되기 위해 FDS는... 더 읽기»
2013 년 1919 월 WT에 따르면, 예수님은 초기 성경 연구생들 중에서“자격을 갖춘 사람들”을 FDS로 선택하신 것은 CE 5 년이었습니다. 따라서 위 인수의 전제 XNUMX는 다음과 같아야합니다.
5a : 따라서 Rutherford 판사는 FDS (1 & 4)의 일부가 될 자격이 없습니다.
설명을 해준 Katrina에게 감사합니다.
나에게 다른 일이 생겼습니다. 예수님은 베드로에게 어린 양을 먹이라고하셨습니다. 따라서 음식의 근원이 쉽게 구할 수 없다는 스 플레인의 진술은 예수님을 모욕합니다. 사랑의 목자 이신 예수님이 양을 먹이라고 말했지만 그렇게하는 데 필요한 음식을 거부함으로써 가난한 베드로를 실패로 설정했다는 뜻일까요?
사람들이 자신을 존중하려고 할 때마다 그들은 하나님을 욕되게합니다.
베드로가“주님, 우리가 누구에게로 가야합니까?”라고 말했을 때와 똑같은 헛된 말로, 예수님 께서 베드로에게 지시를 하셨을 때 베드로가“주님, 나는 무엇입니까?”라고 대답 할“황금 기회”가되었을 것입니다. 어린 양에게 먹이를 주어야하나요? 나는 이것을 어떻게 또는 어떤 수단으로하는지 모른다”. 하지만 베드로는 그런 말을하지 않았습니다. 분명히 베드로가 예수의 지시를 따를 수 있을지 의심 스러웠다면 그는 무언가를 말했을 것입니다. 그가 침묵을 지켰지 만 실제로 자신의 지시를 수행 할 자격이 없거나 상황에 의해 방해를 받았다고 느꼈다면 Peter는... 더 읽기»
여기에는 서투른 잘못된 방향이 있습니다. Peter : 우리는 누구에게 가야합니까? JW“studious sister”: 어디로 갈 수 있을까요? 데이비드 스 플레인 :“성실한 자매가 일요일 모임이 끝난 후 여러분에게 다가와 말합니다. '이제 나는 지난 1900 년 동안 땅에 항상 기름 부음받은 사람들이 있었다는 것을 알고 있습니다.하지만 최근에 우리는 지난 1900 년 동안 적절한시기에 영적 양식을 제공하는 슬기로운 노예. 자, 그 뒤에 생각은 무엇입니까? 왜 우리의 견해를 바꿨습니까? '”JW“Studious Elder”대답 : 왜... 더 읽기»
예, 그리고 WT가 그렇게 말할 때마다 그들은 스스로를 구원의 원천으로 높이고 있습니다. 그것이 신성 모독에 해당하지 않는 것으로 판단 될 수있는 방법을보기는 어렵습니다. 인간은 하나님이나 그리스도의 자리에 자신을두고 그들에게서 취하고 그들에게 속하지 않는 것을 스스로 가정합니다. 그리고 그렇게함으로써 WT는 그리스도를 약간의 플레이어에게 맡기고, 기껏해야 추후에 생각하고, 비하하고, 최악의 경우 무시합니다. 베드로의 말은 그리스도가 인간의 조직이 아니라 영원한 생명의 말씀을 가지고 있다는 것을 우리에게 상기시켜 주어야하지 않습니까?
JW 조직은 가르침에 따라 예수에게서 한 사람을 배제합니다. 이것은 수정되어야합니다.
Meleti는 잘 조사했습니다. 대부분의 사람들은 새로운 조정을 어떻게해야할지 잘 모르고 틈새와 허점을 남겼습니다.… 아마도 제가 직접 이렇게 추론 할 것입니다… ..taking from watchtower 2006 2/15 para 21 " 변화가 생기면 받아들이고 적응하는 것이 어려울 수 있습니다.”라고 한 오랜 장로는 인정합니다. 그가 왕국 선포자로 활동 한 48 년 동안 목격 한 많은 정련을 받아들이는 데 무엇이 도움이 되었습니까? 그는 이렇게 대답합니다.“올바른 태도를 갖는 것이 열쇠입니다. 정련을 받아들이지 않는 것은 조직이 앞으로 나아갈 때 뒤처지게됩니다.... 더 읽기»
네가 옳아. 그것이 우리가 몇 번이고 반대하는 이유입니다. 여호와의 증인의 마음은“누구에게?”라고 묻는 베드로의 말을 번역하도록 섬세하게 조정되었습니다. “어디로?”라고 묻는 중앙 장로회의 말에. 베드로가 예수의 말씀을 의심했다면, 그는 또 누구에게 영원한 생명의 말씀을 전했을까요? 그러나 우리가 중앙 장로회의“정련”을 의심한다면, 우리는 다른“누구”에게 의지 할 필요가 없습니다. 우리는 예수님과 함께있을 수 있습니다. 그들은 우리가 그렇게 추리하는 것을 원하지 않습니다. 그래서 그들은 예수님을 가리키는 베드로의 말을 그들의... 더 읽기»
예, 좋은 성경적 설명 .. 대부분의 사람들이 하나님 께 신실하게 예배를 드리지만 사람들을 따르기 때문에 잘못된 충성심입니다. 또 다른 전임 하인이 말했습니다. CO가 말한 것은 GB가 우리가 살고있는 마지막에 얼마나 가까웠는지에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 말한 것입니다… 그때 제 대답은 사실이었을 것입니다. 그러나 다른 형제 나 자매가 이렇게 말하면 똑같이 눈썹을 올립니다 !! 미소로 다시 감사합니다.
멜 레티는“중앙 장로회의 추론은 그들이 빛이라는 것입니다. 다시 한 번 그들은 예수님을 대신하고 그의 자리에 앉습니다.” 정확합니다. 그리고 바로 그 이유 때문에 그들은 신성 모독을 저지른 것입니다. 그 대표적인 예가 1985 년 개정 된 침례 질문으로, 영의 이름으로받은 침례를 지상의 인간 조직에 대한 헌신으로 대체합니다. 하나님은 그분을 대적하는 신성 모독 조직을 섬기기 위해 그분의 영으로 결코 사람들에게 기름을 부 으실 수 없습니다. WT 조직의 신의 백성, 신의 조직, FDS,... 더 읽기»
우리는 때때로 중앙 몸이“편의있는 아이들”을 얼마나 밀접하게 감시하고 있는지 궁금해합니다.… 저의 유튜브 채널에서 지난 두 달 동안 제가 개혁에 대한“쉬운 관점”과 개혁자들의 비디오 및 역사 모음을 다루었습니다. (좋아요, 비디오는 Josephus와 Eusebius 및 다른 역사가들과 같은 것을 다시 읽는 것보다 소화하기가 더 쉽기 때문에 이미 읽은 역사의 리프레셔라는 것을 인정합니다.) Robert처럼 공개적으로 생활하는 것은 약간의 "보기"를 얻을 수밖에 없습니다. methinks는 이제 더 많은 사이트가 신중하게... 더 읽기»
미스터 스 플레인은이 터무니없는 연설을하는 데 우리 중 많은 사람들에게 큰 호의를 보였습니다. 그는 고대와 최근의 역사를 자연스럽게 무시하면서 벌레 캔을 열었습니다. 여기에서 그의 주장의 "모든"을 불신하는 것은 매우 쉬울 것입니다. 그리고 그것은 조만간 일어나야 만했습니다. 나는 개인적으로 그의 주장을 조사하기를 기다릴 수 없으며 성경 학자가 아닙니다. 그러나 나는 뇌와 옳고 그름에 대한 감각이 있습니다.
이 강연은 역 겨울 정도로 오만하고 본질적으로“가톨릭”입니다.
안녕 Meleti, 멋지게 추론되었습니다. 내가 할 수 있다면 몇 가지 더 많은 cogitations를 추가하도록 허용합니다. 요점 1 : 그렇습니다. 영적 음식에는 근원이 있어야합니다. 그러나 주제 넘음에서 나온 사람인 베드로조차도 쉽게 구할 수있는 성경은 말할 것도없고 성경이 있기 전에 그리스도의 양을 먹일 것을 권장 받았습니다 (요 21:17). 포인트 2 : 그렇습니다. 하나님의 말씀을 접한 일부 개혁자들의 태도는 최고가 아니 었습니다. 그러나 살아 계신 하나님의 말씀을 접한 베드로조차도이 사람에 대해 나쁜 태도를 보인 죄를 범했습니다 (마 16 : 22f). 포인트 3 : 예,... 더 읽기»
토론에 합리적인 목소리를 추가해 주셔서 감사합니다. 좋은 포인트!
JW는 항상 하나님이 그의 백성들을 가지고 기름 부음을 받으셨을 때에도 Tyndale과 Wycliffe를 예로 사용했으며, GB로부터 모순이 가득한 프레젠테이션을들을 때마다 저에게 보입니다.
맞아요, 카트리나 스 플레인은 위클리프를 이름으로 공격했습니다. 다음은 Melvyn Bragg의 책 The Adventure of English가 위클리프에 대해 말한 내용입니다. 79 쪽에서 :“… 그는 성경에 무언가가 없으면 교황이 말한대로 진리가 없다고 주장했습니다. 성경은 교황을 갖는 것에 대해 전혀 말하지 않습니다.” “교황”을“통치 체”로 대체하면 위클리프와 쉽게 식별 할 수 있습니다. 80쪽에이 책은 이렇게 말합니다.“어떤 형태 나 형태로든 받아 들여 진다면 교회를 무너 뜨렸을 것입니다.... 더 읽기»
어떻게 대답 하시겠습니까?
전체 9 분짜리 비디오에서 내가 가장 좋아하는 부분. 나는 그들에게 통치 체 주소를주고 그들에게 당신이 그들에게 물어볼 필요가 있다는 말을 바로 보내도록하겠습니다.
답변을 기다리지 않은 것도 주목할 만하다. 사실, 진정한 질문과 대답은 중앙 장로회의 관행이 아닙니다. 나는 많은 장로 학교에 다녔고 장로들이 보복이나 표식에 대한 두려움없이 어떤 질문이나 전제에 대해 자유롭게 질문 할 수있는 포럼을 본 적이 없습니다. 우리의 모든 교육의 기초는이 자주 반복되는 후렴구에 요약되어 있습니다.“그들은 우리를 가르칩니다. 우리는 그들을 가르치지 않습니다.”
오, 형님 동의합니다. 그들은 모든 답을 얻은 것 같습니다. 그러나 그들은하지 않습니다. 그러나 그들은 그들이하지 않을 때까지 그렇게 생각합니다.
나는 GB Splane이 예라고 말한 것을 좋아합니다. 아마도 과거의 다른 종교의 다른 사람들이 주석을 달았을 수도 있습니다. 그리고 그는 과거의 다른 종교가 엉망으로 만든 모든 것을 말할 수있는 신경을 가지고 있고, 거기에 반 정도의 진실을 말했고, 그는 우리도 역시 실수를 저질렀다고 말했습니다. 그러나 하나는 설명하지 않습니다. 물론 그는 어떤 성구도 사용하지 않았습니다.
한 번에 한 단계 씩, qspf. 한 번에 한 단계 씩. 🙂
추신 : 내가 위에서 쓴 것이 가상의 시나리오라는 것을 깨닫기를 바랍니다. 내가 "당신"이라고 말할 때 멜 레티를 개인적으로 언급하려는 의도는 없습니다. 누구에게나 적용됩니다.
내가했다. 걱정 마. 자주 제기되는 질문이며 우리 모두는 그것을 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 우리 그룹에는 이미 진행중인 계획이 있지만 제한된 자원으로 인해 시간이 제한되어 이러한 계획은 느리게 진행되고 있습니다.
Meleti, 그런 우아한 프리젠 테이션. 그러한 건전한 주장, 명확한 추론 및 뾰족한 결론. 잘 했어. 그럼에도 불구하고 ... 당신이 생산하는 각각의 기사를 통해 WT가 그들이 주장하는 바가 아닌 이유를 증명하고 쌓아 올리며, 우리가 어떻게 사용되고 잘못 인도되었는지 우울한 규칙 성을 제시합니다. 이러한 사실은 사실보다 훨씬 더 슬프다. 그럼에도 불구하고 많은 또는 대부분의 독자에게 여전히 그 일부로 남아 있습니다. 우리가 누군가와 성경을 공부하려고했고, 그들이 그리스도교 국으로부터의 믿음을 어떻게 경전 참조를 통해주의 깊게 보여 주려고했다고 상상해보십시오.... 더 읽기»
당신은 다시 Meleti를했고, 우리 지도자들이 FDS의 입장에 매료되어 어떻게 길을 잃었는지 보여주었습니다.
그들은 과거에 많은 영적 사업이 오늘날 경전의 사본을 보유 할 수있게했으며, 여기에는 신세계의 오역이 포함되지 않는다는 것을 알 수없는 것 같습니다.