따라서 우리는 여호와의 증인의 피 금지 교리의 역사적, 세속적, 과학적 측면을 고려했습니다. 우리는 성경적 관점을 다루는 마지막 부분을 계속합니다. 이 기사에서 우리는 No Blood 교리를 뒷받침하기 위해 사용 된 세 가지 중추적 구절 중 첫 번째 구절을주의 깊게 살펴 봅니다. 창세기 9 : 4에서는 이렇게 말합니다.
"그러나 생명의 피가 아직 남아있는 고기를 먹어서는 안됩니다." (NIV)
성경적 관점을 검토하는 것은 반드시 어휘, 사전, 신학자 및 주석의 영역에 들어가는 것뿐만 아니라 점을 연결하기 위해 이론적 근거를 사용하는 것을 포함한다는 것을 인정합니다. 때때로 우리는 공통점을 찾습니다. 때로는보기가 호환되지 않습니다. 이 기사에서 나는 신학 적지지를받는 관점을 공유한다. 그러나 나는 성경 자체가 명확하지 않고 강조되지 않는 부분에서 독단적 일 수 없음을 인정합니다. 내가 공유하는 것은 사용 가능한 경로 중에서 내가 발견 한 가장 논리적 인 경로 인 강한 성향입니다.
이 기사를 준비하면서 저는 창조 9 일부터 1600 일까지의 역사와 아담의 창조부터 홍수까지의 역사를 고려하는 것이 도움이된다는 것을 알게되었습니다. 모세가 특별히 동물, 제물, 동물 고기를 다루는 창세기의 첫 XNUMX 장에 기록 된 것은 거의 없습니다 (인간이 창조 된 기간이 XNUMX 년이 넘었지만). 우리는 사용 가능한 몇 가지 점을 논리와 근거의 실선으로 연결하고 영감을받은 기록을 뒷받침하는 오늘날 우리를 둘러싼 생태계를 바라보아야합니다.
아담 이전의 세상
이 기사에 대한 정보를 수집하기 시작했을 때 저는 아담이 창조되었을 때 지구를 상상하려고했습니다. XNUMX 일째되는 날에 풀, 식물, 과수 등의 나무가 만들어져 오늘날 우리가 볼 수있는 것처럼 완전히 자리 잡았습니다. 바다 생물과 날아 다니는 생물은 창조 XNUMX 일째에 만들어 졌기 때문에 그 숫자와 다양성이 바다에 가득 차고 나무에 모여 들었습니다. 지구상을 이동하는 동물은 여섯 번째 창조 일에 그들의 종류에 따라 (다양한 기후 위치에서) 창조 되었기 때문에 아담이 태어날 무렵에는이 동물들이 번성하여 지구 전역에서 다양하게 번성했습니다. 기본적으로 인간이 창조되었을 때의 세계는 오늘날 지구 어딘가에 자연 야생 동물 보호 구역을 방문했을 때 보는 것과 매우 유사했습니다.
육지와 바다의 모든 생명체 (인류 제외)는 제한된 수명으로 설계되었습니다. 태어나거나 부화하고, 짝짓기하고 낳고, 알을 낳고, 번식하고, 노화하고 죽는 라이프 사이클은 모두 설계된 생태계의 순환의 일부였습니다. 살아있는 유기체의 공동체는 모두 무생물 환경 (예 : 공기, 물, 광물 토양, 태양, 대기)과 상호 작용했습니다. 정말 완벽한 세상이었습니다. 인간은 오늘날 우리가 목격 한 생태계를 발견하면서 놀랐습니다.
“풀잎은 광합성을 통해 햇빛을 '먹습니다'. 그러면 개미는 풀에서 곡물 한 알을 빼앗아 먹을 것입니다. 거미는 개미를 잡아서 먹습니다. 사마귀는 거미를 먹을 것입니다. 쥐는 사마귀를 먹을 것입니다. 뱀은 쥐를 먹을 것이고 몽구스는 뱀을 먹을 것입니다. 매가 내려와 몽구스를 먹습니다.” (청소부 선언문 2009 pp. 37-38)
여호와께서는 자신의 일을 대단히 좋은 창조적 인 날마다 생태계가 그의 지능형 디자인의 일부 였음을 확신 할 수 있습니다. 우연의 결과도 아니고 적자 생존도 아니었다. 따라서 지구는 가장 중요한 세입자 인 인류를 맞이할 준비가되었습니다. 하나님은 모든 생명체에 대한 지배권을 인간에게 주셨습니다. (창세 1 : 26-28) 아담은 살아 났을 때 상상할 수있는 가장 놀라운 야생 동물 휴양지에서 깨어났습니다. 글로벌 생태계가 구축되고 번성했습니다.
위의 내용은 생물이 식생으로 식생을 먹었다는 창세기 1:30과 모순되지 않습니까? 기록에 따르면 신이 생물에게 식생을 주 셨는데 지원 모든 생명체가 실제로 식물을 먹었다는 물론 많은 사람들이 풀과 초목을 먹습니다. 그러나 위의 예처럼 생생하게 보여줍니다. 많은 사람들이하지 않습니다 직접 식물을 먹는다. 그러나 우리는 초목이 출발지 동물계 전체를위한 식량 공급원과 일반적으로 인류의 스테이크 나 사슴 고기를 먹을 때 식물을 먹고 있습니까? 직접 아닙니다. 그러나 풀과 초목이 고기의 원천이 아닌가?
어떤 사람들은 창세기 1:30을 문자 그대로보기로 선택하고 동산에서는 상황이 달랐다 고 제안합니다. 이것들에게 묻습니다 : 언제 바뀌 었습니까? 지난 6000 년 동안 또는 그 어느 때라도 지구 생태계의 변화를 뒷받침하는 세속적 증거는 무엇입니까? 이 구절을 하나님이 창조하신 생태계와 조화 시키려면 우리가이 구절을 일반적인 의미로 볼 필요가 있습니다. 풀과 초목을 먹는 동물은 식량을 위해 그들을 잡아 먹기 위해 창조 된 동물의 식량이됩니다. 이런 의미에서 동물의 왕국 전체가 초목에 의해 지원된다고 할 수 있습니다. 동물이 육식이고 동일한 식생이 먹이로 간주되는 경우 다음 사항에 유의하십시오.
“그러나 선사 시대에 죽음의 존재에 대한 지질 학적 증거는 저항하기에는 너무 강력합니다. 그리고 성경의 기록 자체는 육식 동물에 분명히 속하는 들판의 chayyah를 아담 이전 동물들 사이에서 열거합니다. 아마도 그 언어에서 안전하게 결론을 내릴 수있는 가장 큰 것은 '단지 전체 동물계의 지원이 초목에 기반을두고 있다는 일반적인 사실을 나타낸다'는 것입니다. (도슨).” (설교 요약)
동산에서 노년 동물이 죽어 가고 있다고 상상해보십시오. 정원 밖에서 매일 수만명이 죽는다고 상상해보십시오. 죽은 시체에 무슨 일이 있었습니까? 청소부가 모든 죽은 물질을 먹고 분해하지 않으면, 행성은 곧 먹을 수없는 죽은 동물과 죽은 식물의 공동 묘지가 될 것이며, 영양분은 영원히 묶여 없어 질 것입니다. 사이클이 없습니다. 오늘날 야생에서 관찰하는 것 이외의 다른 배열을 상상할 수 있습니까?
그래서 우리는 연결된 첫 번째 점으로 진행하십시오. 오늘날 우리가 목격하는 생태계는 아담의 시대와 그 이전에 존재했습니다.
사람은 언제 고기를 먹기 시작 했습니까?
창세기 기록에 따르면 동산에서 사람은 음식으로“모든 씨 맺는 식물”과“모든 씨 맺는 열매”를 받았다고합니다. (창세 1:29) 견과류, 과일 및 초목에 인간이 존재할 수 있다는 것은 입증 된 사실입니다 (제가 덧붙일 아주 잘할 것입니다). 사람은 살기 위해 고기가 필요하지 않았다는 점에서 나는 사람이 타락하기 전에 고기를 먹지 않았다는 전제를 받아들이는쪽으로 의지합니다. 그가 동물에 대한 지배권을 부여 받았다는 점에서 (정원의 토착민이라고 명명) 나는 더 애완 동물과 같은 관계를 상상합니다. 나는 아담이 저녁 식사로 그런 친절한 동물을 보았을 것입니다. 나는 그가 이것들 중 일부에 다소 집착했다고 생각합니다. 또한 정원에서 제공하는 풍부한 채식 메뉴를 기억합니다.
그러나 사람이 쓰러져 동산에서 쫓겨 났을 때 아담의 음식 메뉴는 극적으로 바뀌 었습니다. 그는 더 이상 그에게 "고기"와 같은 무성한 과일에 접근 할 수 없었습니다. (창세기 1:29 KJV 비교) 그는 다양한 정원 식물도 가지고 있지 않았습니다. 그는 이제“밭”초목을 생산하기 위해 노력해야 할 것입니다. (창세 3 : 17-19) 타락 직후 여호와께서는 유용한 목적 즉, 즉 아담의 면전에서 동물을 죽 이셨습니다. 그들의 의복으로 사용되는 가죽. (창세 3:21) 그렇게함으로써 하느님께서는 동물을 죽이고 실용적인 목적 (의류, 텐트 덮개 등)으로 사용할 수 있음을 보여 주셨습니다. 아담이 동물을 죽이고 껍질을 벗긴 다음 청소부들이 먹을 수 있도록 죽은 시체를 남겨 두는 것이 논리적으로 보입니까?
자신을 아담이라고 상상해보십시오. 당신은 지금까지 상상했던 것 중 가장 훌륭하고 맛있는 채식 메뉴를 포기했습니다. 지금 여러분이 먹을 수있는 것은 땅에서 뽑아 낼 수있는 것뿐입니다. 그런데 엉겅퀴가 자라는 것을 좋아하는 땅. 죽은 동물을 만났다면 껍질을 벗기고 시체를 남기시겠습니까? 당신이 동물을 사냥하고 죽일 때, 당신은 그 동물의 가죽만을 사용하고 청소부들이 먹을 수 있도록 죽은 시체를 남겨 두겠습니까? 아니면 배가 갉아 먹는 굶주림 통증, 불에 고기를 굽거나 얇게 썰어 육포처럼 말리는 등의 문제를 해결 하시겠습니까?
인간은 다른 이유로 동물을 죽였을 것입니다.o 그들에 대한 지배력을 유지하십시오. 인간이 거주하는 마을 안팎에서 동물 개체수를 통제해야했습니다. 1,600 년 동안 사람이 홍수로 이어지는 동물 개체수를 통제하지 않았다고 상상해보십시오. 길 들여진 양 떼와 무리, 심지어 사람을 황폐화시키는 야성적 인 짐승 무리가 있다고 상상해보십시오. (Ex 23 : 29와 비교) 길 들여진 동물과 관련하여 사람은 더 이상이 목적에 유용하지 않을 때 일과 우유를 위해 사용한 동물로 무엇을 할 것입니까? 나이가들 때까지 기다 립니까?
우리는 연결된 두 번째 점으로 진행합니다. 가을이 지나면 사람은 동물 고기를 먹었습니다.
남자는 언제 희생으로 고기를 바쳤습니까?
아담이 타락 직후에 소를 키우고 동물을 희생으로 바쳤는지 우리는 알 수 없습니다. 우리는 아담이 창조 된 지 약 130 년 후에 아벨이 동물을 도살하여 그 일부를 희생으로 바쳤다는 것을 알고 있습니다 (창 4 : 4). 기록은 그가 양 떼 중에서 가장 살이 많은 첫 새끼를 도살했다고 알려줍니다. 그는 최고의 컷인“지방 조각”을 도살했습니다. 이러한 선택 삭감은 여호와 께 제의되었습니다. 점을 연결하는 데 도움이되도록 세 가지 질문을 해결해야합니다.
- 아벨은 왜 양을 키웠습니까? 왜 동생처럼 농부가되지 않습니까?
- 그는 왜 자신의 무리에서 희생 제물로 가장 뚱뚱한 것을 선택 했습니까?
- 그는 어떻게 알았습니까 "지방 부분"을 제거합니까?
위의 논리적 대답은 하나뿐입니다. 아벨은 동물 고기를 먹는 습관이있었습니다. 그는 양털을 위해 양 떼를 길 렀고 깨끗했기 때문에 음식과 희생으로 사용할 수있었습니다. 이것이 첫 번째 희생 이었는지 우리는 알 수 없습니다. 아무리 아벨은 양 떼 중에서 가장 살이 많고 통통한 것을 선택했습니다. 그 그는 이것이 가장 맛있고 최고의 맛이라는 것을 알았 기 때문에“지방 부분”을 도살했습니다. Abel은 이것이 최고의 선택이라는 것을 어떻게 알았습니까? 고기를 먹는 데 익숙한 사람 만이 알고있을 것입니다. 그렇지 않으면, 왜 안 오여호와 께 어린 마른 양이 있습니까?
여호와께서는“지방 부분”에 호의를 베푸 셨습니다. 그는 아벨이 자신의 하나님 께 드리기 위해 가장 특별한 것을 포기하는 것을 보았습니다. 이것이 바로 희생의 전부입니다. 했다 아벨은 희생으로 바친 양고기의 나머지 고기를 소비합니까? 그가 제안한 만 전체 동물이 아닌 지방 부분의 논리는 청소부에게 땅에 남겨 두는 대신 나머지 고기를 먹었 음을 암시합니다.
우리는 연결된 세 번째 점으로 진행합니다. 아벨은 동물을 학살하고 여호와 께 희생을 바쳐야 할 본을 세웠습니다.
노아 치안 법칙 — 새로운 것?
음식, 피부, 희생으로 사용하기 위해 동물을 사냥하고 키우는 일은 수 세기 동안 아벨에서 홍수로 일상 생활의 일부였습니다. 이것이 노아와 그의 세 아들이 태어난 세상입니다. 우리는 논리적으로이 세기 동안 인간이 생태계 내에서 상대적으로 조화를 이루어 가축과 공존하는 법을 배웠다고 논리적으로 추론 할 수 있습니다. 그리고 홍수 직전에 세상에 구체화 된 악마 천사들의 영향으로 사물의 균형을 화나게했습니다. 남자들은 동물이 여전히 숨을 쉬면서 동물의 육체 (사람의 육체)를 먹을 수있는 맹렬하고 폭력적이며 야만적이었습니다. 이 환경에서는 동물이 더욱 치열 해졌을 수도 있습니다. 노아가 어떻게 명령을 이해했는지 이해하려면, 우리는이 장면을 마음 속에 시각화해야합니다.
이제 창세기 9 : 2-4를 살펴 보겠습니다.
“너희에 대한 두려움과 두려움이 땅의 모든 짐승과 하늘의 모든 새들과 땅을 따라 움직이는 모든 생물과 바다의 모든 물고기에게 떨어질 것이다. 그들은 당신의 손에 주어집니다. 살고 움직이는 모든 것이 당신을위한 음식이 될 것입니다. 내가 당신에게 녹색 식물을 준 것처럼 이제는 당신에게 모든 것을줍니다. 그러나 [오직] 생명의 피가 남아있는 고기를 먹어서는 안됩니다.” (NIV)
2 구절에서 여호와께서는 두려움과 공포가 모든 동물에게 닥칠 것이며, 모든 생명체가 사람의 손에 주어질 것이라고 말씀하셨습니다. 잠깐, 타락 이후로 사람의 손에 동물이 주어지지 않았습니까? 예. 그러나 아담이 타락하기 전에 채식주의 자 였다는 우리의 추정이 정확하다면, 하느님 께서 살아있는 피조물들에게 사람에게 주신 지배에는 음식으로 사냥하고 죽이는 것이 포함되지 않았습니다. 우리가 점을 연결할 때, 가을 남자는 음식을 위해 동물을 사냥하고 죽였습니다. 그러나 사냥과 살해는 아니었다 공무상 오늘까지 승인되었습니다. 그러나 공식적인 허가와 함께 단서가 나왔습니다. 동물, 특히 일반적으로 먹이를 찾기 위해 사냥하는 야생 동물의 경우, 그들은 사냥에 대한 인간의 의제를 인식 할 것이며, 이는 그에 대한 두려움과 두려움을 증가시킬 것입니다.
3 구절에서 여호와께서는 살아 계시고 움직이는 모든 것이 음식이 될 것이라고 말씀하셨습니다 (노아와 그의 아들들에게는 새로운 것이 아닙니다) 하지만…. 오직….
4 구절에서 사람은 새로운 제안을 받는다. 1,600 년이 넘는 기간 동안 사람들은 동물 고기를 사냥하고, 죽이고, 희생하고, 먹었습니다. 그러나 아무것도 동물을 죽여야하는 방식과 관련하여 아담, 아벨, 세스 및 그 뒤를 따르는 모든 동물은 희생을 위해 먹거나 먹기 전에 동물의 피를 빼라는 지시가 없었습니다. 그들은 그렇게하기로 선택했을 수도 있지만, 머리에 타격을가하거나 익사 시키거나 스스로 죽기 위해 함정에 남겨둔 상태에서 동물을 교살했을 수도 있습니다. 이 모든 것들은 동물에게 더 많은 고통을주고 육체에 피를 남깁니다. 새로운 명령은 허용되는 유일한 방법 동물의 목숨을 앗아 갈 때 사람을 위해. 동물이 가능한 한 가장 편리한 방법으로 불행에서 벗어 났기 때문에 그것은 인도적이었습니다. 일반적으로 피를 흘리면 동물은 XNUMX ~ XNUMX 분 내에 의식을 잃습니다.
노아는 방금 여호와 께서이 말씀을하기 전에 방주에서 동물들을 이끌어 내고 다른 길을 개설 하셨음을 기억하십시오. 그런 다음 깨끗한 동물들을 번제 희생으로 바쳤다. (Gen 8 : 20) 중요합니다. 아무것도 노아가 그들을 학살하거나 피를 흘리거나 심지어 피부를 제거하는 것에 대해 언급되었습니다 (나중에 법에 규정 된대로). 그들은 아직 살아있는 동안 전체적으로 제공되었을 수 있습니다. 그렇다면 살아있는 동안 동물들이 겪은 고통과 고통을 상상해보십시오. 그렇다면 여호와의 명령으로이 문제도 해결되었습니다.
창세기 8 : 20의 기록은 노아와 그의 조상들이 피를 신성한 것으로 보지 않았다는 것을 확인시켜줍니다. 노아는 이제 인간이 동물의 생명을 취할 때 피를 빼앗아 죽음을 서두르는 것이 배타적인 여호와 께서 승인하신 방법. 이것은 길 들여진 동물과 사냥 된 야생 동물에 적용됩니다. 이것은 동물이 희생이나 음식 또는 둘 다에 사용될 경우에 적용됩니다. 여기에는 노아가 방금 바친 희생과 같은 불의 희생도 포함되어 불에 시달리지 않을 것입니다.
이것은 물론 동물의 피 (사람이 목숨을 앗아간)의 피가 제물과 함께 사용되는 신성한 물질이되는 길을 열었습니다. 피는 살 안에있는 생명체를 나타내므로 배수되었을 때 동물이 죽었 음을 확인했습니다 (아픔을 느낄 수 없음). 그러나 수세기 후 유월절이 되어서야 그 피는 신성한 물질로 여겨지게되었습니다. 즉, 노아와 그의 아들들이 스스로 죽었거나 다른 동물에 의해 죽인 동물의 살에서 피를 먹는 것은 문제가되지 않았을 것입니다. 사람이 그들의 죽음에 대한 책임이없고 그들의 육체에 생명이 없었기 때문에 명령이 적용되지 않았습니다 (신 14:21 비교). 더욱이 일부 신학자들은 노아와 그의 아들들이 피 (도축 된 동물에서 배출 된)를 피 소시지, 피 푸딩, 등등. 우리가 명령의 목적을 고려할 때 (인도적으로 동물의 죽음을 서두르 기 위해), 피가 살아있는 살에서 빠져 나가고 동물이 죽으면 명령이 완전히 이행되지 않았습니까? 명령을 준수한 후 어떤 목적 (공리적이든 음식이든)으로 혈액을 사용하는 것은 명령 범위를 벗어나기 때문에 허용되는 것처럼 보입니다.
금지 또는 조건부 조항?
요약하면 Genesis 9 : 4는 No Blood 교리를 지원하는 3 가지 텍스트 레그 중 하나입니다. 면밀히 검토 한 결과, JW 교리에 따르면, 노아 키아 법에 따라 인간은 살인에 책임이없는 동물의 피를 먹을 수 있었기 때문에 명령이 피를 먹는 것에 대한 일반적인 금지가 아님을 알 수 있습니다. 따라서 명령은 사람에게 부과되는 규정 또는 조항입니다 만 그가 생명체를 죽일 때 동물을 희생, 음식 또는 두 가지 모두에 사용하는 것은 중요하지 않습니다. 프로 비소가 적용됨 만 사람이 생명을 가져야 할 책임이있을 때, 즉 생물이 죽었을 때.
이제 수혈을받는 데 노아의 법칙을 적용 해 보겠습니다. 관련된 동물이 없습니다. 쫓겨 난 것도없고 죽인 것도 없습니다. 기증자는 어떤 식 으로든 해를 입지 않은 동물이 아닌 인간입니다. 수혜자는 피를 먹지 않으며 피가 수혜자의 생명을 잘 보존 할 수 있습니다. 그래서 우리 질문 : 이것은 어떻게 원격으로 Genesis 9 : 4에 연결되어 있습니까?
더욱이 예수 께서 자신의 생명을 생명을 구하다 그의 친구의 가장 큰 사랑의 행위입니다. (존 15 : 13) 기증자의 경우, 그는 목숨을 잃을 필요가 없습니다. 기증자는 어떤 식 으로든 피해를받지 않습니다. 우리는 다른 사람의 삶을 위해 그러한 희생을 함으로 인생을 사랑하는 여호와를 공경하지 않습니까? 3에서 공유 된 내용을 반복하려면 : 피를 사용하는 것에 대해 매우 민감한 유대인 인 사람들과 수혈이 의학적으로 필요하다고 여겨지면 수혈은 허용되는 것으로 간주 될뿐만 아니라 의무적입니다.
. 최종 세그먼트 우리는 No Blood Doctrine을 뒷받침하는 두 개의 나머지 텍스트 다리, 즉 레위기 17:14 및 행 15:29를 검토 할 것입니다.
[…] 성경으로. 우리는 노아의 법, 모세의 법, 그리고 마지막으로 사도 법령을 고려할 것입니다. 여호와의 증인과 피 – 파트 4 저는 우수와 중복을 피하기 위해 참조가있는 몇 가지 핵심 텍스트 만 검토합니다. […]
레위기 3:17 17“ '이것은 너희 모든 거처에서 너희 세대를위한“영원한 율례”이다. 기름이나 피를 전혀 먹지 말아야한다.'”레위기 17:13 13“ '이스라엘 사람 중 하나라면 또는 당신과 함께 살고있는 어떤 외국인이 사냥을하다가 야생 동물이나 먹을 수있는 새를 잡으면 그 피를 쏟고 먼지로 덮어야합니다. 신 12:23 23 피를 먹지 않기로 굳게 결심하십시오. 피는 생명 이니 생명을 살로 먹어서는 안됩니다. 사도 행전 15:20 20... 더 읽기»
Sopater.Hi. 당신은“The Scavengers, Manifesto”를 인용했습니다. 가을 이전에“생태계”에 대한 아이디어를 제공하기 위해“Adam이 살아 났을 때 그는 상상할 수있는 가장 놀라운 야생 동물 휴양지에서 깨어났습니다. 글로벌 생태계가 구축되고 번성했습니다. 내가 살아 나서 처음으로 본다면,“살아있는 누우를 떼어 낸 다음 살아 있고 완전히 의식이있는 동안 고통의 고통의 울부 짖음을 들어야하는 라이온스의 자부심을 말하십시오. 내 첫 번째 생각은 "이것이 좋다"가 아니라 "여기에서 나를 꺼내 줘!"와 비슷합니다. 나를 위해... 더 읽기»
Mark, 기사에서 언급했듯이 저는 Adam이 처음에는 (타락 전) 채식주의 자 였다는 전제를 믿습니다. 정원 안의 동물들에게 공격적이지 않고, 나는 들판 (정원 밖)의 야생 전복 동물 들과는 다른 것을 시각화합니다. 내 생각에 아담은 당신이 묘사하는 영상을 보지 못했을까요? 적어도 그가 동산 밖으로 트레킹하기 전까지는 말입니다. 내가 틀렸다면 정정 해주세요.하지만 정원에서 공룡과 함께 아담을 시각화하지 않았거나 사람이 왔을 때도 공룡이 주변에 있었다는 사실을 알 수 없습니다. 나는하지 않는다... 더 읽기»
안녕하세요 마크,
동물의 육체 소비는 사람을위한 원래 계획이 아니 었습니다. 이것은 사실입니다.
동생,
여호수아
인간으로서 우리는 우리 주변의 세상을보고 육안으로 보는 것에 근거하여 결론을 내리는 경향이 있습니다. 우리가 생각하는 음식의 경우,이 경우에는 인간, 사자, 호랑이, 사과, 오렌지와 같은 생물이 계속됩니다. 그러나 이것은 하나님의 눈 아래에서 무엇을 먹고 무엇을 먹는가의 우주가 아닙니다. 알려진 우주의 크기를 고려할 때 인간과 박테리아의 크기는 거의 같습니다. 이 문장 다음에 나오는 웹 링크에서 사용할 수있는 척도를 살펴보고 슬라이드 바를 사용하여 관계를 확인하십시오.... 더 읽기»
이브가 당신과 똑같은 느낌을 받았을지도 모르지만 그럼에도 불구하고 우리는 설득처럼 사탄을 듣거나 고수해서는 안됩니다. 사탄이 그녀를 속일 때 이브에게 한 말을 기억해야합니다.”그래서 그것은 여자에게 말했다. :“정말 하나님 께서 정원의 모든 나무를 먹어서는 안된다고 말씀 하셨나요?” 그 여자는 뱀에게 말했다.“우리는 동산 나무의 열매를 먹을 수 있지만 하나님은 그 가운데있는 나무의 열매에 대해 말씀하셨습니다.... 더 읽기»
노아에게 피의 문자 적 물질을 사용하여 하나님에게서 훔친 것처럼 인간이 어떤 용도로도 사용해서는 안된다는 지시를 어디에서 받았는지 물어봐도 될까요? 내가 아는 한, 노아는 먹기 위해 도살 된 동물의 피를 먹지 않는 것이 었습니다. 이 피를 먹지 않는 것 외에, 노아는이 피를 먹지 않는 것에 사용할 수 없다고 말한 것은 무엇입니까? 에덴에 대한 성경 이야기를 읽을 때 아담이나 이브가 염소 우유를 먹었 더라면 죄를 지었을 것이라고 암시하는 내용은 전혀 보이지 않습니다. 당신이 보여요... 더 읽기»
모세의 율법 이전에 하나님은 모든 생명이 그에게 속하며 모든 생명체에 대한 그의 소유권은 특히 피와 관련이 있다고 노아에게 설명하셨습니다. 분명히 피는 생명이기 때문입니다. 기본적으로 하나님은 우리의 피가 그분의 것임을 말씀하셨습니다. 그래서 이스라엘 사람들은 피를 먹거나 마실 수 없었을뿐만 아니라, 공식적인 희생을 위해 율법에 규정 된 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 도살 된 모든 동물의 피를 땅에 뿌려서 하나님 께 돌려주는 것을 상징했습니다. 특히 우리 피에 대한 하나님의 소유권이 입증되었습니다... 더 읽기»
유대인들만이 모세 율법 고유의 규정에 대해 하느님 께 책임을졌고, 예수의 죽음은 그 법을 폐지했습니다. 노아는 모세 율법보다 앞섰습니다. 노아는 언제 피를 흘려서 땅에 낭비해야 했습니까? 이것은 성경 본문에서 어디에 있습니까? 노아가 하나님이 노아에게 결코 요구하지 않은 방식으로 피를 사용하지 말아야한다고 제안 하시겠습니까? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 소유권 측면에서 하나님은 노아가 피를 가지고하기를 원하지 않는 것에 대해 노아에게 자신의 소원을 표현한 것 같습니다. 그는 노아가 자신이 도살 한 동물의 피를 먹는 것을 원하지 않았습니다.... 더 읽기»
샘, 창세기에서“하나님 께서 노아에게 모든 생명은 그에게 속하고 모든 생명체에 대한 그의 소유권은 특히 피와 관련이 있다고 설명하셨습니다.”라고 언급 할 수 있습니까? 영감받은 기록에서 하나님은 노아에게 그가“우리의 피를 소유하고있다”고 말씀하신 곳은 어디입니까? 당신은 모세의 율법과 이스라엘 사람들을 인용 할 수 없습니다. 당신은 노아 이후로 XNUMX 세기 앞서 가고 있습니다. 내가 제시 한 기사는 모세의 율법이 아니라 아담에서 노아까지의 기간을 구체적으로 다룹니다. 당시에는 존재하지 않았기 때문입니다. 또한 모세가 출애굽기를 시작하기 전에 창세기를 완성했다고 결론을 내리는 것이 합리적입니다.... 더 읽기»
샘, 한 가지 더, 당신이 알지 못하는 몇 가지 통계를 공유하겠습니다. 전혈의 헤모글로빈 / 물 비율이 약 95 %라는 것을 알고 있습니까? 백혈구와 혈소판이 전혈의 약 03 % (3 %의 10/1)에 불과하다는 것을 알고 있습니까? 그러나 이것들은 분별 될 수 있고 내용의 100 %가 허용 되는가? JW가 분획 할 때 100 %의 혈장 (92 %는 물)을 받아 들인다는 사실을 알고 계셨습니까? (고형분의 나머지 8 %) JW는 무엇을 금합니까? 분획이 허용되었으므로 전혈 100 리터에 포함 된 성분의 XNUMX %가 허용됩니다.... 더 읽기»
나는 당신이 내 질문에 대답하고 성경 참조를 제공한다면 당신이 질문 한 성경 참고에 관한 당신의 질문에 대답 할 것입니다.
”우리는 성경에 혈액 분획을 먹을 수 있다고 말합니까?”
샘, 용서하세요.하지만 질문을 이해하지 못합니다. 혈액 분획을받는 방법은 RBC, 즉 정맥 주사로 FFP (신선 냉동 혈장)를받는 것과 동일합니다. Sam을 기억하십시오. 교리는 다음과 같이 근거합니다.“성경에서 피의 금지가 언급 될 때마다 그것은 그것을 음식으로 삼는 것과 관련이 있기 때문에 우리가 금지하는 것에 관심이있는 영양소입니다.” (Watchtower 1958 p. 575) 보시다시피 리더십이 관심을 갖는 것은 음식과 영양소입니다. 음식 / 영양소 연결이 없으면... 더 읽기»
정직하게 존경하는 여러분, 내 양심은 내가 피를 마시거나 먹는 것을 허용하지 않을뿐만 아니라 피를“절제”하라는 여호와의 명령을 존중하고 수혈을받는 것을 허용하지 않을 것입니다. 여기에는 혈액에서 나온 것이기 때문에 혈액 분획이 포함됩니다. 나에게 그것은 내 자신의 양심뿐만 아니라 내 결정으로 인해 넘어 질 수도있는 다른 사람들에게도 직접적인 위반이 될 것입니다. 내가 살아 남기 위해 수혈이 필요하다면 나는 여호와의 명령에“순종”하여 죽어야 할까 두렵습니다.... 더 읽기»
샘, 당신이 확신을 가지고 당신의 견해를 유지하는 것을 존경합니다. 그러나 견해를 소리로 존중하려면 그것이 소리라는 증거를 봐야합니다. 하나님 께서 그리스도인에게 피를 먹는 것 외에는 피를 삼으라고 요구 하신다는 증거는 어디에 있습니까? 노아에게 하나님은 피 (특히 음식을 위해 죽인 동물)를 먹는 것을 금지하는 요구 사항을 발표하셨습니다. “피를 멀리하라”는 사 도령은 하나님 께서 의로운 노아에게 요구하시는 것보다 더 많은 기독교인을 요구한다고 제안합니까? 그렇다면 그 증거는 무엇입니까? “피를 삼가 라”는 말은 우리가 피해야 할 피를 누구에게도 알려주지 않습니다.... 더 읽기»
창세기 6:21은 노아가“먹는 모든 종류의 음식”을 먹도록 허락하신 하나님에 대한 성경적 기록입니다. 전혈 (및 전혈의 성분)은 창조 이후로 먹은 일종의 음식입니다. 동물은 항상 죽음을 당했고 죽은 동물의 시체는 항상 물질을 먹고 대사하는 청소부에 의해 분해되어 왔기 때문에 이것을 알고 있습니다. 홍수 이후의 세상에서 노아는 주변의 삶에 대해 더 많은 교육을 받았습니다. 그러나 노아는 자연적인 원인으로 죽은 동물의 썩은 고기를 음식으로 계속해서 사용할 수 있는지 궁금해하게 만드는 어떠한 말도 듣지 못했습니다. 이... 더 읽기»
한 가지 더, Sam, You는 다음과 같이 썼습니다. —“흥미롭게도 1 세기에는 의료 수혈이 분명히 존재하지 않았지만 혈액 금지 명령이 그 행위를 예상 한 것 같습니다. 사도들이 단순히 '피를 먹지 말라'고 말하지 않았기 때문입니다. 그들은 그것으로부터“금지”라고 말했습니다. 그것은 단지 그것을 먹거나 마시지 않는 것 이상을 포함하는 것 같습니다.” 당신이 쓴 것은 거짓입니다. 망루 지도부는 고대인들이 현대 수혈 의학을 시행하지 않았다고 주장함으로써 비슷한 것을 제안했습니다. 그러나 고대 텍스트가 미래의 인도적 발전을 설명하기 위해 제시되었다는 기본 전제는... 더 읽기»
소유권 문제, 즉 하나님이 피를 소유하고 우리가 하나님께로부터 도용해서는 안된다는 것에 대해 많은 열망이 있습니다. 나는 이것이 어리석은 논쟁이라고 생각한다. 첫째로, 성서에서는 피 (액체)가 하느님의 소유라고 말하지 않습니다. 만약 그렇다면 우리의 토론은 끝났을 것입니다. 의학적인 상황에서도 혈액을 사용하는 것이 잘못되었다는 것은 매우 분명합니다. 성서는 어떤 의미가 일반적인 의미 나 분명하고 특정한 의미로 하느님 께 속할 수 있다고 알려줍니다. 설명하겠습니다. 성서는“여호와 께... 더 읽기»
Vassy, 당신은 훌륭한 게시물을 작성했습니다. 나는 당신이 말한 모든 것에 동의합니다. 비록 내가 한 가지 좋은 점에 완전히 동의하지는 않을 수도 있습니다. 당신은 다음과 같이 말했습니다 :“그리고이 명령에 대한주의 깊은 분석은 그것이 혈액 (액체)의 소유권이 아니라 생명의 신성함을 보여줍니다. 인류는 동물 생활을 할 때 고려하고 존중해야합니다.” 나는 명령이 피의 소유권에 대해 아무것도 말하지 않는다는 데 동의합니다. 나는 명령이 동물의 목숨을 앗아 갈 때 존경심을 보이라는 것에 동의합니다. 이러한 존중은 동물을 서두르는 방식 (출혈)으로 나타납니다.... 더 읽기»
이것은 Apollos와 나는 동의하지 않는 지점입니다. 여기에서 문제에 대한 그의 기사를 볼 수 있습니다. 나는 피가 생명에 대한 하나님의 소유권을 나타낸다고 믿습니다. 그러므로 우리는 여호와 께서 허락 하셨기 때문에 동물의 생명 만 취합니다. 피를 먹지 않는 것은 우리가 생명과 죽음의 힘이 없다는 것을 하나님 께 인정하는 것입니다. 즉, 상징을 현실과 혼동해서는 안됩니다. 상징은 피가 아니라 피를 먹는 것입니다. 무지하지 않고 고의적으로 먹음으로써... 더 읽기»
멜 레티 안녕하세요, 당신의 견해는 에덴의 지식 나무와 관련하여 하나님 께서 요구하신 것을 성서적으로 보여줍니다. 창세기 기록에 나오는 하느님께서는 아담에게 먹지 말라고 지시하셨습니다. 이브가 제안 될 때 그녀는 하나님이 나무에서 먹지 않거나 심지어 나무를 만지지 말라고 말씀 하셨음을 나타냅니다. 신성한 사물의 질서에는 여자가 남자와 남편과 아내처럼,이 경우에는 아담이 남편으로 여겨졌다. 그래서 그들은 하나님이 1) 먹는 것을 금지했는지에 대한 질문입니다.... 더 읽기»
Sopater, 나는“그리고이 명령을주의 깊게 분석 한 결과….”라고 말했습니다. 글쎄, 나는 여기서 약간 틀렸다. 내가 염두에 둔 것은 생명의 신성함을 드러내는 창세기 9 장의 전체 맥락이었습니다. 동물의 생명 (피)을 먹어서는 안되며, 인간의 생명은 벌없이 빼앗겨서는 안된다고 말씀 하셨을 때 생명은 신성하고 사소한 것으로 취급해서는 안된다는 사실을 노아에게 하나님이 심어 주셨다 고 생각합니다. 나에게 이것은 하나님의 눈에 생명이 신성하고 다음과 같이 취급되어야 함을 나타냅니다.... 더 읽기»
물론, 하나님의 소유권은 자신이 소유 한 모든 것에 신성을 부여합니다. 그것은 그 생명의 상징으로서의 피 문제에서 훌륭한 구별입니다. 사실 IMHO는 어떤 입장을 취하더라도 결과를 바꾸지 않습니다. 둘 다 동일한 결론으로 이어집니다. 즉, 피를 먹는 것이 의미하는 바에 대한 우리의 해석에만 근거하여 잠재적으로 생명을 구하는 치료를 보류함으로써 생명에 대한 하나님의 소유권이나 생명 자체의 신성함을 존중할 수있는 방법이 없다는 것입니다. 그것을 소비하는 명백한 의미는... 더 읽기»
Vassy, 저는 생명이 동물이나 인간의 생명의 피로 표현된다는 데 동의하며 노아 치안 법에 따라 인간이 동물이든 인간이든 생명을 취하는 상황에 특별한주의를 기울이는 데 동의합니다. 동물조차도 인간의 목숨을 앗아간 책임을지고 살해당했습니다. 인간이 다른 인간의 목숨을 빼앗는 것은 살인과 죽음의 형벌입니다. (창세기 9 : 5-6) 이것은 노아 키아 율법에서 매우 강력한 계율입니다. 4 절에 관해서는 "살아있는"피, 즉... 더 읽기»
Vassy, 나는 추가하고 싶었다… .. 이해에 중요한 것은 창세기 9 : 2-7의 필요성을 촉발시킨 상황을 고려하는 것입니다. “여호와께서는 인류의 사악함이 땅에 얼마나 큰지 보시고 인간의 마음의 생각의 모든 성향이 항상 악할뿐임을 보셨 다.” (창세 6 : 5) 사람과 동물에 대한 인간의 폭력은 노아의 마음 (그리고 그 문제에 대해 여호와)의 마음에 새롭습니다. 이 순간은 인간에게 새로운 시작을 의미했고, 원래의 시작은 인간이 완벽 할 것이라고 예상했다는 점에서... 더 읽기»
Sopater, 당신이 쓴 글에 저는 노아와 그의 가족이 홍수 이전에 인류 사이에서 관찰 된 폭력 외에도 성경 역사상 가장 많은 인간과 동물의 생명을 빼앗은 것을 직접 목격했습니다. 그것은 많은 목숨을 앗아가는 일이고 하나님이 그 일을하셨습니다. 정당하지만 그럼에도 불구하고 많은 생명을 앗아갑니다. 인간이기 때문에 그러한 노출은 나중에 인간 (노아 포함)이 쉽게 살인을 사소하게 만들 수있었습니다. 노아 치안 법령을 통해 우리는 이런 종류의 사고를 완화 할 수 있습니다.... 더 읽기»
안녕 바시, 조금만 더 생각해 보면, 모세 율법의 규정으로 인해 비유 대 동물 사체가 자연적인 원인으로 죽은 것으로 밝혀졌으며, 비 유대인 노아의 후손에게 구매하거나 선물로 먹을 수있는 음식으로 특별히 이용 가능한 것으로 밝혀졌습니다. (신명 14:21) 노아의 비 유대인 자손 중에는 하느님을 숭배하는 사람들이있었습니다. 욥, 엘리후, 코넬리우스와 같은 사람들을 생각해보십시오. 이와 같은 고대인들은 참 하느님을 숭배했습니다. 신약에 요약 된 모세 율법 조항. 14:21 욥과 고넬료와 같은 숭배자들이 구체적으로 자연적인 원인으로 죽은 동물 사체의 피가없는 살을 사도록 제공함... 더 읽기»
워치 타워의 혈액 교리로 인한 전례없는 사망률과 이환율을 지나친 후 워치 타워의 혈액 교리에 대한 전체 토론에서 가장 슬픈 부분 중 하나는 나에게 알려진 많은 진정한 형제 자매들이 문자 그대로 조직의 지도력에게 중요한 세부 사항에 대한 답변을 구걸했다는 것입니다. 그리고 그들은 '중앙 장로회가 이것을보고있는 그대로 결정했습니다.'와 유사한 것으로 외면했습니다. 하나님 께 순종하는 것 이상을 원하지 않는 참으로 생각하는 많은 사람들은 성경에 관한 질문에 답이없는 상태로 남아 있습니다. 그것은 야기했다... 더 읽기»
예, 지점을 벗어났습니다. 이 점 :“점을 연결하면 타락한 후에 사람이 먹이를 찾기 위해 동물을 사냥하고 죽였습니다. 그러나 사냥과 살인은 오늘까지 공식적으로 승인되지 않았습니다.” 이것이 사실임을 증명하는“점”증거는 없습니다. 성경은 아담스의 후손이 초식 동물이었고 나중에 (노아와 함께) 육식 동물 / 초식 동물이되었다고 말합니다. 창 9 : 2… 하늘의 모든 새, 땅을 따라 움직이는 모든 생물, 그리고 바다의 모든 물고기; 그들은 당신의 손에 주어집니다. 3“살고 움직이는 모든 것은... 더 읽기»
QC, 당신은 내가 다음과 같이 말했을 때를 놓쳤을 것임에 틀림 없다 :“창세기 기록에 따르면 동산에서 사람은 음식으로“모든 씨앗을 맺는 식물”과“모든 씨앗을 맺는 열매”를 받았다고합니다. (창세 1:29) 견과류, 과일 및 초목에 인간이 존재할 수 있다는 것은 입증 된 사실입니다 (제가 덧붙일 아주 잘할 것입니다). 그 사람은 살기 위해 고기가 필요하지 않았다는 점에서 나는 사람이 타락하기 전에 고기를 먹지 않았다는 전제를 받아들이는쪽으로 의지합니다.” 저는 개인적으로 사람이 채식주의자가되도록 의도되었다고 믿습니다. 하지만 그가 1600 년 이상을 계속했다고 믿는 것은 믿을 수 없을 정도로 순진하다고 생각합니다.... 더 읽기»
소퍼,
나는 당신의 추측에 대한 노아의 확실한 설명을 믿습니다. 그는 거기 있었어. 이 1600 년 이상의 기간에는 하나님, 메시아 닉 창세기 3:15 및 아담이 가져온 딜레마를 이해하는 고도로 지적인 인간이있었습니다.
그들의 초식 동물 상태는 진짜였습니다. 그리고 그들의 육식 동물 상태가 현실이되었습니다. 그것은 하나님 께서 인간의 지구 관리를 잘못하여 식량의 근원이 필요할 것이라고 예상 하신다는 것을 보여줍니다.
QC
QC, 흥미롭게도, 내가 제기 한 질문에 답하려고 노력하기를 바랐습니다. 답변이 점 연결과 관련이 있다고 생각하지 않습니까? 당신은 1600 년 이상의 기간 동안 신을 이해 한 고도로 지능적인 사람들이 있었다고 말합니다. 동의합니다. 이 똑똑한 사람들이 하나님으로부터 이해했다고 믿는 것에 대해 자세히 설명해주십시오. 예를 들어, 여호와 께서 사람이 옷을 입히기 위해 동물을 도축 할 때 아담은 무엇을 이해했다고 생각하십니까? 동물을 죽이는 것은 피부를 사용하는 경우에만 허용됩니까? 아벨이 양을 키울 때 무엇을 이해했다고 생각하십니까... 더 읽기»
QV, 나는 당신의 결론에 정중하게 동의하지 않습니다. 하나님의 초기 숭배자들이 고기를 먹지 않았다고 주장하는 것은 추측과 같습니다. 하나님이 창조하신 동물 중에 육식 동물이 없다고 생각하는 것도 추측입니다. 1. 서면 기록은 아담에게 단 하나의 금지 사항을 제시하고 있으며, 이는식이 성 때문입니다. 아담은 지식의 나무를 먹어서는 안되었습니다. 지식의 나무가 고기라고 생각하지 않는 한, 하나님의 초기 숭배자에게 제시된 유일한 금지는 육식을 금지하는 것이 아닙니다. 그래서 우리가 내가 말한 것에 대한 기록을 받아들이면... 더 읽기»
Sopater는 다음과 같이 말했습니다. [이제 창세기 9 : 2-4를 살펴 보겠습니다.“살고 움직이는 모든 것이 당신을위한 음식이 될 것입니다. 내가 당신에게 녹색 식물을 준 것처럼 이제는 당신에게 모든 것을줍니다.” “점을 연결하면 타락한 후에 사람이 먹이를 찾아 동물을 사냥하고 죽였습니다. 그러나 사냥과 살인은 오늘까지 공식적으로 승인되지 않았습니다.”] 이것은 믿을 수없는 추측으로의 도약입니다. 죄송합니다. 창세기 9 : 2-4는 분명히 노아와 더 나아가 인류의 음식 패러다임 전환입니다. “내가 당신에게 음식으로 녹색 식물을 준 것처럼”이제 나는 당신에게... 더 읽기»
건강과 영양에 관한 토론에 참여하지 마십시오.
여호와께서는 충실한 종들에게 나쁜 음식을 먹을 수 있다고 말하지 않으 셨습니다.
멜 레티,
하나님 께서 자신의 숭배자들에게 그들에게 나쁜 음식으로 어떤 것을 사용하라고 말하지 않으신다는 것은 잘 알려져 있습니다. 모든 종류의 음식과 마찬가지로 특정 식사에 육류가 포함되는지 여부보다 건강한 식단에 얼마나 얼마나 자주, 얼마나 준비되는지가 더 중요합니다.
고기에 관해서는, 고대의 많은 형제들이 음식으로 먹지 않았다면 기아로 죽었을 것입니다.
점들을 연결하는 행위는 본질적으로 추측이지만,이 경우 도약은 믿을 수 없을 것 같습니다. 아벨이 양을 돌보고 희생하고 가죽으로 옷을 입혔지만 결코 살을 먹지 않았다는 것은 가능하지만 믿기 쉽지는 않습니다. 아담이 동물의 고기를 먹지 않고 동산에서 쫓겨 나서 굶어 죽지 않았다는 것도 가능하지만 의문을 제기합니다. 반면에 당신이 관찰 한 바와 같이, 노아에 대한 하나님의 지시는 확실히“음식 패러다임의 변화”처럼 보입니다. 그런데 왜 하나님은 노아에게 무언가를 먹으라고... 더 읽기»
Andere, 당신은 다음과 같이 매우 좋은 지적을합니다.“누군가의 사변적 추론이 삶과 죽음에 영향을 미치는 교리가 되었기 때문에 그의 문제가 제기되었다는 사실을 기억하는 것이 좋습니다. 이것은 개인의 양심에 맡겨지지 않은 교리입니다. 평가하고 파문의 고통 아래 강제되었습니다.” 우리가 BP에서 이것을 논의하는 유일한 이유는 누군가가 (현대 과학을 거부하면서) 수세기에 걸친 전제를지지하고 제재의 위협하에 강제적 인 준수와 함께 삶과 죽음에 영향을 미치는 교리를 구축하기로 결정했기 때문입니다. 유대인들은 겐을 언급합니까... 더 읽기»
얼마나 훌륭한 기사 Sopater! 매우 대뇌라고 말할 것입니다. 당신은 내가 전혀 생각하지 못했던 그림을 그렸습니다. 우리는 사물을 한 방향으로 보는 데 너무 갇혀서 다른 방법으로 사물을 보는 것이 거의 불가능합니다. 내가 가장 감사하게 여기는 것은 노아에게 주어진 율법이 동물에 대한 하나님의 관심과 관련이 있다는 것입니다. 매우 감동적입니다. 또한 동물의 왕국에 두려움과 공포가 무너지는 이유를 밝혀 냈습니다. 그것은 제가 항상 흥미 롭다고 생각했지만 망루에서 만족스러운 답을 찾지 못한 성구입니다. 이... 더 읽기»
빈센트, 형제 님 감사합니다. 당신이 말한 것은 매우 사실입니다. 우리는 일을 한 방향으로 보는 것에 갇혀 있습니다. 나의“아하”순간은 아담이 처음 숨을 쉬었을 때 행성을 시각화하려고했을 때였습니다. 나는 전에 거기에 가본 적이 없습니다. 생태계는 수천 년 동안 완벽하게 (설계된대로) 작동했습니다. 야생 동물 휴양지처럼, 그것은 단지 사람이 도착하기를 기다리고있었습니다. 나는 당신과 같은 동물 애호가입니다. 우리 아버지 께서 동물에 대해 어떻게 느끼시는지 아는 것은 감동적입니다. 떠오르는 몇 구절 :“어린 염소를 그 안에 익히지 마십시오.... 더 읽기»
“하나님이 잊은 참새 한 마리도”눅 12 : 6
위의 훌륭한 기사에 대해 Sopater 형제에게 감사합니다. 오늘 추가 된 몇 가지 뉴런
윌리
윌리 감사합니다.
안녕 Sopater, 아시다시피, 저는 협회의 수혈 금지에 동의하지 않습니다. 확고한 성경적 지원이 부족합니다. 나는 믿는다 : 성경이 말하는 것을 말하도록 허용되어야한다. 텍스트에서 더하거나 빼서는 안됩니다. 우리의 좋은 의미 가정을 성경과 같은 수준에 두어서는 안된다. 오늘날 여호와 께서 우리가 성경에서 수집하도록 허용하신 것은 그곳에서 발견 할 수있는 것의 표면적 반영 일 뿐이므로 기록 된대로 존재하고 이해할 수 있어야합니다. 그렇지 않으면 모든 사람에게 또 다른 끈이있을 것입니다.... 더 읽기»
조슈아, 감사합니다. 쓰여진 내용이 "있는 그대로"상태로 존재하고 이해되도록 허용해야한다고 생각하시는 것에 감사드립니다. 문제는“있는 그대로”상태에서 영감받은 기록 만 참조하면 이해할 수 없다는 것입니다. 내가보기에 쓰여진대로 이해할 수 없습니다. 아담에서 홍수까지 1600 년 동안 거의 발견되지 않았습니다. 모세는 전혀 상세하지 않았고 단지 높은 지점을 쳤습니다. 그래서 우리는“여호와 께서 우리가 이것을 이해하는 것을 원하지 않으신 것 같은데요?”라고 생각합니까? 확실히 여호와께서는 사람에게... 더 읽기»
나는 피와 그 혈액 분획을 엄격하게 금하고 있습니다. 나는 회색 영역이 없다고 믿습니다. 성경은 피를 금하라고 분명히 말합니다. 우리가 그 조각을 가질 수 있다고 말하지 않습니다!.
그러나 사람들이하기로 결정한 것은 그들과 여호와 사이입니다.
그러나 사람들은이 문제와 대안에 관한 옵션을 알고 있어야합니다
루크, 우리는 사도 행전 15:29의 법령을 우리가 선택한 방식으로 해석 할 수있는 선택권이 있습니다. 하지만 소리입니까? 바울이 고린도에있는 그리스도인들에게 시장에서 사거나 믿지 않는 사람의 집에서 먹은 고기가 희생되었는지에 대해 걱정해서는 안된다고 말했을 때 바울과 함께 현재의 사도 행전 15:29에 대한 이해를 어떻게 조화 시키십니까? 그 중 일부는 목을 졸라 죽였을지도 모릅니다. (고린도 첫째 1:10, 25) 이것에 대해 생각해보십시오. 희생 된 일부 동물은 목을 졸라 죽여서 피의 27 %가 살에 응고되었습니다. 폴... 더 읽기»
당신은 당신이 원하는 모든 것을 경전을 뒤틀 수 있지만 결론은 분명히 피를 피하라는 성경입니다.
추신 : 반박으로 답장을 보내지 마십시오. 시간 낭비 일뿐입니다.
누가, 당신의 견해를 바울의 입장과 일치시킬 수 없다는 사실이 당신을 걱정하게 할 것입니다. 우리의 입장이 하나님의 생각과 일치 할 수있는 가능성을 갖기 위해서는 그것이 성경과 조화를 이루어야합니다. 이 시리즈의 이전 기사에서 제공된 역사, 세속적 사실 및 과학을 읽었습니까? 나는 당신이 가지고 있고 당신이 여전히 낡은 지위를 가지고 있다고 상상할 수 없습니다. 당신의 입장은 사실 현대 JW와 상반됩니다. 사도 행전 15:29를 올바르게 이해하는 것이 중요합니다. 우리 (또는 사랑하는 사람)가 불필요하게 죽는다면 얼마나 슬픈 일인지... 더 읽기»
그러나 그는 등을 돌려 베드로에게 말했습니다.“사탄 아, 내 뒤로 물러서 라! 당신은 제게 걸림돌입니다.“왜냐하면 당신은 하나님의 생각이 아니라 사람의 생각이기 때문입니다.” 당신 안에있는 빛이 정말 어두우면 그 어두움이 얼마나 큰지! 그런 다음 예수께서는 제자들에게 이렇게 말씀하셨습니다.“누군가가 나를 쫓으려면 자기를 버리고 고문의 기둥 *을 들고 계속 나를 따르게하십시오. "누구든지 그의 생명 *을 구하고 싶은 사람은 그것을 잃을 것입니다."그러나 나를 위해 그의 생명 *을 잃는 사람은 그것을 찾을 것입니다. 정말, 남자에게 무슨 소용이 있을까... 더 읽기»
베드로가 유대인들과 로마인들의 손에 박해와 충동을 피하도록 예수를 격려 하셨다는 사실에 당신이 인용하고있는 누가 복음에는 그 적용이있다. 예수께서는 고문 스테이크를 주실 때 무엇을 의미하셨습니까? ? 아니면 그는 STEAK을 의미했을 것입니다. 그것을 얻으십시오.
롤… ..
루크는 아이러니를 이해 해주셔서 감사합니다. 비록 이것이 심각한 주제 임에도 불구하고, 혈액 사용에 관한이 모든 주제는 다른 사람들과 이야기하기가 매우 어려운 주제라고 생각합니다. 그는 당신이 내 피를 마셔야한다고 말한 영적 적용 v 6 많은 사람들이 걸려 넘어졌다 v53. 로마서 61 장은 이러한 유형의 문제에 대해 흥미롭게 읽으며 피를 직접 언급하지는 않지만 우리 모두가 다른 사람들의 선택과 양심을 존중해야하는 방법에 대한 통찰력을 제공한다고 생각합니다... 더 읽기»
FJ, 정말 심각한 문제입니다. NY Times (30 년 2016 월 10 일)의 기사에서 발췌 한이 최근 발췌 내용은 관련이 있습니다. 에어백 결함의 최근 희생자의 이야기를 공유합니다. “그는 자신의 에어백이 일본 공급 업체 인 Takata가 제조했다는 사실조차 몰랐을 가능성이 큽니다. 일본 공급 업체는 결함이있는 에어백으로 인해 100 명이 사망하고 50 명이 넘는 부상을 입었습니다. XNUMX 세의 Knight가 말했다.“그는 트럭을 잘 돌 보았습니다.” 그녀는 다음과 같이 덧붙였다.... 더 읽기»
나는 sopater에 동의합니다. 나는 로마서 14 장의 교리들이 파수대 사회에 의해 위반되었다고 생각합니다. 그 이유는 그들이 다른 사람들에게 자신의 양심을 강요했기 때문입니다. 그들은 혈액 문제뿐만 아니라 모든 종류의 문제를 승인 한 것에 의해 스스로 판단을 내 렸습니다. 나는 성경을 해석하는 것과 규칙을 만드는 또 다른 것이 있다고 생각하지만, 최악의 것은 사람이 자신의 양심을 어기도록 강요하는 규칙을 시도하고 시행하는 것입니다. 이... 더 읽기»
누가
먼저 당신은 유효한 성경적 질문에 대답하기를 거부하고, 소파 터가 성경을 왜곡하고 있다고 거짓으로 암시 한 다음, 예시 된 바리새인과 같은 친밀함을 나타내고 이제 당신은 소파 터를 사탄과 비교하고 있습니다. 이것은 우리가 거짓 종교적 믿음을지지하려는 사람들이 성경적 근거없이 스스로를 발견했을 때 우리가 본 모든 전술입니다. 그들은 모욕과 인신 공격에 의존해야합니다.
그러한 전술은 여기서 나 다른 칼리버의 그리스도인들에게는 자리가 없습니다. 나는 이것이 감정적 인 문제 일 수 있다는 것을 알고 있지만, 소금으로 단어를 맛보세요.
이제 당신은 여기에서 당신의 진정한 의도를 보여주고 있습니다. 저는 지금까지 열린 마음과 확실한 공감으로 당신의 코멘트를 읽었습니다. 당신은 문제를 아주 깊이 고려하지 않았습니다. 여기에 댓글을 남용하려고하지 마십시오. 여기에 의견을 제시하고 반박 자로 남용하지 마십시오 – FINIS!
여기에 토론을 종료하는 방법에 대한 훌륭한 예가 있습니다. 모든 사람에게 그것이 어떤지 말하고 주먹을 테이블에 대고 귀에 손가락을 대십시오. 이것이 구원의 문제라고 독단적으로 말하는 것입니까? 즉, 혈액 (장기) 이식을 받으면 영생의 기회가 없습니까? 그것은 당신의 강경 한 입장을 설명 할 것입니다. 반드시 행동이 아니라 하나님이 보시는 일반적인 태도와 마음 상태임을 기억하십시오. 진열 빵을 먹는 데이비드를 생각해보십시오. 꽤 심각한 것들. 배고픈 것이 정당화 되었습니까? David의 정상은 무엇입니까... 더 읽기»
안녕 루크, 당신의 견해를 약간 구체화하는 것에 신경 쓰지 않는다면 나는 그것을 많이 고맙게 생각합니다. 성서에서“피를 삼가 라”고 분명히 말하는이“최저 선”은 당신이 주장하는 명확성을 공유 할 가치가 있습니다. 아마도 당신이 언급 한 본문은“피를 삼가 라”는 사도 행전 15 장입니다. 물론 우리는이 단어들이 정확히 그 순서대로 문자를 보내는 것을 봅니다. 그러나 이것이 무엇을 의미해야합니까? 살아 숨쉬는 인간은 혈액이 우리의 정맥으로 흐르기 때문에 말 그대로 피를 금할 수 없습니다! 그렇다면 우리에게 어떤 기권이 필요합니까? 우리는 기권해야합니까... 더 읽기»
마빈,
나는 당신의 견해와 완전히 일치합니다.
소 퍼터
안녕 루크, 또 다른 답변에 괴롭힘을 당하지 않으 셨으면합니다.하지만 질문이 하나 있습니다.이 문제를 일관된 방식으로 풀려고 노력하면서 오랫동안 저를 괴롭 혔습니다. 명령 : 혈액 검사 문제를 어떻게 보십니까? 피를 삼가라는 명령에 대해 단호하고 흑백적인 입장을 취한다면, 공유하지 않는 사람들에게 그 약병과 약병을 주면 안되는 것처럼 보일 것이기 때문입니다. 우리의 견해... 더 읽기»
우리는 우상에게 제물로 바친 것, 피, 목을 졸라 죽인 것, 성적 부도덕을 멀리하는 것 외에는 더 이상 짐을 더하지 않는 것을 선호했습니다. 행 : 15 : 28. “국가”들 가운데에서 온 신자들에 관해서, 우리는 그들이 우상과 피, 교살 된 것 *과 성적 부도덕으로부터 멀리해야한다는 결정을 서면으로 보냈습니다. 21. 이 정보는 유대인이 아닌 이방인 국가를 대상으로 한 것이므로 기원에 관계없이 기독교에 적용되어야합니다.... 더 읽기»
로즈, 루크에게 물어 본 것과 같은 질문을합니다. 1. 우상에게 제물로 바친 동물 (일부는 목이 졸음)에서 고기를 먹을 때 기독교인이 사 도령을 어겼습니까? (행 15:29) 2. 바울은 그리스도인들이 하나님의 율법에 불순종하게 하였습니까? 3. 바울은 배 교자였습니까? 로즈, 파트 1과 2를 읽었습니까? 그렇다면 음식으로 혈액을 마시고 소화하는 것과 정맥 주사를 비교하지 않는다는 과학적 증거를 다시 읽으십시오. 사과 대 오렌지입니다. 관심사는 음식으로서의 혈액이고 영양분으로서의 혈액이라는 것을 기억하십시오. 빨간색은 사실입니다... 더 읽기»
너희들이 루크를 어떻게 괴롭히는 지 이해 한 후에 나를 이해하도록 도와주는 대신, 나는 더 이상 할 말이 없다.
나는 당신이 형제 자매들이 망루에 너무 화가 나서 당신이 당신과 동의하지 않는 모든 사람들에게 그것을 빼앗아 가고 있다고 생각합니다.
내가 안전한 피난처에 있다고 생각했기 때문에 정말 슬퍼합니다. 그러나 내가 틀렸다고 생각합니다.
나는 다른 곳에서 진실을 계속 탐색 할 것이다.
로즈, 우리가 당신이나 루크를 괴롭 히려고했다고 느낀다면 미안하지만 그건 우리의 의도가 아닙니다. 간단한 사실은 여호와의 증인의 피 금지 교리는 면밀한 조사를 받으면 스스로 무너진다는 것입니다. 그것이 진실이라면 설 것입니다. 교리가 실제로 여호와의 생각 이었다면, 300 년 전 의사의 전제는 오늘날까지도 여전히 과학적으로 건전 할 것입니다. 슬프게도 그들의 생각은 하나님의 생각이 아니라 무지에 기초한 개념 일뿐입니다. 여러분이 열린 마음으로 네 기사를 모두 읽도록 (다시 읽으십시오)... 더 읽기»
안녕하세요 로즈,
부담을 더하는 것이 제 목표는 아니지만 여기에 작성한 내용에 따라 몇 가지 질문을해야합니다.
1. 노아는 어떤 피를 삼가라고 말했습니까?
2. 그 피에 대해 어떤 기권이 있었습니까?
나는 우리가 모든 인류 (“이방인”포함)에 대한 피의 기권을 따르고 자한다면이 두 가지 질문에 답하는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한 적용 가능한 성경 본문에서 찾을 수없는 전제를 바탕으로 결론을 내림으로써 기록 된 내용을 넘어 가지 않는 것이 중요하다고 생각합니다.
로즈, 당신은 독을 IV 투여하는 것이 본질적으로 독을 경구 투여하는 것과 같다고 위에서 언급 한 것을 썼습니다. 이 글을 처음 읽었을 때 우리가 어떻게 이런 생각을하게되는지 궁금했습니다. 설명하겠습니다. 여기 대부분은 이소 프로필 알코올에 익숙합니다. 우리는 보통 이것을 독이라고 생각하지 않지만 대부분의 것들 (물 포함!)과 마찬가지로 중독으로 이어질 수 있습니다. 이소프로판올을 너무 많이 섭취하면 중독을 경험할 수 있습니다. 우리는 또한 이소프로판올 중독을 경험할 수 있습니다.... 더 읽기»
감사합니다 Sopater.
특히 구절을 항상 문자 그대로 읽어야한다는 위험을 보여주는 Genesis 1 : 30에 대한 통찰력을 높이 평가합니다.
고기가 사전 홍수에서 어떻게 사용되었는지에 대한 추론은 많은 JW 교리를 없애는 데 중요합니다.
이러한 이해 방법은 창 1:30에 죄가“당신의 문에 웅크 리고있다”(창 4 : 7)는 가인에게 하나님의 경고에 사용 된 육식 동물 형상의 문제를 해결합니다. 또한 T-Rex가 쥬라기 시대의 가장 치열한 초목을 파괴하는 사람 중 하나라고 주장 할 필요가 없습니다. 그러나 가인으로 돌아가서, 가을 전의 모든 동물이 초식 동물이라는 주장에서 비롯된 다른 이상한 개념에는 가인과의 하나님의 대화가 모세에게 드러났지만 모세가 충격을 위해 하나님의 말씀을 잘못 인용하기로 결정했다는 생각이 포함됩니다. 파 94 2/1면 독자의 질문 31 개 ***... 더 읽기»
안데 레.
이상하게도, 문제의 가르침 (파수대 혈통의 교리)이 하나님의 숭배자들이 고기를 먹지 않는 홍수 전 환경에 의존하는 조직은 반면에 죄악 이전 시대에 육식 동물이 많았다는 것을 인정합니다 ! 아담이 창조물을 관찰하는 데 상당한 시간을 보냈다고 가정하면 (그 밖에 잠을 자지 않고 무엇을해야하나요?) 육식 동물이 고기를 음식으로 사용하는 것을 목격했을 것입니다. 특히 나는 "자연적인"원인으로 죽은 동물의 썩은 고기를 염두에 두었습니다. 나는 아담이 생물이 먹는 음식을 실험하는 것이 왜 잘못되었다고 생각했는지 모르겠습니다.... 더 읽기»
치타와 같은 포식자의 문제도 있습니다. 썩은 고기 나 초목을 추적하기 위해 시속 70 마일로 달리도록 만들어 졌나요? 사실 포식자는 발톱에서 다리, 배, 이빨에 이르기까지 살아있는 먹이를 잡기 위해 설계되었습니다. 직업 목록에 동물의 이름을 지정하기 위해 관찰하는 것이 포함 된 Adam은 이것을 알아 차리지 못했을 것입니다. 그래서 동물이 음식을 위해 다른 동물을 죽일 수 있다면 왜 그렇게 할 수 없습니까? 그 질문은 그가 먹을 수있는 식생이 제한된 정원 밖에서 자신을 발견했을 때 특히 관련이 있었을 것입니다. 그래서 두 가지 투기 적 견해는... 더 읽기»
Andere, 오늘날 우리가 보는 대륙과 바다는 세 번째 창조의 날 이후로 존재했습니다. 대륙이 건설 되 자마자 풀, 나무, 초목이 자라기 시작했습니다. 시편 104 : 5-9에서는 이렇게 말합니다.“그는 그 기초 위에 땅을 세웠습니다. 이동할 수 없습니다. 당신은 옷과 같이 물의 깊이로 그것을 덮었습니다. 물은 산 위에 섰다. 그러나 당신의 꾸짖음에 물은 당신의 천둥 소리에 달아났습니다. 그들은 산을 넘어 당신이 그들을 위해 지정한 장소로 계곡으로 내려갔습니다. 당신은... 더 읽기»
1 번 : 아담이 고기를 먹지 않고도 존재를 찾을 수있을만큼 충분히 지식이 있다고 가정 할 때, 제 질문은 그가 왜 그럴까요? 육류는 본질적으로 초목만큼 먹을 수 있습니다. 아담이 왜 염소 고기를 먹지 않았는지 궁금해하는 것은 그가 염소 우유를 먹지 않았는지 궁금해하는 것과 같습니다. 어느 쪽도 기권해야했던 이유는 무엇입니까? 내가 아는 한 아담은 마치 부도덕 한 행위로 간주되는 것처럼 육식으로 인해 목숨을 잃는 위협을받지 않았습니다. 2 번 : 하나님 께서 동물 조직을 아담과 이브의... 더 읽기»
Hahaha andere는 친구처럼. 치타는 70 mph에서 달리기 위해 채식을하기 위해 만들어졌습니다. 아마도 주자 콩은 잡기가 쉽지 않았거나 아마도 봄 양파가 아니었을 것입니다! FJ