두 증인의 규칙 (신 17 : 6; 19:15; 마 18:16; 딤전 1:5 참조)은 이스라엘 백성이 거짓 비난에 근거하여 유죄 판결을받지 않도록 보호하기위한 것이었다. 형사 강간범을 정의로부터 보호하기위한 것이 아닙니다. 모세의 율법에는 행인이 법적 허점을 이용하여 처벌을 피하지 못하도록 보장하는 조항이있었습니다. 그리스도인 마련에 따르면 두 증인 규칙은 범죄 행위에 적용되지 않습니다. 범죄로 기소 된 사람들은 정부 당국에 넘겨 져야합니다. 카이사르는 그러한 경우에 진리를 드러내도록 하나님에 의해 임명되었습니다. 회중이 자녀를 강간하는 사람들을 처리하기로 결정했는지 여부는 부차적 인 것이됩니다. 왜냐하면 그러한 모든 범죄는 성경이 말하는대로 당국에보고되어야하기 때문입니다. 이런 식으로 아무도 우리가 범죄자를 보호한다고 비난 할 수 없습니다.
“주님을 위해 왕이 14보다 우수하거나 범죄자들을 처벌하기 위해 총재에게 보내진 그러나 선한 사람들을 칭찬합니다. 15 선을 행함으로써 불합리한 사람들에 대한 무지한 말을 침묵시킬 수있는 것이 하나님의 뜻입니다. 16 자유를 이용하여 자유인이 되십시오. 잘못을 저지르는 표지가 아니라그러나 하나님의 노예로서. 17 모든 종류의 사람들을 존중하고, 모든 형제회를 사랑하고, 하나님을 두려워하고, 왕을 존경하십시오.”(1Pe 2 : 13-17)
안타깝게도 여호와의 증인 조직은 두 증인의 규칙을 엄격하게 적용하기로 결정했으며, 단순한 세금 납부를 넘어서는 원칙 인 '카이사르에게 카이사르에게 바치라'는 성서의 명령에서 벗어나기 위해 종종이를 사용합니다. 결함이있는 추론과 스트로 맨의 주장을 사용하여 그들은 이성을 볼 수 있도록 돕는 진지한 노력을 일축하고 이것이 반대자와 배교 자의 공격이라고 주장합니다. (보다 이 동영상을 그들이 자신의 입장을 재확인하고 변화를 거부 한 곳.[I]) 조직은 이에 대한 입장을 여호와에 대한 충성의 모범으로 봅니다. 그들은 공정성과 정의를 보장하는 규칙을 포기하지 않을 것입니다. 이것에서 그들은 의의 사역자로 지위에 도달하고 파일합니다. 그러나 이것이 진정한 의로움입니까, 아니면 단지 파사드입니까? (고후 2:11)
지혜는 행위로 의롭다는 것이 증명됩니다. (마 11:19) 두 증인의 규칙을 고수하는 이유가 공정성을 보장하는 것이라면 (공정성과 정의가 동기가된다면) 두 증인 규칙을 남용하거나 비양심적 인 목적을 위해 이용하지 않을 것입니다. 그것에 대해 우리 모두 동의 할 수 있습니다!
사법 문제를 처리 할 때 조직 내에서 두 명의 증인 규칙이 시행되기 때문에, 우리는 그 과정이 지배적 인 정책과 절차가 진정으로 공정한지, 그리고기구가지지한다고 주장하는 높은 공정성 기준을 준수하는지 확인합니다. .
그리 멀지 않은 과거에 중앙 장로회는 항소 절차를 제정했습니다. 이를 통해 제명 처분 위반에 대해 회개하지 않은 것으로 판결 된 사람이 사법위원회의 제명 결정에 항소 할 수있었습니다. 항소는 원래 결정 후 XNUMX 일 이내에 제출해야했습니다.
이에 따르면 하나님의 양치기 목자 장로 교재,이 마련“온전하고 공정한 청문을 보장하기 위해 범죄자에게 친절입니다. (ks 평가. 4, p. 105)
그것이 사실이고 정확한 평가입니까? 이 항소 절차는 친절하고 공정합니까? 두 증인 규칙은 어떻게 시행됩니까? 우리는 보게 될 것이다.
제쳐두고
여호와의 증인이 실행하는 전체 사법 절차는 비 성경적이라는 점에 유의해야합니다. 항소 과정은 시스템의 일부 결함을 붕대로 감 으려는 시도 였지만 오래된 천에 새 패치를 꿰매는 것과 같습니다. (마 9:16) 성서에는 XNUMX 인으로 구성된위원회, 비밀리에 모이고, 관찰자를 제외하고, 사건의 사실을 알지도 못한 채 회중이 취해야 할 처벌을 규정하는 근거가 없습니다.
경전적인 과정은 마태 복음 18 : 15-17에 요약되어 있습니다. 바울은 고린도 후서 2 : 2-6에서“복귀”의 기초를 우리에게주었습니다. 주제에 대한 더 완전한 논문은 하느님과 함께 걷는 데 겸손하십시오.
공정이 진정으로 공정한가?
항소가 이루어지면 순회 감독관은 사법위원회 위원장에게 연락을받습니다. CO는 다음 방향을 따릅니다.
가능한 한 he 공평하고 다른 피고인, 고발자 또는 사법위원회와 관계가없는 다른 회 중에서 형제들을 선택할 것입니다. (하나님의 양치기 목자 (ks) 평가. 1 p. 104)
여태까지는 그런대로 잘됐다. 전달 된 아이디어는 항소위원회가 완전히 공정해야한다는 것입니다. 그러나 이후에 다음 지침을받을 때 어떻게 공정성을 유지할 수 있습니까?
항소위원회에 선출 된 장로들은 겸손하고 그들이 사법위원회를 판단하고 있다는 인상을 피하십시오 피고인보다는 (ks 평가. 4, p. 104 – 원래 굵은 체)
항소위원회 위원이 메시지를 받도록하기 위해 ks 매뉴얼은 원래위원회를 유리하게 바라 보도록 지시하는 단어를 굵게 표시했습니다. 항소에 대한 항소인의 모든 이유는 원래위원회가 사건에 대한 판결을 잘못했다고 느끼기 때문입니다. 공정하게 그는 항소위원회가 증거에 비추어 원래위원회의 결정을 판단하기를 기대합니다. 지시를 받으면 어떻게 할 수 있습니까? 굵은 글씨로, 그들이 원래위원회를 판단 할 수 있다는 인상을주지 않겠습니까?
이의 제기위원회는 철저해야하지만, 이의 제기 절차가 사법위원회에 대한 신뢰 부족을 나타내는 것은 아님을 기억해야한다. 차라리, 온전하고 공정한 심리를 보장하는 것은 범죄자에게 친절입니다. (ks 평가. 4, p. 105 – 볼드체 추가)
항소위원회의 장로들은 사법위원회는 그들보다 더 많은 통찰력과 경험을 가지고 있습니다 피고인에 대해 (ks 평가. 4, p. 105 – 볼드체 추가)
항소위원회는 원래위원회를 심사하고 있다는 인상을주지 않고 겸손해야하며이 과정이 사법위원회에 대한 신뢰 부족을 나타내지 않는다는 점을 명심하십시오. 그들은 그들의 판단이 원래위원회의 판단보다 열등 할 가능성이 높다고 들었습니다. 왜이 모든 방향이 원래위원회의 감정을 둘러싸고있는 거지? 왜 그들에게 특별한 영예를 주어야합니까? 가족과 친구로부터 완전히 단절 될 것이라는 전망에 직면했다면이 방향에 대해 배우면 위로가 되겠습니까? 정말 공정하고 공정한 청문회를 받게 될 것 같습니까?
여호와께서는 어린 아이보다 재판관을 선호하십니까? 그분은 그들의 감정을 지나치게 염려하십니까? 그분은 그들의 섬세한 감성을 해치지 않기 위해 뒤로 몸을 굽히십니까? 아니면 무거운 짐으로 무게를 잽니까?
“여러분 중 많은 사람들이 선생님이되어서는 안됩니다. 우리는 더 무거운 심판을받을 것이다.”(Jas 3 : 1)
“그는 통치자를 아무것도 줄이려는 사람은 누구입니까? 지구의 판사들을 무의미하게 만듭니다.”(Isa 40 : 23 NASB)
항소위원회는 피고인을 어떻게 보도록 지시합니까? 이 시점까지 ks 매뉴얼에서 그 또는 그녀는 "피고인"으로 언급되었습니다. 이것은 공정합니다. 이것은 호소이기 때문에 잠재적으로 결백하다고 생각하는 것이 옳습니다. 따라서 우리는 편집자에 의해 약간의 무의식적 인 편견이 사라 졌는지 궁금합니다. 항소 절차가“친절”이라는 모든 것을 안심 시키려고 노력하는 동안 매뉴얼에서는 피고인을“범죄자”라고 지칭합니다. 분명히 그러한 판단 용어는 항소위원회 위원들의 마음을 해칠 가능성이 있기 때문에 항소 청문회에서 자리가 없습니다.
비슷한 방식으로, 회의가 진행되기 전에도 피고인을 회개하지 않은 죄인, 회개하지 않은 죄인으로 보는 것을 배우면 그들의 견해에 영향을 줄 수밖에 없습니다.
사법위원회는 이미 그를 회개하지 않은 것으로 판단Walk Through California 프로그램, 항소위원회는 그의 면전에서기도하지 않을 것이다 그러나기도 할 것이다 그를 방으로 초대하기 전에. (ks 평가. 6, p. 105 – 원본 기울임 꼴)
항소인은 자신이 결백하다고 믿거 나 자신의 죄를 인정하지만 그가 회개하고 하나님 께서 그를 용서 하셨다고 믿습니다. 그것이 그가 호소하는 이유입니다. 그렇다면 왜 그를“완전하고 공정한 청문회를 보장하는 친절”이되어야하는 과정에서 회개하지 않는 죄인으로 대해야합니까?
항소의 근거
항소위원회는 하나님의 양치기 목자 장로 매뉴얼, 106 페이지 (원본의 굵은 체) :
- 피고인이 제명 행위를 한 것으로 밝혀 졌습니까?
- 피고인은 사법위원회의 심리 당시 자신의 잘못의 중력에 상응하는 회개를 보여 주었습니까?
장로 생활을하면서 XNUMX 년 동안 나는 항소로 뒤집힌 사법 사건을 단 두 건만 알고 있습니다. 하나는 원래위원회가 성서 나 조직적 근거가 없을 때 제명 처분을했기 때문입니다. 그들은 분명히 부적절하게 행동했습니다. 이러한 상황이 발생할 수 있으므로 이러한 경우 이의 제기 절차가 확인 메커니즘의 역할을 할 수 있습니다. 다른 경우에 장로들은 피고인이 진정으로 회개하고 원래위원회가 악의로 행동했다고 느꼈습니다. 순회 감독관은 원래위원회의 결정을 뒤집은 이유로 석탄을 긁어 모았습니다.
선한 사람이 옳은 일을하고“결과를 망쳐 버리는”때가 있지만, 내 경험상 극히 드물고 일화를 논의하기 위해 여기에 있지 않습니다. 오히려 우리는 진정으로 공정하고 공정한 항소 절차를 보장하기 위해 조직의 정책이 설정되어 있는지 조사하고자합니다.
우리는 조직의 지도자들이 두 증인 규칙을 어떻게 고수하는지 보았습니다. 우리는 성경에서 두세 명의 증인의 입을 제외하고는 연로 한 남자에 대한 비난을 접해서는 안된다고 말합니다. (딤전 1:5) 충분히 공평합니다. 두 증인 규칙이 적용됩니다. (우리는 죄와 범죄를 구별하고 있음을 기억하십시오.)
피고인이 자신이 죄를 지었다고 인정하는 시나리오를 살펴 보겠습니다. 그는 자신이 범죄자임을 인정하지만 그가 회개하지 않는다는 결정에 이의를 제기합니다. 그는 자신이 진정으로 회개한다고 믿습니다.
저는 우리가 조직의 사법 정책의 주요 구멍을 설명하는 데 사용할 수있는 한 가지 사례를 직접 알고 있습니다. 불행히도이 경우는 일반적입니다.
여러 회 중에서 온 네 명의 청소년이 마리화나를 피우기 위해 여러 차례 모였습니다. 그런 다음 그들은 모두 자신이 한 일을 깨닫고 중단했습니다. XNUMX 개월이 지났지 만 양심이 그들을 괴롭 혔습니다. JW는 모든 죄를 고백하도록 배웠기 때문에 사람들 앞에서 회개하지 않으면 여호와 께서 그들을 진정으로 용서하실 수 없다고 느꼈습니다. 그래서 각자 자신의 장로회에 가서 고백했습니다. 네 명 중 세 명은 회개 한 것으로 판단되고 개인적인 책망을 받았습니다. 네 번째는 회개하지 않은 것으로 판결되고 제명되었습니다. 제명 된 청소년은 공평하게 모든 절차에서 자신을 배제한 회중 조정자의 아들이었습니다.
제명 된 사람은 항소했습니다. 그는 XNUMX 개월 전에 스스로 마리화나 담배를 끊었고 자백을 위해 장로들에게 자발적으로 왔음을 기억하십시오.
항소위원회는 청년들이 회개했다고 믿었지만 그들이 목격 한 회개를 판단 할 수 없었습니다. 규칙에 따라 그들은 원래 심리 당시 그가 회개했는지 여부를 판단해야했다. 그곳에 없었기 때문에 그들은 증인을 의지해야했습니다. 유일한 증인은 원래위원회의 세 장로와 청년 자신이었습니다.
이제 두 증인 규칙을 적용 해 보겠습니다. 항소위원회가 청년의 말을 받아들이려면 원래위원회의 연로 자들이 부적절하게 행동했다고 판단해야했습니다. 그들은 한 증인의 증언을 근거로 한 사람이 아니라 세 명의 노인에 대한 고발을 받아 들여야 할 것입니다. 그들이 그 젊은이를 믿더라도 (나중에 그들이 그렇게했다고 밝혀 졌음) 그들은 행동 할 수 없었습니다. 그들은 실제로 성경의 명확한 지시에 반하는 행동을 할 것입니다.
몇 년이 지나고 그 이후의 사건들은 사법위원회 위원장이 코디네이터에 대해 오랜 원한을 가지고 있었고 그의 아들을 통해 그를 잡으려고 노력했다는 것을 드러 냈습니다. 이것은 모든 증인 장로들에게 나쁘게 반영되는 것이 아니라 단지 몇 가지 맥락을 제공하기위한 것입니다. 이러한 일은 모든 조직에서 발생할 수 있으며 수행 할 수 있으며, 이것이 바로 남용으로부터 보호하기위한 정책이있는 이유입니다. 그러나 사법 및 항소 청문회를위한 정책은 실제로 그러한 남용이 발생할 때 확인되지 않도록하는 데 도움이됩니다.
피고인이 자신의 사건을 입증하는 데 필요한 증인을 갖지 않도록하기 위해 절차가 설정되어 있기 때문에 우리는 이것을 말할 수 있습니다.
증인은 다른 증인의 세부 사항과 증언을 듣지 않아야합니다. 도덕적 지원을 위해 관찰자가 참석해서는 안됩니다. 녹음 장치는 허용되지 않아야합니다. (ks x 3, p. 90 – 굵은 글씨체)
"관찰자가 존재해서는 안된다"는 것은 어떤 일이 벌어지고 있는지 인간이 목격하지 않도록 보장합니다. 녹음 장치를 금지하면 피고인이 소송을 제기하기 위해 주장 할 수있는 다른 모든 증거가 제거됩니다. 요컨대, 항소인은 근거가 없으므로 항소를받을 희망이 없습니다.
기구의 정책은 사법위원회의 증언에 위배되는 증인이 두세 명되지 않도록 보장합니다.
이 정책에 따라“항소 절차는… 범죄자에게 완전하고 공정한 청문회를 보장하는 친절입니다.”, 거짓말이야. (ks 평가. 4, p. 105 – 볼드체 추가)
________________________________________________________________
[I] 이 JW 교리 적 오해의 배후에 대한 이유가 밝혀졌습니다. 보다 현미경에 따른 증언 규칙
나는이 증인 규칙 2와 관련하여이 사이트의 모든 기고자들로부터 많은 유효한 지적이 이루어 졌다고 생각합니다. 다양한 관점을 고려하면 큰 도움이되었습니다. 또한 조직의 진술이 2 가지 증인 규칙에 앞서 강력한 성서적 선례이며 오늘날의 사법 문제를 결정하기위한 기초로 사용하는 것에 대한 생각을 추가하고 싶습니다. 또한 JW 방송에 대해 두 가지 증인 규칙을 두 배로 늘리고 협상 할 수 없으며 여호와의 증인이 필사적으로 고집하는 신앙의 기사로 비판을합니다. 먼저 부탁합니다... 더 읽기»
당신은 정말이 멜 레티를 못 박았습니다. 왜 GB는 법에 의해 처벌 될 수있는 범죄가 노인들에 의해 처리되어야한다고 결정 했습니까? 내 말은 왜 아동 학대에 선을 그 을까요? 사기 나 살인도 똑같이하지 않는 이유는 무엇입니까? 범죄도 법으로 처벌받을 수 있습니다. 따라서 2witness 규칙을 잘못 적용한 것은 주로 JWorg의 평판을 보호하기위한 것이며, 콩을 깨끗하게 유지하는 것은 두 번째 결과가 좋지 않으며 피해자를 보호하는 것은 대부분의 경우조차도 달성하지 못하는 더 나쁜 세 번째 결과입니다. 이상하게 비슷한 순간에... 더 읽기»
오랜 세월 동안 벌금 씩 증인이 조직에서 만연한 아동 학대에 문제가 있다는 사실과 발표 여부를 누군가에게 알려달라고 요청해야한다는 사실을 들었습니다. 그 결과이 사람은 모든 집회에 참석하는 것을 그만두고 JW가 다른 종교라는 것을 알 수있게되었습니다. 이 게시물에는 제명 처분이 얼마나 불공정한지에 대한 많은 의견이 있습니다. 하지만 대부분의 게시자는 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 그렇다면 조직의 규칙에 따라 플레이하는 이유는 무엇입니까? (마가 복음 4:22). . .”... 더 읽기»
당신이 여호와의 침례받은 증인 중 하나라면 규칙에 따라 행동합니다. 침례를받지 않았다면 당신은 단지 관심이 있거나 관심이있는 손님, 방관자 (참여자) 일뿐입니다. 그러므로 여러분이 침례를받지 않고 제명 된 경우 그것을 분명히 말하십시오. 실제로는 들어 가지 않았는데 어떻게 쫓겨날 수 있습니까? 그들은 당신이 들어 가려고 시도하는 것을 막을 수 있습니다. 그들의 언어는 숙련자에 의해로드되고 미리 형성되고 수행됩니다. 나는 급락하기 전에 모든 단어를 배우고 싶어하는 사람에게 제안하고 싶습니다. (렘 49 : 7) 야의 (t) 계속 노력하라 !!... 더 읽기»
제명 처분이 저를 깨우기 시작했습니다. 자매가 제명 된 사건이 몇 건 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 만난 가장 달콤한 두 사람. 장로들에게 가서 자백했기 때문에 나는 그것을 이해하지 못했습니다. 그들 중 한 명은 3 년 동안 복권을 요청하고 잃어버린 편지를 썼다. 그녀의 어머니는 항상“여호와의 길이다”라고 말했고 저는 그렇게 할 수 없다고 말했습니다. 이제 나는 그렇지 않다는 것을 압니다!
인터넷의 투명성은 내 직업에 대해 내 인생을 망치려고 시도한 노인들로부터 내 목을 구했습니다. Shepard the Flock의 PDF는 여전히 회의에 참석하는 경우 2017 년 휴대폰에 필수입니다. 우리는 이러한 규칙과 규정이 존재하는지조차 알지 못합니다. 그러나 우리는 이러한 칙령과 단순한 사람들이이를 해석하고 사용하는 방법을 절대적으로 받고 있습니다. 그리고 우리는이 회의에 무지하고 겸손합니다. 학살에 어린 양. 나는 규칙이 무엇인지 아는 것만으로도 두 번의 사법 회의를 성공적으로 막아 냈습니다. 이것은 가장 역겨운 관행입니다... 더 읽기»
회개하지 않는 죄인들은 결코 자신에 대해 말하지 않습니다. 나는 장로들 앞에 당신의 죄를 가져 오는 것이 왜 가장 먼저 회개의 행동이 아닌지 이해하지 못했습니다. 그러나 그들은 세부 사항을 좋아합니다.
잘 했어, 조셉 내가 한 번 알고있는 소녀는 자발적으로 포르노에 대한“경미한”행위를 고백하여 장로들과 그녀의 아버지 (PO)와 함께 청문회를하게했다. 세부 사항을 따르십시오. 그 자체로 남용. 따로, 그녀는 부모님의 포르노 영화를 발견했습니다 (즉, PO는 그들 중 하나입니다). 그녀는 그를 내 지식에 대면하지 않았으며, 그는 회중의 다른 장로들에게 외설물 습관을 가지고 깨끗하게 다니지 않았다고 생각합니다. 거기서 끝나지 않았습니다. 놀랍게도, 그녀의 어린 형제는 한 사람이 저지른 아동 학대의 희생자가되었습니다.... 더 읽기»
멜 레티, 당신이 설명한대로 진행된 호소의 첫 손을 압니다. 원래 JC는 그렇게 DF'd로 표시된 회개가 충분하지 않다고 느꼈습니다. 항소위원회는 항소위원회가 지금 충분한 회개가 있다고 생각한다는 데 동의했습니다. 그러나 원래 JC에 표시된 회개의 양이 충분하지 않으면 첫 번째 JC의 결정을 취소 할 수 없습니다. "형제 / 자매를 얻는 것"이 목표 일 때 도대체 어떻게 계산됩니까? 단순한 자매로서 사법 문제에 대한 나의 제한된 경험에서, 회중이 무엇을 할 것인지에 대해 더 많은 고려가있는 것 같습니다... 더 읽기»
아이러니 한 점은 JW가 카톨릭의 고백 성사 모델을 정죄하고, 사람의 용서는 요구 사항이 아니며, 아무도 죄를 용서할 수없고 오직 하나님 만 용서할 수 있다고 주장합니다. 그것들은 그들의 말이지 만 실제로는 가톨릭 신자들보다 가톨릭 모델과 더 비슷합니다.
예, 정말 아이러니합니다. 용서하는 사람이 하느님이라면 왜 사람들이 먼저 용서해야합니까?
물론 전체 "비즈니스 모델"은 실제로 "죄인"과 신 사이에 끼어 드는 조직 (GB)에 기반합니다. 예수님은 방정식에서 바로 밀려 나고 있습니다. 그런 다음 장로들은 GB를 대표하기 위해“대기”합니다.
그리스도를 통한 하나님에 대한 충성보다 다시 한 번 인간에 대한 충성심이… ..
2011 또는 '12“음행 기 DF 용 ABC”의 장로 훈련 비디오는 여러분의 요점 인 Martha를 강조하고 있습니다. 이 비디오 (YouTube에서 제공)는 가해자가 어떻게 시험을 받고 속임수를 사용하여 목자가 진정으로 회개하도록 이끌지 않고 목자 책의 회개에 대한 견해를 지키고 있는지를 보여줍니다.
추신 : 장로가 된 적이 없어서 누군가 미망인을 위로하기 위해 장로 훈련 비디오와 함께 누군가가 비디오를 인증 할 수 있다면 감사하겠습니다.
안녕하세요,
영상은 진짜지만, 추억이된다면 2014 년이 된 것 같았다… ..
고마워, WS. 이 교육 과정과 세션 사이에 말한 것을 기억하십니까? 특히 임신 상황에서도 사회가 JW와 비 JW 간의 관계를 실제로 깨뜨 리려고하는지 알아내는 데 특히 관심이 있습니다. 간음 상황 (예 : 부부의“재혼”의 경우)에서 성관계는 절대 용서로 간주되기 때문에, 이것에 대한 성경적 근거가 부족하더라도, 부부를 나누는 동시에 (임신이있는 곳에서) 위선적이라는 것을 알 수 있습니다. 후자의 예에서, 여호와께서는 결혼 한 두 사람을 생각하지만 첫 번째 부부는 마음에 의존하지 않는 것을 고려하실 수 있습니다... 더 읽기»
질문의 첫 부분에 대답하려면 :
1) 영상 속 장로들이 '로비'에게 임신 한 소녀와의 '우정'에 대해 이야기 할 때 '나쁜 교제는 유용한 습관을 망친다'는 JW의 기본 교훈을 전달하려했다. (고린도 전서 1:15)
그렇습니다. 소녀가 증인이 아니었다면 기본적으로 그 관계를 끝내라고 조언을받을 것입니다. (또는 공부한다면 침례받은 증인이 될 때까지)
귀하의 질문의 두 번째 부분은 이해하기가 어렵습니다. 명확하게 설명해 주시겠습니까?
답변 감사합니다. YouTube에 공개 된 비디오의 문제점은 당신이 장로 학교에서 구두로 무엇을 말하는지 모른다는 것입니다. 예를 들어, CO는 영화에 나오는 것이 사회가 가르치는 것이 아니라고 말할 수 있습니다. 위의 의견의 두 번째 부분은 질문보다 논리적 인 결과입니다. 사회가 실제로 여호와의 눈에 맞다고 생각하고 태어나지 않은 아이를 버리고 자신의 행동에 책임을지지 않는다면, 간음하는 사람이 정신적으로 불안정 해졌다는 이유로 죄인을 용서한다고 동시에 가르 칠 수는 없습니다... 더 읽기»
내가 정확하게 기억한다면, 그 학교에서 대조를 이루는 비디오가 있었다. Take 1은 문제를 처리하는“올바른”방법을 보여주고 Take 2는 그것을 처리하지 않는 방법을 보여줄 수 있습니다. 비디오는 KM 학교에 비교적 새로운 기능입니다. 지부에서 비디오가 있었다면 강사가“배도”의 책임을지기를 원하지 않는 한 어떤 일탈도 감히 언급하지 않을 것입니다.
그러나, 다른 장로들은 물질을 다루는 정도, 특히 더 큰 몸에서 정도에 따라 다를 수 있습니다.
(Ho 9 : 8 KJ 또는 NWT는 여기에 완전히 반대입니다!) 적합합니다. 장로 나 Co 's 또는 사다리를 올라가는 사람에게 GB까지 그리고 그 이상을 "처리"하도록 말하십시오. (pari-mutuel) 나는 올인입니다. (누 20:35)
안녕 존. 몇 가지 정보를 제공하기 위해…이 비디오는 2012 년에 공개되었습니다. 교육에 "완벽"하도록 GB에서 세심한주의를 기울여 준비했습니다. KM 학교에서는 매분마다 일시 중지되어 전체를 분석하고 모든 세부 사항이 얼마나 좋은지 강조합니다. 실제로 비디오에는 몇 가지 "계획된 실수"가 있으며,이를 분석하여 연장자에게하지 말아야 할 일을 보여줍니다. 예를 들어, 계획된 실수 중 하나는 신체 장로가 로비와 매우 가까운 장로에게... 더 읽기»
감사합니다. Yehorakam. 귀하의 의견과 경험 공유에 깊이 감사드립니다. 가장 유용하고 명확합니다.
“훈련 비디오”에 대한 그들의 생각에 기여한 다른 형제 자매들에게도 감사합니다.
Joan of Arc – 저는 음행을 저질렀 고 쌍둥이를 임신 한 아주 소중한 친구가있었습니다. 장로들은 그녀가 음행을 회개하고 있다는 것을 알았 기 때문에 그녀를 제한했습니다. 그들은 그녀가 자녀의 아버지와 결혼하면 불순종하게 될 것이며 그가 믿지 않는 것처럼 제명 될 것이라고 말했습니다.
이야기를 공유해 주셔서 감사합니다, Colette. 그리스도인이 누군가를 임신하게한다면, 여호와 께서 자신의 결혼을 고려할 수 없었으며 양심적 인 사람이 아내와 자녀를 돌볼 것이며 (딤전 1 : 5) 자녀를 자녀가 그리스도인을 통해 성결하게하려고 노력하고 있습니다 부모 (창 8:1). 두 사람이 실제로 하나님 앞에서 결혼하지 않았다는 사실을 입증 할 수 없다면 (자녀가 태어 났을 때, 그들이 서로에게 헌신 한 행동과 상호 사랑을 통해), 나는 규칙을 통해 사회가 적극적으로 분열한다고 주장 할 것이다 쪽으로... 더 읽기»
감사하고 동의합니다. 나는 위의 방법으로 당신을 이해했습니다. 나는 또한 당신의 모니 커가 아이러니하다는 것을 이해합니다 :“좋은 생각은 비슷하게 생각합니다”😉
Btw : 저는 남자입니다. 내 모니 커가 당신을 속이게하지 마십시오.
이스라엘에서는 미혼 남녀가 간음을 범한 경우 결혼해야했습니다.
NWT에서 그 문구는 어떻게됩니까? “하나님은 그들을 비 승인 된 정신 상태로내어 주셨습니다.”
나는 두 번째 강등. 나도 장로가 된 적이 없지만“룻”이라는 책을 과부에게 권하고 싶습니다. 나는 탑처럼“무자비한”사람이 아닙니다. 예수님은 와서“생명의 물을 무료로 마시라”고 말씀하셨습니다. 여호와 께서 주 십니다.
John of Arc, 다른 Video Re / 장로들이 미망인을 방문한 것을 확인할 수 있습니다. 내가 참석 한 마지막 CLAM 회의 중 하나 였는데 1 년 이었습니까? 그것은 장로들의 효과적인 양치기의 '예'로 제시되었습니다 : 그것에 대한 자살 상황 (그리고 내 옆에있는 과부가 된 개척자 자매가 내 손을 잡았습니다) 우리는 완전히 깜짝 놀라서 현실과의 단절이 펼쳐지는 것을 보았습니다. 성실 지킴이? 당신은 충성 스럽습니까? '? 모든 확실한 증거가있는 동안, 그 비디오의 과부가 비상 (전문 수준)이 도움이 필요하다는 것을! 그녀에게 쿠키를 제공하는 것을 상기시키기위한 "위안"전화. 네. 약한 박수 (내가 아님!) 나중에 .. 우리는... 더 읽기»
확인 감사합니다, Devora. 나는 당신의 계정을 읽고 안에 끓고 있습니다. 나는 장로들로부터“사랑하는”지지를받은 후에 우는 아내를 두 번 이상 위로 해 왔습니다. 그들이 어떻게 훈련을 받았는지 아는 것은 확실하게 설명 할 것입니다.
Meleti, 정말 논리적이고 응집력있는 방식으로 기사를 정리하는 방법에 감사드립니다. 그렇게하는 능력은 당신뿐만 아니라 말씀을 읽는 모든 사람에게도 진정한 축복입니다. 이 특별한 주제는 때때로 나에게 아픈 주제가 될 수 있습니다. 때때로 나는 세상에서이 비성경적인 과정에 어떻게 참여했는지 궁금합니다. 현재의 유리한 시점에서 JW 사법 시스템이 얼마나 사랑스럽지 않은지 분명합니다. 경고 신호 중 하나는 분명해야하지만 무거운 교리로 인해 스쿼시 될 수 있습니다. 늦게 집에오고... 더 읽기»
그거 알아, 워프? 나는 그것을 읽고 눈물을 흘렸다. 내가 제거 할 수없는이 폭발 한 독감 벌레로 인해 감정이 과도해질 수 있습니다. 아니면 제가 어렸을 때로 돌아가 아버지가 장로가되기 전 시절에 회중의 종이었을 때의 경험 일 수도 있습니다. 그는 자신이 내려야하는 결정에 대한 불안, 수면 상실, 스트레스로 너무나도 고통을 겪었습니다. 나는 회의 후 오후 11 시까 지 플랫폼에 앉아 있었고 그와 하인이 그 당시 말할 수 없었던 문제에 대해 논쟁을 벌였던 것을 기억합니다.... 더 읽기»
우리가 약한 사람과 악한 사람을 어떻게 구별해야했는지 기억하십니까? 자매들은 눈물을 흘리 곤했는데 우리는 종종 그것을 회개와 약함의 표시로 삼았습니다. 반면에 형제들은 모퉁이에서 싸우거나 조용히 앉아있었습니다. 그 결과 제명 처분을 받게됩니다. 하지만 그들 대부분은 여호와를 섬기기를 원했습니다. 그렇지 않으면 왜 그곳에 있었습니까? 제명 처분은 축구 파울에 대한 시즌 금지와 같았습니다. 그것은 과도했고, 고린도에서 범법자를 다루는 방식과는별로 같지 않았습니다. 회중을 깨끗하게 유지하십시오... 더 읽기»
'남자를 섬기는 시대는 끝났다….' 잘 했어.
좋아, 나는 내가 대부분 여기에서 얼굴을 찡그리고, 찌푸리고, 싫어하고, 눈을 굴리고, 공손하게 표현하기 위해 불만을 품을 수 있다는 것을 안다. 하지만 영적인 유머로 당신을 웃게 만들 수 있을지 궁금합니다. 여기에 있습니다 : 우리의 중재자는 우리 모두가 올 타임 질병 진단을 받았다고 알려주었지만 걱정하지 말라고 말했습니다. (Jb 24 : 1)
글쎄, 나는 싫어하거나 내가 당신에게 Psalmbee를 피하고 있다는 인상을주지 않을 것입니다. 귀하의 의견에 정직하게 회신하겠습니다. 나는 당신이 말한 것을 이해하지 못합니다. 그래서 나는 혼란스러워하는 것 외에는 웃거나 찡그린 수 없습니다. 내가 이해하지 못하는 것이 당신의 유머 감각인지 아니면 대서양이 우리의 생각을 나누는 지 모르겠지만, 명확하고 정직하게 말을한다고 주장하는 사람에게는 당신이 매우 왜곡 된 모습을 보게됩니다! 젊은이들이 말하는 것처럼 미안하지 않습니다. 당신은 의도적으로 사람들이 당신의 의견에 동의하지 않도록하려고 하는가? 또는 영적 유머를 설명 할 수 있습니다... 더 읽기»
정직은 최고의 정책 Martha이며 감사합니다.
당신이 도착하면 나 혼자있을거야. 저는 2 인 밴드인데 대부분의 증인은 이해하지 못합니다. 손을 빌려주고 싶을 것입니다. 당신이 이끄는 삶을 응원하기 위해 좋아하는 노래를 연주 할 수 있습니다. 내리는 비를보세요! 나는 쇼를 계속해야한다. (골 16,17 : XNUMX) 인간 증인이 필요하지 않습니다.
댓글 삭제를 발표 해 주셔서 감사합니다. 당신은 말의 다른 제거라고 주장하지 않았습니까 ??
중요한 주제, Meliti. 내 연구에서 나는 적어도 한 명도 그를 대변 할 사람이 없다면 산 헤드린에 의해 아무도 죽일 수 없다고 지적했다. 사법위원회의 경우 (a) 이것은 폐쇄 된 문 뒤에있다. (b) 하나에 대해 세 개이며, 하나는 젊고 경험이 부족하다. 피고인을 변호하거나 피고인에게 조언 할 사람은 없다.... 더 읽기»
조직 지도부는 이러한 정책이 '여호와의 조직을 깨끗하게 유지'하기 위해 고안되었으며 뒤틀린 추론으로이를 사랑의 징계라고 부릅니다. 실제로 그들은 조직의 피 라마 딕 구조를 강화하고 두려움을 사용하여 자신의 권위를 공고히하기 위해 클럽으로서 이러한 정책을 계속 고수하고 있습니다. 예수님 께서 마가 복음 2 : 15-17에서 죄인을 대하신 것과는 달리 요한 일서 1 : 4에서 사랑과 두려움에 대한 요한의 언급을하셨습니다.
Meleti. JW의 사법위원회는 사실상 카프카 에스크와 오웰 리안의 전형적인 캥거루 법원입니다. 성경이 언급 한 것은 예수가 제출 된 과정 인 모 더스 오페라와 가장 가깝습니다. 불의에 추가로 장로들은 시스템, 절차, 프로세스 및 모든 항소 장소를 알고 있으며 두 가지 다른 스케일을 사용할 수 있습니다. 목자를위한 다른 사람. 비공식적이고 사랑스럽지 않은 JW 사법 절차는“덴마크의 왕국”에서 구조적으로 썩은 것을 이해하게하는 첫 번째 주요 요인 중 하나였습니다. 다행스럽게도... 더 읽기»
이 기사는 게시자의 '부정 행위'사례와 게시자가 실패에 대비 한 사실을 매우 잘 분석합니다. 장로들의 잘못한 경우는 어떻습니까? 우리는 다윗 왕을 책망 한 나단의 예를 가지고 있습니다. 그래서 우리에게 일어날 수있는 것처럼 장로를 책망하거나보고 할 수 있다는 것을 항상 이해했습니다. 하지만 우리 자신의 경험을 통해 우리는 장로들의 잘못이 장로들과 순회 감독자들에 의해 은폐된다는 것을 알게되었습니다. 어떤 경우에는 장로가 저지른 사기와 강탈을 CBE와 순회 감독자에게보고 한 경우... 더 읽기»