창조는 144 시간 만에 이루어 졌습니까?

내가이 웹 사이트를 만들었을 때, 그 목적은 진실과 거짓을 결정하기 위해 다양한 출처에서 연구를 수집하는 것이 었습니다. 나는 여호와의 증인으로 자랐고 성경을 진정으로 이해하는 유일한 종교인 하나의 참 종교에 속해 있다는 것을 배웠습니다. 나는 흑백으로 성경 진리를 보는 법을 배웠습니다. 나는 내가 사실로 받아 들인 소위“진실”이 eisegesis의 결과라는 것을 그 당시에는 몰랐다. 이것은 성경이 스스로 말하도록하기보다는 성경 본문에 자신의 생각을 강요하는 기법입니다. 물론, 성경을 가르치는 사람은 자신의 가르침이 eisegetical 방법론에 근거하고 있다는 사실을 받아들이지 않을 것입니다. 모든 연구원은 주석을 사용하고 성경에서 발견 된 것에서 순수하게 진리를 도출한다고 주장합니다.

나는 성경에 기록 된 모든 것에 대해 100 % 확신하는 것은 불가능하다는 것을 인정합니다. 수천 년 동안 인류의 구원과 관련된 사실은 숨겨져 있었고 신성한 비밀이라고 불 렸습니다. 예수님 께서 성스러운 비밀을 밝히 러 오셨지 만 그렇게하면서 아직 답이없는 것들이 많이 남아 있습니다. 예를 들어, 그의 귀환 타이밍. (사도 행전 1 : 6, 7 참조)

그러나 그 반대도 마찬가지입니다. 마찬가지로 100 %가되는 것도 불가능합니다 불확실한 성경에 기록 된 모든 것에 대해. 우리가 아무것도 확신 할 수 없다면, '우리는 진리를 알고 진리가 우리를 자유롭게 할 것이다'라는 예수님의 말씀은 의미가 없습니다. (요한 복음 8:32)

진짜 비결은 회색 영역이 얼마나 큰지 결정하는 것입니다. 우리는 진실을 회색 영역으로 밀어 붙이고 싶지 않습니다.

나는 eisegesis와 exegesis의 차이점을 설명하려는이 흥미로운 그래픽을 발견했습니다.

나는 이것이 두 단어의 차이에 대한 정확한 묘사가 아니라고 제안합니다. 왼쪽의 목사는 자신의 목적을 위해 분명히 성경을 활용하고있는 반면 (번영 복음이나 종자 신앙을 증진하는 것 중 하나) 오른쪽의 목사는 다른 형태의 eisegesis에 참여하고 있지만 쉽게 식별 할 수는 없습니다. 우리가 완전히 이해하지 못할 수도 있기 때문에, 우리가 항상 주석 적이라고 생각하면서 무의식적으로 생각하는 eisegetical 추론에 참여하는 것이 가능합니다. 모든 구성 요소 그것은 주석 연구를 구성합니다.

이제 저는 성경에 명확하게 언급되지 않은 문제에 대해 자신의 관점을 표현할 수있는 모든 사람의 권리를 존중합니다. 나는 또한 교조주의가 이전의 종교뿐만 아니라 다른 많은 종교에서도 발생할 수있는 피해를 직접 보았 기 때문에 교조주의를 피하고 싶습니다. 그러니 어느 누구도 특정한 신념이나 의견에 의해 해를 입지 않는 한 우리는“살아서 살자”라는 정책을 따르는 것이 현명하다고 생각합니다. 하지만 24 시간 크리에이티브 데이 프로모션이 무해한 카테고리에 해당하지 않는다고 생각합니다.

이 사이트의 최근 일련의 기사에서 Tadua는 우리가 창조 기록의 여러 측면을 이해하는 데 도움이되었으며, 우리가 그 기록을 문자 적 ​​및 연대순으로 받아 들였다면 과학적 불일치로 보이는 문제를 해결하려고 시도했습니다. 이를 위해 그는 창조를위한 24 시간 XNUMX 일이라는 공통 창조론을지지한다. 이것은 인간의 삶을 위해 지구를 준비하는 것만이 아니라 창조 전체에 관한 것입니다. 많은 창조론자들처럼 그는 한 기사에서 창세기 1 : 1-5에 묘사 된 것, 즉 우주의 창조와 밤과 낮을 분리하기 위해 지구에 떨어지는 빛은 모두 문자 그대로 하루 24 시간 이내에 일어났습니다. 이것은 그것이 존재하기 전에 하나님이 창조의 날을 측정하기 위해 시간을 지키는 사람으로 지구의 자전 속도를 사용하기로 결정했음을 의미합니다. 그것은 또한 수 천억 개의 별을 가진 수 천억 개의 은하가 모두 하루 24 시간 만에 생겨 났음을 의미하며, 그 후 하나님은 나머지 120 시간을 사용하여 지구에 마무리 작업을하였습니다. 수백만 광년 떨어진 은하에서 빛이 우리에게 도달하기 때문에, 그것은 또한 하나님이 모든 광자를 움직여서 거리를 표시하기 위해 적절하게 빨간색으로 이동하여 우리가 최초의 망원경을 발명했을 때 그것을 관찰하고 어떻게 알아낼 수 있는지를 의미합니다. 멀리 떨어져 있습니다. 그것은 또한 태양계가 소용돌이 치는 잔해 디스크에서 합쳐지면서 자연적으로 발생해야 할 시간이 없었기 때문에 모든 충돌 분화구가 이미 제자리에있는 달을 창조했음을 의미합니다. 나는 계속할 수 있지만, 우주의 모든 관찰 가능한 현상은 우주가 실제보다 훨씬 오래되었다는 생각으로 우리를 속이려는 시도라고 가정해야하는 신에 의해 창조 된 우주의 모든 현상이라고 말하기에 충분합니다. 결국 나는 추측 할 수 없다.

이제이 결론의 전제는 우리가 24 시간을 받아 들여야한다는 믿음입니다. Tadua는 다음과 같이 씁니다.

“그러므로 우리는이 문구에서 하루에“저녁이되고 아침이 되니 첫날이 되 더라”?

답은 창조적 인 날이 (4) 낮과 밤낮으로 총 24 시간이라는 것입니다.

 어떤 사람들은 하루 24 시간이 아니라고 주장 할 수 있습니까?

즉각적인 문맥은 그렇지 않음을 나타냅니다. 왜? "날"의 자격이 없기 때문에 창세기 xnum : xnum 이 구절은 창조의 날이 다음과 같이 말하는 기간으로 하루를 지칭하고 있음을 분명히 나타냅니다. "입니다 역사 창조 당시 하늘과 땅의 그날에 여호와 하느님 께서 땅과 하늘을 만드셨다 고.” 문구를 주목하십시오 "역사" 과 "오늘" "보다는on 구체적입니다. 창세기 1 : 3-5 자격이 없기 때문에 특정한 날이기도합니다. 따라서 문맥 상 다르게 이해하는 것은 요구되지 않는 해석입니다.”

왜 설명이 해야 하루 24 시간? 그것은 흑백 오류입니다. 성경과 충돌하지 않는 다른 옵션이 있습니다.

해설에 필요한 유일한 것이“즉각적인 맥락”을 읽는 데 사용된다면,이 추론은 설 수 있습니다. 이것이 그래픽에 묘사 된 의미입니다. 그러나 주석은 우리가 성경 전체를 볼 것을 요구하며, 전체 문맥이 각 사소한 부분과 조화를 이루어야합니다. 21 세기의 사고 방식을 고대 저술에 강요하지 않도록 역사적 맥락도 볼 필요가 있습니다. 사실, 바울 자신이 그러한 증거를 무시한 사람들을 비난 할 때 추론 한 것처럼 자연의 증거조차도 모든 주석 연구에 포함되어야합니다. (로마서 1 : 18-23)

개인적으로 나는 Dick Fischer의 말을 인용하면 창조론은“잘못된 해석과 잘못된 문자주의”. 그것은 과학계에 대한 성경의 신뢰성을 약화시키고 따라서 좋은 소식의 전파를 방해합니다.

나는 여기서 바퀴를 재발 명하지 않을 것입니다. 대신 앞서 언급 한 Dick Fischer가 작성한이 잘 합리적이고 잘 연구 된 기사를 관심있는 사람이라면 누구나 읽을 것을 권장합니다.창조의 날 : 영원의 시간?"

기분을 상하게하는 것은 나의 의도가 아닙니다. 저는 Tadua가 성장하는 커뮤니티를 위해 행사 한 우리 대의에 대한 노력과 헌신에 크게 감사드립니다. 그러나 나는 창조론이 위험한 신학이라고 생각한다. 왜냐하면 최선의 의도로 행해졌음에도 불구하고 우리의 메시지의 나머지 부분이 과학적 사실과 접촉하지 않은 것으로 오염되어 왕과 왕국을 홍보하려는 우리의 사명을 무의식적으로 훼손하기 때문이다.

,,

멜 레티 비 블론

Meleti Vivlon의 기사.