ພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ, Apollos ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດບົດຂຽນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາແຕກຕ່າງກັນໃນເວລານັ້ນກ່ຽວກັບບາງອົງປະກອບທີ່ ສຳ ຄັນໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບທັງລັກສະນະແລະບົດບາດຂອງລາວ. (ພວກເຂົາຍັງເຮັດຢູ່, ເຖິງວ່າມັນຈະ ໜ້ອຍ ກ່ວານັ້ນ.)
ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຕົວໃນເວລາທີ່ຂອບເຂດຄວາມຈິງຂອງວຽກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ - ເພາະສະນັ້ນການຊັກຊ້າທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນໃນການເອົາບົດຂຽນ ທຳ ອິດນີ້ອອກ. ຄວາມກວ້າງ, ລວງຍາວ, ຄວາມສູງ, ແລະຄວາມເລິກຂອງພຣະຄຣິດແມ່ນເປັນອັນດັບສອງໃນຄວາມສັບສົນຂອງພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າເອງ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຂູດ ໜ້າ ດິນໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງບໍ່ມີວຽກໃດທີ່ດີກ່ວາການພະຍາຍາມຮູ້ຈັກພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະສາມາດຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າ.
ໃນເວລາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ເວລາ, Apollos ຍັງຈະປະກອບສ່ວນຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຈະສະ ໜອງ ພື້ນທີ່ທີ່ອຸດົມສົມບູນໃຫ້ການສົນທະນາຫຼາຍ.
ບໍ່ມີໃຜຄວນຄິດວ່າໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຫຍາບຄາຍນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາການຕັ້ງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາເປັນ ຄຳ ສອນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີການຂອງພວກເຮົາ. ໂດຍໄດ້ປົດປ່ອຍຕົວເອງຈາກຄວາມອິດເມື່ອຍທາງສາສະ ໜາ ຂອງ orthodoxy ທີ່ເປັນສາສະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະກັບມາຫາມັນ, ຫລືບໍ່ມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຂັດຂວາງຄົນອື່ນໂດຍມັນ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ຍອມຮັບວ່າມີຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຕາມນິຍາມ, ມັນບໍ່ສາມາດມີສອງຄວາມຈິງຫລືສອງຢ່າງກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າການເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງແມ່ນບໍ່ ສຳ ຄັນ. ຖ້າພວກເຮົາຊອກຫາຄວາມໂປດປານຈາກພໍ່ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັກຄວາມຈິງແລະສະແຫວງຫາມັນເພາະວ່າພະເຢໂຫວາ ກຳ ລັງຊອກຫາຜູ້ນະມັດສະການແທ້ເຊິ່ງຈະນະມັດສະການພຣະອົງດ້ວຍວິນຍານແລະຄວາມຈິງ. (John 4: 23)
ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຮົາທີ່ສະແຫວງຫາການເຫັນດີຈາກພໍ່ແມ່ຂອງຄົນ ໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພໍ່ຂອງຄົນ ໜຶ່ງ. ສຳ ລັບເດັກ ກຳ ພ້າ ກຳ ພ້າຕອນເກີດ, ຄວາມປາຖະ ໜາ ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວແມ່ນຢາກຮູ້ວ່າພໍ່ແມ່ຂອງລາວເປັນຄົນແບບໃດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນເດັກ ກຳ ພ້າຈົນກ່ວາພຣະເຈົ້າໄດ້ເອີ້ນພວກເຮົາໂດຍຜ່ານພຣະຄຣິດໃຫ້ກາຍມາເປັນລູກຂອງພຣະອົງ. ດຽວນີ້, ພວກເຮົາຢາກຮູ້ທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບພຣະບິດາຂອງພວກເຮົາແລະວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ສຳ ເລັດນັ້ນຄືການຮູ້ຈັກພຣະບຸດ, ເພາະວ່າ“ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນຂ້ອຍ [ພຣະເຢຊູ] ໄດ້ເຫັນພຣະບິດາ”. - John 14: 9; ເຮັບເລີ 1: 3
ຊຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກຊາວເຮັບເຣີບູຮານ, ພວກເຮົາຊາວຕາເວັນຕົກມັກເຂົ້າຫາສິ່ງທີ່ເປັນປະຫວັດສາດ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ເໝາະ ສົມທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເບິ່ງຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງພະເຍຊູ.[i]
Logos
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈສິ່ງ ໜຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມັກຈະກ່າວເຖິງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າວ່າແມ່ນພຣະເຢຊູ, ລາວມີພຽງຊື່ນີ້ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າການຄາດຄະເນຂອງນັກວິທະຍາສາດແມ່ນມີຄວາມເຊື່ອ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈັກກະວານມີອາຍຸຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ຕື້ປີ. ພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຊື່ວ່າພຣະເຢຊູ 2,000 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ - ພຽງແຕ່ຕາບອດ. ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມຖືກຕ້ອງໃນເວລານັ້ນໂດຍອ້າງອີງໃສ່ລາວຈາກຈຸດທີ່ມາຂອງລາວ, ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ຊື່ອື່ນ. ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈວ່າເມື່ອ ຄຳ ພີໄບເບິນ ສຳ ເລັດສົມບູນແລ້ວມະນຸດໄດ້ຕັ້ງຊື່ນີ້. ອັກຄະສາວົກໂຢຮັນໄດ້ຮັບການດົນໃຈໃຫ້ບັນທຶກມັນຢູ່ທີ່ John 1: 1 ແລະການເປີດເຜີຍ 19: 13.
"ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນພຣະ ຄຳ, ແລະພຣະ ຄຳ ຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າ, ແລະພຣະ ຄຳ ເປັນພະເຈົ້າ." (John 1: 1)
“ ແລະລາວນຸ່ງຫົ່ມດ້ວຍເສື້ອຊັ້ນນອກທີ່ເປື້ອນດ້ວຍເລືອດແລະລາວຖືກເອີ້ນໂດຍຊື່ວ່າພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ.” (Re 19: 13)
ໃນສິ່ງພິມຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາ equivocate ແລະອ້າງອີງນີ້ເປັນ“ ຊື່ (ຫຼື, ບາງທີອາດ, ຫົວຂໍ້)” ມອບໃຫ້ພະເຍຊູ.[ii] ໃຫ້ຂອງບໍ່ເຮັດສິ່ງນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້. John ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນຊື່ຂອງລາວ "ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ". ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າພາສາກະເຣັກແລະການແປພາສາອັງກິດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີປະໂຫຍກທີ່ວ່າ,“ ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ”, ຫລືດັ່ງທີ່ໂຢຮັນສັ້ນລົງໃນ John 1: 1,“ ຄຳ”. ຕໍ່ກັບແນວຄຶດຄືແນວຂອງຊາວຕາເວັນຕົກທີ່ທັນສະ ໄໝ ນີ້ສິ່ງນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫົວຂໍ້ຫລາຍກວ່າຊື່. ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ຊື່ແມ່ນປ້າຍຊື່ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບປ້າຍນັ້ນ. “ ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ” ບອກພວກເຮົາວ່າມະນຸດທີ່ກ້າວເດີນໂດຍຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງຂອງທ່ານ Obama ແມ່ນປະທານາທິບໍດີ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ, "ໂອບາມາໄດ້ເວົ້າ ... ", ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເວົ້າວ່າ, "ປະທານາທິບໍດີເວົ້າ ... " ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ, "ໄດ້ ປະທານກ່າວ…”. ຢ່າງຈະແຈ້ງຫົວຂໍ້. "ປະທານາທິບໍດີ" ແມ່ນສິ່ງທີ່ "ໂອບາມາ" ກາຍເປັນ. ດຽວນີ້ລາວເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ມື້ ໜຶ່ງ ລາວຈະບໍ່ເປັນ. ລາວຈະເປັນ“ ໂອບາມາ” ຕະຫຼອດເວລາ. ກ່ອນທີ່ຈະສົມມຸດຊື່ພະເຍຊູ, ລາວແມ່ນ“ ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ”. ອີງຕາມສິ່ງທີ່ໂຢຮັນບອກພວກເຮົາ, ລາວຍັງຢູ່ແລະລາວຈະສືບຕໍ່ເປັນເວລາທີ່ລາວກັບມາ. ມັນແມ່ນຊື່ຂອງລາວ, ແລະໃນພາສາເຮັບເລີ, ຊື່ແມ່ນ ກຳ ນົດຄົນ - ລັກສະນະທັງ ໝົດ ຂອງລາວ.
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້; ເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມ ລຳ ອຽງທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງທ່ານທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ ຄຳ ນາມ ໜຶ່ງ ທີ່ມາຈາກບົດຄວາມທີ່ແນ່ນອນເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ກັບບຸກຄົນນັ້ນສາມາດເປັນຫົວຂໍ້ຫລືດັດແປງເທົ່ານັ້ນ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະ ເໜີ ປະເພນີທີ່ໃຫ້ກຽດເວລາຂອງຜູ້ເວົ້າພາສາອັງກິດ. ພວກເຮົາລັກຈາກລີ້ນອື່ນ. ເປັນຫຍັງບໍ່? ມັນໄດ້ຢືນຢູ່ໃນພວກເຮົາດີເປັນເວລາຫລາຍສັດຕະວັດແລະໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີ ຄຳ ສັບທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດຂອງພາສາໃດ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃນໂລກ.
ໃນພາສາກະເຣັກ,“ ຄຳ”, ແມ່ນ ຮູບສັນຍາລັກ ho. ຂໍໃຫ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ແນ່ນອນ, ລົງ ຄຳ ເນີ້ງທີ່ ກຳ ນົດການແປພາສາຕ່າງປະເທດ, ໃຊ້ທຶນເປັນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະໃສ່ຊື່ອື່ນ, ແລະອ້າງອີງໃສ່ຊື່ລາວໂດຍໃສ່ຊື່ວ່າ“ ໂລໂກ້”. Grammatically, ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງປະໂຫຍກທີ່ອະທິບາຍລາວໂດຍຊື່ຂອງລາວໂດຍບໍ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດແນວທາງຈິດໃຈເລັກນ້ອຍໃນແຕ່ລະຄັ້ງເພື່ອເຕືອນຕົວເອງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້. ຊ້າໆ, ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຮັບເອົາແນວຄິດຂອງຊາວເຮັບເຣີເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດໃສ່ຊື່ຂອງລາວກັບທຸກຄົນທີ່ລາວເຄີຍເປັນ, ແລະຈະເປັນຂອງພວກເຮົາ. (ສຳ ລັບການວິເຄາະວ່າເປັນຫຍັງຊື່ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ ເໝາະ ສົມກັບແຕ່ພຣະເຢຊູເທົ່ານັ້ນ, ເບິ່ງຫົວຂໍ້ວ່າ,“ຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ກ່າວກັບໂຢຮັນແມ່ນຫຍັງ?")[iii]
ໂລໂກ້ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ຊາວຢິວໃນຊ່ວງເວລາກ່ອນຄຣິສຕຽນບໍ?
ພະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ໂລໂກ້; ແຕ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບລາວຢູ່ໃນເພງ Ps. 2: 7
“. . ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງອີງເຖິງລັດຖະ ດຳ ລັດຂອງພະເຢໂຫວາ; ພຣະອົງໄດ້ກ່າວກັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າ:“ ທ່ານເປັນລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ; ຂ້ອຍ, ມື້ນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ກາຍເປັນພໍ່ຂອງເຈົ້າ.”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ທີ່ຄາດວ່າຈະຄາດເດົາກັບລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລໂກ້ຈາກຂໍ້ຄວາມ ໜຶ່ງ ນັ້ນ? ມັນສາມາດຫາເຫດຜົນໄດ້ງ່າຍວ່າ ຄຳ ພະຍາກອນຂອງເມຊີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນມະນຸດທີ່ຖືກເລືອກໂດຍສະເພາະຂອງພວກລູກຊາຍຂອງອາດາມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຊາວຢິວໄດ້ອ້າງວ່າພຣະເຈົ້າເປັນພຣະບິດາຂອງພວກເຂົາໃນບາງແງ່. (John 8: 41) ມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າອາດາມເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຂົາໄດ້ຄາດຫວັງວ່າພຣະເມຊີອາຈະສະເດັດມາແລະປົດປ່ອຍພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າລາວເປັນໂມເຊຫລືເອລີຢາຄົນອື່ນ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງພຣະເມຊີອາໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ສະແດງອອກແມ່ນເກີນຄວາມລຶກລັບທີ່ສຸດຂອງຜູ້ໃດ. ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍພຽງແຕ່ເທື່ອລະກ້າວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈຫລາຍກ່ຽວກັບລາວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍພຽງແຕ່ອັກຄະສາວົກໂຢຮັນປະມານ 70 ປີຫລັງຈາກການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້ດີ, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ພະເຍຊູພະຍາຍາມໃຫ້ຊາວຢິວເຫັນພາບແຫ່ງຄວາມເປັນມາຂອງພະອົງແທ້, ພວກເຂົາໄດ້ຈັບພຣະອົງໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີແລະພະຍາຍາມຂ້າລາວ.
ບຸກຄົນທີ່ມີປັນຍາ
ບາງຄົນໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າ ສຸພາສິດ 8: 22, 31 ສະແດງໂລໂກ້ເປັນຄຸນລັກສະນະພິເສດຂອງປັນຍາ. ກໍລະນີ ໜຶ່ງ ສາມາດສ້າງຂື້ນເພື່ອເລື່ອງນັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າສະຕິປັນຍາໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນການ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຮູ້.[iv] ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ທີ່ ນຳ ໃຊ້ - ຄວາມຮູ້ໃນການກະ ທຳ. ພະເຢໂຫວາມີຄວາມຮູ້ທຸກຢ່າງ. ພະອົງໃຊ້ວິທີການນີ້ໃນທາງທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງແລະຈັກກະວານ - ທາງຝ່າຍວິນຍານແລະວັດຖຸ - ກໍ່ມີ. ຍ້ອນແນວນັ້ນ, ສຸພາສິດ 8: 22, 31 ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ພິຈາລະນາລັກສະນະພິເສດຂອງສະຕິປັນຍາໃນຖານະເປັນນາຍຊ່າງເປັນຜູ້ປຽບທຽບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າໂລໂກ້ ກຳ ລັງຖືກສະແດງຢູ່ໃນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ວ່າເປັນຜູ້ ໜຶ່ງ ໂດຍໃຜແລະໂດຍຜ່ານໃຜ 'ທຸກສິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ການພິສູດໃຫ້ລາວເປັນສະຕິປັນຍາຂອງພຣະເຈົ້າ. (Col 1: 16) ລາວແມ່ນສະຕິປັນຍາເພາະວ່າຜ່ານພຣະອົງຜູ້ດຽວຄວາມຮູ້ຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ແລະທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ, ການສ້າງຈັກກະວານຕ້ອງຖືວ່າເປັນການ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຮູ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງສຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມສົງໃສວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ ໝາຍ ເຖິງໂລໂກ້ວ່າເປັນບຸກຄົນທີ່ມີປັນຍາ.
ມັນເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີການສະຫລຸບອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນສາມາດແຕ້ມໄດ້, ມັນຕ້ອງຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຜູ້ຮັບໃຊ້ຄຣິສຕະຈັກກ່ອນພຣະເຈົ້າສາມາດຕັດອອກຈາກຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫລົ່ານັ້ນເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ແລະລັກສະນະຂອງການຖືກໂຢຮັນອະທິບາຍ ໂລໂກຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຈັກກັບນັກຂຽນສຸພາສິດ.
ປະຈັກພະຍານຂອງດານຽນ
ດານຽນກ່າວເຖິງສອງທູດສະຫວັນສອງຄົນ, ກາບລິກແລະ Michael. ນີ້ແມ່ນຊື່ຂອງທູດສະຫວັນອົງດຽວທີ່ເປີດເຜີຍໃນພຣະ ຄຳ ພີ. (ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບັນດາທູດສະຫວັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມລະແວງສົງໄສບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຊື່ຂອງພວກເຂົາ. - ຜູ້ພິພາກສາ 13: 18) ບາງຄົນໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າພະເຍຊູກ່ອນເກີດມະນຸດໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າໄມເຄີນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດານີເອນກ່າວເຖິງລາວວ່າ“ຫນຶ່ງໃນ ເຈົ້ານາຍທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ”[v] ບໍ່“ໄດ້ ເຈົ້າຊາຍອົງ ທຳ ອິດ”. ອີງຕາມ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງໂລໂກຂອງໂຢຮັນໃນບົດ ທຳ ອິດຂອງພຣະກິດຕິຄຸນຂອງລາວ - ລວມທັງຫຼັກຖານອື່ນໆທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໂດຍນັກຂຽນຊາວຄຣິດສະຕຽນຄົນອື່ນໆ - ມັນຈະແຈ້ງວ່າບົດບາດຂອງໂລໂກແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ໂລໂກ້ຖືກສະແດງເປັນ ໜຶ່ງ ໂດຍບໍ່ມີມິດສະຫາຍ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວເປັນ“ ໜຶ່ງ ໃນ” ອັນໃດເລີຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວຈະຖືກນັບວ່າເປັນທູດສະຫວັນອັນດັບ ໜຶ່ງ ໄດ້ແນວໃດຖ້າວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ທູດສະຫວັນທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ? (John 1: 3)
ການໂຕ້ຖຽງອັນໃດກໍ່ຕາມສາມາດເຮັດໄດ້ທັງສອງຝ່າຍ, ມັນຕ້ອງຍອມຮັບອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າການອ້າງອີງຂອງດານຽນກັບ Michael ແລະ Gabriel ຈະບໍ່ ນຳ ພາຊາວຢິວໃນສະ ໄໝ ຂອງລາວໃນການຕັດສິນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການເປັນຢູ່ດັ່ງກ່າວເປັນໂລໂກ້.
ບຸດຊາຍ
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, "ລູກຊາຍຂອງມະນຸດ", ເຊິ່ງພຣະເຢຊູເຄີຍກ່າວເຖິງຕົວເອງໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ? ດານີເອນໄດ້ບັນທຶກນິມິດທີ່ລາວໄດ້ເຫັນ "ລູກຊາຍຂອງມະນຸດ".
“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຝົ້າເບິ່ງນິມິດຂອງກາງຄືນແລະເບິ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ! ມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຟັງຈາກຟ້າສະຫວັນ ຄືລູກຊາຍຂອງມະນຸດ ເກີດຂື້ນທີ່ ກຳ ລັງຈະມາ; ແລະບູຮານຂອງວັນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ນໍາເອົາລາວເຂົ້າໃກ້ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນຫນ້ານັ້ນ. 14 ແລະໃຫ້ລາວໄດ້ມີການປົກຄອງແລະກຽດຕິຍົດແລະອານາຈັກ, ວ່າປະຊາຊົນ, ຊົນຊາດແລະພາສາທຸກຄົນຄວນຮັບໃຊ້ພະອົງ. ການປົກຄອງຂອງລາວແມ່ນການປົກຄອງທີ່ຍືນຍົງຕະຫຼອດໄປທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດແລະອານາຈັກຂອງລາວຈະບໍ່ຖືກ ທຳ ລາຍ.” (Da 7: 13, 14)
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະສະຫລຸບວ່າດານີເອນແລະຄົນຍຸກສະ ໄໝ ຂອງລາວສາມາດຄິດໄລ່ຈາກວິໄສທັດ ໜຶ່ງ ຂອງສາດສະດາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ແລະລັກສະນະຂອງໂລໂກ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ພຣະເຈົ້າໄດ້ເອີ້ນສາດສະດາຂອງລາວເອເຊກຽນວ່າ "ລູກຊາຍຂອງມະນຸດ" ໃນໄລຍະ 90 ເທື່ອໃນປື້ມນັ້ນ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ຢ່າງປອດໄພຈາກບັນຊີຂອງດານຽນແມ່ນວ່າພຣະເມຊີອາຈະເປັນມະນຸດ, ຫລືຄືກັບມະນຸດ, ແລະວ່າລາວຈະເປັນກະສັດ.
ການເຂົ້າເບິ່ງກ່ອນຄຣິສຕະຈັກແລະຜູ້ເຂົ້າສະຫວັນໄດ້ເປີດເຜີຍພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າບໍ?
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນນິມິດຂອງສະຫວັນທີ່ຜູ້ຂຽນພຣະ ຄຳ ພີກ່ອນຄຣິສຕະຈັກຖືກມອບໃຫ້, ບໍ່ມີໃຜສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງພຣະເຢຊູ. ໃນບັນຊີຂອງໂຢບ, ພະເຈົ້າຖືສານ, ແຕ່ມີພຽງສອງຄົນທີ່ມີຊື່ວ່າຊາຕານແລະພະເຢໂຫວາ. ພະເຢໂຫວາສະແດງການເວົ້າກັບຊາຕານໂດຍກົງ.[vi] ບໍ່ມີຕົວກາງຫລືໂຄສົກໃດຢູ່ໃນຫຼັກຖານ. ພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າໂລໂກໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະສົມມຸດວ່າລາວແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເວົ້າ ສຳ ລັບພະເຈົ້າ. ໂຄສົກເວົ້າເບິ່ງຄືວ່າມີລັກສະນະ ໜຶ່ງ ຂອງການເປັນໂລໂກ້ -“ ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງແລະຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນຄືກັບວ່າໂມເຊບໍ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈໃຫ້ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕົວເອງ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການປະສົບການທີ່ອາດາມເຄີຍມີກັບພຣະເຈົ້າກ່ອນບາບຕົ້ນສະບັບ?
ພວກເຮົາຖືກບອກວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກັບລາວ“ ກ່ຽວກັບສ່ວນທີ່ມືດມົວຂອງມື້”. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ສະແດງຕົນເອງຕໍ່ອາດາມ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດເຫັນພຣະເຈົ້າແລະມີຊີວິດຢູ່ໄດ້. (Ex 33: 20ບັນຊີກ່າວວ່າ“ ພວກເຂົາໄດ້ຍິນສຽງຂອງພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າຍ່າງຢູ່ໃນສວນ”. ຕໍ່ມາມັນບອກວ່າພວກເຂົາ“ ໄດ້ລີ້ຊ່ອນຕົວຕໍ່ ໜ້າ ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ”. ພຣະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບການເວົ້າກັບອາດາມເປັນສຽງທີ່ບໍ່ພໍໃຈບໍ? (ລາວໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນສາມໂອກາດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງເວລາທີ່ພຣະຄຣິດສະຖິດຢູ່. - ມ. 3: 17; 17: 5; John 12: 28)
ເອກະສານອ້າງອີງໃນຕົ້ນເດີມກັບ“ ໃບ ໜ້າ ຂອງພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ” ອາດຈະເປັນການປຽບທຽບຫຼືອາດຈະສະແດງເຖິງການປະທັບຂອງທູດສະຫວັນເຊັ່ນ: ຜູ້ທີ່ມາຢ້ຽມຢາມອັບລາຫາມ.[vii] ບາງທີມັນອາດແມ່ນໂລໂກ້ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມກັບອາດາມ. ມັນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ໃນຈຸດນີ້.[viii]
ໃນການສະຫຼຸບ
ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ບຸດຂອງພຣະເຈົ້າຖືກໃຊ້ເປັນໂຄສົກຫລືຕົວກາງໃນການປະເຊີນ ໜ້າ ທີ່ມະນຸດເຄີຍມີກັບພຣະເຈົ້າໃນສະ ໄໝ ກ່ອນຄຣິສຕຽນ. ຖ້າຄວາມຈິງ, ເຮັບເລີ 2: 2, 3 ເປີດເຜີຍວ່າພະເຢໂຫວາໃຊ້ທູດສະຫວັນເພື່ອສື່ສານແບບນີ້ບໍ່ແມ່ນພະບຸດຂອງພະອົງ. ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວແມ່ນຖືກຢອດໄປທົ່ວພຣະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີ, ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ສາມາດມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສາຍຕາເທົ່ານັ້ນ. ລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລາວ, ບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນເວລານັ້ນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຮັບໃຊ້ກ່ອນຄຣິສຕະຈັກຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດສະຫຼຸບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບໂລໂກ້.
ຖັດໄປ
ໂລໂກໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເມື່ອປື້ມສຸດທ້າຍຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນຖືກຂຽນ. ລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວໄດ້ຖືກປິດບັງຈາກພວກເຮົາໂດຍພຣະເຈົ້າກ່ອນການເກີດຂອງລາວເປັນມະນຸດ, ແລະພຽງແຕ່ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນ[ix] ປີຫຼັງຈາກການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງພະເຈົ້າ. ມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມລັບທີ່ສັກສິດ. (Mark 4: 11)
ໃນບົດຄວາມຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບໂລໂກ້, ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຈອນແລະນັກຂຽນຄຣິສຕຽນອື່ນໆໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຕົ້ນ ກຳ ເນີດແລະ ທຳ ມະຊາດຂອງລາວ.
___________________________________________________
[i] ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍການຍອມຮັບເອົາສິ່ງທີ່ກ່າວໄວ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນັ້ນຈະໃຊ້ເວລາພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ນອກ ເໜືອ ຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄິດໄລ່ເຫດຜົນທີ່ມີເຫດຜົນ. ອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ - ຄືກັບສາສະ ໜາ ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຫຼາຍທີ່ສຸດ - ຄາດວ່າຜູ້ຕິດຕາມຂອງພະອົງຈະຖືວ່າການສະຫລຸບຂອງເຂົາເຈົ້າຄ້າຍຄືກັບພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ. ບໍ່ແມ່ນບ່ອນນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຍິນດີຕ້ອນຮັບມຸມມອງແບບສະຫຼັບກັນແລະມີຄວາມເຄົາລົບເພື່ອພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີ.
[ii] it-2 ພຣະເຢຊູຄຣິດ, p. 53, par. 3
[iii] ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາໄວລຸ້ນທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນທ່ານຈະເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບລະຫວ່າງຊື່ແລະຊື່. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແລກປ່ຽນຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິນຍານຈາກຈິດໃຈແລະຫົວໃຈຂອງວິນຍານຫຼາຍຄົນໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພະ ຄຳ ທີ່ດົນໃຈຂອງພະເຈົ້າ.
[iv] w84 5 / 15 p. 11 par. 4
[v] Daniel 10: 13
[vi] 1 ວຽກເຮັດງານທໍາ: 6,7
[vii] Genesis 18: 17-33
[viii] ໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດຂອງສຽງທີ່ບໍ່ມັກ ສຳ ລັບສອງເຫດຜົນ. 1) ມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການເວົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບາງພາກສ່ວນທີສາມ. ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມີອົງປະກອບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການສົນທະນາໃດໆທີ່ຖືກປົດປ່ອຍໂດຍພາກສ່ວນທີສາມເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນໂຄສົກ. ນີ້ອາດຈະຂັດຂວາງຄວາມຜູກພັນຂອງພໍ່ / ລູກຊາຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. 2) ພະລັງຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນທາງສາຍຕາແມ່ນແຂງແຮງຈົນ ໜ້າ ແລະຮູບແບບຂອງໂຄສົກເວົ້າແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນຕົວແທນຂອງຮູບແບບຂອງພຣະເຈົ້າໃນຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ຈິນຕະນາການຈະຖືກຫລີກລ້ຽງແລະອາດາມ ໜຸ່ມ ສາວຈະໄດ້ເຫັນພຣະເຈົ້າໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຮູບແບບກ່ອນລາວ.
[ix] ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່" ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສຸດ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຄວາມສົມບູນຂອງພຣະຄຣິດໃນລະດັບທີ່ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະເປີດເຜີຍພະອົງໃຫ້ແກ່ມະນຸດໄດ້ ສຳ ເລັດສົມບູນໂດຍຜ່ານທາງໂຢຮັນໃນຕອນທ້າຍຂອງການຂຽນທີ່ດົນໃຈ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນແມ່ນການເປີດເຜີຍທັງພະເຢໂຫວາແລະໂລໂກ້ແມ່ນມີຄວາມແນ່ນອນແລະບາງຢ່າງທີ່ເຮົາສາມາດລໍຖ້າດ້ວຍຄວາມຄາດຫວັງຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ.
[…] ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ” ເປັນ ຕຳ ແໜ່ງ ແທນທີ່ຈະເປັນຊື່ຂອງມັນ. (Re 19: 13) [iii] The NET Bible [iv] ຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ Anderestimme:“ ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກປຶ້ມຕໍ່ ໜ້າ ຂອງປື້ມ William Dembski ຂອງ“ ການເປັນ […]
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຂາດຈຸດຢູ່ທີ່ນີ້. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດ ໝັ້ນ ໃນປັດຊະຍາຂອງຜູ້ຊາຍ - ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດຂອງຂ້ອຍ. ທັດສະນະທີ່ພວກເຮົາຖືໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະຄຣິດແມ່ນແທ້ບໍ - ປັດຊະຍາຂອງມະນຸດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ນາທີທີ່ສົ່ງເສີມ Philo ໃນຖານະຄູອາຈານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນແນວໃດວ່າແນວຄິດຂອງຊາວກະເຣັກ / ຍິວແມ່ນຄ້າຍຄືກັບທັດສະນະຂອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນກະດານນີ້? ນັ້ນແມ່ນໂດຍບັງເອີນຫລືການອອກແບບບໍ? ພວກເຮົາໄວເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າສາມຫລ່ຽມ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດແຕ້ມອອກມາໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ... ອ່ານຕື່ມ "
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມສຸດທ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຫົວຂໍ້ເຊັ່ນດຽວກັນຖ້າວ່າພະ ຄຳ ພີບໍ່ໄດ້ຖືກແປເປັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງຂອງບົດຂຽນເກົ່າແກ່ອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. . ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການເຮັດວຽກຂອງພະວິນຍານບໍລິສຸດທີ່ສອນຄວາມຈິງໃຫ້ແກ່ຄົນເຮົາ. ກິດຈະກໍາ 2 v17 john 14 v26
ແລະວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີການປ່ຽນແປງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງ NWT (ແລະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສແມ່ນແຕ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້). ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດທີ່ຂຽນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວກັບຄົນຊົ່ວທີ່ເສຍຊີວິດກັບພະເຍຊູແລະພະ ຄຳ ພີໄບເບິນໃນອະນາຄົດ. ຄຳ ສອນ. ແມ່ນແຕ່ ຄຳ ປະຕິຍານ, ພະເຈົ້າຫລື“ ເຈົ້າ”. ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສາສະ ໜາ ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າເພື່ອສົ່ງເສີມ ຄຳ ສອນຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ຂ່າວສານຂອງພະເຈົ້າຍັງຄືເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງແນ່ນອນວ່າຄວາມຈິງແມ່ນສິ່ງນີ້ - ຄວາມຮັກແລະຍອມຮັບເອົາການຈັດຫາທີ່ມີຄວາມຮັກນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ພຽງແຕ່ຄູອາຈານທີ່ສະຫລາດເທົ່ານັ້ນແຕ່ລາວຍັງໄດ້ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ລາວໄດ້ໄຕ່ຕອງແລະຄົ້ນຫາແລະຕັ້ງ ຄຳ ສຸພາສິດຫຼາຍຢ່າງ. ອາຈານໄດ້ຄົ້ນຫາ ຄຳ ສັບທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສິ່ງທີ່ລາວຂຽນແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນສະຫລາດແມ່ນຄືກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ລວບລວມຂອງພວກເຂົາຄືກັບເລັບທີ່ຕິດຢ່າງ ແໜ້ນ ໜາ ທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ລ້ຽງແກະຄົນ ໜຶ່ງ .be ໄດ້ເຕືອນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກພວກມັນ. ຖ້າເຮັດປື້ມຫຼາຍຫົວກໍ່ບໍ່ມີບ່ອນສິ້ນສຸດແລະການສຶກສາຈະອ່ອນເພຍຮ່າງກາຍ.
ຢ່າຮູ້, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານແນວຄວາມຄິດໃດ ໜຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນຫວັງວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກພວກເຂົາ!
ແຕ່ຂ້ອຍຈະເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າໃຫ້ມັນ!
ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຕອບສະ ໜອງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍແຕ່ທ່ານກ່າວວ່າ“ ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ປັດຊະຍາຂອງຄົນນອກຮີດຢູ່ໃນສັດທາຂອງເຮົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ທັງຫມົດ. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າແມ່ນ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄຣິສຕຽນ (ສາມາດເອີ້ນພວກເຂົາວ່າພວກນອກຮີດ) ມີຄວາມຄິດ, ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາເຮັດຜິດ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາອາດຈະປະຕິເສດ ຄຳ ສອນທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ຍ້ອນມັນເກີດຂື້ນຄ້າຍກັບຄວາມຄິດຂອງຄົນນອກຮີດບາງຄົນ .
ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Philo ແລະນັກປັດຊະຍາຊາວເກຣັກຄົນອື່ນໆຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືເມື່ອ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຂົາຂັດກັບ ຄຳ ທີ່ດົນໃຈຂອງພຣະເຈົ້າ.
2 ຕີໂມທຽວ 3; 16 ພຣະ ຄຳ ພີທຸກຂໍ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກພຣະເຈົ້າ. ດຽວນີ້ອາດຈະມີບາງ ຄຳ ສັບປ່ຽນແປງຢູ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນແຕ່ວ່າຂໍ້ຄວາມຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ. ມັນຍາກ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າພະເຢໂຫວາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປ່ຽນ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະອົງຈາກຂໍ້ຄວາມເດີມ. ມີການແປທີ່ຜ່ານມາລວມທັງ NWT ຂອງພວກເຮົາ (ເຊິ່ງມີຫຼາຍອັນທີ່ຕ້ອງການ) ບ່ອນທີ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການ“ ສັ່ງສອນ” ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ສອນຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຈະຖືກຂຽນຄືກັບທີ່ພະເຢໂຫວາຢາກໃຫ້ເຮົາອ່ານມັນ.
ຂ້ອຍຢາກມີພະ ຄຳ ພີເປັນພື້ນຖານຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າປັດຊະຍາຂອງມະນຸດ.
ສະບາຍດີ imjustasking ຂ້ອຍນັບຖືຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງ Meleti ທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ໃນເວທີສົນທະນາອື່ນແຕ່ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ເວົ້າເຖິງຈຸດ ໜຶ່ງ ຖ້າຂ້ອຍອາດຈະ. ບັນຫາໃນການປຽບທຽບຄວາມຄິດຂອງພວກນອກຮີດກັບ ຄຳ ສອນໃນພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນທ່ານອາດຈະສົມມຸດວ່າຖ້າຄວາມຄິດທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍນັກປັດຊະຍາຊາວເກຣັກແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ ຄຳ ສອນທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍຄຣິສຕະຈັກຫລືກຸ່ມຄຣິສຕຽນ, ມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, JWs ເຊື່ອວ່າໄມ້ກາງແຂນເປັນສັນຍາລັກຂອງພວກນອກຮີດ. ນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ຕາຍເທິງໄມ້ກາງແຂນ. “ The Fellowship Restoration” ນຳ ພາໂດຍ Anthony Buzzard ຜູ້ທີ່ໂຄສະນາການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນ ໜ້າ 185 ຂອງ ຄຳ ສັບໃນພຣະ ຄຳ ພີ ໃໝ່ ໂດຍ William Barclay, ລາວກ່າວວ່າ:“ ມີເວລາ ໜຶ່ງ ທີ່ຊາວຢິວລືມພາສາເຫບເລີຂອງພວກເຂົາ; ພາສາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນ Aramaic. ການແປພາສາເຫຼົ່ານີ້ເອີ້ນວ່າ Targums. ໃນປັດຈຸບັນໃນຄວາມລຽບງ່າຍຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ, ການກະ ທຳ, ປະຕິກິລິຍາ, ຄວາມຄິດຕ່າງໆຂອງມະນຸດ OT ແມ່ນສະແດງເຖິງຄວາມລຽບງ່າຍຂອງພະເຈົ້າ. ຜູ້ຜະລິດຂອງ Targums ຮູ້ສຶກວ່ານີ້ແມ່ນມະນຸດເກີນໄປ; ແລະໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວພວກເຂົາໃຊ້ວົງວຽນ ສຳ ລັບພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບພະເຈົ້າແຕ່ເວົ້າເຖິງ ຄຳ ເວົ້າ, ບົດບັນທຶກຂອງພະເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນປະເພດທີ່ເກີດຂື້ນ. ໃນ Ex. 19.17 Targums ເວົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
Kev C - ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Meleti ຂ້ອຍຈະບໍ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນີ້ຫລືບົດອື່ນໆທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ. ແຕ່ພວກເຂົາມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ລຽບງ່າຍແລະ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນດ້ວຍຄຸນຄ່າຂອງໃບ ໜ້າ ດ້ວຍອັນຕະລາຍຂອງຕົວເອງ. ແຕ່ເປັນຂໍ້ຄຶດ - ພະເຍຊູຕາຍຄືກັບລູກແກະເມື່ອໃດ? ເຮັດແນວຄິດບາງຢ່າງ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບ Philo ແລະທ່ານຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງອື່ນກ່ຽວກັບ John 17 vs 5. ຄົນອື່ນຍັງງ່າຍດາຍທີ່ຈະອະທິບາຍ. ອີກຈຸດ ໜຶ່ງ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກຫຼືບໍ່, ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ ຄຳ ເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນຂອງພຣະເຢຊູໃນກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍໂທດຂໍອະໄພພຽງແຕ່ຖາມ. ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຈະເວົ້າຂໍ້ເຫລົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນຕົວ ໜັງ ສືແທ້ໆ. ໂດຍວິທີທາງທີ່ມັນບໍ່ຊຸ່ມຂ້ອຍມັກມັນຫຼືບໍ່ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີອະຄະຕິ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມທ່ານ ຄຳ ຖາມເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີທັດສະນະ. . ຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີຈິດໃຈເປີດຢູ່ທີ່ນີ້ .. ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຍາວຄືກັນກັບນີ້. Kev
ສັບສົນເກີນໄປ = ມະນຸດໂຢຮັນໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ສັບທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນສະ ໄໝ ຂອງລາວເພາະວ່າ Philo ຫຼື Targums ໃຊ້ມັນເຊັ່ນດຽວກັນນັ້ນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໃຊ້ ຄຳ ສັບຫລືຊື່ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ (ສຳ ລັບ Meleti 😉ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນສະ ໄໝ ຂອງພວກເຂົາ). ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອບໍ…ດັ່ງນັ້ນ, Targums ບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດໃນ NT, ຖ້າວ່າ NT ໄດ້ໃຊ້ການຂຽນຂອງ Philo ຢ່າງເຕັມທີ່ບໍ? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການຂຽນຂອງລາວບໍ່ຖືກລົງໂທດໃນ NT. ໃນເວລາທີ່ພຣະເຢຊູມາພຣະອົງກ່າວວ່າ: ເປັນຫຍັງສານຸສິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີຜູ້ຊາຍຂ້ອຍເດົາຫຼາຍທີ່ສຸດການອ່ານກະທູ້ນີ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການຕັ້ງຕໍາ ແໜ່ງ ວ່າພະເຍຊູມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນທີ່ລາວຈະມາສູ່ໂລກ. ຍ້ອນຫຍັງ? ໂດຍສ່ວນຕົວໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ່ານຫລາຍຂື້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າພະເຍຊູມີຄວາມເປັນຢູ່ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນີ້ແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ, ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ກ້າວ ໜ້າ. ຂ້ອຍມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສົງໃສວ່າຖືທັດສະນະຂອງພະເຍຊູກ່ອນເກີດມາກ່ອນ, ເຊິ່ງໃຫ້ໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ສຳ ຄັນ) ເຫດຜົນທີ 1 - The Targums (ຄືກັບທີ່ເປໂຕໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້) ນີ້ແມ່ນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃນພາສາອາຣາມ ອ່ານອອກສຽງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫົວຂໍ້ນີ້ໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ http://www.discussthetruth.com ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້: ຄວາມເປັນມາກ່ອນມະນຸດຂອງພຣະເຢຊູ. ທ່ານໄດ້ເພີ່ມຄວາມຄິດ ໃໝ່ ຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນການສົນທະນາແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານເປີດໂພດຢູ່ບ່ອນນັ້ນຍ້ອນວ່າມັນ ເໝາະ ສົມກວ່າ ສຳ ລັບການສົນທະນາປະເພດທີ່ໃຫ້ແລະເອົາຫົວຂໍ້ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຖາມ, ອາຫານ ສຳ ລັບຄວາມຄິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພິຈາລະນາ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານ; ຮູບສັນຍາລັກທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ສະເດັດມາຊົ່ວນິລັນດອນເພາະວ່າມັນແມ່ນການສະແດງອອກຂອງການປະພຶດຄິດຂອງພຣະເຈົ້າ (Prov. 1.7; Sacr. 65; Mos. 1.283), ແມ່ນຕົວແທນທີ່ເຮັດໃຫ້ສອງພະລັງຂອງພະເຈົ້າທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈົ້າ (ແລະກະລຸນາແກ້ໄຂຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້) ເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ໄດ້ມີຕົວຕົນກ່ອນເປັນບຸກຄົນແຕ່ເປັນການຂະຫຍາຍຂອງພຣະເຈົ້າ, ຄື ຄຳ ສັບຂອງພຣະເຈົ້າ“ ໂລໂກ້. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ຄຳ ສັບຈະບໍ່ແມ່ນຊັບສົມບັດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ບໍ່ມີຕົວຕົນ; incapable ຂອງຈະຖືກຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ philo ແລະທຸກສິ່ງທີ່ພຽງແຕ່ຖາມ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເບິ່ງ ຄຳ ພີໄບເບິນຂອງຂ້ອຍແລະເມື່ອຂ້ອຍອ່ານ ໜັງ ສືທີ່ມັກຂອງ john 17 v5 ແລະຕອນນີ້ພໍ່ໄດ້ສັນລະເສີນຂ້ອຍໃນຄວາມສັນນິຖານຂອງເຈົ້າດ້ວຍລັດສະ ໝີ ພາບທີ່ຂ້ອຍມີກັບເຈົ້າກ່ອນທີ່ໂລກຈະເລີ່ມຕົ້ນ .i ເບິ່ງບໍ່ໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງພຣະເຢຊູຈຶ່ງບໍ່ມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດ .also john 1v1and 2 phillipians 2v6 ແລະ7 john 3 v31 john 3 v13 kev
ທ່ານເວົ້າວ່າພຣະຄຣິດມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດເພາະວ່າລາວໄດ້ເກີດມາ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ ກຳ ເນີດມາຕະຫຼອດການ. ລາວເກີດມານອກເວລາເອງ, ສະນັ້ນລາວມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແຕ່ຍັງມີຢູ່ຕະຫຼອດໄປໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງເວລາວ່າ "ອັນຟາ" ຢູ່ ນຳ ພຣະບິດາ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ລາວໄດ້ຢູ່, ແລະຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າ.
ອະນາຄົດ ຄຳ ພີໄບເບິນມີ ຄຳ ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບພະເຍຊູ. ແຕ່ວ່າ, ບໍ່ມີການສິດສອນໂດຍກົງໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຕົວຕົນຂອງພຣະເຢຊູແມ່ນທູດສະຫວັນ Michael. ໃນປື້ມ ຄຳ ພີໄບເບິນສອນ, ບົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຣະເຢຊູບໍ່ເຄີຍບອກພວກເຮົາວ່າພຣະເຢຊູຄື Michael. ມັນອາດຈະເປັນເພາະວ່າຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນຂື້ນກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ, ມີພຽງແຕ່ທິດສະດີເທົ່ານັ້ນ. ຄຳ ວ່າກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມຈິງ, ເປັນພື້ນຖານອັນ ໜັກ ແໜ້ນ ໃນການເລີ່ມຄົ້ນຫາຕົວຕົນຂອງພະເຍຊູ. ຖ້າຫາກວ່າພຣະເຢຊູເປັນ Michael, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເປັນເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຍ້ອນວ່າບໍ່ມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ອີກ ຄຳ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບ“ ເຈົ້ານາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ແມ່ນ“ ເຈົ້ານາຍໃຫຍ່ຫລືຜູ້ປົກຄອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ແລະສະນັ້ນ Michael ຈຶ່ງສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເປັນຜູ້ປົກຄອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ເໜືອ ປະຊາຊົນຂອງພຣະເຈົ້າ. ຄຳ ວ່າເຈົ້າຊາຍ, ໝາຍ ເຖິງລູກຊາຍຂອງກະສັດທີ່ປົກຄອງປະຊາຊົນແທນພໍ່ຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພຣະເຢຊູຄື Michael ເພາະວ່າຂໍ້ອ້າງອີງອື່ນໆໃນປື້ມບັນທຶກຂອງດານຽນ 9:25 ໃນການແປ ຄຳ ພີໄບເບິນເຢຣູຊາເລັມກ່າວເຖິງ "ການມາຂອງເຈົ້າຊາຍທີ່ຖືກເຈີມ ດ້ວຍຫົວຂໍ້ຂອງພະເຍຊູເປັນຜູ້ຖືກເຈີມ Michael... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍສາມາດເຫັນບ່ອນທີ່ເຈົ້າ ກຳ ລັງມາຈາກຊາຍຄົນຕໍ່ໄປ. ແຕ່ບັນຫາທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນພວກເຮົາຈະອະທິບາຍບົດ hebrews 1 ແລະ 2 ແນວໃດ. ທູດສະຫວັນອົງໃດທີ່ລາວບອກວ່າທ່ານເປັນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍໃນມື້ນີ້ທີ່ເຈົ້າໄດ້ກາຍມາເປັນພໍ່ຂອງເຈົ້າ. ແລະໃນບັນດາທູດສະຫວັນອົງໃດທີ່ເພິ່ນໄດ້ຂຶ້ນຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກທີ່ຄົນອາໄສຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ. ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຄວາມຜິດຂອງທ່ານພຽງແຕ່ສົນໃຈ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານໃນຂໍ້ເຫລົ່ານັ້ນ. ຂໍຂອບໃຈ kev
ມັນດີທີ່ຈະເຫັນ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍອມຮັບວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນຂຽນເປັນ ຄຳ ທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຊາຍແລະຍິງ ທຳ ມະດາ. ເມື່ອສຶກສາກັບພະຍານພະເຢໂຫວາຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ ຄຳ ພີໄບເບິນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່. ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນວົງມົນ. ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານພຣະ ຄຳ ພີຈາກມຸມມອງທີ່ວ່າພຣະເຈົ້າຕ້ອງຂຽນດ້ວຍການໃຊ້ພາສາທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລະປະ ຈຳ ວັນ, ສະນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຢ່າງ ໜ້ອຍ ພື້ນຖານຂອງຄວາມຈິງ .. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ. ພຽງແຕ່ຄົນບາບທີ່ກັບໃຈສະເລ່ຍໂດຍມີວຽກເຮັດສະເລ່ຍ. ຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti, ເມື່ອອ່ານຂໍ້ອ້າງອີງຂອງທ່ານ, ໝາຍ ຄວາມວ່າ, "ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນບົດຂຽນ, 'ແມ່ນຫຍັງອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງໂຢຮັນ?'" ຂ້ອຍຍັງໄດ້ອ່ານສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຄົນ ໜຶ່ງ, Pauline Spearing ກ່າວວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມັນ ໜ້າ ສັງເກດຫຼາຍ: ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ… ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ໜຶ່ງ ໃນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນກັບການແປແມ່ນຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງພາສາອັງກິດ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສາເຫບເລີ / ກເຣັກ…ຍົກຕົວຢ່າງ,“ YHWH …” …ມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນຕໍ່ ໜ້າ ມັນ…ມັນແມ່ນ ຄຳ ວ່າ“ ການກະ ທຳ …” … ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຊື່…“ ຂ້ອຍແມ່ນ…” (…ໂດຍບໍ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນຫລືຈຸດຈົບ…ບໍ່ສາມາດຖືກ ທຳ ລາຍ…ທ່າແຮງອັນເປັນນິດ…ແລະອື່ນໆ…) ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ພະເຢໂຫວາບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງ…ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ພວກເຮົາຕ້ອງຊອກຫາຄວາມສົມດຸນແນ່ນອນ. ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນກາຍເປັນນັກສືກສາຊາວຍິວໃນສະຕະວັດທີ 21 ເພື່ອທີ່ຈະເຂົ້າໃຈພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະອົງ. ລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ສັບສົນພາສາຕ່າງໆທີ່ Babel. ແຕ່ເຖິງຢ່າງນັ້ນລາວກໍ່ຍັງຂຽນປື້ມ ສຳ ລັບມະນຸດທຸກຄົນ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ວ່າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫຼີ້ນເກມກັບພວກເຮົາ, ແຕ່ໄດ້ຂຽນພະ ຄຳ ຂອງລາວໃນແບບທີ່ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງທຸກຄົນ. ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ Dan 12: 4 ໂດຍສະເພາະຊີ້ເຖິງເວລາທີ່ຄວາມຮູ້ຈະຢູ່ພາຍໃນ... ອ່ານຕື່ມ "
I concur
ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຍາກທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄລິດສະຕຽນຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນການຮັກສາສິ່ງທີ່ລຽບງ່າຍ. ພຣະເຢຊູໄດ້ສອນພວກສາວົກໂດຍເວົ້າງ່າຍໆແລະພວກເຂົາກໍ່ເຂົ້າໃຈແຕ່ຫລັງຈາກພວກສາວົກຕົ້ນໆໄດ້ຕາຍໄປຜູ້ທີ່ມາຫລັງຈາກນັ້ນເຫັນວ່າມັນດີທີ່ຈະຂຽນປະລິມານ ສຳ ລັບທຸກໆ ຄຳ ທີ່ພຣະຄຣິດກ່າວ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເລີຍວ່າຄຣິສຕຽນຢູ່ໃນຂີ້ຕົມ.
Daytona
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ Daytona, ຄຳ ອຸປະມາຂອງພຣະເຢຊູສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນຄວາມເປັນຈິງ. ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນຫລາຍປີເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມ ໝາຍ. ມີຊ່ວງເວລາທີ່ໂບດພຽງແຕ່ໃຊ້ພາສາລາຕິນເພື່ອສອນ ຄຳ ສັບ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກໃນພຣະ ຄຳ ພີບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຄົນ ທຳ ມະດາ. ສະນັ້ນມັນເປັນການດີທີ່ຈະລະມັດລະວັງບໍ່ໃຫ້ສັບສົນສິ່ງທີ່ເຮົາອ່ານໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນປະຊາຄົມ JW, ຂ້ອຍຈື່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈ ຄຳ ອະທິບາຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ ຄຳ ພະຍາກອນທີ່ເອີ້ນວ່າ. ໂດຍການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນໃນຮູບແບບທີ່ສັບສົນຫຼືຫຼາຍ,... ອ່ານຕື່ມ "
ແລະຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄວນເວົ້າ“ ທັງ ໝົດ” ເປັນການລວມເອົາທຸກໆຄົນ. ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ຂ້ອຍກໍ່ພ້ອມກັນ. ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ ກຳ ນົດໂລໂກ້ຢ່າງເຕັມຮູບແບບໃນທາງທີ່ເປັນນັກວິຊາການ, ໂຄງສ້າງຂອງຍິວບູຮານບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍ ...
Menrov, ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການຄຣິສຕຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນ JW ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ຊີວິດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ນະມັດສະການພຣະເຈົ້າຢ່າງສັດຊື່, ແລະບາງທີແມ່ນແຕ່ພຣະເຢຊູ, ສະແດງຄວາມຮັກທີ່ແທ້ຈິງແລະຈິງໃຈຕໍ່ທຸກຄົນ, ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແລະອື່ນໆ - ໃນສັ້ນ, ດໍາລົງຊີວິດໂດຍສອງພຣະບັນຍັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຄືການຮັກ ພຣະເຈົ້າ… .. & ຄົນໃກ້ຄຽງ, ໃນວັນພິພາກສາ, ພົບວ່າຕົນເອງເປັນ“ ຄົນງານທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ”.
ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ບໍ?
ພຣະເຈົ້າຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ມີຄວາມເມດຕາກະລຸນາບໍ່ຄາດຫວັງໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ / ຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງລາວຢ່າງເຕັມທີ່, ບໍ?
ແນ່ນອນ, ມັນຈະບໍ່ເຈັບປວດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ເວັບໄຊທ໌ນີ້, ຍ້ອນ Meleti, ແມ່ນວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດ.
ສະບາຍດີທ່ານ Lawrence, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເປັນຫຍັງທ່ານບອກວ່າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ JW ພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຊີວິດນິລັນດອນ. ກົງກັນຂ້າມ. ຄຳ ພີໄບເບິນສອນວ່າສັດທາໃນພຣະບຸດຈະ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດນິລັນດອນ, ບໍ່ແມ່ນຊື່ຂອງເຈົ້າ. ຂໍໂທດຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຫຼືບາງທີຂ້ອຍອາດເຂົ້າໃຈຜິດຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າ (ຂ້ອຍເປັນພຽງມະນຸດ :-)) ຂ້ອຍເຫັນດີ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍວ່າມີພຽງແຕ່ JW ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດ (ພຽງແຕ່ເປັນຄົນ JW ຕິດປ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ ນຳ ພາຊີວິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງທີ່ມີ ອາດຈະມີ JW ຫຼາຍຄົນ (ຄືກັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ JW) ຜູ້ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບມາດຖານທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Menrov, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ JWs ໄດ້ຖືກສິດສອນວ່າຊາວຄຣິດສະຕຽນຂອງ "Christendom" ບໍ່ແມ່ນຄຣິສຕຽນແທ້ແລະພວກເຂົາແມ່ນ "ຜູ້ເຮັດວຽກຜິດກົດ ໝາຍ" ໃນມັດທາຍບົດ 7. ພວກເຂົາຖືກເປົ້າ ໝາຍ ເພື່ອ ທຳ ລາຍຢູ່ Armageddon. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ WTBTS ສອນບໍ?
ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີກັບເຈົ້າ🙂
ໜ້າ ສົນໃຈ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານແລະ Appollos ສຳ ລັບເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມ. ມີຄວາມສຸກກັບ ຄຳ ເຫັນຄືກັນ…ຂອບໃຈທຸກຄົນ. ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຊື້ເວລາແລະມ່ວນຊື່ນກັບສິ່ງເຫລົ່ານີ້.
ເປັນ primer ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ຫົວຂໍ້. ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງທ່ານ Meleti. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດນີ້. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຮູບແບບຂອງເຈົ້າໃນວິທີທີ່ເຈົ້າ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍສິ່ງນີ້, ເພາະວ່າທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍແລະມັນກໍ່ຈະກາຍເປັນຄົນ ໜ້າ ກຽດຊັງຖ້າຂ້ອຍພະຍາຍາມ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍໃນການແບ່ງກຸ່ມຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຂ້ອຍບໍ່ເຫັນທາງໃດເລີຍແຕ່ໃຫ້ທັດສະນະທີ່ສົມບູນຕື່ມອີກໃນບົດຄວາມດຽວ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການແຊກແຊງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍກັບເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານຮູ້ສຶກສັບສົນແລະສັບສົນ. ນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງ ໝົດ, ຖ້າພວກເຮົາທັງສອງມາໃນຫົວຂໍ້ນີ້ໂດຍໃຊ້ສອງວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ທຸກໆຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫວນກັບມາແລະໃຊ້ເວລາບາງເວລາກ່ຽວກັບວິທີການໂຄສະນາຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວແລະສຸດທ້າຍກໍ່ຕົກລົງເລື່ອງນີ້, ບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າມັນ ຈຳ ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະໄຫຼເຂົ້າມາຫາຂ້ອຍ.
ເມື່ອພະຍານໃຊ້ຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ວ່າ:“ ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າມີຊີວິດຢູ່ແລະມີພະລັງ ອຳ ນາດ” ແລະ ນຳ ໃຊ້ກັບຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈ່ອຍລົງ.
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມັນເວົ້າກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູຜູ້ທີ່ບໍ່ຕາຍ, ແຕ່ມີຊີວິດຢູ່, ແລະໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ສິດ ອຳ ນາດແລະ ອຳ ນາດ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນການພິສູດທາງສາຍຕາຫລືການສະແດງອອກຂອງຄວາມເປັນລາວແທ້ໆ .. ຄຳ.
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ໄດ້ບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບນີ້ດ້ວຍຕົວເອງໃນບາງເວລາທີ່ຜ່ານມາ, ແລະໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຄິດນີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຈ້ອງເປົ່າ. ພະເຍຊູເປັນຜູ້ທີ່“ ສາມາດແນມເບິ່ງຄວາມຄິດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຫົວໃຈ. ແລະບໍ່ມີສິ່ງເນລະມິດສ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສາຍຕາຂອງພຣະອົງ, ແຕ່ວ່າທຸກຢ່າງແມ່ນເປືອຍກາຍແລະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນໃນສາຍຕາຂອງພຣະອົງທີ່ເຮົາມີບັນຊີ” (ເຮັບເລີ 4: 12,13, ປຽບທຽບກັບ Matt 9: 4; ໂຢຮັນ 5) : 22; ໂຢຮັນ 12:48; ກິດຈະການ 10:42; ໂລມ 2:16; 2 ໂກລິນໂທ 5:10; 2 ຕີໂມ 4: 1; Rev 2: 23; Rev 19:11). ຕົວຕົນ... ອ່ານຕື່ມ "
Wow Alex. ໂດຍທີ່ໄດ້ອ່ານຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນັ້ນລ້ານໆເທື່ອໂດຍບໍ່ໄດ້ອ່ານສະພາບການຂອງມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຫັນເລີຍ. ແຕ່ວ່ານັບແຕ່ຂໍ້ທີ 14 ເວົ້າເຖິງບົດບາດຂອງພະເຍຊູໃນຖານະເປັນປະໂລຫິດ, ການສະຫລຸບຂອງທ່ານມີຄວາມ ໝາຍ ຫລາຍກ່ວາການອ້າງອິງຈາກເບື້ອງຊ້າຍຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ.
ຈັ່ງແມ່ນຄືກັນກັບ Anderestimme, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມາສະຫລຸບແບບນັ້ນແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫລາຍ, ແລະມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຫລາຍ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການແບ່ງປັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຂົ້າມາສະຫລຸບວ່າ alex ive ໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ມີສິ່ງສ້າງຂື້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງຂອງພຣະອົງເອງວ່າພຣະເຢຊູເອງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບພະເຈົ້າ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ວິທີການທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປທີ່ຫນຶ່ງ. Kev
ຈັ່ງແມ່ນຄືກັນກັບ Anderestimme, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມາສະຫລຸບແບບນັ້ນແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫລາຍ, ແລະມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຫລາຍ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການແບ່ງປັນ.
Alex ແລະ Apollos ຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມອີກ ໜຶ່ງ wow !! ກຳ ລັງໃຈ !!!
ພຽງແຕ່ເພີ່ມສິ່ງອື່ນເຂົ້າໃນການປະສົມ, ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກເບື້ອງ ໜ້າ ເຖິງປື້ມຂອງ William Dembski ຂອງ“ Being as Communion”:“ ປື້ມຫົວນີ້ຂະຫຍາຍຜົນງານຂອງລາວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະຖາມ ຄຳ ຖາມພື້ນຖານແລະທ້າທາຍທີ່ສຸດເຊິ່ງປະເຊີນກັບສະຕະວັດທີ 21, ຄືວ່າຖ້າມີບັນຫາສາມາດເຮັດໄດ້ ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເປັນສານພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້? ໃນຂະນະທີ່ເລື່ອງແມ່ນ ຄຳ ຕອບທີ່ສາມາດອະນຸຍາດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນຈິງທີ່ສຸດ (ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງເລື່ອງ, ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງມັນ, ຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບ), Dembski ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຈະບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຊີວິດ. ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງສະແດງຂໍ້ມູນນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າການເອີ້ນພະເຍຊູວ່າ“ ຂໍ້ມູນ” ຈະ ເໝາະ ສົມ, ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກວາລະສານສາມັນທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, 'ຄຳ ສັບ' ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການແປພາສາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລໂກ້ - ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວ. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດ, Wikipedia, ກ່າວວ່າ:
“ ຄຳ ພາສາກະເຣັກλόγοςຫລືໂລໂກ້ແມ່ນ ຄຳ ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕ່າງກັນ. ມັນຖືກແປເປັນພາສາອັງກິດເປັນ“ ຄຳ” ແຕ່ຍັງສາມາດ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຄິດ, ການເວົ້າ, ບັນຊີ, ຄວາມ ໝາຍ, ເຫດຜົນ, ສັດສ່ວນ, ຫຼັກການ, ມາດຕະຖານ, ຫລືເຫດຜົນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ. ມັນມີການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນດ້ານປັດຊະຍາ, ຈິດຕະວິເຄາະ, ວິທະຍາສາດແລະສາດສະ ໜາ.”
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນທີ່ເຂົ້າໃຈເກີນໄປທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງແບ່ງປັນຢູ່ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ທີ່ພົບໃນ 2Cor. 4: 4,6 ຮູບພາບທີ່ມີຢູ່ໃນ ຄຳ ສັບເຫຼົ່ານັ້ນເວົ້າປະລິມານ. ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນໃບ ໜ້າ ຂອງພຣະເມຊີອາພວກເຮົາເຫັນລັດສະ ໝີ ພາບຂອງພຣະເຈົ້າ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຜູ້ຊາຍໃນເວລາທີ່ລາວລົງມາຈາກພູຂອງໃບ ໜ້າ ຂອງລາວ ກຳ ລັງສະທ້ອນແສງສະຫວ່າງຈາກໃບ ໜ້າ ຂອງລາວ…ຄວາມຄິດນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຈື່ ຈຳ ຂໍ້ຄວາມທີ່ພົບໃນເຮັບເລີ 1: 3 ກ່າວວ່າ = ລາວແມ່ນການສະທ້ອນເຖິງລັດສະ ໝີ ພາບຂອງພຣະເຈົ້າແລະ ຮູບພາບທີ່ແນ່ນອນຂອງການເປັນລາວ, …. ຖ້າທ່ານເບິ່ງ ຄຳ ເວົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈທີ່ທ່ານແບ່ງປັນຄວາມຄິດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈເຫລົ່ານີ້ກັບພວກເຮົາກັບເປໂຕ. ພວກເຂົາຈະຊ່ວຍໄດ້ຫລາຍເມື່ອຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນສ່ວນ 2 ຂອງຊຸດນີ້. ຈັ່ງແມ່ນເປັນພອນແທ້ໆ ສຳ ລັບປະຊາຄົມທົ່ວໂລກຂອງເຮົາ.
ເປໂຕຄວາມຄິດເຫລົ່ານີ້ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ !! ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕື້ນຕັນໃຈຍ້ອນ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ສວຍງາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການປັບປຸງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກກັນແລະກັນໃນການເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງແມ່ນເປັນພະຍານເຖິງພະເຈົ້າທີ່ພວກເຮົາຮັບໃຊ້ແລະພຣະວິນຍານທີ່ລາວໃຊ້ເພື່ອສອນພວກເຮົາແລະກັນແລະກັນ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງອ່ານບົດ ທຳ ອິດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ໃນ WORD. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນທີ່ຂ້ອຍຈະເພີ່ມແມ່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງກ່ຽວກັບໂຢຮັນ 1: 3 ເຊິ່ງເປັນການລະນຶກເຖິງ ຄຳ ເວົ້າຂອງໂປໂລໃນ 1 ໂກຣິນໂທ. 8: 6 ອ່ານ ຄຳ ເຫຼົ່ານັ້ນ, ຈົ່ງນຶກເຖິງ ຄຳ ສັບຕ່າງໆທີ່ພົບໃນປະຖົມມະການບົດທີ 1 ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອ່ານທ່ານຈະພົບເຫັນ ຄຳ ເວົ້າຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ກ່າວໄວ້ "ແລະພະເຈົ້າ SAID. ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າ. ສິ່ງທີ່ມາສູ່ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍໃນການອ່ານຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີ, ຄືກັບ ຄຳ ເພງ 33: 6 ກ່າວວ່າ: ຟ້າສະຫວັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນແລະດ້ວຍລົມຫາຍໃຈຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງພຣະອົງ... ອ່ານຕື່ມ "
“ ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະອົງຖືກຢອດໄປທົ່ວພຣະ ຄຳ ພີພາກພາສາເຫບເລີ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສາຍຕາເທົ່ານັ້ນ. ລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລາວ, ບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນເວລານັ້ນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຮັບໃຊ້ກ່ອນຄຣິສຕະຈັກຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເຂົ້າໃຈເຖິງໂລໂກຂອງພວກເຮົາໄດ້.” ຖືກຕ້ອງ. ເມື່ອລູກໃນທ້ອງມັນຮູ້ພຽງແຕ່ຄວາມອົບອຸ່ນ, ຄວາມສະບາຍແລະການ ບຳ ລຸງລ້ຽງທີ່ແມ່ຂອງມັນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປອດໄພ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງຮູ້ຈັກພໍ່ຂອງຕົນຈົນຮອດມື້ຕື່ນເຊົ້າແລະຄືນທີ່ເປັນນິດຂອງລູກໃນທ້ອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເພີ່ມໃສ່ຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍຂ້າງເທິງ:
ຄວາມສັກສິດຂອງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າຖືກສະແດງອອກເປັນໂລໂກ້ໃນສະຫວັນ, ຄວາມສັກສິດຂອງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ສະແດງອອກຄືກັບພຣະເຢຊູຄຣິດຢູ່ເທິງໂລກ; Immanuel. ທັງຢູ່ໃນສະຫວັນແລະຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກພຣະບຸດກ່າວສິ່ງທີ່ພຣະບິດາຂອງພຣະອົງເວົ້າແລະໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນພຣະບຸດແມ່ນພຣະເຈົ້າທັງໃນຮູບແບບແລະ ຄຳ ເວົ້າ.
Daytona
Daytona, ທ.
"ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ພຣະບຸດເປັນພຣະເຈົ້າທັງໃນຮູບແບບແລະ ຄຳ ເວົ້າ."
ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງຖະແຫຼງການທີ່ຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ອ່ານຈະຄິດວ່າທ່ານ ກຳ ລັງສົ່ງເສີມຄວາມຄິດຂອງ Trinity ຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຄື Duality.
ພຣະບຸດໄດ້ຖືກໂຍນລົງໃນຮູບຊົງຂອງພຣະບິດາ, ດັ່ງນັ້ນພຣະອົງຈຶ່ງເປັນແບບຢ່າງຂອງພຣະບິດາ; ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງພຣະບຸດແມ່ນການເຫັນພຣະບິດາ. ພຣະບຸດແມ່ນ (ກ) ພຣະເຈົ້າແຕ່ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດ ອຳ ນາດຍິ່ງໃຫຍ່.
Daytona
ຂອບໃຈ Daytona. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາເປັນຈິດ ໜຶ່ງ ໃຈດຽວຕໍ່ເລື່ອງນີ້.
ສະບາຍດີ, Daytona ຂ້ອຍໄດ້ພາດເຈົ້າແລະຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າໃນເວັບໄຊທ໌້ນີ້. Meleti- ບົດຂຽນທີ່ມີເນື້ອຂະ ໜາດ ນີ້ແລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນຕາ ໜ້າ ກິນຕໍ່ໄປແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ! ຮູບພາບແມ່ນ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ ສຳ ລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າທັດສະນະຂອງຂ້ອຍປ່ຽນໄປ. ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງໂລໂກ້ຕະຫຼອດມື້ (ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດຄວາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍສະນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າ“ the” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ🙂) ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລໍຖ້າທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນເລິກກວ່າເກົ່າ. ຂ້ອຍກະຕືລືລົ້ນລໍຖ້າບົດຄວາມຂອງ Apollos ເພື່ອຊ່ວຍຂ້ອຍໃຫ້ມີການສະຫລຸບສ່ວນຕົວ. Btw ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້ວ່າທັດສະນະຂອງເຈົ້າປ່ຽນແປງໄປແລ້ວ;) ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບເຫັນເຈດຕະນາຂອງເຈົ້າຢູ່ສະ ເໝີ... ອ່ານຕື່ມ "
ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ
ໂດຍຄວາມ ໝາຍ ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຖ້າ ຄຳ ນັ້ນມີຢູ່ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ (ອ້າງເຖິງພຣະເຢຊູໂຢຮັນ 1; 14 ຄຳ ວ່າກາຍເປັນເນື້ອ ໜັງ) ແລະນີ້ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຄຳ ທີ່ມີຢູ່ກ່ອນທີ່ລາວຈະກາຍເປັນເນື້ອຫາແມ່ນຫຍັງຄືກັບ ຄຳ ທີ່ລາວ ຈຳ ເປັນຈະຕ້ອງຫຼີ້ນຄືນຫຼັງຈາກນັ້ນກ່ອນ ການສ້າງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດບໍ່ມີມະນຸດຫລືເທວະດາສ້າງຂື້ນມາ. ພວກເຮົາຍັງຮູ້ອີກວ່າພຣະເຢຊູໃນພຣະ ຄຳ ພີຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນຄະນະ ກຳ ມະການ "ເປັນຖ້ອຍ ຄຳ" ທີ່ພະເຍຊູຈະໃຊ້ໃນເວລາຕໍ່ມາ. ແລະຖ້າເປັນຫຍັງ?
ພຽງແຕ່ສົງໄສ!
ຈຸດດີເລີດ. ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນອັນໃດ ສຳ ລັບພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະມີຜູ້ໃດເວົ້າໃນນາມຂອງພະເຈົ້າ? ໂຢຮັນ 1: 1 ໂດຍເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບໄປຫາປະຖົມມະການ 1: 1, "ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ ... " ດັ່ງນັ້ນ, ພະ ຄຳ ຢູ່ກັບພະເຈົ້າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສ້າງເມື່ອທ່ານຊີ້ແຈງຢ່າງລະອຽດວ່າມັນຈະຕ້ອງການໂລໂກ້, ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ. ພຣະເຈົ້າເປັນຜູ້ສ້າງ, ພຣະບິດາຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ພິພາກສາແລະຜູ້ໃຫ້ຊີວິດນິລັນດອນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບຸດຂອງພຣະອົງຄວນຈະມີຫລາຍ ຕຳ ແໜ່ງ, ຕຳ ແໜ່ງ ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ ສຳ ນັກງານ / ສະຖານທີ່ຕ່າງໆທີ່ທ່ານໃຫ້ກຽດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນມັນເປັນຫົວຂໍ້ອີກແລ້ວ, ແຕ່ຊື່ຂອງລາວ, ຊື່ ທຳ ອິດ, ແລະຊື່ສຽງຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເຮັດຜິດໃນຖານະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ. ພວກເຮົາຄິດວ່າ“ ພະ ຄຳ” ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຍຊູໄດ້ຮັບ ໜ້າ ທີ່ເປັນໂຄສົກຂອງພະເຈົ້າ. “ ຮູບສັນຍາລັກ” ເທົ່າກັບ“ ໂຄສົກ”. ພວກເຮົາດັດແກ້ວ່າ“ ຫົວ ໜ້າ ໂຄສົກ,” ເພາະວ່າຄົນອື່ນໆຖືກປະທ້ວງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນວ່າເປັນໂຄສົກຂອງພຣະເຈົ້າແຕ່ບໍ່ມີໃຜຖືກເອີ້ນວ່າພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະອົງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນບົດຂຽນ, "ແມ່ນຫຍັງຄື ຄຳ ວ່າອີງຕາມໂຢຮັນ?", ແຕ່ວ່າຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນການໃຊ້ "ພຣະ ຄຳ" ເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງພຣະເຢຊູໃນຖານະໂຄສົກຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນແຄບເກີນໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti:“ ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນເປັນ ຕຳ ແໜ່ງ ອີກແລ້ວ, ແຕ່ຊື່ຂອງລາວ, ຊື່ ທຳ ອິດ, ແລະຊື່ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງລາວ.” ໃນຊື່ຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຊື່ທີ່ມັກຈະບໍ່ແມ່ນຊື່ຂອງມໍລະດົກຂອງຜູ້ຊາຍແລະດັ່ງນັ້ນ Abram ຈຶ່ງກາຍເປັນອັບຣາຮາມແລະອື່ນໆ. ມີ ຕຳ ແໜ່ງ ສູງກວ່າໃນການສ້າງບໍ່ທີ່ຈະເປັນຜູ້ທີ່ຢືນເປັນພາບຂອງພະເຈົ້າ? ແລະຄືກັບຮູບພາບໂລໂກທີ່ເວົ້າສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າເວົ້າແລະໂດຍທາງພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມປະສົງຂອງພະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຕົກລົງເຫັນດີ, ກ່ຽວກັບວິທີການເບິ່ງຊື່ໃນສະ ໄໝ ພຣະ ຄຳ ພີແລະໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີວ່າພໍ່ແມ່ນຊື່ອີກຕໍ່ໄປກ່ວາພຣະເຈົ້າແມ່ນຊື່.
Meleti: "ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີວ່າພໍ່ແມ່ນຊື່ອີກຕໍ່ໄປກ່ວາພຣະເຈົ້າແມ່ນຊື່." ໃນເວລານັ້ນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ວ່າ“ ໂລໂກ້” ສຳ ລັບໃນພຣະ ຄຳ ພີມັນຖືກລະບຸໄວ້ໃນບົດຄວາມທີ່ແນ່ນອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ວ່າ "ຊື່" ບໍ່ມີ. 😉ຈຸດທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບ ຄຳ ວ່າ "ພໍ່" ແມ່ນຖືກປະຕິບັດເປັນພາສາ ທຳ ມະດາທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສາທີ່ ເໝາະ ສົມ. ຄຳ ນາມພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ“ ພະເຍຊູ” ຫຼື“ ພະເຢໂຫວາ” ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ“ ສັນຍາລັກ”. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມັກມັນແຕ່ວ່າມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ. ໂລໂກ້ບໍ່ແມ່ນພາສາທີ່ ເໝາະ ສົມ. ສຳ ລັບຖ້າມັນແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຄິດຮອດຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງຂ້ອຍ. John ກ່າວວ່າມັນແມ່ນຊື່. ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ປະໂຫຍກທີ່ຄ້າຍຄື "ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ" ບໍ່ສາມາດເປັນຊື່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, John ພາຍໃຕ້ການດົນໃຈກ່າວວ່າມັນແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບເອົາແລະຮຽນຮູ້ຈາກມັນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນບົດຂຽນນີ້ແລະບົດຂຽນອື່ນໆ, ຊື່ໃນພາສາເຮັບເລີແມ່ນມີຫຼາຍກ່ວາການອຸທອນຫຼືປ້າຍຊື່. ມັນ embodies ລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ. ໂຍຮັນໄດ້ເລືອກເອົາປະໂຫຍກເຊັ່ນ“ ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ” ໃສ່ພະເຍຊູແລະເອີ້ນຊື່ນີ້ວ່າ“ ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ” ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti:“ ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຄິດຮອດຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງຂ້ອຍ. John ກ່າວວ່າມັນແມ່ນຊື່. ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ປະໂຫຍກທີ່ຄ້າຍຄື "ພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ" ບໍ່ສາມາດເປັນຊື່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, John ພາຍໃຕ້ການດົນໃຈກ່າວວ່າມັນແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບເອົາແລະຮຽນຮູ້ຈາກມັນ. " ຂ້ອຍເດົາຂ້ອຍມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບມັນ. ສຳ ລັບຂ້ອຍໂລໂກ້ແມ່ນການອອກແບບ, ການນັດ ໝາຍ, ສຳ ນັກງານ. ພວກເຮົາສາມາດມີ“ ຊື່” ເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມສະເພາະເຊັ່ນ: ແຕ່ຖ້າທ່ານຕັ້ງຊື່“ ຊາວຢິວ” ແລະອີງໃສ່ກົດ ໝາຍ ແລະອວດອ້າງໃນພຣະເຈົ້າ,” (ໂລມ 2:17); ຊາວຄຣິດສະຕຽນຫຼາຍຄົນເບິ່ງ ຄຳ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເຫັນຈຸດຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ໃນຄວາມ ໝາຍ ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຊື່ທັງ ໝົດ ພຽງແຕ່ອອກແບບ. ພະເຢໂຫວາຕັ້ງຊື່ ໃໝ່ ໃຫ້ກັບ Abram ເພາະວ່າຕອນນີ້ລາວ ກຳ ລັງຈະເປັນພໍ່ຂອງຊາດ ໜຶ່ງ. ອັບຣາຮາມແມ່ນຊື່ ໃໝ່ ຂອງລາວຫລືຖ້າທ່ານມັກ, ການອອກແບບ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ໄດ້ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ໂດຍພະເຢໂຫວາ. ເຊັ່ນດຽວກັນຢາໂຄບໄດ້ຖືກອອກແບບ ໃໝ່ ໃຫ້ແກ່ອິດສະຣາເອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຍັງຖືກເອີ້ນວ່າຢາໂຄບເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍພັນປີຕໍ່ມາ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາໃກ້ຈະຮອດເວທີຂອງການໂຕ້ຖຽງ ຄຳ ເວົ້າ. ຕາມທີ່ທ່ານຊີ້ອອກ, ຊື່ໃນພາສາເຫບເລີສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບສິ່ງທີ່ຈິດໃຈສະ ໄໝ ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊື່, ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ“ ກະສັດແຫ່ງກະສັດ”. ແຕ່ໃນຕົວຢ່າງ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຫຼາຍ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ນີ້ Meliti ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ທ່ານປະກາດຢ່າງມີສະຕິໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສົນທະນານີ້; ອ້າງອີງ - ບໍ່ມີໃຜຄວນຄິດວ່າໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຫຍາບຄາຍນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາການຕັ້ງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາເປັນ ຄຳ ສອນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີການຂອງພວກເຮົາ. ໂດຍໄດ້ປ່ອຍຕົວເອງອອກຈາກເສັ້ນທາງສາດສະ ໜາ ຂອງ orthodoxy ທີ່ຢູ່ທາງສາສະ ໜາ, ຂ້ອຍແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ "straitjacket" ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍ້ອງຍໍທ່ານທີ່ໃຫ້ໂອກາດພວກເຮົາໂດຍຜ່ານເວທີປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາສະນັ້ນນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານເຮັດບາງຈຸດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະຖືກຕ້ອງ. ການເພີ່ມສົມຜົນແມ່ນປັດໃຈເຫລົ່ານີ້: ມີທູດສະຫວັນ ຈຳ ນວນຫລາຍລ້ານຫລືຫລາຍລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ ດຳ ລົງຊີວິດໃນຄວາມສະຫວ່າງ, ປາດສະຈາກຄວາມມືດຂອງບາບເປັນເວລາຊົ່ວໂມງ. ໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາໄດ້ເຮັດບາບ. ພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ວາງແຜນດັ່ງກ່າວເປັນວິທີທີ່ຈະສອນພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມມືດ, ແຕ່ໃນແງ່ຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ມັນຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຖ້າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບມະນຸດທີ່ມີເຈດ ຈຳ ນົງເສລີ, ມັນຈະບໍ່ມີເຈດ ຈຳ ນົງເສລີ. ບາບຂອງຊາຕານເຮັດໃຫ້ມະນຸດເກີດຜົນ. ໃນຂະນະທີ່ທູດສະຫວັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍມີຊີວິດຢູ່ເປັນເວລາຫລາຍລ້ານຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
ວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເບິ່ງສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າ, ນັບແຕ່ເວລາ 'ແຜນການ' ທີ່ຈະສ້າງມະນຸດໄດ້ຖືກຈັດວາງເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ລາວຈະໃຊ້ເຈດ ຈຳ ນົງຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີຕົວຕົນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາແລະວາງແຜນໄວ້ແລ້ວ. ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ອາດາມໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂລໂກ້ໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້ແລ້ວວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ຈະລົງແລະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆອອກມາ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຄວາມຜິດຂອງຄູ່ຜົວເມຍຄູ່ ທຳ ອິດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພະເຢໂຫວາແປກໃຈ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່, 'ໂອ້, ພວກເຂົາໄດ້ເລືອກເອົາ B; ວາງແຜນ B ໃນການເຄື່ອນໄຫວຫຼັງຈາກນັ້ນ '.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ດີນີ້. ມີຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼາຍທີ່ເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກວິທີການທີ່ບໍ່ເປັນມິດຂອງທ່ານ.
ພຽງແຕ່ບັນທຶກດ່ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນເວລາເກືອບ 20 ປີແລ້ວແລະມັນຍັງມີການປັບປຸງແກ້ໄຂ. 🙂
ສົມບັດສິນ: ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮອບເຕັມແລ້ວ.