ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນແລ້ວ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສິດສອນກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການແລະການຝັງຕົວແລະທິດສະດີສຽງປັ້ງໃຫຍ່, ທັງ ໝົດ ນັ້ນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຂຸມນະລົກ. ແລະມັນເປັນການຂີ້ຕົວະທີ່ຈະພະຍາຍາມຮັກສາຂ້ອຍແລະທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສິດສອນຈາກການເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຜູ້ຊ່ວຍ. - Paul C. Broun, ສະມາຊິກສະພາສັງກັດພັກ Republican ຈາກ Georgia ຈາກ 2007 ກັບ 2015, ຄະນະ ກຳ ມະການວິທະຍາສາດເຮືອນ, ໃນການກ່າວປາຖະກະຖາຢູ່ທີ່ງານລ້ຽງ Banner Baptist Church Sportsman's Banquet ໃນວັນທີ 27 ເດືອນກັນຍາປີ 2012
ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນທັງສອງ sane ແລະ ມີການສຶກສາດີ ແລະບໍ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນວິວັດທະນາການ. ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວແມ່ນ ໜັກ ແໜ້ນ ຈົນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ແລະການສຶກສາຕ້ອງເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການ. - Richard Dawkins
ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະລັງເລໃຈທີ່ຈະຮັບຮອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ແຕ່ມັນມີຈຸດໃຈກາງບາງບ່ອນທີ່ລູກແກະຂອງການສ້າງພຣະ ຄຳ ພີແລະສິງແຫ່ງການວິວັດທະນາການສາມາດລັກເອົາໄປໄດ້ຢ່າງສະບາຍ?
ຫົວເລື່ອງຂອງການ ກຳ ເນີດແລະການພັດທະນາຂອງຊີວິດໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການ ດຳ ເນີນການຫົວຂໍ້ນີ້ຜ່ານຜູ້ປະກອບສ່ວນອື່ນເຂົ້າມາໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ສ້າງອີເມວ 58 ໃນເວລາພຽງສອງມື້; ນັກແລ່ນຜູ້ຕໍ່ໄປສ້າງ 26 ເທົ່ານັ້ນໃນໄລຍະເວລາຂອງ 22 ມື້. ໃນອີເມວທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມາເຖິງຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບນອກ ເໜືອ ຈາກວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງທຸກສິ່ງ. ບາງຢ່າງ.[1]
ເຖິງແມ່ນວ່າ“ ພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ” ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສິ້ນຫວັງ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ. ພຣະເຈົ້າສາມາດສ້າງທຸກສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ, ວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຕ້ອງການ. ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກ, ແຕ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຢັ້ງຢືນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເປີດກວ້າງຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ, ຫຼືບາງທີແມ່ນແຕ່ບາງຄົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດໄປແລ້ວ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງເປັນຄົນເສີຍຊື່ສຽງຫລືເປັນກາງແກໂດຍ ຄຳ ເວົ້າຕ່າງໆເຊັ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ອ້າງເຖິງບົດຄວາມນີ້.
ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຮົາຄວນພິຈາລະນາບໍ? ຄົນຄຣິດສະຕຽນສາມາດຍອມຮັບທິດສະດີວິວັດທະນາການໄດ້ບໍ? ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມາດເປັນຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາ, ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ ປະຕິເສດ ວິວັດທະນາການ? ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ນີ້ໂດຍບໍ່ມີການອະຄະຕິກ່ອນ, ໃນຂະນະທີ່ເສຍສະຫຼະທັງບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ພຣະຜູ້ສ້າງຂອງພວກເຮົາແລະຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພຣະອົງ.
ໃນຕອນຕົ້ນພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຟ້າສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ. 2ດຽວນີ້ແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ມີຮູບຮ່າງແລະຫວ່າງເປົ່າ, ແລະຄວາມມືດຢູ່ ເໜືອ ພື້ນນ້ ຳ ເລິກ, ແຕ່ພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ ກຳ ລັງເຄື່ອນ ເໜັງ ຢູ່ເທິງພື້ນນ້ ຳ. 3 ພຣະເຈົ້າກ່າວວ່າ, "ຂໍໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງ." ແລະມີແສງສະຫວ່າງ! 4 ພຣະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າແສງສະຫວ່າງດີ, ສະນັ້ນພຣະເຈົ້າຈຶ່ງແຍກແສງອອກຈາກຄວາມມືດ. 5 ພຣະເຈົ້າເອີ້ນວ່າແສງສະຫວ່າງ“ ວັນ” ແລະຄວາມມືດ“ ກາງຄືນ”. ມີຕອນແລງ, ແລະເຊົ້າມື້ ໜຶ່ງ, ໝາຍ ເຖິງມື້ ທຳ ອິດ. (ສຸດທິ)
ພວກເຮົາມີຫ້ອງຫວັ່ນໄຫວໃນເວລາທີ່ມັນເຖິງເວລາ, ຖ້າພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກໄດ້ຕົວເອງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄໍາຖະແຫຼງການ, "ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ" ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກວັນສ້າງສັນ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຈັກກະວານທີ່ມີອາຍຸ 13 ຕື້ປີ[2]. ອັນທີສອງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າວັນສ້າງສັນບໍ່ແມ່ນວັນເວລາຊົ່ວໂມງ 24, ແຕ່ວ່າໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຍາວທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ. ອັນທີສາມ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຂົາຊໍ້າຊ້ອນກັນ, ຫຼືວ່າມັນມີເວລາຫວ່າງ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ກ່ຽວກັບຄວາມຍາວທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ - ໃນລະຫວ່າງພວກມັນ[3]. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອ່ານ Genesis 1 ແລະມາຮອດບົດສະຫລຸບຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບອາຍຸຂອງຈັກກະວານ, ໂລກແລະຊີວິດໃນໂລກ. ດ້ວຍການຕີລາຄາຂັ້ນຕ່ ຳ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພົບເຫັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆລະຫວ່າງ Genesis 1 ແລະຕາຕະລາງເວລາທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມເປັນເອກະພາບດ້ານວິທະຍາສາດ. ແຕ່ເລື່ອງຂອງການສ້າງຊີວິດທາງບົກກໍ່ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການໄດ້ບໍ?
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບ ທີ່, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ໝາຍ ເຖິງວິວັດທະນາການ, ເພາະວ່າ ຄຳ ສັບໃນສະພາບການນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຫລາຍຢ່າງ. ຂໍໃຫ້ສຸມໃສ່ສອງ:
- ປ່ຽນແປງຕາມເວລາ ໃນສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, trilobites ໃນ Cambrian ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Jurassic; ໄດໂນເສົາຢູ່ໃນ Jurassic ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນປະຈຸບັນ; ກະຕ່າຍໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Jurassic ຫຼື Cambrian.
- ໄດ້ ບໍ່ປ່ຽນເສັ້ນທາງ (ໂດຍທາງ) ຂະບວນການ ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸ ກຳ ແລະການເລືອກເຟັ້ນ ທຳ ມະຊາດເຊິ່ງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດທັງ ໝົດ ຄິດວ່າໄດ້ສືບເຊື້ອສາຍມາຈາກບັນພະບຸລຸດ ທຳ ມະດາ. ຂະບວນການນີ້ຍັງຖືກເອີ້ນວ່າ Neo-Darwinian Evolution (NDE). NDE ມັກຈະຖືກແຍກອອກມາເປັນວິວັດທະນາການຈຸນລະພາກ (ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງປາຍຫມາກຫຼືການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣຍກັບຢາ) ແລະວິວັດທະນາມະຫາພາກ (ຄືກັບໄປຈາກສີ່ຫລ່ຽມຫາປາວານ)[4].
ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ມັນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະເວົ້າເຖິງໃນ ຄຳ ນິຍາມ #1. ຄໍານິຍາມ #2, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນບ່ອນທີ່ແຮກເກີຂອງຄົນທີ່ສັດຊື່ບາງຄັ້ງຂື້ນ. ເຖິງແນວນັ້ນກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກຄົນມີປັນຫາກັບ NDE, ແລະບາງຄົນທີ່ເຮັດກໍ່ຈະຍອມຮັບເອົາເຊື້ອສາຍ ທຳ ມະດາ. ທ່ານຍັງສັບສົນບໍ່?
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄືນດີທັດສະນະຂອງວິທະຍາສາດແລະສາດສະ ໜາ ຄຣິດສະຕຽນຂອງພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນ ໜຶ່ງ ໃນປະເພດຄວາມເຊື່ອຕໍ່ໄປນີ້:
- ວິວັດທະນາການທາງທິດສະດີ (TE)[5]: ພະເຈົ້າມີບັນດາເງື່ອນໄຂທີ່ ຈຳ ເປັນແລະພຽງພໍ ສຳ ລັບຮູບລັກສະນະຂອງຊີວິດໃນໂລກໃນເວລາສ້າງ. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ TE ຍອມຮັບ NDE. ໃນຖານະເປັນ Darrell Falk ຂອງ biologos.org puts it,“ ຂະບວນການຕາມ ທຳ ມະຊາດແມ່ນການສະແດງອອກຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າໃນຈັກກະວານ. ຄວາມສະຫຼາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນເຊື່ອ, ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລະບົບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຜ່ານກິດຈະ ກຳ ທີ່ຕໍ່ເນື່ອງຂອງພຣະເຈົ້າເຊິ່ງສະແດງອອກຜ່ານກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດ.”
- Intelligent Design (ບັດປະ ຈຳ ຕົວ): ຈັກກະວານແລະຊີວິດເທິງແຜ່ນດິນໂລກໃຫ້ຫຼັກຖານເຖິງການກະ ທຳ ທີ່ສະຫຼາດ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ID ທັງ ໝົດ ແມ່ນຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອກັນວ່າໂດຍທົ່ວໄປວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງຊີວິດ, ພ້ອມກັບເຫດການ ສຳ ຄັນບາງຢ່າງໃນປະຫວັດສາດຂອງຊີວິດ, ຄືກັບການລະເບີດຂອງ Cambrian, ສະແດງເຖິງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ມີສາເຫດທີ່ສະຫຼາດ. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ID ປະຕິເສດ NDE ວ່າບໍ່ພຽງພໍໃນການອະທິບາຍຄວາມເປັນມາຂອງຂໍ້ມູນດ້ານຊີວະວິທະຍາ ໃໝ່. ຕາມຣາຍງານຂອງ Discovery Institute ຄຳ ນິຍາມທາງການ, "ທິດສະດີກ່ຽວກັບການອອກແບບທີ່ມີສະຕິປັນຍາຖືວ່າຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງຂອງຈັກກະວານແລະສິ່ງມີຊີວິດໄດ້ຖືກອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍສາເຫດທີ່ສະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນຂະບວນການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງເຊັ່ນການເລືອກແບບ ທຳ ມະຊາດ."
ແນ່ນອນ, ມັນມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍສົມຄວນໃນຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສິ່ງມີຊີວິດແບບ ທຳ ອິດດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ພຽງພໍ (ເຄື່ອງມື ກຳ ມະພັນພັນທຸ ກຳ) ເພື່ອຕໍ່ມາພັດທະນາໄປສູ່ທຸກປະເພດອື່ນຂອງສິ່ງມີຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກສະຫວັນ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ນີ້ອາດຈະເປັນຜົນງານຂອງການຂຽນໂປຼແກຼມຫຼາຍກ່ວາ NDE. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະ ຈຳ ຕົວ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຍອມຮັບເອົາເຊື້ອສາຍ ທຳ ມະດາທົ່ວໄປ, ໂດຍມີບັນຫາກັບກົນໄກຂອງ NDE. ພື້ນທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາຫາລືທຸກມຸມມອງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະ ຈຳ ກັດຕົວເອງຕໍ່ສະພາບລວມທົ່ວໄປຂ້າງເທິງ. ຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຕົນເອງໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ.
ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບ NDE ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກັບບັນຊີປະຖົມມະການແນວໃດ? ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເອົາປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອີງຕາມປະເພດຂອງພວກເຂົາ" ແນວໃດ?
ປຶ້ມ ຊີວິດ - ມັນຢູ່ໃສ? ໂດຍການປະຕິບັດຫຼືໂດຍການສ້າງ?, chap. 8 pp. 107-108 par. 23, states:
ສິ່ງມີຊີວິດຈະແຜ່ພັນພຽງແຕ່“ ຕາມຊະນິດຂອງມັນ”. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າລະຫັດພັນທຸ ກຳ ຢຸດຕົ້ນໄມ້ຫຼືສັດບໍ່ໃຫ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໄກຈາກລະດັບສະເລ່ຍ. ມັນສາມາດມີແນວພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ໃນບັນດາມະນຸດ, ແມວຫຼື ໝາ) ແຕ່ບໍ່ມີຫຼາຍປານໃດທີ່ສິ່ງມີຊີວິດ ໜຶ່ງ ອາດປ່ຽນໄປເປັນສິ່ງອື່ນ.
ມັນຈະປາກົດຈາກການໃຊ້ແມວ, ໝາ ແລະມະນຸດທີ່ຜູ້ຂຽນເຂົ້າໃຈ "ຊະນິດ" ທີ່ຈະເທົ່າກັບ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ປະມານ, ເຖິງ "ຊະນິດ". ຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານພັນທຸ ກຳ ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວເຖິງແມ່ນມີຈິງ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈໄດ້ວ່າປະຖົມມະການ "ປະເພດ" ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດບໍ? ພິຈາລະນາ ຄຳ ສັ່ງການຈັດປະເພດພາສີ:
ໂດເມນ, ອານາຈັກ, Phylum, ຊັ້ນ, ຄຳ ສັ່ງ, ຄອບຄົວ, ສະກຸນ, ແລະຊະນິດ.[6]
ດັ່ງນັ້ນປະຖົມມະການອ້າງອີງເຖິງການຈັດປະເພດໃດ? ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອີງຕາມຊະນິດຂອງມັນ" ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນການປະກາດທາງວິທະຍາສາດທີ່ ກຳ ນົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈະເລີນພັນຂອງສິ່ງມີຊີວິດບໍ? ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງບໍທີ່ສິ່ງຕ່າງໆຈະແຜ່ພັນຕາມຊະນິດຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ມີການພັດທະນາເທື່ອລະກ້າວ - ໃນຫລາຍລ້ານປີ - ເປັນປະເພດ ໃໝ່ ບໍ? ຜູ້ປະກອບສ່ວນສົນທະນາຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ, ຖ້າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີພື້ນຖານທີ່ຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບ "ບໍ່", ພວກເຮົາຄວນຈະລັງເລໃຈທີ່ຈະປົກຄອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກຕົວເຮົາເອງ.
ໃນຈຸດນີ້ຜູ້ອ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງໃຫ້ເອກະສານອະນຸຍາດຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊິ່ງພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດບົດບັນທຶກທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກພະເຈົ້າໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ມັນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາອາດຈະໃຫ້ສິດເສລີພາບໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ແລ້ວເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຍາວຂອງວັນສ້າງສັນ, ຄວາມ ໝາຍ ຂອງ "ໂລກຕີນເປິດຕີນ" ແລະຮູບຊົງຂອງ "ໂຄມໄຟ" ໃນວັນທີ່ສ້າງສັນສີ່. ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຜິດຂອງມາດຕະຖານສອງເທົ່າຖ້າພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ແບບເລິກເຊິ່ງຂອງ ຄຳ ວ່າ "ປະເພດ".
ໂດຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນັ້ນບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກ ຈຳ ກັດຄືດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍຄິດ, ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາບາງຄວາມເຊື່ອທີ່ໄດ້ກ່າວມາເຖິງຕອນນີ້, ແຕ່ວ່າເທື່ອນີ້ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແລະເຫດຜົນ[7].
ວິວັດທະນາການ Neo-Darwinian: ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຍັງເປັນທັດສະນະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດ (ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັກສາອາຊີບ), ມັນມີປັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນໂດຍນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີສາສະ ໜາ: ກົນໄກການປ່ຽນແປງ / ການຄັດເລືອກຂອງມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຂໍ້ມູນພັນທຸ ກຳ ໃໝ່ ໄດ້. . ບໍ່ມີຕົວຢ່າງແບບເກົ່າຂອງ NDE ໃນການປະຕິບັດງານ - ການປ່ຽນແປງຂະ ໜາດ ຂອງປາຍຫມາກຫລືການໃສ່ສີ moth, ຫຼືການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຕໍ່ຢາ, ສຳ ລັບຕົວຢ່າງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ - ແມ່ນສິ່ງ ໃໝ່ ທີ່ສ້າງຂື້ນມາ ໃໝ່ ແທ້ໆ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການ ກຳ ເນີດທີ່ສະຫຼາດພົບວ່າຕົວເອງ ກຳ ລັງສ້າງກົນໄກ ໃໝ່ ສຳ ລັບວິວັດທະນາການໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາຄວາມເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວແມ່ນແທ້[8].
ວິວັດທະນາການທາງທິດສະດີ: ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຕົວເລືອກນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັກວິວັດທະນາການດ້ານວິທະຍາສາດເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກສ້າງເອກະພົບ, ໄດ້ເອົາມືຂອງລາວອອກຈາກລໍ້, ເພື່ອຈະເວົ້າ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການປາກົດຕົວຂອງຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກແລະການວິວັດທະນາການຕໍ່ມາແມ່ນທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ ນຳ ທາງພຣະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຂົາພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ atheists ໃນການອະທິບາຍຕົ້ນ ກຳ ເນີດແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ໆໄປຂອງຊີວິດໃນໂລກໃນແງ່ຂອງໂອກາດແລະກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດຢ່າງດຽວ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາຍອມຮັບ NDE, ພວກເຂົາສືບທອດຂໍ້ບົກຜ່ອງທັງ ໝົດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພະເຈົ້ານັ່ງສະງຽບຢູ່ທາງນອກ.
Intelligent Design: ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ນີ້ສະແດງເຖິງການສະຫລຸບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ: ຊີວິດໃນໂລກນີ້, ດ້ວຍລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສັບສົນ, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມສະຫຼາດອອກແບບເທົ່ານັ້ນ, ແລະວ່າຄວາມຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ໆໄປແມ່ນຍ້ອນການລະເມີດຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນແຕ່ລະໄລຍະ ຊີວະພາບ, ເຊັ່ນວ່າຢູ່ໃນລະເບີດບົມບີ. ຄວາມຈິງ, ທັດສະນະນີ້ບໍ່ໄດ້ - ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ - ລະບຸຜູ້ອອກແບບ, ແຕ່ມັນສະ ໜອງ ສ່ວນປະກອບທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການໂຕ້ຖຽງດ້ານປັດຊະຍາ ສຳ ລັບການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາໃນຕອນຕົ້ນ, ເມື່ອຜູ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເວທີປຶກສາຫາລືນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງທັດສະນະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກຕະລຶງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ໄດ້ຄິດວ່າມັນຄວນຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະເພາະເຈາະຈົງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫລູຫລາຂອງຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ນັກວິວັດທະນາການດ້ານວິຊາການ Christian Darrel Falk ໄດ້ລະບຸໄວ້ ກ່ຽວກັບສັດຕູທາງປັນຍາຂອງລາວໃນສັດທາທີ່ວ່າ“ ພວກເຂົາຫລາຍໆຄົນແບ່ງປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍ, ສັດທາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແລກປ່ຽນທາງດ້ານສຸພາບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຮັກຢ່າງແທ້ຈິງ”. ຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍພຣະເຈົ້າແລະວ່າພຣະຄຣິດໄດ້ສະລະຊີວິດຂອງລາວເປັນຄ່າໄຖ່ເພື່ອພວກເຮົາຈະມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປໃນຖານະເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ຄວາມແຕກຕ່າງທາງປັນຍາ ວິທີການ ພວກເຮົາຖືກສ້າງຂື້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແບ່ງແຍກພວກເຮົາ. ທີ່ຈິງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາແມ່ນ 'ເຊື່ອ ໝັ້ນ ຢ່າງແທ້ຈິງ'. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ບ່ອນທີ່ ທີ່ ມາຈາກ.
______________________________________________________________________
[1] ເພື່ອໃຫ້ກຽດຕິຍົດໃນເວລາທີ່ການໃຫ້ສິນເຊື່ອເກີດຂື້ນ, ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການຕົ້ມກັ່ນຂອງຄວາມຄິດທີ່ແລກປ່ຽນໃນກະທູ້ນັ້ນ.
[2] ບົດຂຽນນີ້ໃຊ້ເງິນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຕື້ໂດລາສະຫະລັດ: 1,000,000,000.
[3] ສຳ ລັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວັນສ້າງສັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ເຈັດວັນທີ່ແບ່ງໂລກ, ໂດຍ John Lennox.
[4] ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິວັດທະນາການບາງບັນຫາກ່ຽວກັບ ຄຳ ນຳ ໜ້າ ຈຸລະພາກແລະມະຫາພາກ, ໂດຍຖືວ່າການວິວັດທະນາການມະຫາພາກແມ່ນພຽງແຕ່ວິວັດທະນາການຂອງຈຸນລະພາກ“ ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່”. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ມີຈຸດ, ເບິ່ງ ທີ່ນີ້.
[5] TE ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ນີ້ (ຄຳ ສັບບາງຄັ້ງຖືກໃຊ້ແຕກຕ່າງກັນ) ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນດີໂດຍ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Francisco Ayala ຢູ່ ການໂຕ້ວາທີນີ້ (transcript ທີ່ນີ້). ໂດຍບັງເອີນ, ID ແມ່ນຖືກອະທິບາຍໄດ້ດີໂດຍ William Lane Craig ໃນການໂຕ້ວາທີດຽວກັນ.
[6] ວິກິພີເດຍ ບອກພວກເຮົາຢ່າງເປັນລະບົບວ່າລະບົບການຈັດອັນດັບນີ້ສາມາດຈື່ໄດ້ໂດຍ ຄຳ ວ່າ“ Do Kings Play Chess ໃນຊຸດແວ່ນດີບໍ?”
[7] ໃນສາມວັກຕໍ່ໄປຂ້ອຍເວົ້າພຽງແຕ່ຕົວເອງ.
[8] ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ ທີ່ນີ້.
ມີໃຜເຄີຍເປັນພະຍານໃນການພັດທະນາບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າວິວັດທະນາການເກີດຂື້ນຫຼາຍລ້ານປີກ່ອນ. ມີໃຜໄດ້ເຫັນ“ ການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ” ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ທຸກໆມື້. Charles Darwin ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄປເກາະ Galapagos ເພື່ອພິສູດການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ. ການທົດລອງທີ່ລາວເຮັດຢູ່ສວນຂອງລາວຢູ່ເຮືອນແມ່ນພຽງພໍເພື່ອພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີຢູ່ຂອງການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ. ພວກເຮົາໃນຖານະທີ່ມະນຸດກໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບການເລືອກ ທຳ ມະຊາດທຸກໆມື້ເພາະວ່າການເລືອກ ທຳ ມະຊາດກໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ. ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ? ການເລືອກເຟັ້ນ ທຳ ມະຊາດແມ່ນຄວາມຈິງ, ວິວັດທະນາການຍັງເປັນທິດສະດີໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
ເລື່ອງລາວເກົ່າແກ່ດຽວກັນກັບ ຄຳ ຖາມນີ້. ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບ, ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານວິທະຍາສາດສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການ. ມັນຕ້ອງໃຊ້ສະຕິປັນຍາວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່ານັກວິທະຍາສາດ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ. ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບເພື່ອນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຄືນ ໜຶ່ງ ທີ່ລາວເວົ້າວ່າລາວບໍ່ສາມາດເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າ. ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ ສຳ ລັບລາວເພາະລາວເຄີຍຢູ່ໃນກອງທັບແລະໄດ້ເຫັນຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ມະນຸດເວົ້າຕໍ່ຄົນອື່ນແລະຄິດວ່າສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດມາຈາກສາສະ ໜາ ໂດຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ວິວັດທະນາການບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດ້ວຍສັດທາ, ຄືກັນກັບການມີຢູ່ຂອງຜູ້ສ້າງທີ່ມີສະຕິປັນຍາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດ້ວຍສັດທາ. ນັກຊີວະວິທະຍາມັກເວົ້າວ່າພວກເຂົາມີຫຼັກຖານຫຼາຍ, ເພາະວ່າຊິ້ນສ່ວນກະດູກບາງຊະນິດເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນອື່ນຈາກສະ ໄໝ ກ່ອນ, ຫຼືຍ້ອນວ່າອານາຈັກສັດໃນປະຈຸບັນນີ້ມີໂຄງສ້າງແລະລະບົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ສິ່ງນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ງ່າຍເພາະວ່າຜູ້ສ້າງຊອບຊອບຄວາມຄິດຂອງການສ້າງແນວພັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍໂດຍໃຊ້ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຄືກັບການປ່ຽນແປງຂອງຫົວຂໍ້ທົ່ວໄປ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດພິສູດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ, ແລະເພື່ອພິສູດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນປີ 1971 ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຮັບບັບເຕມາໃນການປະຊຸມປະ ຈຳ ເມືອງຕອນອາຍຸ 9 ປີ. ສັດທາຂອງຂ້ອຍໃນເລື່ອງການສ້າງແມ່ນສົມບູນ, ແລະ ໜ້າ ສົນໃຈພໍສົມຄວນ, ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມສົນໃຈໃນວິທະຍາສາດ. ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ມັກອ່ານກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດໃນວາລະສານ Awake, National Geographics ແລະບົດຂ່າວຕ່າງໆທີ່ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງ Apollo. ໃນຊັ້ນຮຽນທີ XNUMX ຂ້ອຍໄດ້ດູດເອົາຄວາມຈິງແລະທິດສະດີທາງວິທະຍາສາດຄືກັບຟອງນ້ ຳ. ຄວາມຢາກຮູ້ຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ຄູສອນວິທະຍາສາດຂອງຂ້ອຍມັກມີຂ້ອຍຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນເພາະວ່າຂ້ອຍເຄີຍເປັນນັກຮຽນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ, SoT, ສຳ ລັບການແລກປ່ຽນປະສົບການກັບພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ໄດ້ເຊື່ອແລະປະກາດຂ່າວທີ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຄົງທີ່ຂອງການປັບປຸງ 'ອຳ ນາດຂອງເຫດຜົນ' ຂອງພວກເຮົາແລະ 'ເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຂ້າມ. ມີບາງສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບ: JWs ບໍ່ເຄີຍສອນວ່າແຜ່ນດິນໂລກມີອາຍຸບໍ່ຮອດ 10,000 ປີ, ຫຼືວ່າແສງຕາເວັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຫລັງຈາກແຜ່ນດິນໂລກ. ພ້ອມກັນນີ້, ການ ກຳ ນົດຄຸນລັກສະນະຂອງສາດສະ ໜາ - ໂດຍສະເພາະຄຣິສຕຽນ - ເປັນສັດຕູນິລັນດອນຂອງວິທະຍາສາດອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ... ອ່ານຕື່ມ "
ສຳ ລັບໃຜທີ່ສົນໃຈ, ເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອແມ່ນເປັນກະຊວງວິທະຍາສາດທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບການປະສົມກົມກຽວວິທະຍາສາດແລະພະ ຄຳ ພີ (NOT Young Earth !!!) ເນື່ອງຈາກວ່າການສ້າງແລະ ຄຳ ພີໄບເບິນແມ່ນທັງປື້ມຂອງພະເຈົ້າ, ພວກມັນຄວນຈະມີຄວາມກົມກຽວກັນຖ້າພວກເຮົາ ກຳ ລັງອ່ານໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. Chris ໄດ້ກ່າວເຖິງຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຄິດກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງອາດາມທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມນີ້ທີ່ Reasons to Believe, ສະບັບສັ້ນແມ່ນວ່າ ກຳ ມະຕະ ກຳ ບໍ່ຄົບຖ້ວນດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຄວນອີງໃສ່ປະວັດສາດກ່ຽວກັບພວກມັນ. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
ສະບາຍດີ Andere, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ດີຂອງທ່ານ. ໜຶ່ງ ໃນອຸປະສັກໂມເລກຸນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການປົກຄອງ paradigm ແມ່ນການສະແດງວິທີການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ການເຂົ້າລະຫັດທາດໂປຼຕີນ ໃໝ່ ທີ່ຮັບຮອງເອົາຄວາມຢູ່ລອດແລະການສືບພັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການຮັບເອົາການຖອດລະຫັດໂປຣຕີນ ໃໝ່. ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປ່ຽນແປງ phylogenetic ຂອງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີຢູ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ morphogenesis ຂອງສິ່ງ ໃໝ່ໆ, ໃນທາງທີ່ ສຳ ຄັນການປ່ອຍສິນເຊື່ອລະບົບຊີວະພາບແມ່ນບໍ່ມີຕົວຕົນ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການ ກຳ ນົດການຖອດລະຫັດທີ່ທັນສະ ໄໝ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ການຖອດເກີບຄັ້ງນີ້ຂັດຂວາງການສັງເຄາະ Darwinian ມາດຕະຖານຈາກທຸກໆສີ່ຫລ່ຽມແລະໄດ້ໃຫ້ມັນມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການຫຼີ້ນເກມຂອງນັກສມັກເລ່ນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະສົ່ງຕໍ່ພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານສາມາດອະທິບາຍ ຄຳ ສັບນີ້ເປັນພາສາທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ທ່ານຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມຫຼາຍກວ່າເກົ່າດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທ່ານ.
Hahaha ແມ່ນແລ້ວ. ຂອບໃຈອັດຕາສ່ວນ vox. ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເອົາມັນລົງ notch ກັບ CSE grade 3 ພາສາອັງກິດຂ້ອຍອາດຈະເຂົ້າໃຈໄດ້. ສິ່ງທີ່ທ່ານກ່ຽວກັບ hahaha.
ສະບາຍດີ Anonymous, ຂໍໂທດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວແລະມັນອາດຈະຖືກດຶງດູດໃຈຂ້າພະເຈົ້າດຽວນີ້. ບັນຫາໂດຍສະເພາະທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຂັບລົດຢູ່ນັ້ນແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນທີ່ມີການ ທຳ ງານທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຕ້ອງຖືກຖອດລະຫັດກ່ອນການປະກົດຕົວຂອງ phenotypic (ການປ່ຽນແປງພາຍໃນ phenotype ຂອງອົງການ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ໃໝ່“ ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກຖອດລະຫັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນຕ້ອງຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ນຳ ອີກ. ສິ່ງທີ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ກ່ອນຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະເລືອກໄດ້. ແຕ່ອະນິຈາ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ຕ້ອງມີນາຍພາສາ ໃໝ່, ແລະນາຍພາສາ ໃໝ່ ຕ້ອງການຂໍ້ມູນ ໃໝ່ - ເຊິ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
Vox, ນີ້ແມ່ນບາງ ຄຳ ເວົ້າແລະ ສຳ ນວນທີ່ທ່ານເຄີຍໃຊ້: phylogenetic morphogenesis protein decoding receptors bootstrapping conundrum standard Darwinian synthesis encoded assemblage ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຂົ້າໃນຊີວະພາບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີ ຄຳ ເວົ້ານີ້: ວິວັຖນາການຕາບອດສາມາດເຂົ້າໃຈເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າລະຫັດແລະ ສາມາດຖອດລະຫັດຈຸດປະສົງ Huh ໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆທີ່ຖືກປຶກສາຫາລື, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປັບໂຄງສ້າງນີ້ຄືນ ໃໝ່ ໃນວິທີທີ່ບໍ່ຄາດ ໝາຍ ວ່າຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຊີວະສາດໂມເລກຸນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສົນໃຈເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງ / ວິວັດທະນາການ... ອ່ານຕື່ມ "
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດຖືເອົາໂອກາດນີ້ເພື່ອເປັນການເພີ່ມປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ ຄຳ ສັບຂອງພວກເຮົາໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ປື້ມ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາແຫລ່ງ ນຳ ໃຊ້ທາງອິນເຕີເນັດແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າອາຍຸຂໍ້ມູນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມພ້ອມ. 🙂
ຈິງໆ. ຖ້າທ່ານບໍ່ເວົ້າພາສາອັງກິດ ທຳ ມະດາຢູ່ທີ່ນີ້! ຂ້ອຍບໍ່ມາທີ່ນີ້ເພື່ອປັບປຸງ ຄຳ ສັບຂອງຂ້ອຍທີ່ດູຖູກແລະສັງເກດເຫັນເພື່ອແນະ ນຳ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານທຸກ ຄຳ ເຫັນຂອງ Vox ດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະທັບໃຈກັບວິທີທີ່ຄົນທີ່ມີການສຶກສາເບິ່ງຄືວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເປັນຊີ້ນທີ່ຕາຍແລ້ວຖ້າພຣະເຢຊູເວົ້າແບບນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສືບຕໍ່ກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ທີ່ທຸກຄົນມີໃນຈິດໃຈແຫ່ງຄວາມຮັກ, ແຕ່ຂໍອະໄພທີ່ວ່າ WT condescension ປະເພດນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຖືກແຮກ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສົມກຽດ. ເຈ
ສະບາຍດີ JJ, ໃນການແລກປ່ຽນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານເປັນຄົນທີ່ຮູ້ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຊື່ອ. ທ່ານໄດ້ສ້າງຄະດີທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ສຳ ລັບການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານ, ມີສ່ວນພົວພັນແລະພົວພັນກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຈິງໃຈແລະເຖິງແມ່ນວ່າສຸດທ້າຍກໍ່ ກຳ ລັງປັບປຸງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍໃຫ້ການຍອມຮັບທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານວ່າທ່ານ“ ຂ້າມຜ່ານ” ທຸກ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າດຽວນີ້, ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າຄິດພຽງແຕ່ຄົນດຽວໃນເລື່ອງນີ້. ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານປາດຖະ ໜາ - ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້ອຍເວົ້າຂອບໃຈ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ vox.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສຸດຄວາມສາມາດ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບການສົນທະນາໃນ ຄຳ ສັບວິທະຍາສາດພື້ນຖານ. ມັນອາດຈະເພີ່ມຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃຫ້ກັບການໂຕ້ຖຽງ (ຕາບໃດທີ່ມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ).
ສະບາຍດີ Anonymous, ຂ້ອຍໄດ້ລົງໃນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງເຈົ້າ. ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕິຊົມ. ຂ້າພະເຈົ້າ ກຳ ລັງວາງສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ເພື່ອອະທິບາຍບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກໂຍນເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍ Darwin ໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍວ່າສະຖານະການນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມອະທິບາຍ (ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ). ຄື, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີປະໂຫຍດ ໃໝ່ ນີ້ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຜ່ານ ໜ້າ ທີ່) ຈາກແຫຼ່ງ ໜຶ່ງ ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຜູ້ຮັບໂດຍບໍ່ຕ້ອງ ທຳ ອິດຖອດລະຫັດແລ້ວແປຄວາມ ໝາຍ. ຖ້າຕົວແທນອັດສະລິຍະບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ແປຄວາມ ໝາຍ, ວິວັດທະນາການຕາບອດມີໂອກາດຫຍັງ? ແທ້ໆແລ້ວ, ນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດີແລ້ວ, ໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມຕີຄວາມຫມາຍນີ້, ແລະເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍມີມັນຖືກຕ້ອງຫລືບໍ່. (ແລະຮັບຜິດຊອບກັບຂ້ອຍ; ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ DNA ເປັນຕົ້ນແມ່ນມີ ຈຳ ກັດຫຼາຍ.) ຖ້າມີໂມເລກຸນທາງຊີວະພາບບາງຢ່າງ (DNA, RNA, ທາດໂປຼຕີນຫຼືອື່ນໆ) ຕ້ອງປ່ຽນແປງ (ສົມມຸດຕິຖານ, ກາຍເປັນຮູບແບບທີ່ສັບສົນກວ່າເກົ່າ) ເຊັ່ນວ່າມີຫຼາຍກວ່າ ' ຂໍ້ມູນ 'ຖືກເຂົ້າລະຫັດພາຍໃນໂມເລກຸນ, ມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າສານເຄມີມີລັກສະນະ ໃໝ່, ປັບປຸງ' ລັກສະນະການອອກແບບ 'ທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຖ້າສານເຄມີດັ່ງກ່າວເປັນພຽງສານ“ ຢືນຢູ່ຄົນດຽວ” ເຊິ່ງສາມາດປະຕິບັດງານຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະຈາກສານອື່ນໆໃນຫ້ອງທີ່ມີຊີວິດ, ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວກໍ່ຈະດີ. ແຕ່, ຄວາມຈິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Anonymous,
ງາມ! ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າມັນດີກວ່ານີ້ (ແລະແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕົວເອງ).
ຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ສົນໃຈຖ້າຂ້ອຍລັກພວກເຂົາ😉
ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ລັກໄປ :-))
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄຣິສຕຽນແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ສະດຸດໃນເວບໄຊທ໌ນີ້ຍ້ອນຫົວຂໍ້. ຂ້ອຍມີລະດັບວິທະຍາສາດແລະສາຂາວິຊາຊີວະສາດ. ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າຂ້ອຍມັກການສົນທະນາລະຫວ່າງ TRA ແລະ Vox. ວິທີທີ່ດີທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຂໍ້ມູນ. ພວກເຮົາຮູ້ຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ຮູ້ວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ພາສາພິເສດທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນການພັນລະນາເຫດການທາງຊີວະວິທະຍາ. ຂ້ອຍຈະ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງທີ່ເຈົ້າທຸກຄົນໄດ້ເຮັດແລະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະອະທິບາຍຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດໃນແບບທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຂ້ອຍເຊື່ອສິ່ງນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ງາມ!
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງສົນທະນາເລື່ອງນີ້ກັບນ້ອງຊາຍຄົນອື່ນໃນມື້ອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຖ້າພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງອາດາມເມື່ອ 6000 ປີກ່ອນອີງຕາມ Biblical Chronology ແລະຍັງມີມະນຸດອີກຕັ້ງແຕ່ 30,000 ປີກ່ອນນັ້ນນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມຕາຍຈະມີຂື້ນກ່ອນອາດາມໄດ້ເຮັດບາບແລະອາດາມບໍ່ແມ່ນມະນຸດຄົນ ທຳ ອິດ.
ແຕ່ ຄຳ ຖາມ. ພວກເຮົາຈະເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບຊາກກະໂຫຼກທີ່ມີລັກສະນະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີໃນປະຈຸບັນ? ໂພຊະນາການ? ການເລືອກແບບ ທຳ ມະຊາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າ Neanderthals ແມ່ນໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ເນລະມິດໄດ້ກ່າວເຖິງໃນປະຖົມມະການ. ພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເນລະມິດ? ພວກມັນແມ່ນລູກຫລານປະສົມຂອງທູດສະຫວັນແລະມະນຸດ. ຄຳ ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ 'ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນລົ້ມລົງ'; ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການຂົ່ມເຫັງ. ເລື່ອງນີ້ເກີດຂື້ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂລກກ່ອນນ້ ຳ ຖ້ວມໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າມັນຮຸນແຮງຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ; ຖ້າທູດສະຫວັນປະດິດຕົວເປັນມະນຸດດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະ“ ຮັບ ໜ້າ ທີ່”, ພວກມັນຈະປະກົດຕົວໃນຮູບຮ່າງທີ່ສູງກວ່າຮ່າງກາຍ. ໂຄງກະດູກ Neanderthal ສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາມີກະໂຫຼກໃຫຍ່ກວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຊື່ສາມັນ legit. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງວິດີໂອທາງວິທະຍາສາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າຖ້າມະນຸດມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ດົນກວ່ານັ້ນກໍ່ຈະມີກະດູກຜ່ອຍຂອງກະດູກຕາ. ດີຖ້າມະນຸດມີອາຍຸຍືນເຖິງຮ້ອຍປີຂອງຊີວິດແລ້ວມັນກໍ່ມີສາເຫດຂອງລັກສະນະຂອງໃບ ໜ້າ ທີ່ເຮົາເຫັນໃນ Neanderthals.
ມີວິດີໂອທີ່ ໜ້າ ຫວາດສຽວປະມານ 2 ຊົ່ວໂມງທີ່ເອີ້ນວ່າ 100 ເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ວິວັດທະນາການໂງ່ຈ້າ. ມັນເປັນ hilarious. ພຽງແຕ່ YouTube ມັນ.
ທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານສະ ເໜີ ກໍ່ອາດຈະເປັນໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຖ້າ Neanderthals ເປັນຜົນມາຈາກການຕິດຕໍ່ພົວພັນລະຫວ່າງມະນຸດແລະພວກຜີປີສາດ, ແຕ່ມີຊີວິດຢູ່ 30,000 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເຊິ່ງມັນປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດພະ ຄຳ ພີ. ຖ້າພວກເຂົາມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນອາດາມ, ລາວຈະເປັນມະນຸດຄົນ ທຳ ອິດໄດ້ແນວໃດ? ແລະ, ຄືກັບ Christopher ສົງໄສວ່າພວກເຂົາມີຊີວິດຢູ່ແລະຕາຍກ່ອນອາດາມ, ພວກເຂົາຕ້ອງເສຍຊີວິດກ່ອນລາວ. ແຕ່ ຄຳ ພີໄບເບິນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຂອງການ ນຳ ຄວາມຕາຍມາສູ່ບ່າຂອງອາດາມ. ຂ້ອຍຂາດຫຍັງຢູ່ນີ້?
ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ວ່ານີ້ແມ່ນການຄາດເດົາທັງ ໝົດ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ສິ່ງ ສຳ ຄັນແມ່ນຢູ່ໃນປະຖົມມະການ. ມັນບອກວ່າເຫດການເຫລົ່ານີ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກອາດາມແຕ່ກ່ອນນ້ ຳ ຖ້ວມ. ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ, ຖ້າ Neanderthals ມີອາຍຸ 30,000 ປີ? ຄຳ ຕອບກໍ່ຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄົນເກົ່າ. ພວກເຮົາສາມາດຄືນດີກັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເວລາໄດ້ແນວໃດ? ທຳ ອິດ, ວິທີການຕ່າງໆ ສຳ ລັບການຄົບຫາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຈິນຕະນາການ. ແຕ່ອັນທີສອງ, ແລະ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບບັນຊີຕົ້ນເດິມວ່າມີເຮືອນຍອດນ້ ຳ ຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ເຮືອນຍອດນັ້ນອາດຈະເປັນບ່ອນປ້ອງກັນລັງສີທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບແຜ່ນດິນໂລກ,... ອ່ານຕື່ມ "
ກ່ຽວກັບທິດສະດີ“ Canopy”. ພຽງແຕ່ FYI. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການແບ່ງປັນວ່າ, Susan.
ມີຫລາຍມູມມອງທີ່ຄວນພິຈາລະນາ, ແມ່ນບໍ? 🙂
ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າທ່ານອ້າງອີງຈາກປື້ມສ້າງ. ປື້ມເຫຼັ້ມນັ້ນບັນຈຸ 'ຄຳ ເວົ້າ' ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຜູ້ຂຽນ - Richard Dawkins ເອງກໍ່ຖືກຫຼອກລວງຢ່າງຮ້າຍແຮງ. “ ສິດ ອຳ ນາດ ໜຶ່ງ” ທີ່ພວກເຂົາອ້າງເຖິງຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທ່ານ Francis Hitching. ການຄົ້ນຫາໃນ google ໄວໆນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ມີສະ ເໜ່. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ປື້ມສ້າງແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງທັງ ໝົດ ເປັນປື້ມເພື່ອອ້າງອີງຈາກ. ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ, ສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງ WT ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຂຽນຜິດຈາກນັກວິທະຍາສາດແລະນັກປະຫວັດສາດ - ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຈະອີງໃສ່ສິ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດຈຸດຂອງພວກເຂົາໃນຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ JWs ສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ຢູ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ມາຂອງຊີວິດແມ່ນສອງບັນຫາແຍກຕ່າງຫາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທັງສອງດ້ານຂອງປະເດັນດັ່ງກ່າວມັກຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງແຕກຕ່າງກັນໄປ. ຄຳ ແກ້ຕົວຂອງຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງ. Abiogenesis, ພວກເຮົາໄດ້ບອກ (ໂດຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດ, Wikipedia), "ແມ່ນຂະບວນການ ທຳ ມະຊາດຂອງຊີວິດທີ່ເກີດຂື້ນຈາກບັນຫາທີ່ບໍ່ມີຊີວິດ, ເຊັ່ນທາດປະສົມອິນຊີງ່າຍໆ". ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນ "ຊີວິດເລີ່ມຕົ້ນ" ຄືແນວຄິດທີ່ວ່າຊີວິດແມ່ນມາຈາກຊີວິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ສ້າງ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການສະແດງອອກເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ກ່ຽວກັບການອ້າງອີງປື້ມການສ້າງ,... ອ່ານຕື່ມ "
ສ່ວນຫຼາຍຍັງສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນຫົວຂໍ້ "ຄວາມສັບສົນທີ່ບໍ່ສາມາດສອນໄດ້". ວິຊານີ້ມັກຈະຖືກຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການດູຖູກໂດຍນັກວິວັດທະນາການ, ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດແລະບໍ່ສາມາດຖືກໄລ່ອອກງ່າຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ມີຜົນດີຫຼາຍ. ເອົາສອງຕົວຢ່າງ. ພວກເຮົາມີລະບົບລະອຽດ ສຳ ລັບການກ້າມເລືອດ. ການອຸດຕັນປ້ອງກັນການບາດເຈັບຈາກການເຮັດໃຫ້ເລືອດແລະການເສຍຊີວິດຢ່າງຫລວງຫລາຍ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ມີຄ່າທີ່ສຸດ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຊ່ວຍຊີວິດ. ມັນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍ, ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການ ດຳ ລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີມັນ. ແຕ່, ຈິນຕະນາການວ່າພວກເຮົາຕ້ອງ, ຖ້າພວກເຮົາພັດທະນາ, ເພາະວ່າແນ່ນອນມັນຕ້ອງມີຈຸດ ສຳ ຄັນໃນຕົວພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າມັກຫົວຂໍ້ນີ້, ຖ້າທ່ານ ນຳ ເລື່ອງນີ້ກັບແອວເດີຫລື CO ຫລືຜູ້ປົກຄອງຂອງຜູ້ສອນສາດສະ ໜາ, …ຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບລະບົບແສງຕາເວັນທີ່ຈະລຸດລົງເທິງຫົວຂອງທ່ານ… (PS ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ), ແຕ່ແມ່ນແລ້ວຂ້ອຍເຊື່ອໃນການສ້າງຄືກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າ, ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນງຽບຢູ່ໃນຫລາຍໆເລື່ອງ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີການພັດທະນາລ່ວງເວລາ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນສວນສາທາລະນະ Jurassic ແລະນົກທັງ ໝົດ ແມ່ນມາຈາກເຊື້ອສາຍໄດໂນເສົາ, ແລະເບິ່ງວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນເຕີບໃຫຍ່ແລະພັດທະນາຕາມເວລາ,... ອ່ານຕື່ມ "
1874. 😉
ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍປີ 1874, ແມ່ນຄັ້ງທີສອງຂອງລາວແຕ່ປີ 1878 ແມ່ນເວລາທີ່ລາວເປັນກະສັດເປັນຫຍັງລໍຖ້າ 4 ປີ, ຜູ້ທີ່ຮູ້…ແຕ່ຈື່ເພື່ອນເກົ່າຂອງຂ້ອຍແສງສະຫວ່າງປ່ຽນໄປສະ ເໝີ ….
😉
ບົດຂຽນທີ່ດີເລີດ Andere, ພາບລວມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະ ສຳ ຄັນ. ວິວັດທະນາການແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປະເດັນທີ່ຂ້ອຍວຸ້ນວາຍກັບໄວ ໜຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂ້ອຍມີພໍ່ທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາລາ (ເຫຼົ້າ) ແລະໄດ້ຖືກລ້ຽງໃນອາຫານຂອງ David Attenborough ແລະ Richard Dawkins. ມີຫລາຍໆເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການແລະເຊື່ອໃນການອອກແບບທີ່ສະຫຼາດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍສາມາດຂຽນປື້ມໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີທັງ ໝົດ ແລະວຽກງານທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດຫລາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກັບມາເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນມາຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸ ກຳ. ມັນມາຈາກໃສຖ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ປະກົດການຂອງຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ວິວັດທະນາການທີ່ "ຄົ້ນພົບ" ຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງໄດ້ຖືກຂະ ໜານ ນາມວ່າ "ວິວັດທະນາການປ່ຽນແປງ ໃໝ່" ໂດຍຜູ້ຊື່ສັດ. ການວິວັດທະນາການນັ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສາຍຕາແມ່ນດີເລີດພຽງພໍ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ມັກຈະ ນຳ ໃຊ້ພັນທຸ ກຳ ທີ່ເກືອບຄ້າຍຄືກັນໃນຂະບວນການນີ້ - ແມ່ນບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແທ້ໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການອອກແບບທົ່ວໄປອະທິບາຍວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີທີ່ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກແຍກດັ່ງກ່າວລະຫວ່າງກຸ່ມ ໜຶ່ງ ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍກຸ່ມນັກຄິດຄົ້ນຄິດທາງດ້ານແນວຄິດ. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ແລະຮັກກັບຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນເຈົ້າຫຍຸ້ງຍາກໃນບົດຂຽນຂອງເຈົ້າແມ່ນວິທີທີ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນຂັດຂວາງຄວາມຄິດແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຈົ້າໃນເລື່ອງວິວັດທະນາການ. ແຕ່ຈະວ່າແນວໃດຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໄປເລິກກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານັ້ນອາດຈະຖືກ ທຳ ລາຍບໍ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານ Anonymous, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກຫົວຂໍ້ທີ່ຂຽນໂດຍ Andere ແລະ Hypothesis ສາລະຄະດີ. ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຢ້ານຫົວຂໍ້ເຫລົ່ານີ້ເພາະຄວາມຈິງສາມາດຢືນຂື້ນໃນການກວດສອບທີ່ ສຳ ຄັນ. ຂໍຂອບໃຈທຸກທ່ານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຫົວຂໍ້ນີ້ສົນທະນາ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າ ກຳ ລັງເວົ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ມັກຄວາມຄ້ອຍຊັນຂອງການເລືອກແລະເລືອກສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ແລະແນ່ນອນ, ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີເລື່ອງການສ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກໃຜສາມາດໄປທັງສອງທາງ: ບາງທີບັນຊີບາບີໂລນແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຊີໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຖືກສົ່ງຜ່ານພວກເຂົາຜ່ານແຫລ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ໜ້ອຍ ລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ ຄຳ ຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໃນຫລາຍໆບົດ ທຳ ອິດຂອງປະຖົມມະການບໍ່ຄວນຈະຖືກລະເລີຍຫລືຖືກຍົກເລີກໂດຍຄວາມເຊື່ອທີ່ຕາບອດ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນສາມາດໄປທັງສອງທາງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມີປັນຫາໃນການສ້າງສາຄືນ ໃໝ່ ແມ່ນວ່າ ໜັງ ສືໃບລານໃນພຣະ ຄຳ ພີເດີມຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາມີ (ໜັງ ສືທະເລຕາຍ). ດັ່ງນັ້ນການເບິ່ງຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່, ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ວ່າ ໜັງ ສືໃບລານໃນພຣະ ຄຳ ພີໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ກ່ອນ ໜັງ ສື Enuma Elish, ຫຼືບັນຊີການສ້າງອື່ນໆກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກເຂົາອາດຈະເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຼັກຖານ ສຳ ລັບມັນ, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ. ບັນຫາອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍມີກ່ຽວກັບເລື່ອງການສ້າງໃນປະຖົມມະການແມ່ນປະກົດວ່າມີສອງເລື່ອງການສ້າງ, ດັ່ງນັກວິຊາການໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ເລື່ອງການສ້າງ... ອ່ານຕື່ມ "
ນີ້ແມ່ນການບິດເບືອນ: ການເປີດເຜີຍ 13: 8. ຂໍ້ນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບລູກແກະທີ່ຖືກ“ ຖືກຂ້າຕາຍຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຕັ້ງໂລກ”. ພາສາກະເຣັກອ່ານທີ່ຈິງແລ້ວວ່າ "ການສ້າງຕັ້ງ ໜ່ວຍ ໂລກ." ພະລັງງານທີ່ແບກຫາບໃຫຍ່ອາດຈະແມ່ນຂອງລູກແກະ, ທີ່ຖືກຂ້າໃນຂະນະທີ່ຈັກກະວານຖືກ ນຳ ມາໃຊ້ບໍ? ໂລມ 6:10 ແລະ 1 ເປໂຕ 3: 8 ທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຣະຄຣິດໄດ້ຕາຍຄັ້ງດຽວ, ແຕ່ວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບບາບ. ພຣະຄຣິດສາມາດເສຍຊີວິດໃນເມື່ອກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະໃນການກໍ່ຕັ້ງຂອງ cosmos ບໍ? ທີ່ຈິງ 'ພະອົງສ້າງສັບພະທຸກສິ່ງໃນສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ.' (ໂກໂລດ 1:16) ແມ່ນແຕ່... ອ່ານຕື່ມ "
ແທ້ຈິງແລ້ວແມ່ນຫົວຂໍ້ຖົກຖຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າບາງວິວັດທະນາການຫຼືການກາຍພັນບໍ່ໄດ້ເຄົາລົບການສ້າງ. ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ: ຕົ້ນ ກຳ ເນີດແມ່ນຜູ້ສ້າງຫຼືລະເບີດ? ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າລະເບີດບໍ່ເຄີຍ ນຳ ສິ່ງດີໆມາ, ຂ້ອຍໄປຫາຜູ້ສ້າງ. ແຕ່ໃນສະຕິປັນຍາຂອງພຣະອົງ, ຜູ້ສ້າງສາມາດໃຫ້ຄວາມປ່ຽນແປງໃນການສ້າງເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັນໄດ້. ຜິວຂາວຫລືສີ ດຳ, ສູງຫຼືນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆແຕ່ພາຍໃນແມ່ນຄືກັນ. ດຽວກັນກັບສັດ. ຫຼັກການແມ່ນຄືກັນສະ ເໝີ: ທ່ານຕ້ອງການ ໜຶ່ງ ເພື່ອຜະລິດເມັດພັນແລະ ໜຶ່ງ ເພື່ອປູກແນວພັນເພື່ອສືບພັນ. ນັ້ນແມ່ນຫລັກການ. ແຕ່ຄືກັບ cocktails, ຫນຶ່ງສາມາດປະສົມແລະປັບຕົວໄດ້.... ອ່ານຕື່ມ "
Menrov ຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ. ໃນການປະຕິເສດວ່າວິວັດທະນາການທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແມ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບທັງ ໝົດ, ມັນກໍ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ສິ່ງທີ່ຮ້າຍໄປອື່ນໆແລະໂຕ້ຖຽງວ່າທຸກໆສິ່ງທີ່ມີຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກໄດ້ຖືກອອກແບບມາຄືກັບຜູ້ສ້າງ. ແນ່ນອນວ່າຊີວິດສາມາດປັບຕົວໄດ້ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຍືດຍຸ່ນຂອງໂຄງການຫຼາຍກ່ວາກົນໄກການປ່ຽນແປງ / ການຄັດເລືອກຂອງ NDE.
Thanx AS. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້ຂ້ອຍສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບ. "ແນ່ນອນວ່າຊີວິດສາມາດປັບຕົວໄດ້ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຍືດຍຸ່ນຂອງໂຄງການຫຼາຍກ່ວາກົນໄກການປ່ຽນແປງ / ການຄັດເລືອກຂອງ NDE". ນັກວິທະຍາສາດ atheistic ຄວນສຶກສາວິທີການປ່ຽນແປງຂອງ ກຳ ມະພັນ. ຊ່າງຕັດຫຍິບເສືອສາມາດປ່ຽນແປງໃນລຸ້ນ ໜຶ່ງ ຈາກຜູ້ກິນຂີ້ຕົມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈົນກາຍເປັນມະນຸດດ້ວຍຄວາມຢາກອາຫານແລະແຂ້ວທີ່ໃຫຍ່. ຜົນກະທົບຕໍ່? ໄພແຫ້ງແລ້ງ. ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ 50% hatch ເຂົ້າໄປໃນ monsters cannibal. ພວກເຂົາລອດຊີວິດຈາກໄພແຫ້ງແລ້ງແລະຄົນຮຸ່ນຫລັງໄດ້ກັບຄືນມາຫາຜູ້ກິນ ໝາກ ໄມ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ທັງຫມົດ hale ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພະເຈົ້າ. ກະລຸນາ... ອ່ານຕື່ມ "
ສິ່ງນັ້ນຄວນອ່ານ Tiger salamanders.
JJ
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງວ່າຜູ້ປະກອບສ່ວນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນເວທີປຶກສາຫາລືນີ້ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ໜຶ່ງ ກໍ່ມີຄວາມອ່ອນແອກັບ 'ລະເບີດຝັງດິນ', ສະນັ້ນເວົ້າ. ປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານບົດສົນທະນານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ, ຖ້າວ່າວິວັດທະນາການເປັນຄວາມຈິງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງພວກເຮົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ, ຫຼືມັນກໍ່ອາດຈະບໍ່ມີ. ບ່ອນໃດທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ, ແລະຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບອະນາຄົດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອກ່າວເຖິງຄວາມຫວັງຂອງຄົນລຸ້ນທຸກຄົນທີ່ລ່ວງລັບໄປແລ້ວໃນອະດີດ? ຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ແມ່ນແລ້ວ TRA ນັກວິທະຍາສາດວິວັດທະນາການເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດຕາມແບບຢ່າງຂອງສັງຄົມຫໍສັງເກດການດ້ວຍແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່ໆ ທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນຕອນນີ້ແລະອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ເຮຮາ. ເປັນຫຍັງຄົນທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານີ້ຈຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີທິດສະດີລ້າສຸດ. ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການໂຕ້ວາທີກັບ richard dawkins ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ແລະມີຄວາມຊື່ສັດລາວເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍກ່ວາບັນດານັກສ້າງທີ່ເອີ້ນວ່າອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ. ພວກເຂົາຖືກດູຖູກພຽງແຕ່! ມັນເປັນຕາຢ້ານ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າລາວຕໍ່ຕ້ານສາສະ ໜາ ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຫລາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແປກທີ່ລາວຈະຖືກທາລຸນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫົວຂວັນເມື່ອນັກວິທະຍາສາດຄົ້ນພົບຊິ້ນສ່ວນວິວັດທະນາການອີກອັນ ໜຶ່ງ ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ຄົ້ນຄວ້າທິດສະດີຄືນ ໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງແມ່ນຂະບວນການ ໜຶ່ງ ເຊິ່ງເປັນວຽກງານທີ່ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊີ້ແຈງຫຼາຍຢ່າງ - ແຕ່ພວກເຂົາມັກສະ ເໜີ ຜົນການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ ຂອງພວກເຂົາເປັນຫຼັກຖານ ໂອ້ຍພວກເຮົາເຄີຍເຊື່ອເລື່ອງນີ້, ແຕ່ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ…” ແລະອື່ນໆ facts ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງມື້ວານນີ້ແມ່ນປາມື້ນີ້ແລະເຈ້ຍຫໍ່ຈຸ້ມ. ແລະແນ່ນອນວ່າວາລະສານປະ ຈຳ ເດືອນກໍຄືກັນ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍມີ, ວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ໜ້າ ຢ້ານ, ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເວລາໃນອະນາຄົດ, ເມື່ອເທວະດາສະແດງຕົນເອງ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າໃຜໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນຜູ້ສ້າງຂອງຂ້ອຍ! ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຝ່າຍທີ່ບໍ່ດີທີ່ສະ ເໜີ ພະເຍຊູປອມກໍ່ຈະມີຄຸນລັກສະນະຂອງຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ລວມທັງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະພ້ອມທັງມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ. ໃນຂະນະທີ່ພຣະເຢຊູທີ່ດີຈະ ນຳ ພາເທວະດາຂອງພຣະອົງເປັນພິເສດແລະດີເລີດ ສຳ ລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊອກຫາພະເຍຊູຄືກັບນັກສືບ... ອ່ານຕື່ມ "
TRA- ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນມາດົນແລ້ວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າວ່າ ເໝາະ ສົມກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພຣະອົງແລະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສຸພາບ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຄືນດີຄວາມຄິດຂອງການເປັນຄຣິສຕຽນດ້ວຍການເຊື່ອຖືໃນວິວັດທະນາການ. ຖ້າອາດາມພັດທະນາແລະຖ້າລາວບໍ່ແມ່ນຄົນ ທຳ ອິດ, ພຣະຄຣິດໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນບາບຂອງລາວບໍ? ຖ້າອາດາມມີການພັດທະນາ, ອາດາມອາດຈະມີຄວາມຜິດຂອງ "ບາບ" ໃນຄວາມ ໝາຍ ຂອງພຣະ ຄຳ ພີບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ລາວຈະຖືກຖືວ່າເປັນຄົນບາບແນວໃດ, ຖ້າຄວາມບົກຜ່ອງພຽງຢ່າງດຽວຂອງລາວຍັງບໍ່ທັນຖືກພັດທະນາກັບຄວາມສາມາດສູງສຸດຂອງລາວ? ລາວສາມາດຖືກ ຕຳ ນິຕິຕຽນຫຼືມີຄວາມຜິດຖ້າວ່າຂະບວນການວິວັດທະນາການ, ບໍ່ສົມບູນແບບສົມມຸດຕິຖານ, ເຮັດໃຫ້ລາວຕ່ ຳ ກວ່າ“ ດີເລີດ” ບໍ? ແລະຖ້າອາດາມແມ່ນ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍໄດ້ມີການສົນທະນານີ້ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຊາວມຸດສະລິມທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງຕອນນີ້ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າມີຄວາມໂຫດຮ້າຍທຸກຢ່າງທີ່ລາວໄດ້ເປັນພະຍານໂດຍປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ: ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ, ດຽວນີ້ແມ່ນອາຈານສອນວິຊາຊີວະສາດ, ລາວເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າວິວັດທະນາການມີຢູ່ທຸກວັນນີ້ບໍ? ເຮັດແນວໃດໂດຍການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງລາວ. ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຢູ່ລອດຂອງຄົນທີ່ເສີຍຫາຍທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າ, ເມື່ອເຫັນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ມາຮອດປະຈຸບັນໃນວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດ, ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ເປັນຕາບອດ, ແຂນຂາຂາດແລະອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າເພື່ອກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ໃນວິວັດທະນາການ, ພວກເຮົາຄວນຈະຂ້າຄົນທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງລວມທັງຄົນ ໜຸ່ມ, ລາວປະຕິເສດແນວຄິດທີ່ວ່າ ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄຸນຄ່າ... ອ່ານຕື່ມ "