ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນແລ້ວ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສິດສອນກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການແລະການຝັງຕົວແລະທິດສະດີສຽງປັ້ງໃຫຍ່, ທັງ ໝົດ ນັ້ນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຂຸມນະລົກ. ແລະມັນເປັນການຂີ້ຕົວະທີ່ຈະພະຍາຍາມຮັກສາຂ້ອຍແລະທຸກໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສິດສອນຈາກການເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຜູ້ຊ່ວຍ. - Paul C. Broun, ສະມາຊິກສະພາສັງກັດພັກ Republican ຈາກ Georgia ຈາກ 2007 ກັບ 2015, ຄະນະ ກຳ ມະການວິທະຍາສາດເຮືອນ, ໃນການກ່າວ ຄຳ ປາໄສທີ່ຈັດງານລ້ຽງຢູ່ Liberty Baptist Church Sportsman's Banquet ໃນເດືອນກັນຍາ 27, 2012

ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນທັງສອງ sane ແລະ ມີການສຶກສາດີ ແລະບໍ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນວິວັດທະນາການ. ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວແມ່ນ ໜັກ ແໜ້ນ ຈົນວ່າຄົນທີ່ມີການສຶກສາທີ່ບໍ່ຮູ້ສືກຕ້ອງເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການ. - Richard Dawkins

ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະລັງເລໃຈທີ່ຈະຮັບຮອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ແຕ່ມັນມີຈຸດໃຈກາງບາງບ່ອນທີ່ລູກແກະຂອງການສ້າງພຣະ ຄຳ ພີແລະສິງແຫ່ງການວິວັດທະນາການສາມາດລັກເອົາໄປໄດ້ຢ່າງສະບາຍ?
ຫົວເລື່ອງຂອງການ ກຳ ເນີດແລະການພັດທະນາຂອງຊີວິດໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການ ດຳ ເນີນການຫົວຂໍ້ນີ້ຜ່ານຜູ້ປະກອບສ່ວນອື່ນເຂົ້າມາໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ສ້າງອີເມວ 58 ໃນເວລາພຽງສອງມື້; ນັກແລ່ນຜູ້ຕໍ່ໄປສ້າງ 26 ເທົ່ານັ້ນໃນໄລຍະເວລາຂອງ 22 ມື້. ໃນອີເມວທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມາເຖິງຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບນອກ ເໜືອ ຈາກວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງທຸກສິ່ງ. ບາງຢ່າງ.[1]
ເຖິງແມ່ນວ່າ“ ພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງທຸກສິ່ງ” ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫວັງເລີຍ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ. ພຣະເຈົ້າສາມາດສ້າງທຸກສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ, ວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຕ້ອງການ. ພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກ, ແຕ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດອ້າງໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເປີດກວ້າງຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາ, ຫຼືບາງທີແມ່ນແຕ່ບາງຄົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດໄປແລ້ວ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງເປັນຄົນເສີຍເມີຍຫລືຖືກກັກຂັງໂດຍ ຄຳ ເວົ້າຕ່າງໆເຊັ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ອ້າງເຖິງບົດຄວາມນີ້.
ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຮົາຄວນພິຈາລະນາບໍ? ຄົນຄຣິດສະຕຽນສາມາດຍອມຮັບທິດສະດີວິວັດທະນາການໄດ້ບໍ? ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ສາມາດເປັນຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາ, ມີຂໍ້ມູນ ປະຕິເສດ ວິວັດທະນາການ? ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ນີ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ ລຳ ອຽງລ່ວງ ໜ້າ, ໃນຂະນະທີ່ເສຍສະຫຼະທັງບໍ່ມີເຫດຜົນຫລືບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ພຣະຜູ້ສ້າງຂອງພວກເຮົາແລະ ຄຳ ເວົ້າຂອງເພິ່ນ.

ໃນຕອນຕົ້ນພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຟ້າສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ. 2ດຽວນີ້ແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ມີຮູບຮ່າງແລະຫວ່າງເປົ່າ, ແລະຄວາມມືດຢູ່ ເໜືອ ພື້ນນ້ ຳ ເລິກ, ແຕ່ພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ ກຳ ລັງເຄື່ອນ ເໜັງ ຢູ່ເທິງພື້ນນ້ ຳ. 3 ພຣະເຈົ້າກ່າວວ່າ, "ຂໍໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງ." ແລະມີແສງສະຫວ່າງ! 4 ພຣະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າແສງສະຫວ່າງດີ, ສະນັ້ນພຣະເຈົ້າຈຶ່ງແຍກແສງອອກຈາກຄວາມມືດ. 5 ພຣະເຈົ້າເອີ້ນວ່າແສງສະຫວ່າງ“ ວັນ” ແລະຄວາມມືດ“ ກາງຄືນ”. ມີຕອນແລງ, ແລະເຊົ້າມື້ ໜຶ່ງ, ໝາຍ ເຖິງມື້ ທຳ ອິດ. (ສຸດທິ)

ພວກເຮົາມີຫ້ອງຫວັ່ນໄຫວໃນເວລາທີ່ມັນເຖິງເວລາ, ຖ້າພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກໄດ້ຕົວເອງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄໍາຖະແຫຼງການ, "ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ" ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກຈາກວັນສ້າງສັນ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຈັກກະວານທີ່ມີອາຍຸ 13 ຕື້ປີ[2]. ອັນທີສອງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າວັນສ້າງສັນບໍ່ແມ່ນວັນເວລາຊົ່ວໂມງ 24, ແຕ່ວ່າໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຍາວທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ. ອັນທີສາມ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຂົາຊໍ້າຊ້ອນກັນ, ຫຼືວ່າມັນມີເວລາຫວ່າງ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ກ່ຽວກັບຄວາມຍາວທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດ - ໃນລະຫວ່າງພວກມັນ[3]. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອ່ານ Genesis 1 ແລະມາຮອດບົດສະຫລຸບຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບອາຍຸຂອງຈັກກະວານ, ໂລກແລະຊີວິດໃນໂລກ. ດ້ວຍການຕີລາຄາຂັ້ນຕ່ ຳ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພົບເຫັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆລະຫວ່າງ Genesis 1 ແລະຕາຕະລາງເວລາທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມເປັນເອກະພາບດ້ານວິທະຍາສາດ. ແຕ່ເລື່ອງຂອງການສ້າງຊີວິດທາງບົກກໍ່ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການໄດ້ບໍ?
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບ ທີ່, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ນົດຄວາມ ໝາຍ ທີ່ພວກເຮົາ ໝາຍ ເຖິງວິວັດທະນາການ, ເພາະວ່າ ຄຳ ສັບໃນສະພາບການນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຫລາຍຢ່າງ. ຂໍໃຫ້ສຸມໃສ່ສອງ:

  1. ປ່ຽນແປງຕາມເວລາ ໃນສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, trilobites ໃນ Cambrian ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Jurassic; ໄດໂນເສົາຢູ່ໃນ Jurassic ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນປະຈຸບັນ; ກະຕ່າຍໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Jurassic ຫຼື Cambrian.
  2. ໄດ້ ບໍ່ປ່ຽນເສັ້ນທາງ (ໂດຍທາງ) ຂະບວນການ ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸ ກຳ ແລະການເລືອກເຟັ້ນ ທຳ ມະຊາດເຊິ່ງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດທັງ ໝົດ ຄິດວ່າໄດ້ສືບເຊື້ອສາຍມາຈາກບັນພະບຸລຸດ ທຳ ມະດາ. ຂະບວນການນີ້ຍັງຖືກເອີ້ນວ່າ Neo-Darwinian Evolution (NDE). NDE ມັກຈະຖືກແຍກອອກມາເປັນວິວັດທະນາການຈຸນລະພາກ (ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງປາຍຫມາກຫຼືການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣຍກັບຢາ) ແລະວິວັດທະນາມະຫາພາກ (ຄືກັບໄປຈາກສີ່ຫລ່ຽມຫາປາວານ)[4].

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ມັນມີ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະເວົ້າເຖິງໃນ ຄຳ ນິຍາມ #1. ຄໍານິຍາມ #2, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນບ່ອນທີ່ແຮກເກີຂອງຄົນທີ່ສັດຊື່ບາງຄັ້ງຂື້ນ. ເຖິງແນວນັ້ນກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກຄົນມີປັນຫາກັບ NDE, ແລະບາງຄົນທີ່ເຮັດກໍ່ຈະຍອມຮັບເອົາເຊື້ອສາຍ ທຳ ມະດາ. ທ່ານຍັງສັບສົນບໍ່?
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄືນດີທັດສະນະຂອງວິທະຍາສາດແລະສາດສະ ໜາ ຄຣິດສະຕຽນຂອງພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນ ໜຶ່ງ ໃນປະເພດຄວາມເຊື່ອຕໍ່ໄປນີ້:

  1. ວິວັດທະນາການທາງທິດສະດີ (TE)[5]: ພະເຈົ້າມີບັນດາເງື່ອນໄຂທີ່ ຈຳ ເປັນແລະພຽງພໍ ສຳ ລັບຮູບລັກສະນະຂອງຊີວິດໃນໂລກໃນເວລາສ້າງ. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ TE ຍອມຮັບ NDE. ໃນຖານະເປັນ Darrell Falk ຂອງ biologos.org puts it,“ ຂະບວນການຕາມ ທຳ ມະຊາດແມ່ນການສະແດງອອກຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າໃນຈັກກະວານ. ຄວາມສະຫຼາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນເຊື່ອ, ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລະບົບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຜ່ານກິດຈະ ກຳ ທີ່ຕໍ່ເນື່ອງຂອງພຣະເຈົ້າເຊິ່ງສະແດງອອກຜ່ານກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດ.”
  2. Intelligent Design (ບັດປະ ຈຳ ຕົວ): ຈັກກະວານແລະຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກໃຫ້ຫຼັກຖານຂອງການກະ ທຳ ທີ່ສະຫຼາດ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ID ທັງ ໝົດ ແມ່ນຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອກັນວ່າໂດຍທົ່ວໄປວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງຊີວິດ, ພ້ອມກັບເຫດການ ສຳ ຄັນບາງຢ່າງໃນປະຫວັດສາດຂອງຊີວິດ, ຄືກັບການລະເບີດຂອງ Cambrian, ສະແດງເຖິງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ມີສາເຫດທີ່ສະຫຼາດ. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ID ປະຕິເສດ NDE ວ່າບໍ່ພຽງພໍໃນການອະທິບາຍຄວາມເປັນມາຂອງຂໍ້ມູນດ້ານຊີວະວິທະຍາ ໃໝ່. ຕາມຣາຍງານຂອງ Discovery Institute ຄຳ ນິຍາມທາງການ, "ທິດສະດີກ່ຽວກັບການອອກແບບທີ່ມີສະຕິປັນຍາຖືວ່າຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງຂອງຈັກກະວານແລະສິ່ງມີຊີວິດໄດ້ຖືກອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍສາເຫດທີ່ສະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນຂະບວນການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງເຊັ່ນການເລືອກແບບ ທຳ ມະຊາດ."

ແນ່ນອນ, ມັນມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍສົມຄວນໃນຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສິ່ງມີຊີວິດແບບ ທຳ ອິດດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ພຽງພໍ (ເຄື່ອງມື ກຳ ມະພັນພັນທຸ ກຳ) ເພື່ອຕໍ່ມາພັດທະນາໄປສູ່ທຸກປະເພດອື່ນຂອງສິ່ງມີຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກສະຫວັນ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ນີ້ອາດຈະເປັນຜົນງານຂອງການຂຽນໂປຼແກຼມຫຼາຍກ່ວາ NDE. ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະ ຈຳ ຕົວ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຍອມຮັບເອົາເຊື້ອສາຍ ທຳ ມະດາທົ່ວໄປ, ໂດຍມີບັນຫາກັບກົນໄກຂອງ NDE. ພື້ນທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປຶກສາຫາລືທຸກມຸມມອງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະ ຈຳ ກັດຕົວເອງຕໍ່ສະພາບລວມທົ່ວໄປຂ້າງເທິງ. ຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສຶກບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງຕົນເອງໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ.
ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບ NDE ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກັບບັນຊີປະຖົມມະການແນວໃດ? ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເອົາປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອີງຕາມປະເພດຂອງພວກເຂົາ" ແນວໃດ?
ປຶ້ມ ຊີວິດ - ມັນຢູ່ໃສ? ໂດຍການປະຕິບັດຫຼືໂດຍການສ້າງ?, chap. 8 pp. 107-108 par. 23, states:

ສິ່ງມີຊີວິດຈະແຜ່ພັນພຽງແຕ່“ ຕາມຊະນິດຂອງມັນ”. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າລະຫັດພັນທຸ ກຳ ຢຸດຕົ້ນໄມ້ຫຼືສັດບໍ່ໃຫ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໄກຈາກລະດັບສະເລ່ຍ. ມັນສາມາດມີແນວພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ໃນບັນດາມະນຸດ, ແມວຫຼື ໝາ) ແຕ່ບໍ່ມີຫຼາຍປານໃດທີ່ສິ່ງມີຊີວິດ ໜຶ່ງ ອາດປ່ຽນໄປເປັນສິ່ງອື່ນ.

ມັນຈະປາກົດຈາກການໃຊ້ແມວ, ໝາ ແລະມະນຸດທີ່ຜູ້ຂຽນເຂົ້າໃຈ "ຊະນິດ" ທີ່ຈະເທົ່າກັບ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ປະມານ, ເຖິງ "ຊະນິດ". ຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານພັນທຸ ກຳ ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວເຖິງແມ່ນມີຈິງ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈໄດ້ວ່າປະຖົມມະການ "ປະເພດ" ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດບໍ? ພິຈາລະນາ ຄຳ ສັ່ງການຈັດປະເພດພາສີ:

ໂດເມນ, ອານາຈັກ, Phylum, ຊັ້ນ, ຄຳ ສັ່ງ, ຄອບຄົວ, ສະກຸນ, ແລະຊະນິດ.[6]

ດັ່ງນັ້ນປະຖົມມະການອ້າງອີງເຖິງການຈັດປະເພດໃດ? ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອີງຕາມຊະນິດຂອງມັນ" ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນການປະກາດທາງວິທະຍາສາດທີ່ ກຳ ນົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈະເລີນພັນຂອງສິ່ງມີຊີວິດບໍ? ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງບໍທີ່ສິ່ງຕ່າງໆຈະແຜ່ພັນຕາມຊະນິດຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ມີການພັດທະນາເທື່ອລະກ້າວ - ໃນຫລາຍລ້ານປີ - ເປັນປະເພດ ໃໝ່ ບໍ? ຜູ້ປະກອບສ່ວນສົນທະນາຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ, ຖ້າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີພື້ນຖານທີ່ຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບ "ບໍ່", ພວກເຮົາຄວນຈະລັງເລໃຈທີ່ຈະປົກຄອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກຕົວເຮົາເອງ.
ໃນຈຸດນີ້ຜູ້ອ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງໃຫ້ເອກະສານອະນຸຍາດຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊິ່ງພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດບົດບັນທຶກທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກພະເຈົ້າໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ມັນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາອາດຈະໃຫ້ສິດເສລີພາບໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ແລ້ວເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຍາວຂອງວັນສ້າງສັນ, ຄວາມ ໝາຍ ຂອງ "ໂລກຕີນເປິດຕີນ" ແລະຮູບຊົງຂອງ "ໂຄມໄຟ" ໃນວັນທີ່ສ້າງສັນສີ່. ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຜິດຂອງມາດຕະຖານສອງເທົ່າຖ້າພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ແບບເລິກເຊິ່ງຂອງ ຄຳ ວ່າ "ປະເພດ".
ໂດຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນັ້ນບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກ ຈຳ ກັດຄືດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍຄິດ, ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາບາງຄວາມເຊື່ອທີ່ໄດ້ກ່າວມາເຖິງຕອນນີ້, ແຕ່ວ່າເທື່ອນີ້ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແລະເຫດຜົນ[7].

ວິວັດທະນາການ Neo-Darwinian: ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຍັງເປັນທັດສະນະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດ (ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັກສາອາຊີບ), ມັນມີປັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນໂດຍນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີສາສະ ໜາ: ກົນໄກການປ່ຽນແປງ / ການຄັດເລືອກຂອງມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຂໍ້ມູນພັນທຸ ກຳ ໃໝ່ ໄດ້. . ບໍ່ມີຕົວຢ່າງແບບເກົ່າຂອງ NDE ໃນການປະຕິບັດງານ - ການປ່ຽນແປງຂະ ໜາດ ຂອງປາຍຫມາກຫລືການໃສ່ສີ moth, ຫຼືການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຕໍ່ຢາ, ສຳ ລັບຕົວຢ່າງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ - ແມ່ນສິ່ງ ໃໝ່ ທີ່ສ້າງຂື້ນມາ ໃໝ່ ແທ້ໆ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການ ກຳ ເນີດທີ່ສະຫຼາດພົບວ່າຕົວເອງ ກຳ ລັງສ້າງກົນໄກ ໃໝ່ ສຳ ລັບວິວັດທະນາການໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາຄວາມເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວແມ່ນແທ້[8].

ວິວັດທະນາການທາງທິດສະດີ: ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຕົວເລືອກນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັກວິວັດທະນາການວິທະຍາສາດເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກທີ່ສ້າງຈັກກະວານ, ໄດ້ເອົາມືຂອງລາວອອກຈາກລໍ້, ເພື່ອຈະເວົ້າ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການປາກົດຕົວຂອງຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກແລະການວິວັດທະນາການຕໍ່ມາແມ່ນທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ ນຳ ທາງພຣະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຂົາພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ atheists ໃນການອະທິບາຍຕົ້ນ ກຳ ເນີດແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ໆໄປຂອງຊີວິດໃນໂລກໃນແງ່ຂອງໂອກາດແລະກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດຢ່າງດຽວ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາຍອມຮັບ NDE, ພວກເຂົາສືບທອດຂໍ້ບົກຜ່ອງທັງ ໝົດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພະເຈົ້ານັ່ງສະງຽບຢູ່ທາງນອກ.

Intelligent Design: ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ນີ້ສະແດງເຖິງການສະຫລຸບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ: ຊີວິດໃນໂລກນີ້, ດ້ວຍລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສັບສົນ, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມສະຫຼາດອອກແບບເທົ່ານັ້ນ, ແລະວ່າຄວາມຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ໆໄປແມ່ນຍ້ອນການລະເມີດຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນແຕ່ລະໄລຍະ ຊີວະພາບ, ເຊັ່ນວ່າຢູ່ໃນລະເບີດບົມບີ. ຄວາມຈິງ, ທັດສະນະນີ້ບໍ່ໄດ້ - ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ - ລະບຸຜູ້ອອກແບບ, ແຕ່ມັນສະ ໜອງ ສ່ວນປະກອບທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການໂຕ້ຖຽງດ້ານປັດຊະຍາ ສຳ ລັບການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາໃນຕອນຕົ້ນ, ເມື່ອຜູ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເວທີປຶກສາຫາລືນີ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງທັດສະນະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຕົກຕະລຶງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ໄດ້ຄິດວ່າມັນຄວນຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະເພາະເຈາະຈົງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫລູຫລາຂອງຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ນັກວິວັດທະນາການດ້ານວິຊາການ Christian Darrel Falk ໄດ້ລະບຸໄວ້ ກ່ຽວກັບສັດຕູທາງປັນຍາຂອງລາວໃນສັດທາທີ່ວ່າ“ ພວກເຂົາຫລາຍໆຄົນແບ່ງປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍ, ສັດທາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແລກປ່ຽນທາງດ້ານສຸພາບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຮັກຢ່າງແທ້ຈິງ”. ຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍພຣະເຈົ້າແລະວ່າພຣະຄຣິດໄດ້ສະລະຊີວິດຂອງລາວເປັນຄ່າໄຖ່ເພື່ອພວກເຮົາຈະມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປໃນຖານະເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ຄວາມແຕກຕ່າງທາງປັນຍາ ວິທີການ ພວກເຮົາຖືກສ້າງຂື້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແບ່ງແຍກພວກເຮົາ. ທີ່ຈິງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາແມ່ນ 'ເຊື່ອ ໝັ້ນ ຢ່າງແທ້ຈິງ'. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ບ່ອນທີ່ ທີ່ ມາຈາກ.
______________________________________________________________________
[1] ເພື່ອໃຫ້ກຽດຕິຍົດໃນເວລາທີ່ການໃຫ້ສິນເຊື່ອເກີດຂື້ນ, ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການຕົ້ມກັ່ນຂອງຄວາມຄິດທີ່ແລກປ່ຽນໃນກະທູ້ນັ້ນ.
[2] ບົດຂຽນນີ້ໃຊ້ເງິນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຕື້ໂດລາສະຫະລັດ: 1,000,000,000.
[3] ສຳ ລັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວັນສ້າງສັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ເຈັດວັນທີ່ແບ່ງໂລກ, ໂດຍ John Lennox.
[4] ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິວັດທະນາການບາງບັນຫາກ່ຽວກັບ ຄຳ ນຳ ໜ້າ ຈຸລະພາກແລະມະຫາພາກ, ໂດຍຖືວ່າການວິວັດທະນາການມະຫາພາກແມ່ນພຽງແຕ່ວິວັດທະນາການຈຸນລະພາກ“ ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່”. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ມີຈຸດ, ເບິ່ງ ທີ່ນີ້.
[5] TE ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ນີ້ (ຄຳ ສັບບາງຄັ້ງຖືກໃຊ້ແຕກຕ່າງກັນ) ແມ່ນຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນດີໂດຍ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Francisco Ayala ຢູ່ ການໂຕ້ວາທີນີ້ (transcript ທີ່ນີ້). ໂດຍບັງເອີນ, ID ແມ່ນຖືກອະທິບາຍໄດ້ດີໂດຍ William Lane Craig ໃນການໂຕ້ວາທີດຽວກັນ.
[6] ວິກິພີເດຍ ບອກພວກເຮົາຢ່າງເປັນລະບົບວ່າລະບົບຈັດອັນດັບນີ້ສາມາດຈື່ໄດ້ໂດຍ ຄຳ ວ່າ“ Do Kings Play Chess ໃນຊຸດແວ່ນດີບໍ?”
[7] ໃນສາມວັກຕໍ່ໄປຂ້ອຍເວົ້າພຽງແຕ່ຕົວເອງ.
[8] ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ ທີ່ນີ້.