ການປ້ອງກັນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້
ໃນຊຸມປີລະຫວ່າງປີ 1945-1961, ມີການຄົ້ນພົບແລະການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ໆ ຫຼາຍຢ່າງໃນວິທະຍາສາດການແພດ. ປີ 1954, ການຜ່າຕັດປ່ຽນ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບສັງຄົມໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃສ່ເລືອດແລະການປ່ຽນຖ່າຍອະໄວຍະວະແມ່ນເລິກເຊິ່ງ. ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ ຄຳ ສອນເລືອດບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງພະຍານພະເຢໂຫວາຈາກການໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກຄວາມກ້າວ ໜ້າ ດັ່ງກ່າວ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນອາດຈະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນສະມາຊິກທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ, ລວມທັງເດັກອ່ອນແລະເດັກນ້ອຍ.
Armageddon ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການຊັກຊ້າ
Clayton Woodworth ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 1951, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສືບຕໍ່ການສິດສອນທີ່ບໍ່ຄວນຈະແຈ້ງນີ້. ການຫຼີ້ນບັດ trump ປົກກະຕິ (Prov 4:18) ແລະການສ້າງ“ ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່” ເພື່ອທົດແທນ ຄຳ ສອນນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ບັນດາອາການແຊກຊ້ອນທາງການແພດແລະການເສຍຊີວິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນການຕີຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງທາງພຣະ ຄຳ ພີຈະເພີ່ມຂື້ນແຕ່ລະປີ. ຖ້າ ຄຳ ສອນຖືກລຸດລົງ, ປະຕູສາມາດເປີດຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ. ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ຖືກກັກຂັງແລະ Armageddon (ບັດອອກຈາກຄຸກຂອງພວກເຂົາ) ແມ່ນມີຄວາມລ່າຊ້າ. ທາງເລືອກດຽວແມ່ນສືບຕໍ່ປ້ອງກັນຄວາມບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້. ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ສາດສະດາຈານ Lederer ສືບຕໍ່ໃນ ໜ້າ 188 ຂອງປື້ມຂອງນາງ:
“ ໃນປີ 1961 ສະມາຄົມວັອດທາວເວີແລະພັບສາຂາອອກ ເລືອດ, ຢາແລະກົດ ໝາຍ ຂອງພຣະເຈົ້າ ການ ກຳ ນົດ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະຍານກ່ຽວກັບເລືອດແລະການໃສ່ເລືອດ. ຜູ້ຂຽນຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ກັບຄືນຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບເພື່ອອ້າງວ່າເລືອດມີຕົວຕົນດ້ານໂພຊະນາການ, ອ້າງອີງໃນບັນດາແຫລ່ງທີ່ມາຂອງຈົດ ໝາຍ ຈາກທ່ານ ໝໍ ຝຣັ່ງ Jean-Baptiste Denys ທີ່ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນ George Crile's ເສັ້ນເລືອດຝອຍແລະການຖ່າຍເລືອດ. (ປື້ມນ້ອຍໆນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຈົດ ໝາຍ ປະຕິເສດໄດ້ປະກົດຕົວໃນປີ 1660, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ບົ່ງບອກວ່າບົດເລື່ອງຂອງ Crile ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 1909).” [ເພີ່ມ Boldface]
ເອກະສານອ້າງອີງຂ້າງເທິງນີ້ວ່າໃນປີ 1961 (16 ປີຫຼັງຈາກ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້) ຜູ້ ນຳ ຕ້ອງໄດ້ກັບໄປຫາແຫລ່ງຕົ້ນສະບັບເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະຖານທີ່ເກົ່າແກ່ຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນ, ການສຶກສາທາງການແພດທີ່ທັນສະ ໄໝ ໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາດີກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີເລີຍ; ສະນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາການຄົ້ນພົບທີ່ລ້າສະໄຫມແລະ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ໂດຍໄດ້ຍົກເລີກວັນເວລາເພື່ອຮັກສາຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
ຖ້າການສິດສອນນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ - ພຽງແຕ່ການປຽບທຽບຂອງສາດສະດາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ຈາກນັ້ນການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ລ້າສະ ໄໝ ຈະມີຜົນສະທ້ອນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີ ຄຳ ສອນທີ່ສາມາດ (ແລະເຮັດໄດ້) ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດຫລືຄວາມຕາຍ, ທັງ ໝົດ ແມ່ນນອນຢູ່ໃນສະພາບເດີມ. ສະມາຊິກທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງດ້ວຍແນວຄິດທາງການແພດໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຈະ ນຳ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກມາສູ່ການ ນຳ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທັງດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະທາງການເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງໃດທີ່ມີຄ່າຫລາຍ ສຳ ລັບພະເຢໂຫວາ, ການຮັກສາວັດຖຸສິ່ງຂອງຫລືການຮັກສາຊີວິດມະນຸດ? ການເລື່ອນລົງຂອງເປີ້ນພູທີ່ເລື່ອນໄດ້ສືບຕໍ່ຈຸດຕໍ່າສຸດໃນສອງສາມປີຕໍ່ມາ.
ປີ 1967, ການຜ່າຕັດປ່ຽນຫົວໃຈເທື່ອ ທຳ ອິດໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ. ການຜ່າຕັດໃນ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງແມ່ນການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ, ແຕ່ວ່າຕ້ອງການສົ່ງເລືອດ. ດ້ວຍຄວາມກ້າວ ໜ້າ ດັ່ງກ່າວໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການຜ່າຕັດປ່ຽນແປງ, ຄຳ ຖາມກໍ່ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບວ່າການປ່ຽນອະໄວຍະວະ (ຫລືການບໍລິຈາກອະໄວຍະວະ) ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຄຣິສຕຽນບໍ. “ ຄຳ ຖາມຈາກຜູ້ອ່ານຕໍ່ໄປນີ້” ໄດ້ໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ ນຳ:
ພະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດກິນເນື້ອສັດແລະຊ່ວຍຊີວິດມະນຸດໂດຍການເອົາຊີວິດຂອງສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກິນເລືອດ. ນີ້ໄດ້ລວມທັງການກິນເນື້ອຫນັງຂອງມະນຸດ, ການລ້ຽງຊີວິດຂອງຄົນເຮົາໂດຍທາງຮ່າງກາຍຫລືພາກສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍຂອງຄົນອື່ນ, ມີຊີວິດຫລືຕາຍບໍ? ບໍ່! ນັ້ນອາດຈະແມ່ນມະນຸດສະ ທຳ, ການປະຕິບັດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີພົນລະເມືອງທັງ ໝົດ.” (ຫໍສັງເກດການ, ເດືອນພະຈິກ 15, 1967 p. 31) [ເພີ່ມ Boldface]
ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສົ່ງເລືອດແມ່ນ“ ກິນ” ເລືອດ, ການຖ່າຍທອດອະໄວຍະວະຕ້ອງເບິ່ງວ່າ“ ກິນ” ອະໄວຍະວະ. ນີ້ແມ່ນຄວາມແປກບໍ? ນີ້ຍັງຄົງເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນທາງການຂອງອົງການຈົນຮອດ 1980. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ເສົ້າສະຫລົດໃຈຫລາຍທີ່ຈະຄິດເຖິງອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຜູ້ທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງບໍ່ ຈຳ ເປັນລະຫວ່າງ 1967-1980, ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີຈັກຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນເພາະວ່າພວກເຂົາ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ປຽບທຽບກັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະກັບການເປັນມະນຸດ?
ການສະແດງອອກເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກພາຍໃນຂອບເຂດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງວິທະຍາສາດບໍ?
A Clever Analogy
ໃນ 1968 ສະຖານທີ່ບູຮານຄະດີໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າເປັນຄວາມຈິງ. ການປຽບທຽບ ໃໝ່ ທີ່ສະຫຼາດ (ຍັງໃຊ້ກັນຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້) ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຮູ້ວ່າຜົນກະທົບ (ໃນຮ່າງກາຍ) ຂອງການໃສ່ເລືອດແມ່ນຄືກັນກັບການກິນເລືອດຜ່ານປາກ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ ງົດເວັ້ນ ຈາກເຫຼົ້າຈະຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ດື່ມມັນຫລື ໃຫ້ມັນສັກເຂົ້າເສັ້ນ. ສະນັ້ນ, ການງົດເວັ້ນຈາກເລືອດລວມເຖິງການບໍ່ເອົາເລືອດເຂົ້າທາງເສັ້ນເລືອດ. ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
” ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍທີ່ຄົນເຈັບກິນເຂົ້າປາກຂອງລາວບໍ່ໄດ້, ແພດມັກຈະລ້ຽງດູລາວໂດຍວິທີດຽວກັນໃນການບໍລິຈາກເລືອດ. ກວດເບິ່ງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງລະມັດລະວັງແລະສັງເກດວ່າມັນບອກພວກເຮົາ 'ຮັກສາ ຟຣີ ຈາກເລືອດ 'ແລະ 'ລະເວັ້ນ ຈາກເລືອດ. ' (ກິດຈະ ກຳ 15: 20, 29) ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຖ້າທ່ານ ໝໍ ສັ່ງໃຫ້ທ່ານງົດເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີເຫລົ້າ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ຄວນເອົາເຂົ້າໄປໃນປາກຂອງທ່ານແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດເອົາເລືອດເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນເລືອດຂອງທ່ານໂດຍກົງບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ! ສະນັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ 'ການລະເວັ້ນຈາກເລືອດ' ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງເຮົາເລີຍ. (ຄວາມຈິງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດນິລັນດອນ, ປີ 1968 ໜ້າ. 167) [ເພີ່ມ Boldface]
ການປຽບທຽບເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ, ແລະຫລາຍໆອັນດັບແລະສະມາຊິກໃນເອກະສານຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ເຊື່ອວ່າການປຽບທຽບແມ່ນດີ. ແຕ່ມັນແມ່ນບໍ? ໃຫ້ສັງເກດ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານດຣ Osamu Muramoto ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຜິດຖຽງກັນວ່າ:ວາລະສານດ້ານຈັນຍາບັນການແພດ 1998 p. 227)
“ ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຮູ້, ການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຫຼົ້າທີ່ກິນໃນປາກແມ່ນດູດຊຶມເປັນເຫຼົ້າແລະ ໝູນ ວຽນໃນເລືອດ, ໃນຂະນະທີ່ເລືອດກິນທາງປາກແມ່ນຖືກຍ່ອຍແລະບໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບໄຫຼວຽນຄືເລືອດ. ເລືອດທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍກົງເຂົ້າໃນເສັ້ນເລືອດຈະ ໝູນ ວຽນແລະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນເລືອດ, ບໍ່ແມ່ນທາດ ບຳ ລຸງ. ເພາະສະນັ້ນການສົ່ງເລືອດແມ່ນຮູບແບບຂອງການປ່ຽນອະໄວຍະວະຂອງຈຸລັງ. ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ, ການປ່ຽນອະໄວຍະວະອະນຸຍາດແມ່ນຖືກອະນຸຍາດຈາກ WTS. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງເຫຼົ່ານີ້ປາກົດຂື້ນກັບແພດແລະຄົນທີ່ມີເຫດຜົນອື່ນໆ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບ JWs ຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບການເບິ່ງການໂຕ້ຖຽງທີ່ ສຳ ຄັນ. " [ເພີ່ມ Boldface]
ເບິ່ງເຫັນເດັກນ້ອຍໃນອາຟຣິກາທີ່ມີອາການໃຄ່ບວມຍ້ອນເປັນໂຣກຂາດສານອາຫານຮຸນແຮງ. ເມື່ອຮັບການປິ່ນປົວສະພາບການນີ້, ມັນຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ເປັນແນວໃດ? ການສົ່ງເລືອດບໍ? ແນ່ນອນບໍ່, ເພາະວ່າເລືອດຈະບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງສານອາຫານ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ແມ່ນການລະລາຍທາດອາຫານເຊັ່ນ: electrolytes, glucose, ໂປຣຕີນ, lipids, ວິຕາມິນທີ່ ຈຳ ເປັນແລະແຮ່ທາດຕາມຮອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການບໍລິຈາກເລືອດໃຫ້ຄົນເຈັບດັ່ງກ່າວຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ.
ເລືອດມີໂຊດຽມແລະທາດເຫຼັກສູງ. ເມື່ອກິນເຂົ້າໄປໃນປາກເລືອດມີສານພິດ. ເມື່ອໃຊ້ເປັນການສົ່ງເລືອດເຂົ້າໃນກະແສເລືອດ, ມັນຈະເດີນທາງໄປຫາຫົວໃຈ, ປອດ, ເສັ້ນເລືອດແດງ, ເສັ້ນເລືອດແລະອື່ນໆ, ມັນບໍ່ແມ່ນສານພິດ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຊີວິດ. ເມື່ອເຂົ້າໄປໃນປາກ, ເລືອດຈະໄຫຼຜ່ານລະບົບຍ່ອຍອາຫານໄປສູ່ຕັບບ່ອນທີ່ມັນຖືກແຍກ. ເລືອດບໍ່ເຮັດວຽກເປັນເລືອດອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຍືນຍົງໃນຊີວິດຂອງການໃສ່ເລືອດ. ປະລິມານທີ່ສູງຂອງທາດເຫຼັກ (ພົບໃນ hemoglobin) ແມ່ນເປັນສານພິດຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດຖ້າກິນມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດໄດ້. ຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ພະຍາຍາມຢູ່ລອດຍ້ອນທາດອາຫານທີ່ຮ່າງກາຍຈະໄດ້ຮັບຈາກການດື່ມເລືອດເພື່ອຮັບປະທານອາຫານ, ຄົນເຮົາຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນທາດເບື່ອທາດເຫຼັກ.
ທັດສະນະທີ່ວ່າການສົ່ງເລືອດແມ່ນສານອາຫານ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍແມ່ນພຽງແຕ່ເກົ່າແກ່ຄືກັບທັດສະນະອື່ນໆໃນສະຕະວັດທີສິບເຈັດ. ຕາມສາຍທາງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກແບ່ງປັນບົດຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຢູ່ Smithsonian.com (ລົງວັນທີ 18 ມິຖຸນາ 2013). ບົດຂຽນມີຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ: ເປັນຫຍັງ ໝາກ ເລັ່ນຈຶ່ງ ໜ້າ ຢ້ານກົວຢູ່ໃນເອີຣົບເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 200 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ຫົວຂໍ້ປະກົດຕົວ, ເລື່ອງເລົ່ານັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຄິດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໄດ້ຖືກພິສູດວ່າເປັນນິທານທີ່ສົມບູນແນວໃດ:
“ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1700, ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວເອີຣົບຢ້ານກົວ ໝາກ ເລັ່ນ. ຊື່ຫຼິ້ນຂອງ ໝາກ ໄມ້ແມ່ນ“ ໝາກ ໂປມທີ່ເປັນພິດ” ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຄິດວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງໄດ້ປ່ວຍແລະໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກກິນພວກມັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າຊາວເອີຣົບທີ່ຮັ່ງມີໄດ້ໃຊ້ແຜ່ນ pewter, ເຊິ່ງມີເນື້ອໃນ ນຳ. ຍ້ອນວ່າ ໝາກ ເລັ່ນມີຄວາມເປັນກົດສູງ, ເມື່ອວາງໃສ່ໂຕະໂຕະໂຕະໂດຍສະເພາະນີ້, ໝາກ ໄມ້ຈະຮົ່ວອອກຈາກແຜ່ນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກການເປັນພິດໃນສານ txhuas. ບໍ່ມີໃຜເຮັດສາຍພົວພັນນີ້ລະຫວ່າງແຜ່ນແລະສານພິດໃນເວລານັ້ນ; ໝາກ ເລັ່ນຖືກເກັບເອົາເປັນຄະດີ.”
ຄຳ ຖາມທີ່ພະຍານແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຖາມແມ່ນ: ຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການຕັດສິນໃຈດ້ານການປິ່ນປົວຕະຫຼອດຊີວິດຫລືຄວາມຕາຍ ສຳ ລັບຕົວເອງຫລືຄົນທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອໃນສະຖານທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ?
ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາ (ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈແບບບໍ່ເຕັມໃຈ) ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງເລືອດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າ ຄຳ ສອນໄດ້ຖືກຍຸບລົງເນື່ອງຈາກວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາສາມາດຍອມຮັບເອົາສ່ວນປະກອບເລືອດເກືອບ 99.9%. ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ, ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາມີຈັກຄົນທີ່ມີຊີວິດສັ້ນກ່ອນເວລາສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດ (ລວມທັງ hemoglobin) ກາຍເປັນບັນຫາຈິດ ສຳ ນຶກ?
ຄວາມທໍລະມານຂອງການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງ?
ໃນບົດຂຽນຂອງນາງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນວາລະສານໂບດແລະລັດ (ສະບັບເລກທີ 47, 2005), ມີສິດ ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ການໃສ່ເລືອດ, ແລະການທໍລະມານຂອງການເວົ້າຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Kerry Louderback-Wood (ທະນາຍຄວາມທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາແລະແມ່ຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກປະຕິເສດເລືອດ) ສະ ເໜີ ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບົດຂຽນຂອງນາງມີໃຫ້ດາວໂຫລດຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸກຄົນລວມເອົາສິ່ງນີ້ເປັນການອ່ານທີ່ ຈຳ ເປັນໃນໄລຍະການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດຂຽນກ່ຽວກັບປື້ມຄູ່ມື WT ເລືອດສາມາດຊ່ວຍຊີວິດເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? (1990):
“ ພາກນີ້ຈະເວົ້າເຖິງ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງປື້ມນ້ອຍໂດຍຜ່ານການວິເຄາະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຄົມນັກຂຽນບົດ ລວມທັງ: (1) ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກປະຫວັດສາດໃນພຣະ ຄຳ ພີ; (2) ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດທີ່ເກີດຈາກເລືອດຂອງຊຸມຊົນການແພດ; ແລະ (3) ການປະເມີນຜົນຂອງແພດ ໝໍ ກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່ເລືອດ, ລວມທັງຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການສົ່ງເລືອດ.” [ເພີ່ມ Boldface]
ສົມມຸດຕິຖານການກ່າວຫາວ່າຜູ້ ນຳ ໂດຍເຈດຕະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນັກຂຽນບົດເລື່ອງໂລກຖືກຢືນຢັນໃນສານກົດ ໝາຍ, ສິ່ງນີ້ຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນເສຍຫາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ ສຳ ລັບອົງກອນ. ການຖອດຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ແນ່ນອນຈາກສະພາບການຂອງພວກເຂົາແນ່ນອນສາມາດເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກຂຽນຕັ້ງໃຈ. ເມື່ອສະມາຊິກເຮັດການຕັດສິນໃຈດ້ານການແພດໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ໃນການສະຫຼຸບ, ພວກເຮົາມີກຸ່ມສາສະ ໜາ ທີ່ມີ ຄຳ ສອນທາງສາດສະ ໜາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທາງການແພດກ່ຽວກັບຊີວິດຫລືການຕາຍ, ເຊິ່ງກໍ່ຕັ້ງຂື້ນມາຈາກນິທານທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ຖ້າການສະຫລຸບແມ່ນຄວາມລຶກລັບ, ຄຳ ສອນບໍ່ສາມາດເປັນພະ ຄຳ ພີ. ສະມາຊິກ (ແລະຊີວິດຂອງຄົນທີ່ເຂົາຮັກ) ມີຄວາມສ່ຽງທຸກເວລາທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນລົດສຸກເສີນ, ໂຮງ ໝໍ ຫຼືສູນຜ່າຕັດ. ທັງ ໝົດ ເພາະວ່າສະຖາປະນິກຂອງ ຄຳ ສອນໄດ້ປະຕິເສດຢາທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະເລືອກທີ່ຈະເພິ່ງພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງແພດ ໝໍ ຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄົນອາດຖາມວ່າ: ຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດເປັນຫຼັກຖານວ່າການສິດສອນຂອງພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພະເຈົ້າບໍ? ກົງກັນຂ້າມ, ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດຂອງພວກເຮົາມີເສັ້ນຊ້າ ສຳ ລັບອາຊີບການແພດ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ບາງຄົນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ເພິ່ງພະເຈົ້າ ສຳ ລັບ ໝໍ ຜ່າຕັດແລະທີມແພດທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ໃຫ້ຄົນເຈັບເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ.
Part 3 ໃນຊຸດນີ້ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດສາມາດຖືວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາຖືວ່າເປັນພະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ ບໍ່ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຖືວ່າ ຄຳ ສອນດັ່ງກ່າວເປັນ ຄຳ ພີໄບເບິນຫລືການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນນັ້ນ ນຳ ພອນຂອງພຣະເຈົ້າມາໃຫ້.
(ດາວໂຫລດເອກະສານນີ້: ພະຍານພະເຢໂຫວາ - ເລືອດແລະວັກຊີນ, ເພື່ອເບິ່ງຕາຕະລາງການເບິ່ງເຫັນທີ່ກະກຽມໂດຍສະມາຊິກໃນປະເທດອັງກິດ. ມັນບັນລະຍາຍເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງ JW ທີ່ຄ້ອຍຊັນໄດ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປົກປ້ອງ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ. ມັນປະກອບມີການອ້າງອີງເຖິງການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບທັງການໃສ່ເລືອດແລະການປ່ຽນອະໄວຍະວະ.)
[…] ພາກທີ 2 ພວກເຮົາສືບຕໍ່ປະຫວັດສາດແຕ່ປີ 1945 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ພວກເຮົາຈະສັງເກດ subterfuge ວຽກໂດຍ […]
ບາງຄົນອາດຈະອ່ານບົດຂຽນຂອງ Kerry Louderback-Wood ແລະຍອມຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງວ່າ Tertullian ຈະກິນເລືອດໃນສະຖານະການຊີວິດຫລືຄວາມຕາຍ. Tertullian ອະທິບາຍປະເພດຂອງການຂົ່ມເຫັງທີ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນມັດທາຍ 10: 32,33 ໃນ "De Fuga ໃນ Persecutione." ນັ້ນແມ່ນ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນຖືກຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ຍ້ອນຮັບຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຄົນຄຣິດສະຕຽນ. ພາກທີ 5 ຂອງ Fuga ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າການເລືອກທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຂົ່ມເຫັງແມ່ນການສາລະພາບຫຼືການປະຕິເສດ. Tertullian ກ່າວໃນພາກທີ 6. “ …ພວກເຮົາຈະບໍ່ຖືກ ນຳ ຕົວເຂົ້າໄປໃນສະພາຂອງຊາວຢິວ, ຫລືຖືກຂ້ຽນຕີໃນ ທຳ ມະສາລາຂອງຊາວຢິວ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະຖືກກ່າວອ້າງຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຜູ້ພິພາກສາຂອງ Roman ແລະບ່ອນນັ່ງຕັດສິນ.” ໃນພາກ 9 ຂອງ Fuga, ລາວ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ Kerry LouderbacK-Wood ຂຽນໃນ ໜ້າ 112 ຂອງບົດຂຽນ Tort of Misrepresentation ຂອງນາງວ່າ:“ ທີ່ຈະແຈ້ງ, Tertullian ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າມັນຂັດກັບ ຄຳ ສັ່ງຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຈະກິນເລືອດໃນສະຖານະການສຸກເສີນ. ໃນຄາບອາຫານ ທຳ ມະດາ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນໃນຕອນຕົ້ນ (ຫຼາຍຄົນເປັນຄົນຢິວ) ໂດຍປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ກິນຊີ້ນຫຼືເລືອດທີ່ບໍ່ມີເລືອດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມສິ່ງນີ້, ວ່າພວກເຂົາຈະປະຕິເສດອາຫານດັ່ງກ່າວຖ້າປະເຊີນກັບຄວາມອຶດຢາກ.” ແຕ່ນາງເວົ້າຜິດ, ແລະສິ່ງທີ່ນາງຄວນເວົ້າແມ່ນ:“ Cleary, Tertullian ໄດ້ອ້າງວ່າມັນຂັດກັບ ຄຳ ສັ່ງຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຈະກິນເລືອດແມ່ນແຕ່ໃນສະຖານະການສຸກເສີນ. ຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ບໍ່ວ່າຄົນຕ່າງຊາດຫລືຊາວຢິວ, ບໍ່ເຄີຍກິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຜູ້ຂຽນຂອງເລືອດ - ທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ຊີວິດໄດ້ຂຽນວ່າ: "ນັກວິທະຍາສາດໂຈເຊັບ Priestley ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ:" ການຫ້າມກິນເລືອດ, ໃຫ້ໂນເອ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຕໍ່ລູກຫລານທັງ ໝົດ ຂອງລາວ ... '” ລາວຄວນຂຽນວ່າ:“ ປະໂລຫິດໄດ້ສະຫລຸບການໂຕ້ຖຽງຂອງ ຊາວຄຣິດສະຕຽນຫລາຍຄົນໂດຍກ່າວວ່າ: 'ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະຫລຸບໄດ້, ວ່າມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແບບຖາວອນແລະຕະຫຼອດໄປ; ສຳ ລັບເລືອດທີ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນບໍ່ໄດ້ກິນມາເປັນເວລາຫລາຍສັດຕະວັດແລ້ວ ... "Kerry Louderbach Wood ໄດ້ຈົ່ມໃນ ໜ້າ 109 ວ່າ:" ສະມາຄົມໄດ້ເວົ້າຜິດກັບລາຍລັກອັກສອນຂອງໂຈເຊັບ Priestley. " ຈາກນັ້ນລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເຂົ້າໃຈຜິດທັງ Priestly ແລະນັກຂຽນ ໜັງ ສືວາລະສານໂດຍຄິດວ່າ ຄຳ ວ່າ“ ສະຫຼຸບ”... ອ່ານຕື່ມ "
ປະໂຫຍກເປີດຂອງບົດຄວາມນີ້ກະທົບກະເທືອນຂ້ອຍຫຼາຍ. ບົດຂຽນກ່າວວ່າ, "ໃນຊຸມປີ 1945-1961, ມີການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ໆ ແລະການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ໆ ໃນວິທະຍາສາດການແພດ." ເຫດຜົນທີ່ປະໂຫຍກນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເພາະວ່າຫຼາຍສິບພັນຄົນ (ຖ້າບໍ່ເປັນພັນໆ!) ປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຄວາມຕາຍຍ້ອນຜົນຂອງການຕິດຕາມ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດຂອງ ໜັງ ສືສະບັບ ໃໝ່, ແລະໃນຊ່ວງເວລາທີ່ກ່າວເຖິງໃນການເປີດນີ້ ປະໂຫຍກທີ່ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີແລະສ້າງຕັ້ງຂື້ນວ່າການໃສ່ເລືອດ, ຕົວຢ່າງ, ເມັດເລືອດແດງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງໂພຊະນາການແກ່ຄົນເຈັບທີ່ຂາດສານອາຫານ. ມັນໄດ້ຖືກພະຍາຍາມແລະເຫັນວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເດົາຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖາມວ່າເປັນຫຍັງພະຍານຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍຈາກການປະຕິເສດເລືອດຈະເຊື່ອຟັງຜູ້ຊາຍ? ເປັນຫຍັງພະຍານຈຶ່ງຢ້ານທີ່ຈະຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ພໍ່ຂອງຂ້ອຍໃນປີ 1959 ເປັນຄົນຜິວ ດຳ ພາຍໃຕ້ການແບ່ງແຍກແລະການສຶກສາຊັ້ນທີ 3 ໄດ້ຢືນຂື້ນຢູ່ກັບພວກເຂົາແລະເອົາເລືອດ 8 ເມັດ. ພຣະອົງໄດ້ກ່າວອອກມາຕໍ່ຕ້ານ ຄຳ ສອນນີ້. ແມ່ນແລ້ວລາວຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ລາວປະຕິເສດບໍ່ຍອມໃຫ້ພວກເຂົາເອົາລາວຄືນຫຼັງຈາກ ໜຶ່ງ ປີ. ໃນເວລາທີ່ລາວ ກຳ ລັງຈະສິ້ນຊີວິດເຖິງແມ່ນວ່າລາວປະຕິເສດທີ່ຈະຍິນຍອມຕໍ່ການກັບຄືນແລະກ່າວວ່າລາວຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນວ່າ. Nathan Knorr ແມ່ນຜິດພາດ. ສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Jacqueline, ແມ່ນພະຍານພະເຢໂຫວາເປັນພຽງແຕ່ຄົນທີ່ເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ຕິດຕາມຜູ້ ນຳ ທາງສາສະ ໜາ, ກະສັດແລະນັກການເມືອງ, ແລະແນວຄິດທີ່ບໍ່ສຸພາບທຸກຢ່າງເຖິງການຕາຍຂອງພວກເຂົາບໍ?
ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບພະຍານພະເຢໂຫວາແມ່ນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຊາຍ. ຄວາມຈິງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າແຕ່ຄວາມຈິງ.
Joshua
Jacqueline, ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ໄດ້ຮູ້ວ່າພໍ່ຂອງທ່ານຮູ້ວ່າການສິດສອນແມ່ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນຕອນນັ້ນແລະໃນການ ດຳ ເນີນຊີວິດຕໍ່ໄປ, ຫວັງວ່າຈະເຖົ້າແກ່. ມີຫຍັງຜິດພາດກັບພະຍານໃນຍຸກສະ ໄໝ ນີ້, ຢ້ານທີ່ຈະຢືນຂື້ນ? ຮັບຮູ້ Jacqueline ວ່າສ່ວນໃຫຍ່, ອອກຈາກຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ, ບໍ່ເຫັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການຫຍັງທີ່ຈະຢືນຂື້ນ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການສິດສອນແມ່ນມາຈາກພຣະເຈົ້າແລະບໍ່ໄດ້ສົງໃສມັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມາທີ່ BP (ແລະເວັບໄຊທ໌ອີນເຕີເນັດອື່ນໆ) ໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການສຶກສາແກ່ຜູ້ທີ່ເລີ່ມສົງໃສ. ທ... ອ່ານຕື່ມ "
ພວກອ້າຍສາມາດຕໍ່ໄປແລະເວົ້າ ຄຳ ສັບຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນກິນເລືອດ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເອົາເລືອດ. ເລືອດ ໝາຍ ເຖິງຊີວິດ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໃຊ້ມັນໃນທາງທີ່ຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໂດຍສ່ວນຕົວເຖິງແມ່ນວ່າສະພາບການທັງ ໝົດ ຈະບົກຜ່ອງທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາກິນເນື້ອສັດ. ຊີ້ນທີ່ມີສີແດງເບິ່ງຄືວ່າມັນມີເລືອດຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາແຕ້ມເສັ້ນກັບນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີເລືອດ. ສິ່ງທີ່ມີພຽງແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຫາຍໄປຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີ
ຂ້ອຍມີກາເຟຕອນເຊົ້າມື້ວານນີ້ກັບ ໝູ່ ຂອງຂ້ອຍຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ຖືກໄລ່ອອກຈາກອົງການຈັດຕັ້ງປະມານ 15 ປີກ່ອນຍ້ອນການຖາມ ຄຳ ສອນຂອງປີ 1919. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງເລືອດ. ລາວໄດ້ ນຳ ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍຄືນມາສູ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວໄດ້ບອກຂ້ອຍມາກ່ອນ. ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນປະມານ 20 ປີກ່ອນ. ລູກສາວຂອງລາວໄດ້ເກີດລູກຊາຍຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເກີດມາເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຂົາທຸກຄົນອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີສາມຂອງໂລກ (ພາຍໃຕ້ການຮັບໃຊ້ໃນບ່ອນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການແມ່ນການສົ່ງເສີມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່) ທ່ານ ໝໍ ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດເດັກນ້ອຍເຖິງ 33% ໃນການຢູ່ລອດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຢູ່ໃນສະຖານະການແບບດຽວກັນກັບຜົວຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຖາມລາວຄືກັນໃນຕອນນີ້ແລະລາວໄດ້ຊີ້ນິ້ວຊີ້ຂຶ້ນໄປຂ້າງເທິງແລະບອກວ່າໃຫ້ພະເຢໂຫວາສະແດງຂ້ອຍ. ລາວເວົ້າວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງປ່ຽນແປງແລະຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າເວບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນມາຈາກອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ດີແລະພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດ. ມັນແມ່ນອິນເຕີເນັດແລະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນເຫຼົ່ານີ້ເລີຍ, ຂ້ອຍກໍ່ຈົ່ມ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຍາກຂອງການຕື່ນບໍ່ແມ່ນມັນ.
ມັນບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈບໍທີ່ພວກເຂົາສຸມໃສ່ແຮງຈູງໃຈແລະບໍ່ເຄີຍສົນໃຈກັບຂໍ້ເທັດຈິງ.
Meleti, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນແນວນັ້ນ?
ການໂຈມຕີແຮງຈູງໃຈຫລືລັກສະນະຂອງຄົນເຮົາແມ່ນງ່າຍສະ ເໝີ ໄປກວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຫົວ ໜ້າ ບັນຫາແລະຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ປະຊາຊົນເຮັດສິ່ງນີ້ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກຂັງແລະຢ້ານວ່າຖືກພິສູດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຂື້ນພາຍໃນພວກເຂົາ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຈະສູນເສຍການຄວບຄຸມແລະກຽດຊັງເຈົ້າໃນລະດັບສ່ວນຕົວ. ປະຊາຊົນມີຄວາມສັບສົນກັບຂໍ້ເທັດຈິງ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສະຫງົບແລະສ້າງຄວາມບໍ່ສະຫຼາດດ້ານສະຕິປັນຍາ. ການເຜີຍແຜ່ສະຕິປັນຍານີ້ຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງໄດ້ມີການແກ້ໄຂ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈົບການໃຊ້ອະຄະຕິໃນການຢືນຢັນເພື່ອຢືນຢັນທັດສະນະເດີມຂອງເຂົາ, ສຶກສາພຣະ ຄຳ ພີໂດຍໃຊ້ວິທີການທີ່ເອີ້ນວ່າ eisegesis. ພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ກະທູ້ທີ່ດີ, ດີ ສຳ ລັບ JW ແລະ exJW.
ບໍ່ມີໃຜມີອິດສະຫຼະຈາກຄວາມ ລຳ ອຽງ.
ຂອບໃຈ,
Joshua
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າ willy. ມັນແມ່ນອິນເຕີເນັດແລະພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຈັກຄົນເຫຼົ່ານີ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ແລະພວກເຮົາສາມາດຖືກລໍ້ລວງ. ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງເວົ້າວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຮູ້ຈັກຄະນະ ກຳ ມະການແນວໃດແທ້. ແລະພວກເຮົາຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫຼອກລວງພວກເຮົາຄືກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ຈັກພວກເຂົາພວກເຮົາສາມາດເວົ້າແນ່ນອນວ່າແຮງກະຕຸ້ນຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງທີ່ຮູ້ໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຫົວໃຈຂອງຄົນອື່ນ. ເຊື່ອ ໝັ້ນ ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຫາວ່າພວກເຮົາຖືກຫຼອກລວງຄືກັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈພໍ່ Jack ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈະອ່ານ ຄຳ ຕອບຂອງເຈົ້າຕໍ່ສາມີຂອງຂ້ອຍ. ແຮງຈູງໃຈຈາກເວບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນຂຽນໃສ່ ໜ້າ ກ່ອນແລະຂ້ອຍເອງກໍ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງນີ້. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກເມື່ອເຈົ້າເປັນຄູ່ບໍ່ຕື່ນຕົວໃນເວລາດຽວກັນ.
ພຽງແຕ່ໄປງ່າຍກ່ຽວກັບລາວເອື້ອຍ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການຮັກກັນແລະກັນ. ຈື່ ຄຳ ສຸພາສິດ 25; 11 ກ່ຽວກັບ ໝາກ ໂປມຂອງ ຄຳ ແລະ ຄຳ ທີ່ເວົ້າໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມ. ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ສາດສະ ໜາ ຂັບເຄື່ອນໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງເຈົ້າ. ພອນຂອງ Christian ຕໍ່ທ່ານແລະ hubby ຂອງທ່ານ.
ຂອບໃຈ!
Willy,
ເຈົ້າອາດຈະໃຫ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວແກ່ຜົວຂອງເຈົ້າ. ບອກວ່າລາວ ກຳ ລັງຢືນຢູ່ກາງຖະ ໜົນ ແລະຄົນທີ່ລາວບໍ່ຮູ້ໂທມາຈາກທາງຂ້າງເພື່ອບອກລາວວ່າລົດບັນທຸກ ກຳ ລັງຕົກລົງໃສ່ລາວ. ເຂົາຈະຖາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ຊາຍ, ຂ) ຖາມຜູ້ຊາຍວ່າລາວມາຈາກໃສ, ຄ) ຖາມໂດຍ ອຳ ນາດໃດທີ່ຜູ້ຊາຍກ່າວເຕືອນນີ້, ຫຼືງ) ຫັນ ໜ້າ ໄປເບິ່ງແລະເບິ່ງວ່າຊາຍຄົນນັ້ນບອກຄວາມຈິງຫຼືບໍ່?
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti. ຜົວຂອງຂ້ອຍເລືອກ ຄຳ ຕອບ d) ແລະຂ້ອຍຕ້ອງບອກເຈົ້າ, ລາວເຂົ້າໃຈຂໍ້ຄວາມ.
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ
ເອື້ອຍຂອງທ່ານໃນພຣະຄຣິດ
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະຮູ້ ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມນັ້ນດ້ວຍຕົວເອງ. ບາງທີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດໃຫ້ພວກເຮົາທິດທາງ?
Yobec, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າຄວາມຮັກແລະຄວາມເຂົ້າໃຈແມ່ນກຸນແຈ, ແລະການອະທິຖານແລະຂໍໃຫ້ພະເຢໂຫວາເປີດໃຈຜົວແລະເມຍຂອງພວກເຮົາ.
ມີມື້ທີ່ດີເລີດ.
Yobec, ດີໃຈທີ່ທ່ານເອົາການໃສ່ເລືອດແລະຫຼັກຖານການມີຊີວິດທີ່ມັນຊ່ວຍຊີວິດທ່ານໄດ້. ເມຍຂອງເຈົ້າຖືກຄອບຄອງດ້ວຍການສະກົດຕົວຂອງພວກແກວຜູ້ຊາຍຄົນນີ້.
ຄືກັບເຈົ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບພະຍານອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕື່ນຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະບໍ່ອ່ານປື້ມ, mag ຫຼື ຄຳ ພີໄບເບິນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມນີ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງແຕ່ມີຄວາມຄິດເຫັນເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງຈົມນໍ້າຕົວເອງເພາະມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານພຽງແຕ່ຍົກມືຂຶ້ນເທິງອາກາດຄືກັບທີ່ທ່ານບໍ່ສົນໃຈ.
ສະບາຍດີ Jacqueline. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນກໍລະນີຂອງຄວາມຢ້ານກົວເທົ່າທີ່ມັນແມ່ນກໍລະນີຂອງການມີຄະນະສືບສວນຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກລັກພາຕົວໂດຍກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເປັນໂຄສົກຂອງພຣະເຈົ້າ. ຖ້າມີການກ່າວເຖິງຫຼືມີການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ຕໍ່ຕ້ານກັບລັດຖະບັນຍັດຂອງ G.B, ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຮັດບໍ່ໄດ້ດີທາງການເງິນແລະຂາດການປະຊຸມຫຼາຍ, ການຫາເຫດຜົນຈະຢູ່ໃນເສັ້ນ“ ດີ, ເຈົ້າຄາດຫວັງຫຍັງບໍ່, ພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ອວຍພອນພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ຖ້າກົງກັນຂ້າມ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະນັ້ນລໍຖ້ານາທີຖ້າຜູ້ຊາຍຂອງໂຊໂລກິນເລືອດຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຂ້າສັດແລະກິນເລືອດຂ້ອຍບໍ່ຈື່ວ່າເຢແມນຢາຕີພວກເຂົາລົງ 1 ຊາມູເອນ 14: 31-35, ແນ່ນອນວ່າໂຊໂລໄດ້ສ້າງແທ່ນບູຊາເພື່ອພະເຈົ້າຫລັງຈາກລາວຂ້າສັດຫຼາຍກວ່າ , ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ເສີຍຊີວິດ…ບໍ່ເປັນຫຍັງດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສ້າງແທ່ນບູຊາຫລັງຈາກພວກເຮົາໄດ້ສົ່ງເລືອດແລະມັນຊ່ວຍຊີວິດພວກເຮົາ…ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮູບ. ແຕ່ການໄປຫາສ່ວນປະກອບແລະສ່ວນປະກອບຂອງແຕ່ລະສ່ວນ, ຂ້ອຍມັກເວລາທີ່ຂ້ອຍມີ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການເອົາສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດໃນ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້ອຍເປັນຄົນດຽວທີ່ກ່າວເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເປັນຫຍັງຢູ່ໃນໂລກນີ້ພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ວາງກົດລະບຽບໄວ້ເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນປະຕິບັດຕາມ. ? ການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດໃນຫໍສັງເກດການຈະແລ່ນຕ້ານກັບບົດຂອງໂຣມັນ 14 ທັງ ໝົດ. ພຽງແຕ່ເປັນບ້າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຄົນໃຫ້ແກ່ພວກເຂົາ.
ເມື່ອໃດທີ່ມີເອກະສານນີ້ກ່ຽວກັບ trible ໃນ Maasai ໄດ້. ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນງົວທີ່ຖືກຍິງໃສ່ຄໍໂດຍບໍ່ໄດ້ຜົນແລະພວກມັນກໍ່ປະສົມມັນກັບນົມເຊັ່ນກັນຈາກງົວແລະມີເດັກຊາຍໄວລຸ້ນນີ້ປະມານສິບປີ, ແລະລາວກໍ່ຕ້ອງດື່ມມັນເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ລາວກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການ ແລະລາວພວກເຮົາກໍ່ກຽດຊັງແນວຄິດ, ແຕ່ວ່າຜູ້ເຖົ້າໄດ້ເອົາມັນແລະສະນັ້ນລາວຕ້ອງດື່ມມັນ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບ tribleboy ນ້ອຍຄົນນີ້. ງົວບໍ່ຕາຍ, ເຈົ້າສາມາດເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Willy, ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາກັນແບບ ໜຶ່ງ ຕໍ່ ໜຶ່ງ ກັບ Fred Rusk ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໃນເວລານັ້ນທ່ານ Rusky ໄດ້ເປັນຫົວ ໜ້າ ພະແນກການສື່ສານການຂຽນ ໜັງ ສືຂອງວາລະສານ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລາວຍັງຢູ່ປະມານຫລືບໍ່. ແຕ່ລາວເປັນຜູ້ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຍາວນານຢູ່ໃນຫໍສັງເກດການ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສົນທະນາແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງໂນອາທີ່ຈະລະເວັ້ນຈາກເລືອດແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ການປະຕິບັດຊີວິດຂອງສັດ. ລາວໄດ້ຍົກສູງປະເພນີຂອງ Maasai ກິນເລືອດຈາກສັດໂດຍບໍ່ຂ້າສັດ. ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຂ້ອຍແມ່ນການເວົ້າເຖິງການອ່ານຕົວ ໜັງ ສືໃນປະຖົມມະການ 9: 4 ບອກໂນເອໃຫ້ງົດເວັ້ນຈາກການກິນເນື້ອຫນັງຂອງສັດ... ອ່ານຕື່ມ "
ມາວິນ,
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແລະມຸມມອງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ? ເດັກຊາຍນ້ອຍຄົນນັ້ນເບິ່ງວ່າຂ້ອຍຈະຈື່ໄດ້ສະ ເໝີ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນໂທລະພາບກ່ຽວກັບ 25 ປີກ່ອນ.
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ.
ສະບາຍດີ Willy, ຂ້ອຍມີຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ຂ້ອຍຢາກລືມ. ມັນແມ່ນເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນຂາດເລືອດ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ລືມຄວາມຢ້ານກົວໃນສາຍຕາຂອງເດັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍລືມຄວາມຢ້ານກົວທີ່ພໍ່ແມ່ປະສົບ. ຂ້ອຍຮູ້ແລ້ວວ່າຂ້ອຍຮູ້ຫຍັງຕອນນີ້. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເນົ່າເປື່ອຍຍ້ອນ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດຂອງວາລະສານ. ສິ່ງນີ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍການປະຕິເສດຂອງການ ນຳ ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈະຢືນແລະຕອບ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ສອນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າແລະເຫັນຄຸນຄ່າຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນ. ສະຖານະການເຊັ່ນ: ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ຮ່ວມກັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫຼາຍຢ່າງແມ່ນຜິດພາດຫຼາຍແລະໂດຍການແກ້ໄຂທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ແລະການອ່ານບົດຄວາມຕ່າງໆເຊັ່ນນີ້ແລະເພື່ອເຮັດຕາມພະເຢໂຫວາແລະບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ສອນຫລືຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງຄົນ ໜຶ່ງ ໃນແຕ່ລະຄັ້ງ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທັດສະນະຂອງຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນໄປແລ້ວ.
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ ຄຳ ຕອບຂອງວາລະສານ The Watchtower ຂອງພະ ຄຳ ພີລະບຽບພວກເລວີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນກິນຊີ້ນສັດທີ່ບໍ່ມີຄ່າ. skating ຂອງເຂົາເຈົ້າປະມານບັນຫາແມ່ນຫນ້າສັງເກດແທ້ໆ
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົງໄສ. ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າ ຄຳ ສັ່ງໃນ Lev ແລະ Deut ບໍ່ໃຫ້ກິນເລືອດມີສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລືອດທີ່ຕ້ອງເອົາໃສ່ເສົາປະຕູເພື່ອໃຫ້ທູດໄດ້ຜ່ານເຮືອນແລະລູກຊາຍກົກຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກຂ້າ? ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເລືອດ ໝາຍ ເຖິງຊີວິດ. ສະນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ຊາວຢິວຈື່ ຈຳ ແລະເຄົາລົບຄຸນຄ່າຂອງເລືອດທີ່ຊ່ວຍຊີວິດພວກເຂົາໃນເວລານັ້ນ, ຄຳ ສັ່ງບໍ່ໃຫ້ກິນເລືອດ. ພຽງແຕ່ກິນເລືອດຈາກສັດທີ່ຖືກຂ້າກໍ່ຈະບໍ່ນັບຖື. ຕໍ່ມາ,... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Menrov, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສະຖານທີ່ຫລືການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂຕ້ຖຽງວ່າຊາວຢິວທີ່ນະມັດສະການພະເຈົ້າພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊໄດ້ຖືເປັນມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບເລືອດກ່ວາຜູ້ນະມັດສະການພະເຈົ້ານອກຈາກກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເລື່ອງນີ້ດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ສາມຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຄື 1) ມີພາສາກ່ຽວກັບ "ເລືອດປະເພດໃດ ໜຶ່ງ" ໃນກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ, 2) ຊາວຢິວມີພັນທະໃນການໃຊ້ເລືອດເພື່ອບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນເພື່ອການເສຍສະລະທີ່ສັກສິດ ສຳ ລັບການຊົດໃຊ້ຂອງບາບ ແລະ 3) ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຊາວຢິວຖືກບອກໃຫ້ເສຍເລືອດລົງດິນ. ໂດຍການປຽບທຽບ Noachian... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ. ພຽງແຕ່ມື້ອື່ນຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໂປແກຼມທີ່ຜູ້ບັນຍາຍຢູ່ໃນປະເທດທີສາມຂອງໂລກແລະອາຫານໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍໃຊ້ເລືອດທັງ ໝົດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາຢ້ານຢູ່ໃນສະພາບດິບຂອງມັນ, ແຕ່ວ່າຫລັງຈາກປຸງແຕ່ງຢ່າງພຽງພໍແລະເຈືອຈາງດ້ວຍເຄື່ອງເທດແລະຜັກອື່ນໆ, ມັນກໍ່ສາມາດກິນໄດ້. ມີຜະລິດຕະພັນອາຫານຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດດ້ວຍເລືອດທັງ ໝົດ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນທາດເຫຼັກໃນເລືອດທີ່ບໍ່ມີເລືອດຂອງ RAW ແມ່ນເປັນສານພິດ. ປະລິມານເລືອດດິບທີ່ ໜຶ່ງ ຈະຕ້ອງໄດ້ບໍລິໂພກເພື່ອຮັບສານອາຫານທີ່ພຽງພໍເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເປັນພິດຂອງທາດເຫຼັກເຊິ່ງຈະເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດໄດ້. ພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
Sopater, ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ທ່ານເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ, ແລະທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນການຖືທັດສະນະດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທາງເລືອກທີ່ເປັນຄວາມຈິງ. ຄວາມເຂົ້າໃຈສຸດທ້າຍຈະປະກອບມີແນວຄິດທີ່ວ່າການກິນເລືອດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າແມ່ນຖືກຫ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ເລືອດອື່ນມາຫ້າມ. ພວກເຮົາສາມາດມີການສົນທະນາກັນເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບທັດສະນະທີ່ເປັນທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ຫ້າມການ ນຳ ໃຊ້ບໍລິຈາກເລືອດແບບທັນສະ ໄໝ ທາງການແພດໃນການບໍລິຈາກເລືອດ. ສະນັ້ນບໍ່ວ່າໃນສອງແງ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຍອມຮັບທັງຈະບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຫຍັງເລີຍ... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ທັດສະນະອື່ນທີ່ກົງກັນຂ້າມແລະແນ່ນອນວ່າມັນມີທາງເລືອກອື່ນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າທຸກຄົນຄວນຄົ້ນຄ້ວາແລະຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ການຄົ້ນຄວ້າແລະການຫາເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນທັດສະນະທີ່ມີຢູ່, ຈາກນັ້ນຜູ້ອ່ານສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ອ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງທັດສະນະນີ້ມີຢູ່ແລະມີຜົນດີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ dogmatic, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນເອກະສານອ້າງອີງເພີ່ມເຕີມບາງສ່ວນໃນພາກທີ 5. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ ໜຶ່ງ: ໃຫ້ສັງເກດ ຄຳ ສັ່ງສອນຂໍ້ທີ 7 ໃຫ້ແກ່ໂນອາໃນພາສາຢິວ Targum. ໃຫ້ສັງເກດວ່າມັນກົງກັບ Gen 9: 4 ແນວໃດ. 1. ຢາເສບຕິດຫ້າມຫ້າມ 2. ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Sopater, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນ, ຫວັງວ່າຈະໄດ້ສາຍທັງ ໝົດ. ທ່ານຮູ້ຈັກດຽວນີ້, ສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນປີທີ່ຜ່ານມາແລະຕອນນີ້ທ່ານຮູ້ດີຂື້ນແລະທ່ານປະຕິບັດຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທ່ານແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຖືກຫລອກລວງ!
ຮັກ Willy
ຂອບໃຈເອື້ອຍທີ່ຮັກແພງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Joshua ຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າຢ່າງສຸພາບໃນບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ແນ່ໃຈ 100% ວ່າພະເຢໂຫວາຈະປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈນີ້. ສິ່ງນີ້ລວມເຖິງຜູ້ທີ່ໄດ້ຝຶກສອນຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກແລະ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງເຂົາໃຫ້ຊື່ສັດຕໍ່ການເປັນຄົນທີ່ຕາຍໄປໃນການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນ. ພວກເຂົາເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍເຊັ່ນກັນ. ລວມທັງຜູ້ທີ່ເສຍສະຫຼະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ການສິດສອນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກແນວຄິດເກົ່າແກ່ທີ່ໄດ້ຮັບເອົາໂດຍການ ນຳ ພາທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນໄລຍະ WW2 ……ຜູ້ທີ່ມີວາລະທີ່ຈະຮັກສາ JW ແຍກຕ່າງຫາກຈາກໂລກ?... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Marvin, ຂໍໂທດຖ້າໂພດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແຈ້ງ / ສັບສົນ. ໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມອະທິບາຍ. ທຳ ອິດຂ້ອຍອ່ານ ຄຳ ຕອບຂອງເຈົ້າຕໍ່ Willy, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ໝາຍ: ບໍ່ກິນເລືອດຈາກສັດທີ່ຍັງບໍ່ຕາຍເທື່ອ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ ຄຳ ສັ່ງນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງປະເພດດຽວກັນດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ Lev. ແລະ Deut. ຊາວຢິວແມ່ນຄົນພິເສດຂອງ HIS ແລະກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ພວກເຂົາແລະທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄົນທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ກົດ ໝາຍ ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າພວກເຂົາແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
Menrov, ຖ້າຂ້ອຍອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ກົດ ໝາຍ ທີ່ໃຫ້ກັບກະສັດໂນອາ (ກົດ ໝາຍ ສາກົນ) ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍສະເພາະກັບການປະຕິບັດຕໍ່ມະນຸດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າເພື່ອອາຫານ. ພະເຢໂຫວາໄດ້ອະນຸມັດສັດທີ່“ ມີຊີວິດ” ເປັນອາຫານ (ປະຖົມມະການ 9: 3) ແຕ່ຢູ່ໃນຂໍ້ທີ 4 ເພີ່ມເຕີມວ່າອຸບໂມງວ່າສັດ (ບໍ່ວ່າຈະຖືກລ່າຫລືລອກ) ຕ້ອງຕາຍກ່ອນທີ່ເນື້ອຫນັງຂອງມັນຈະກິນໄດ້. ພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫ້າມການກິນຊີ້ນສັດກ່ອນທີ່ນໍ້າຖ້ວມ. ແຕ່ວ່າຜູ້ຊາຍປ່າປ່າມີຄວາມຮຸນແຮງແລະບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຊີວິດຂອງສັດ (ແມ່ນແຕ່ມະນຸດ), ແລະຈະຈີກແຂນຂາອອກຈາກສັດແລະກິນເນື້ອທີ່ເປັນວັດຖຸດິບໃນຂະນະທີ່ສັດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນສຸມໃສ່ບົດທີ 17 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າສັດທີ່ເສຍສະລະ. ຊາວອິດສະລາເອນບໍ່ສາມາດຂ້າສັດຈາກຝູງສັດທີ່ຖືກໃຊ້ໃນການຖວາຍເຄື່ອງບູຊາ. ແນ່ນອນວ່າລາວສາມາດຂ້າສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໃນການເສຍສະລະ (ໃຊ້ ສຳ ລັບອາຫານ) ໃນແບບດຽວກັບສັດປ່າ, ຄືເຮັດໃຫ້ເລືອດອອກແລະຖອກເລືອດຂອງມັນລົງໃນພື້ນດິນແລະຝັງມັນ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນແມ່ນ ໝາກ ໂປມແລະ ໝາກ ແອບເປີ້ນຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ໂນອາ ນຳ ໃຊ້. ໃນດ້ານເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມແຕກຕ່າງ.
Sopater
Sopater, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກ່າວເຖິງທັດສະນະສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບປະຖົມມະການ 9: 1-7. ໂນອາແລະລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບການເລີ່ມຕົ້ນຄັ້ງທີສອງ, ແມ່ນ“ ຟ້າສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ”. 2Pe 3: 5-7 ’ເພາະວ່າເມື່ອພວກເຂົາຮັກສາສິ່ງນີ້, ມັນຫລີກລ້ຽງການສັງເກດຂອງພວກເຂົາວ່າໂດຍພຣະ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າຟ້າສະຫວັນມີຢູ່ດົນນານມາແລ້ວແລະແຜ່ນດິນໂລກໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນຈາກນ້ ຳ ແລະຈາກນ້ ຳ, ໂດຍຜ່ານໂລກນີ້ໃນເວລານັ້ນຖືກ ທຳ ລາຍ, ກຳ ລັງຖືກນ້ ຳ ຖ້ວມ. ແຕ່ດ້ວຍ ຄຳ ຂອງພຣະອົງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກໃນປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຖືກສະຫງວນໄວ້ເພື່ອເປັນໄຟ, ຖືກຮັກສາໄວ້ ສຳ ລັບວັນແຫ່ງການພິພາກສາແລະການ ທຳ ລາຍຄົນທີ່ບໍ່ຊອບ ທຳ... ອ່ານຕື່ມ "
Joshua, ຂອບໃຈທີ່ແບ່ງປັນ. ທ່ານມີທັດສະນະທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຕົ້ນໄມ້ແຫ່ງຊີວິດໃນສວນແລະປະຖົມມະການ 9: 4 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັດທາອັນໃຫຍ່ຫລວງ. ໃນໄວ ໜຸ່ມ ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍເປັນນັກເຕັ້ນຍາວທີ່ດີແລະອາດຈະສາມາດກ້າວກະໂດດໄດ້, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຖົ້າເກີນໄປ🙂ເຈົ້າສາມາດແບ່ງປັນວຽກອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັດສະນະຂອງເຈົ້າບໍ? ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມຄິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍໃນບັນດານັກວິຊາການກ່ຽວກັບວ່າ ຄຳ ສັ່ງຕໍ່ໂນອາບໍ່ຄວນກິນເລືອດທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ຫຼືເລືອດໃດໆ. ໃນໄລຍະຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ແບ່ງປັນຫຼາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
Sopater, ຈຸດເດັ່ນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຊີວິດເປັນຂອງພຣະເຈົ້າແລະພຣະອົງຕັດສິນໃຈວ່າໃຜຈະຮັບສ່ວນຊີວິດບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົ້ນໄມ້ແຫ່ງຊີວິດໃນສວນຫຼືຊີວິດໂດຍທາງໂລຫິດຂອງພຣະຄຣິດ. ພຣະເຈົ້າຖືວ່າເລືອດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າເປັນຊີວິດຂອງສັດ, ສິ່ງນີ້ກໍ່ເປັນຂອງພະເຈົ້າ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າວ່າປະຖົມມະການ 9: 1-7 ຖືກປ່ອຍໃຫ້ເວົ້າ ສຳ ລັບຕົວມັນເອງມັນແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງກັບເລືອດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າກັບຊີວິດ. ບົດບັນຍາຍກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນຍັງກ່າວເຖິງຈຸດນີ້ເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ບົດຂຽນ ຄຳ ພີໄບເບິນຂຽນໂດຍຜູ້ຊາຍ. ພວກເຂົາອາດຈະໃຫ້ມຸມມອງອື່ນແທນແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ມັນແມ່ນ ຄຳ ພີໄບເບິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂຢຊວຍ, ທາດເຫຼັກ ກຳ ລັງຕີເຫຼັກຂອງອ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຄຸນລັກສະນະອື່ນຂອງກົດ ໝາຍ Noachian ແມ່ນການປ້ອງກັນການຂ້າສັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການແຂ່ງຂັນກິລາ. ພະເຢໂຫວາອະນຸຍາດໃຫ້ການຂ້າຫຼືສັດເພື່ອເປັນອາຫານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຂ້າກິລາ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ. ຊີວິດເປັນຂອງພຣະເຈົ້າແລະໃນທີ່ສຸດ, ລາວຕັດສິນໃຈວ່າໃຜຈະຮັບສ່ວນຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການເສຍສະລະຂອງອາເບນໄດ້ມາຢ່າງເຕັມໃຈ, ແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈັດແຈງການເສຍສະລະໃນກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ. ເພື່ອເພີ່ມບັນທຶກຂ້າງພຽງເລັກນ້ອຍໃສ່“ ສ່ວນທີ່ເປັນໄຂມັນ” …ບາງທັດສະນະທີ່ວ່ານີ້ອາດ ໝາຍ ເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Sopater, ຢ້ານວ່າຂ້ອຍຈະເມື່ອຍກັບກະທູ້ຍາວໆ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມ ຄຳ ເທົ່ານັ້ນ: regard ກ່ຽວກັບວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງໂດຍກົງກັບໂນເອກ່ຽວກັບການຖອກເລືອດອອກເທິງພື້ນດິນຂ້ອຍບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບນອກ ເໜືອ ຈາກການເວົ້າບາງທີອາດມີ ໂນອາມັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ຜູ້ລ່າສັດຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະເກັບເລືອດຂອງການຂ້າທີ່ຖືກຫລົບ ໜີ ຂອງພວກມັນ, ມັນຖືກປະຖິ້ມ. ສັດທີ່ຖືກພົບເຫັນວ່າຕາຍບໍ່ໄດ້ຖືກຂ້າເພື່ອເປັນອາຫານ. ຜູ້ທີ່ພົບວ່າມັນຕາຍບໍ່ໄດ້ເອົາຊີວິດຂອງມັນ. ມັນແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ລາວ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂຢຊວຍ, ຫລັງຈາກໄດ້ພິຈາລະນາ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຫລາຍບົດ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ສຸດກັບ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນບົດສະແດງຂອງ Gil ກ່ຽວກັບ Gen 9: 4:“ ແຕ່ເນື້ອ ໜັງ ທີ່ມີຊີວິດ, ຊຶ່ງແມ່ນເລືອດຂອງມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ກິນ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ການກິນເນື້ອ ໜັງ; ມັນບໍ່ຄວນກິນກັບເລືອດໃນເລືອດຊຶ່ງກ່າວວ່າມັນເປັນຊີວິດຂອງມັນ; ບໍ່ແມ່ນວ່າເລືອດແມ່ນຂອງມັນເອງເປັນຊີວິດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນວິທີການຂອງຊີວິດ, ແລະວ່າການສູນເສຍ, ສັດຈະຕ້ອງຕາຍ, ແລະຍ້ອນວ່າສັດແລະວິນຍານທີ່ ສຳ ຄັນປາກົດຕົວພວກເຮົາຢ່າງແຂງແຮງທີ່ສຸດ... ອ່ານຕື່ມ "
Joshua, ເອກະສານອ້າງອີງອີກປະການ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບ Gen 9: 4 Barnes Notes“ ຂໍ້ ຈຳ ກັດ ທຳ ອິດໃນການໃຫ້ອາຫານສັດແມ່ນຖືກສະແດງອອກ: 'ເນື້ອ ໜັງ, ເລືອດຂອງມັນ, ເຈົ້າຈະບໍ່ກິນ.' ສັດຕ້ອງຖືກຂ້າກ່ອນທີ່ສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອເປັນອາຫານ. ແລະເມື່ອມັນມີຊີວິດຢູ່ດົນນານເທົ່າທີ່ເລືອດຈະໄຫຼຢູ່ໃນເສັ້ນເລືອດຂອງມັນ, ເລືອດຊີວິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຕ້ມກ່ອນທີ່ເນື້ອຫນັງຂອງມັນຈະກິນ. ການອອກແບບຂໍ້ ຈຳ ກັດນີ້ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການກາຍພັນຫຼືປຸງແຕ່ງອາຫານສັດໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ແລະມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະທົນທຸກທໍລະມານ. ການໄຫຼຂອງເລືອດຈາກ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ Sopater, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນການສົນທະນາ. ທຳ ອິດ, ອ້າຍທີ່ຮັກ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນການໃຫ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າດ້ວຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມສາມາດຂອງພະເຢໂຫວາໃນການໃຫ້ສິ່ງທີ່ເຮົາຕ້ອງການ. ສອງ ຄຳ ເວົ້າຂອງມະນຸດບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ຢູ່ໃນສາດສະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ບົດຮຽນທີ່ມີລາຍໄດ້ຍາກນັ້ນຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງຜູ້ຊາຍ ALL. ບົດວິຈານຂຽນໂດຍມະນຸດ, ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າ ຄຳ ເວົ້າຂອງຜູ້ຊາຍທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງນະມັດສະການພຣະເຈົ້າຕາມ... ອ່ານຕື່ມ "
Joshua, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສຽງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ. ພວກມັນມີປະໂຫຍດໃນລະດັບ ໜຶ່ງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດເມື່ອເວົ້າເຖິງຂໍ້ສະຫຼຸບໃນພຣະ ຄຳ ພີມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ຄວາມໃນພຣະ ຄຳ ພີເວົ້າອອກມາເອງ. ໃນປື້ມບັນທຶກນັ້ນພວກເຮົາມີສອງວິທີທາງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າດ້ວຍຕົນເອງ. 1) ໂດຍການຍອມຮັບເອົາ ຄຳ ເວົ້າໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມມູນຄ່າຂອງໃບ ໜ້າ ແລະ 2) ສ້າງການໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີເຫດຜົນໂດຍອີງໃສ່ ຄຳ ເວົ້າໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ແນ່ນອນໂດຍອີງໃສ່ບົດເລື່ອງໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າພຣະເຈົ້າປະຕິບັດຕົວຕາມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງວ່າຖືກແລະຜິດພາດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Marvin Shilmer, ພະຄໍາພີແມ່ນການສະສົມຂອງປື້ມຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈ / ນໍາພາຈາກພຣະເຈົ້າເພື່ອວ່າການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ, ກົດ ໝາຍ ແລະຫລັກການຂອງພຣະອົງ, ອາດຈະຖືກເປີດເຜີຍ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມບາບພວກເຮົາຮູ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກປະຖົມມະການເທົ່ານັ້ນແຕ່ທັງ ໝົດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບແນວພັນຂອງຜູ້ຍິງແມ່ນບໍ່ໄດ້ມາຈາກປະຖົມມະການຄົນດຽວແຕ່ທັງ ໝົດ. ເກືອບທຸກຢ່າງໃນປະຖົມມະການເຫັນວ່າຈຸດຈົບ, ຄວາມ ສຳ ເລັດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສາດສະດາທີ່ເຕັມທີ່ຂອງມັນ, ລວມທັງ ໝົດ. ປະຖົມມະການແມ່ນການແນະ ນຳ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຕາມມາ. ສິ່ງທີ່ປະຖົມມະການກ່ຽວຂ້ອງກັບເລືອດ; ເລືອດຂອງ Abel... ອ່ານຕື່ມ "
Joshua ທີ່ ໜ້າ ຮັກ, ຈົ່ງເອົາໃຈໃສ່ເບິ່ງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທ່ານໃນກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ. ພະເຍຊູອາຈານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ຈະຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ນັ້ນເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ ດຳ ລັດທີ່ລະອຽດຫຼາຍຢ່າງລວມທັງຂໍ້ ກຳ ນົດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລືອດ. ການຖືສິດຄອບຄອງຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊນີ້ຄືກັບວ່າຊາວຄຣິດສະຕຽນມີພັນທະໃນການເຊື່ອຟັງສິດຄອບຄອງນັ້ນແມ່ນການປະຕິເສດຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຢຊູ. ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ:“ ອ້າຍ, ໂມເຊໄດ້ສອນພວກຂ້າໃຊ້ຊາວຢິວຊາວອີຢີບວ່າຄວນກິນຫຍັງແລະບໍ່ຄວນກິນຫຍັງ, ແລະນຸ່ງເຄື່ອງຂອງຜູ້ໃດ, ແຕ່ວ່າເພິ່ນ, ສາດສະດາ, ກະສັດ, ຫລືພຣະຄຣິດບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ?... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin Shilmer, ທ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຄຣິສຕຽນຄວນປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າການບໍລິຈາກເລືອດຫຼືການຮັບບໍລິຈາກເລືອດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສູນເສຍແນວໃດວ່າມັນແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນກັນຢ່າງຍາວນານກ່ຽວກັບກະທູ້ນີ້ທ່ານຄວນເຊື່ອວ່າຂ້ອຍເຮັດ.
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫລາຍ.
Joshua
ຮັກແພງ Joshua,
ມັນເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບຄົນຄຣິດສະຕຽນທີ່ຍອມຮັບເອົາການບໍລິຈາກເລືອດຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິຈາກຍ້ອນເລືອດທີ່ເຈົ້າຂຽນວ່າ "ຄວາມສະຫລາດຈະເວົ້າ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ຄົນດຽວ." ຂ້ອຍເດົາຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດໃນສິ່ງທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເວົ້າ.
ຂອບໃຈ, ອ້າຍ.
Joshua
Joshua, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດທີ່ຈະປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍ. ທາດເຫຼັກເຮັດໃຫ້ທາດເຫຼັກເຂັ້ມ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນມີຄຸນຄ່າດີໃນການພິຈາລະນາ ຄຳ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຄວາມຄິດເຫັນຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເລືອກເອົາຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ທັດສະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກແຫຼ່ງສ່ວນບົດເລື່ອງອື່ນໆທີ່ຈະເປັນ (ສຳ ລັບຂ້ອຍ) ແມ່ນການຄາດເດົາສູງແລະຂາດສານ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີສອງໂຮງຮຽນທີ່ມີຄວາມຄິດໃນກໍລະນີຂອງ Gen 9: 4. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າຂໍ້ນີ້ ນຳ ໃຊ້ກັບເລືອດ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ Sopater,
ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຫລິ້ນເທັນນິດ. Checkers ອາດຈະ? ເປັນເກມທີ່ຊ້າລົງ. 🙂
ດີ, ອ້າຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຕີມ້າທີ່ຕາຍ (pun ມີຈຸດປະສົງ). 😉
ຄວາມຮັກແບບອ້າຍນ້ອງແລະການຈັບມືທີ່ອົບອຸ່ນຕໍ່ທ່ານແລະທ່ານ,
Joshua
ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນບໍ່ແມ່ນມ້າທີ່ມີຊີວິດຢູ່🙂
ໂຢຊວຍ, ເມື່ອພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພຣະເຈົ້າຂໍຈາກມະນຸດພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ສິ່ງທີ່ພຣະອົງ ລຳ ບາກໃຈທີ່ຈະບອກພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່ານີ້ແມ່ນ: ພຣະເຈົ້າສະຫລາດແລະສົມມຸດວ່າມີຫລາຍສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ນະມັດສະການຂອງລາວເຮັດຫລືຫລີກລ່ຽງຈາກນັ້ນພຣະອົງຍິ່ງມີຄວາມສາມາດສື່ສານກັບພວກເຮົາໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເອົາຫຼັກການທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫລາຍກວ່າ ພຣະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນ. ດັ່ງນັ້ນຕົວຢ່າງໂນອາຖືກບອກວ່າຢ່າກິນເລືອດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າ. ຖ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ມະນຸດງົດເວັ້ນຈາກການໃຊ້ເລືອດອື່ນໆທີ່ລາວມີ... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin Shilmer, ທ.
ທ່ານຖືກຕ້ອງພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດຂໍ້ ຈຳ ກັດອື່ນໆກ່ຽວກັບເລືອດນອກ ເໜືອ ຈາກການກິນມັນ. ແຕ່ພຣະອົງບໍ່ໄດ້ບອກກັບໂນເອວ່າລາວສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ທີ່ລາວຕ້ອງການດ້ວຍເລືອດຍົກເວັ້ນແຕ່ກິນ.
ປັນຍາຈະເວົ້າ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ຄົນດຽວ.
Joshua
ການຄາດເດົາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າຕ້ອງການຂອງໂນເອແລະລູກຫລານຂອງລາວທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້. ເມື່ອເວົ້າເຖິງທາດເລືອດບໍ່ມີຫຍັງທີ່ພຣະເຈົ້າກ່າວກັບໂນເອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂນເອປະຕິບັດກັບມັນຄືກັບສານພິເສດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີໂດຍສະເພາະເລືອດຂອງສັດທີ່ຕາຍຍ້ອນສາເຫດ ທຳ ມະຊາດ. ບໍ່ຄືກັບເລືອດຂອງສັດທີ່ຖືກຂ້າ, ມັນບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມຫຍັງກ່ຽວກັບໂນອາທີ່ບໍ່ຄວນກິນເລືອດຂອງສັດທີ່ພົບວ່າຕາຍຍ້ອນສາເຫດ ທຳ ມະຊາດ. ຕໍ່ມາພະເຈົ້າຈັດໃຫ້ມີຊີ້ນທີ່ບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍຊະນິດນີ້ໃຫ້ແກ່ລູກຫຼານຂອງໂນອາໂດຍສະເພາະ... ອ່ານຕື່ມ "
ນີ້ແມ່ນບົດເລື່ອງປະ ຈຳ ວັນ ສຳ ລັບວັນເສົາ, ວັນທີ 23 ມັງກອນ. ກົງກັບເວລາຂ້ອຍຈະຕັ້ງ ໜ້າ ຕໍ່ຜູ້ທີ່ກິນເລືອດແລະເຮົາຈະຕັດລາວຈາກທ່າມກາງປະຊາຊົນຂອງພະອົງ .— ເລວີ. 17:10, ລ. ມ. ພະເຢໂຫວາສັ່ງຊາວອິດສະລາແອນບໍ່ໃຫ້ກິນ“ ເລືອດຊະນິດໃດໆ.” ການຫລີກລ້ຽງຈາກເລືອດ - ສັດຫລືມະນຸດ - ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງຄຣິສຕຽນເຊັ່ນກັນ. (ກິດຈະການ 15:28, 29) ເຮົາສັ່ນສະເທືອນໃຈທີ່ຄິດວ່າພະເຈົ້າ“ ຕັ້ງ ໜ້າ ຕໍ່ພວກເຮົາ” ແລະຕັດພວກເຮົາອອກຈາກປະຊາຄົມຂອງພະອົງ. ພວກເຮົາຮັກລາວແລະຢາກເຊື່ອຟັງລາວ. ແມ່ນແຕ່ເມື່ອປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດ, ພວກເຮົາກໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ເຮັດ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານກ່າວເຖິງຈຸດທີ່ດີ, "ທ່ານເຂົ້າໃຈເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງພຣະເຈົ້າຖືວ່າເລືອດເປັນສິ່ງສັກສິດ?" ໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, Apollos ໃຊ້ຈຸດເດັ່ນຂອງລາວໃນບົດຂຽນທີ່ດີເລີດແລະສົມບູນແບບຂອງລາວເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງການປະຕິເສດການບໍລິຈາກເລືອດໃນສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຕາມທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນດ້ານ ໜຶ່ງ. ພິຈາລະນາສອງຢ່າງ: ທຳ ອິດຂ້ອຍສະແດງຄວາມນັບຖືຕໍ່ຄວາມສັກສິດຂອງຊີວິດທີ່ພະເຢໂຫວາໃຫ້ຂ້ອຍໂດຍການປະຕິເສດການປິ່ນປົວທີ່ສາມາດຊ່ວຍຊີວິດໃຫ້ລອດໄດ້ບໍ? ສັນຍາລັກ (ເລືອດ) ມີຄວາມ ສຳ ຄັນກວ່າຄວາມເປັນຈິງ (ຊີວິດທີ່ມັນສະແດງອອກ) ບໍ? ສອງ, ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າພຣະເຈົ້າຈະຕັດແທ້ໆ... ອ່ານຕື່ມ "
ວິທີການທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ແມ່ນແທ້ຈິງ! ແມ່ນແລ້ວພະເຢໂຫວາຈະຕັ້ງ ໜ້າ ຕໍ່ຕ້ານຄົນຕ່າງຊາດຫຼືຄົນຕ່າງຊາດ (ຄົນຕ່າງຖິ່ນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອິດສະລາແອນ) ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການກິນເລືອດຂອງສັດທີ່ຫາກໍ່ຖືກຂ້າເພື່ອໃຊ້ໃນການເສຍສະລະ. ເລືອດທີ່ລະບຸໃນ Lev 17:10 ແມ່ນເລືອດ "ສົດ" ຈາກສັດທີ່ຖືກຂ້າໃນໄວໆນີ້. ຖ້າບໍ່“ ສົດ”, ເລືອດຈະແຂງແຮງແລະບໍ່ສາມາດແຜ່ລາມໄດ້. ມັນແມ່ນຊີວິດໃນເລືອດ, ບໍ່ແມ່ນເລືອດຂອງຕົວມັນເອງ, ທີ່ໄດ້ເຮັດການຊົດໃຊ້ແທນບາບ. ສັດຕ້ອງຖືກ ນຳ ໄປຖວາຍໃນເວລາທີ່ມັນຍັງມີຊີວິດຢູ່.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍໂທດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງ ໜັງ ສື Daily Daily ເພື່ອຄວາມສົນໃຈຂອງທຸກໆຄົນ, ສະນັ້ນ ຄຳ ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍຖ້າເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍແລະບໍ່ແມ່ນ Watchtowers. ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນໃນຕອນທ້າຍ, ແລະມັນແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າເມື່ອອົງການ ໜຶ່ງ ອ້າງວ່າຕົນເອງ "ຮູ້ຈັກ" ພຣະເຈົ້າ, ພວກເຂົາກໍ່ຄາດຫວັງວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ຈັກລາວໃນແບບທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຮັກຈະຄາດຫວັງວ່າທ່ານຈະຕາຍດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດເມື່ອມີວິທີການຕ່າງໆເພື່ອຈະມີຊີວິດຢູ່, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າ. ບາງຄັ້ງຜູ້ຄົນໃຫ້ກຽດພະເຈົ້າດ້ວຍປາກຂອງເຂົາເຈົ້າເທື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
ສິ່ງທີ່ເປັນຈຸດດີເລີດ. ຂອບໃຈແລະຂໍອະໄພໃນຄວາມສັບສົນ.
ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍທີ່ Meleti
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າສະແດງອອກ, ໃນກໍລະນີເລືອດນີ້. ຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່າວເຖິງລະບຽບພວກເລວີນີ້ແມ່ນຂອງກົດ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ນະມັດສະການພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ອົງດຽວດຽວດຽວ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນຊາວຢິວບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ມີການນະມັດສະການພະເຈົ້າ. ວຽກເຮັດງານທໍາມາສູ່ໃຈ. ໂຄເນເລຍຍັງຄິດເຖິງ. ໂຢບມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນແລະເປັນໄປຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງໂມເຊ. ແຕ່ໂຢບບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ນັ້ນ. ໂຄເນເລຍມີຊີວິດຢູ່ໃນຍຸກສະ ໄໝ ຂອງກົດ ໝາຍ ໂມເຊແລະຫຼັງຈາກການສິ້ນຊີວິດຂອງພະເຍຊູຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການນະມັດສະການຂອງທັງສອງຄົນນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ແລະຍອມຮັບຈາກພຣະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 5 ຂໍ້ຕື່ມອີກ, ຄື Lev: 17: 15, ພຣະເຈົ້າສະກົດສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຖ້າແມ່ນວ່າຊາວອິດສະລາເອນຄົນ ໜຶ່ງ ຄວນກິນຊີ້ນສັດທີ່ບໍ່ມີຊີ້ນສັດໃນຂະນະທີ່ເດີນທາງຜ່ານ. ການລົງໂທດບໍ່ແມ່ນຄວາມຕາຍແຕ່ພຽງແຕ່ວ່າລາວຈະບໍ່ສະອາດຈົນຮອດມື້ຕໍ່ມາແລະນັ້ນອາດຈະເປັນຍ້ອນການແຕະຕ້ອງຮ່າງກາຍທີ່ຕາຍແລ້ວ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ທີ່ກິນຊີ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຖີ້ມ, ຈະບໍ່ໄດ້ຂ້າສັດຕົວເອງ. ສະນັ້ນ, ມັນຈະເຫັນໄດ້ໃນເວລານັ້ນວ່າປະເດັນຂອງຄວາມສັກສິດແມ່ນເລື່ອງຂອງຊີວິດທີ່ເອົາໄປແລະບໍ່ແມ່ນຂອງເລືອດ. ສຳ ລັບການອ່ານຕໍ່ໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
Yobec, ຂ້າພະເຈົ້າ concur ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຈາກນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າເລືອດທີ່ບໍ່ມີຊີວິດ (ຖືກຊາກໃນເນື້ອ ໜັງ ຂອງຊາກສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕາຍ) ຖືກເບິ່ງແຕກຕ່າງຈາກພະເຢໂຫວາ. ໃນນັ້ນ“ ຊີວິດ” ໃນເລືອດ ໝົດ ອາຍຸ (ອົກຊີເຈນທີ່ ນຳ ເອົາ hemoglobin) ແລະໃນນັ້ນບໍ່ມີມະນຸດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕາຍຂອງສັດ, ຊີ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສະອາດເນື່ອງຈາກສັດໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ. ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຍອມຮັບຈາກຊາວອິດສະລາແອນທີ່ໄດ້ກິນມັນ. ຖ້າລາວບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດຂອງລາວລາວຈະຕອບພະເຢໂຫວາ. ລາວຈະບໍ່ຖືກຕັດອອກຈາກປະຊາຊົນຂອງລາວຍ້ອນການກິນເລືອດທີ່ ໝົດ ອາຍຸຈົນກວ່າລາວຈະລົ້ມເຫລວ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນ, Sopater.
ການໃສ່ເລືອດແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຄົນໄດ້ສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍ.
ມີການຂຽນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຜິດຂອງນະໂຍບາຍເລືອດຂອງຫໍສັງເກດການແຕ່ວ່າການປອບໂຍນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຕໍ່ຄອບຄົວທີ່ປະສົບກັບການສູນເສຍທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃຫ້ການປອບໂຍນຄວນຈະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ບັນດາຄອບຄົວທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍທີ່ຕື່ນຕົວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.
Joshua
Joshua, ຂອບໃຈອ້າຍທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນພາກທີ 3. ພໍ່ - ເມຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນ (ກ່ອນເວລາ ທຳ ມະຊາດຂອງລາວ) ຍ້ອນບໍ່ມີ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບເລືອດ. ໝໍ ຜ່າຕັດຂອງລາວບອກກັບເມຍແລະອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງຂ້ອຍວ່າການຕາຍຂອງລາວແມ່ນຫລີກລ້ຽງໄດ້ຖ້າລາວສາມາດຮັບເລືອດໄດ້. ຄຳ ເວົ້າບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ປະສົບກັບການສູນເສຍດັ່ງກ່າວ. ຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ ໜັກ, ຂ້ອຍໄດ້ນ້ ຳ ຕາຫຼາຍ. ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມພາລະກິດຂອງການແບ່ງປັນການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍກັບຄົນອື່ນທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບ BP (ໃນບົດຂຽນເຫຼົ່ານີ້), ຂ້ອຍກັງວົນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ມັນອາດຈະມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ, ຂໍສະແດງຄວາມເສຍໃຈຢ່າງຈິງໃຈມາຍັງທ່ານແລະຄອບຄົວຂອງທ່ານແລະກັບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກໄປກັບ ຄຳ ສອນເລືອດປອມ. ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນມັນຄ້າຍຄືກັບການໃຫ້ກຽດແກ່ທະຫານຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນການສູ້ຮົບ. ຊາວຄຣິດສະຕຽນໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຊາຕານທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໃນບັນດາ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດ ທຳ ອິດ. ຄຳ ສອນໃນເລືອດແມ່ນຊົ່ວຮ້າຍ, ເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ຊາຕານໄດ້ດົນໃຈຕໍ່ພຣະເຈົ້າເອງ. ຊາຕານໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ ນຳ ຂອງຫໍສັງເກດການເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນລາວໄດ້ແນະ ນຳ ພໍ່ແມ່ໃຫ້ເສຍສະລະລູກຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຕໍ່ພະເຢໂຫວາ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດຜິດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ກົນລະຍຸດຂອງຊາຕານຍັງຄົງຢູ່... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນປີ 2208, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເລັງເລືອດຂັ້ນຕອນທີ 4 (ໂຣກມະເຮັງ). ໃນການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍກັບແພດ ໝໍ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກວ່າ chemo ... ແມ່ນຄວາມຫວັງດຽວຂອງຂ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການນັບເລືອດຂອງຂ້ອຍ (platelets ແລະ hemoglobin) ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄດ້ສົ່ງເລືອດຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ອນ. ຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຄັດຄ້ານການປະຕິບັດຕໍ່ການປິ່ນປົວນີ້ຍ້ອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການປຸກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຕອນນັ້ນແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ໄປປະຊຸມກັນເປັນເວລາ 5 ປີຫລືກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າການໃສ່ເລືອດແມ່ນຜິດ. ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກວ່າຖ້າບໍ່ມີມັນຂ້ອຍກໍ່ຈະຕາຍຄືກັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຊີວິດລອດ! ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການແລກປ່ຽນປະສົບການນີ້!
ຊ່າງເປັນປະສົບການທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ແລະເປັນການຫາເຫດຜົນທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈແທ້ໆ!
Yobec, ເລື່ອງລາວທີ່ເຄື່ອນ ເໜັງ ເປັນແນວໃດ, ທ່ານເປັນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າການແຊກແຊງການສົ່ງເລືອດຊ່ວຍຊີວິດ.
ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ (ແລະຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ) ສຳ ລັບຫລານຂອງເຈົ້າ. ກະລຸນາໃຫ້ພວກເຂົາທັງສອງກອດຈາກພວກເຮົາທັງ ໝົດ ຢູ່ທີ່ BP.
ພະເຢໂຫວາດີຫຼາຍ.
ກ່ຽວກັບຄວາມອົບອຸ່ນ,
Sopater
ສິ່ງທີ່ເປັນພະຍານ! ຂອບໃຈທີ່ແບ່ງປັນ. HS ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈແທ້ໆແລະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຈະນຶກເຖິງໃຈຂອງທ່ານເພື່ອວ່າທ່ານຈະສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ດີ!
ມີຄວາມສຸກກັບຊີວິດຂອງທ່ານ, ຄູ່ຄອງ
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ Sopater ນີ້. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງອ່ານບົດຂຽນ Kerry Louderback-Wood ແລະມັນ ໜ້າ ສົນໃຈແທ້ໆ.
ພຽງແຕ່ການສອບຖາມ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ - ເມື່ອຂ້ອຍຂຽນບົດຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລືອດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ສອງສາມປີກັບມາ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້ວ່າການຍອມຮັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະແມ່ນການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນຫລືບໍ່. ທ່ານໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ມູນສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ?
ຂອບໃຈ. ຄຳ ຖາມທີ່ດີຫຼາຍ, ແລະບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບຂໍ້ມູນສະເພາະທີ່ພິມວ່າມັນເປັນການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນ. ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງໃນປີ 1967 ໃນບົດຂຽນ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເຮັດລະຫວ່າງການບໍ່ກິນເລືອດແລະບໍ່ກິນເນື້ອ ໜັງ ຂອງມະນຸດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າການລົງໂທດອາດຈະເປັນຄືກັນ ສຳ ລັບທັງສອງ. ໃນປີ 1980, ໄດ້ມີການກ່າວເຖິງ (3/15 ຄຳ ຖາມຈາກຜູ້ອ່ານ) ວ່າການຍອມຮັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະແມ່ນເລື່ອງທີ່ມີຈິດ ສຳ ນຶກ. ຈາກນີ້ຂ້ອຍໄດ້ສະຫລຸບວ່າກ່ອນວັນທີນີ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ. ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ງ່າຍດາຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນນີ້: ມັນມີບັນຫາດ້ານສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນປີ 1966 ຫໍສັງເກດການເຮັດໃຫ້ ທຳ ມະດາ. ມັນໄດ້ລະບຸວ່າການຍອມຮັບການໃສ່ເລືອດແມ່ນ 'ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຄືກັບມະນຸດສະ ທຳ'. (ຫໍສັງເກດການ, ວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 1966 ໜ້າ 401) ໃນປີ 1968 ຫໍສັງເກດການໄດ້ລະບຸຢ່າງເດັ່ນຊັດວ່າການປ່ຽນຖ່າຍທັງ ໝົດ ລະຫວ່າງມະນຸດແມ່ນການລະເມີດມະນຸດສະ ທຳ. (Awake, ວັນທີ 8 ເດືອນມິຖຸນາ, 1968, ໜ້າ 21) ແນ່ນອນຕໍ່ມາວາລະສານຫໍສັງເກດການໄດ້ປ່ຽນ ຄຳ ສອນຂອງຕົນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການປ່ຽນເນື້ອ ໜັງ ຂອງມະນຸດບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືວ່າເປັນມະນຸດ. ແຕ່ຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ ຄຳ ສອນນັ້ນ ... ພາຍໃຕ້ ຄຳ ສອນຂອງວາລະສານມະນຸດສະ ທຳ ແມ່ນບາບທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ມີບາບອື່ນໆເຊັ່ນການລັກແລະການຂ້າຄົນ (ແລະການໃສ່ເລືອດ). ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບກໍລະນີໃດໆໃນວາລະສານ... ອ່ານຕື່ມ "
ເປັນຕາເສຍດາຍໂດຍອີງໃສ່ການຫາເຫດຜົນຂອງວາລະສານປະຈຸບັນຖ້າວ່າ Denys ເວົ້າຖືກໃນການປະເມີນລະບົບຫຼອດເລືອດຫົວໃຈຂອງລາວແລ້ວພະຍານພະເຢໂຫວາຈະມີເຫດຜົນທີ່ຈະຍອມຮັບການໃສ່ເລືອດເປັນການ ນຳ ໃຊ້ເລືອດທີ່ພະເຈົ້າໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ. ຍ້ອນຫຍັງ? ໃນບົດສະ ເໜີ ຂອງລາວປະຕິເສດວ່າເຫດຜົນຂອງການໃສ່ເລືອດແມ່ນສອນໂດຍ ທຳ ມະຊາດເອງ, ເພາະວ່າອີງຕາມການປະຕິເສດ Denys, ເດັກນ້ອຍ 1) ບໍ່ສາມາດລ້ຽງດ້ວຍປາກແລະ 2) ກະເພາະອາຫານຂອງມັນຍັງບໍ່ທັນ ເໝາະ ສົມກັບການຍ່ອຍອາຫານດັ່ງນັ້ນ 3) ມີເລືອດແມ່ໂດຍຜ່ານສາຍບື. ຄວາມຄິດທີ່ປະຕິເສດແມ່ນວ່າສາຍບືໄດ້ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ສົ່ງເລືອດຈາກ... ອ່ານຕື່ມ "
ມາວິນ,
ອ້າຍທີ່ດີເລີດຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າສະແດງຄວາມນັບຖືແລະເຈົ້າກໍ່ ນຳ ເອົາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ເຊິ່ງພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງຮູ້ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະດຸ ໝັ່ນ ໃນການຕັດສິນໃຈສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາເອງໃນເລື່ອງນີ້.
ຂອບໃຈ,
Sopater
ໄອຣີນ, ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ທ່ານມີກຽດຕິຍົດໃນການເປັນຫົວ ທຳ ອິດ. ກ່ອນອື່ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຕອບກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານ“ ເຖິງແມ່ນວ່າທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ” ………. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານໃຫ້ຄົ້ນຄ້ວາເອກະສານອ້າງອີງທັງ ໝົດ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະ ໜອງ ໃຫ້, ແລະຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນຕົວແທນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ຕໍ່ຜູ້ຂຽນໃນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ, ກະລຸນາແນະ ນຳ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະແກ້ໄຂທີ່ ຈຳ ເປັນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງເຈົ້າຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າຊີວິດທັງ ໝົດ ເປັນຂອງພະເຢໂຫວາ, ແລະຊີວິດຂອງບຸກຄົນ (ຫຼືສັດທີ່ມີຊີວິດ) ແມ່ນຢູ່ໃນເລືອດ. ໃຫ້ສະເພາະ, ເພາະວ່າອົກຊີເຈນແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບບົດຂຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ. ມັນໄດ້ຊ່ວຍແທ້ໆໃນການຊີ້ແຈງບັນຫາວ່າຈະຍອມຮັບການບໍລິຈາກເລືອດຫຼືບໍ່. ທ່ານໄດ້ກ່າວໃນບົດຂຽນ ທຳ ອິດຂອງທ່ານວ່າຖ້າບົດຂຽນຂອງທ່ານສາມາດຊ່ວຍຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້, ທ່ານຈະພໍໃຈກັບເວລາຂອງທ່ານທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາລວບລວມ 4 ຫົວຂໍ້ບົດຄວາມນີ້. ດີມັນແນ່ນອນໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຍັງຮູ້ຕົວຈິງວ່າພະເຢໂຫວາໄດ້ຊີ້ ນຳ ຂ້ອຍໃນເລື່ອງນີ້ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິດຖານຂໍການຊີ້ ນຳ ຈາກພະອົງໃນເລື່ອງເລືອດນີ້. ຂໍຂອບໃຈທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂໍໃຫ້ພະເຢໂຫວາຊ່ວຍຫຼາຍຄົນເບິ່ງເຫດຜົນແລະ ຄຳ ພີໄບເບິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Rose ທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແກ່ທ່ານ.
ມັນ ສຳ ພັດຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ.
ອ້າຍຂອງທ່ານໃນພຣະຄຣິດ,
Sopater
ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ພຣະເຈົ້າໄດ້ບອກໃຫ້ແຈ່ມແຈ້ງວ່າຊີວິດທັງ ໝົດ ເປັນຂອງລາວ, ແລະຊີວິດຂອງຄົນເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນເລືອດ, ໂດຍການເຂົ້າໄປໃນລະບົບຂອງທ່ານໃນທາງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເອົາຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ, ທ່ານແມ່ນ ລັກຈາກຜູ້ໃຫ້ແລະຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຊີວິດພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ
ສະບາຍດີ MO Patterson ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍສົງໃສວ່າມັນແມ່ນທ່ານເຊື່ອງຢູ່ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງ MO Paterson ໃນເຟສບຸກ. ມັນບໍ່ເປັນການດີທີ່ຈະກັກຂັງຄົນເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີກັບທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາເລືອດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນງາມຫຼາຍທີ່ເຫັນທ່ານຢູ່ອ້ອມຂ້າງ. ພຣະເຈົ້າປະທານພອນ.
ສະບາຍດີ Rose,
ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານໃຫ້ຂໍ້ມູນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແທ້ໆ. ໃຈເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜ / ທ່ານ ກຳ ລັງກ່າວເຖິງໃຜ?
ນັ້ນແມ່ນວິທີ ໜຶ່ງ ຂອງການເບິ່ງໄອຣີນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານພິຈາລະນາຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຂຽນໄວ້ໃນບົດຄວາມນີ້, ພະຍານພະເຢໂຫວາແລະ ຄຳ ສອນທີ່ວ່າ“ ບໍ່ມີເລືອດ”, ທ່ານຈະເຫັນວ່າໂດຍການປະຕິເສດຂັ້ນຕອນການປະຫຍັດຊີວິດ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຄົາລົບທັດສະນະຂອງພຣະເຈົ້າຕໍ່ຊີວິດ. ຖ້າລາວໃຫ້ຊີວິດທ່ານ, ທ່ານຄວນຈະບໍ່ເຄົາລົບຂອງຂວັນແລະເບິ່ງແຍງມັນໃຫ້ດີທີ່ສຸດກັບຄວາມສາມາດຂອງທ່ານບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ຄວນກິນເລືອດ. ຄືກັນກັບວ່າທ່ານບໍ່ຄວນກິນເນື້ອຫນັງຂອງມະນຸດເຊິ່ງອາດຈະເປັນມະນຸດຊາດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຮັບຮູ້ວ່າພະເຢໂຫວາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາລະເວັ້ນຈາກການເປັນມະນຸດ. ແຕ່ເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ເວົ້າໄດ້ດີວ່າ Meleti!, ແລະເມື່ອອົງການໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ JWs ທຸກຄົນກວດກາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຫຼັກການໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ ນຳ ໃຊ້ໃນການຮັບເອົາສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດນ້ອຍໆ, ຄຣິສຕຽນທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຄົນເລີ່ມເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການຫ້າມເລືອດຂອງອົງການ. ຜູ້ເຖົ້າແກ່ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານຫລາຍຄົນໄດ້ກາຍມາເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນເປັນ JWs ຫຼືຖືກຕັດອອກຍ້ອນຜົນຂອງການສອບເສັງຂອງພວກເຂົາທີ່ອົງການໄດ້ຊຸກຍູ້. ມັນແມ່ນຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ JWs ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ສືບສວນກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງຕົວເອງແລະມັນກໍ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ!
ສະບາຍດີໄອຣີນ, ໃນທີ່ສຸດ, ທຸກຢ່າງທີ່ຄົນເຮັດແມ່ນການເລືອກສ່ວນຕົວ. ຖ້າທ່ານເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນທັດສະນະຂອງທ່ານ (ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກແບ່ງປັນໂດຍຄົນອື່ນ) ກ່ຽວກັບການໃຊ້ເລືອດແລະຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນການເລືອກສ່ວນຕົວແລະນັ້ນກໍ່ດີ. ທຸກໆຄົນລ້ວນແຕ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ. ຈຸດທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ WT ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທັດສະນະຂອງພວກເຂົາເປັນ ຄຳ ສອນໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ສະມາຊິກທັງ ໝົດ, ດ້ວຍນະໂຍບາຍການລົງໂທດຖ້າສະມາຊິກບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັດສະນະດັ່ງກ່າວໃນຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ບົດຂຽນຕ່າງໆ (ບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ບົດຄວາມນີ້ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີໄອຣີນ, ພຣະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ມັນແຈ່ມແຈ້ງວ່າຊີວິດທັງ ໝົດ ເປັນຂອງລາວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພຣະເຈົ້າຍັງໄດ້ໃຫ້ການອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນຂອງມະນຸດໃນການໃຊ້ຊີວິດທີ່ເຮົາມີໃນແຕ່ລະວິທີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສິດສອນຈາກພຣະອາຈານພຣະເຢຊູວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະບໍລິຈາກຊີວິດຂອງພວກເຮົາໂດຍການເສຍສະຫຼະເພື່ອປ້ອງກັນການຕາຍຂອງເພື່ອນມະນຸດກ່ອນໄວອັນຄວນ. (ໂຢຮັນ 15:13) ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິຈາກຊີວິດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ, ແລະຖ້າເລືອດທີ່ໄຫຼຢູ່ໃນເສັ້ນເລືອດຂອງພວກເຮົາຄວນຈະຖືກຖືວ່າທຽບເທົ່າກັບຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ແລ້ວພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກພຣະເຈົ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin Shilmer, ຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງເຈົ້າ. ຂອບໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໃຫ້ຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວເປັນອັນດັບສອງ. ຄຳ ເຫັນຂອງອ້າຍທ່ານແມ່ນມີຄວາມສົມດຸນສະ ເໝີ ໃນມຸມມອງຂອງຂ້ອຍ.
ສະບາຍດີໄອຣີນ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມກວດເບິ່ງຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າໃນບົດຄວາມຕິດຕາມກັບຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລືອດ. ຕິດຕາມໄດ້ທີ່ນີ້: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
ຈຸດດີອື່ນໆກໍ່ໄດ້ມີຢູ່ທີ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍ.
Apollos
ໄອຣີນ, ຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍຢ່າງຈິງໃຈຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານທີ່ຈະເຮັດຕາມພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງລະມັດລະວັງ. ທ່ານເວົ້າຖືກ, ຊີວິດຢູ່ໃນເລືອດນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເລືອດຂອງພະເຍຊູມີຄ່າຫຼາຍ. ເລືອດຂອງພຣະອົງເຮັດໃຫ້ເຮົາສະອາດຈາກບາບ. (ມັດທາຍ 26:27, 28)“ ທ່ານທັງຫຼາຍຈົ່ງດື່ມຈາກນີ້ເພາະວ່ານີ້ ໝາຍ ເຖິງ ‘ເລືອດແຫ່ງພັນທະສັນຍາຂອງເຮົາ’ ເຊິ່ງຈະຕ້ອງໄດ້ເອົາລົງເພື່ອຄົນທັງຫຼາຍໃຫ້ອະໄພບາບ.” (ກິດຈະການ 20:28)“ ຈົ່ງເອົາໃຈໃສ່ຕົວທ່ານເອງແລະຝູງສັດທັງ ໝົດ ເຊິ່ງໃນນັ້ນພະວິນຍານບໍລິສຸດໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງທ່ານໃຫ້ເປັນຜູ້ດູແລຮັກສາປະຊາຄົມຂອງພະເຈົ້າເຊິ່ງພະອົງໄດ້ຊື້ດ້ວຍເລືອດຂອງພະອົງ... ອ່ານຕື່ມ "
ການລັກຊີວິດຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຖ້າທ່ານຂ້າພວກເຂົາເພື່ອເອົາເລືອດຂອງພວກເຂົາໄປ
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື…ທ່ານຄວນຈະເຮັດແນວໃດດີພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະຄູ່ສົມລົດທີ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍ. ນອກຈາກນີ້ຂໍ້ສັງເກດຂອງທ່ານ .. ” ເຖິງແມ່ນວ່າທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ” … ..ie“ ທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນຕົວະ” - ເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຫຍາບຄາຍ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ - ຂ້ອຍພ້ອມດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນໆທີ່ກ່າວມານີ້ແມ່ນຈິງໃຈຫຼາຍ ໃນການສະແຫວງຫາທາງວິນຍານຂອງເຮົາ. ພວກເຮົາຢາກເຮັດໃຫ້ພະເຢໂຫວາພໍໃຈແລະຕິດຕາມພະຄລິດຂອງພະອົງຕາມ ຄຳ ສັ່ງສອນຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ຕາມປະເພນີຂອງມະນຸດເທົ່ານັ້ນ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເອົາຊີວິດຂອງອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "