ການປ້ອງກັນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້

ໃນຊຸມປີລະຫວ່າງປີ 1945-1961, ມີການຄົ້ນພົບແລະການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ໆ ຫຼາຍຢ່າງໃນວິທະຍາສາດການແພດ. ປີ 1954, ການຜ່າຕັດປ່ຽນ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບສັງຄົມໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃສ່ເລືອດແລະການປ່ຽນຖ່າຍອະໄວຍະວະແມ່ນເລິກເຊິ່ງ. ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ ຄຳ ສອນເລືອດບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງພະຍານພະເຢໂຫວາຈາກການໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກຄວາມກ້າວ ໜ້າ ດັ່ງກ່າວ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນອາດຈະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນສະມາຊິກທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ, ລວມທັງເດັກອ່ອນແລະເດັກນ້ອຍ.

Armageddon ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການຊັກຊ້າ

Clayton Woodworth ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 1951, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສືບຕໍ່ການສິດສອນທີ່ບໍ່ຄວນຈະແຈ້ງນີ້. ການຫຼີ້ນບັດ trump ປົກກະຕິ (Prov 4:18) ແລະການສ້າງ“ ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່” ເພື່ອທົດແທນ ຄຳ ສອນນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ບັນດາອາການແຊກຊ້ອນທາງການແພດແລະການເສຍຊີວິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນການຕີຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງທາງພຣະ ຄຳ ພີຈະເພີ່ມຂື້ນແຕ່ລະປີ. ຖ້າ ຄຳ ສອນຖືກລຸດລົງ, ປະຕູສາມາດເປີດຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ. ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ຖືກກັກຂັງແລະ Armageddon (ບັດອອກຈາກຄຸກຂອງພວກເຂົາ) ແມ່ນມີຄວາມລ່າຊ້າ. ທາງເລືອກດຽວແມ່ນສືບຕໍ່ປ້ອງກັນຄວາມບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້. ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ສາດສະດາຈານ Lederer ສືບຕໍ່ໃນ ໜ້າ 188 ຂອງປື້ມຂອງນາງ:

“ ໃນປີ 1961 ສະມາຄົມວັອດທາວເວີແລະພັບສາຂາອອກ ເລືອດ, ຢາແລະກົດ ໝາຍ ຂອງພຣະເຈົ້າ ການ ກຳ ນົດ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະຍານກ່ຽວກັບເລືອດແລະການໃສ່ເລືອດ. ຜູ້ຂຽນຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ກັບຄືນຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບເພື່ອອ້າງວ່າເລືອດມີຕົວຕົນດ້ານໂພຊະນາການ, ອ້າງອີງໃນບັນດາແຫລ່ງທີ່ມາຂອງຈົດ ໝາຍ ຈາກທ່ານ ໝໍ ຝຣັ່ງ Jean-Baptiste Denys ທີ່ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນ George Crile's ເສັ້ນເລືອດຝອຍແລະການຖ່າຍເລືອດ.  (ປື້ມນ້ອຍໆນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຈົດ ໝາຍ ປະຕິເສດໄດ້ປະກົດຕົວໃນປີ 1660, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ບົ່ງບອກວ່າບົດເລື່ອງຂອງ Crile ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 1909).” [ເພີ່ມ Boldface]

ເອກະສານອ້າງອີງຂ້າງເທິງນີ້ວ່າໃນປີ 1961 (16 ປີຫຼັງຈາກ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້) ຜູ້ ນຳ ຕ້ອງໄດ້ກັບໄປຫາແຫລ່ງຕົ້ນສະບັບເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະຖານທີ່ເກົ່າແກ່ຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນ, ການສຶກສາທາງການແພດທີ່ທັນສະ ໄໝ ໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາດີກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີເລີຍ; ສະນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາການຄົ້ນພົບທີ່ລ້າສະໄຫມແລະ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ໂດຍໄດ້ຍົກເລີກວັນເວລາເພື່ອຮັກສາຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
ຖ້າການສິດສອນນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ - ພຽງແຕ່ການປຽບທຽບຂອງສາດສະດາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ຈາກນັ້ນການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ລ້າສະ ໄໝ ຈະມີຜົນສະທ້ອນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີ ຄຳ ສອນທີ່ສາມາດ (ແລະເຮັດໄດ້) ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດຫລືຄວາມຕາຍ, ທັງ ໝົດ ແມ່ນນອນຢູ່ໃນສະພາບເດີມ. ສະມາຊິກທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງດ້ວຍແນວຄິດທາງການແພດໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຈະ ນຳ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກມາສູ່ການ ນຳ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທັງດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະທາງການເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງໃດທີ່ມີຄ່າຫລາຍ ສຳ ລັບພະເຢໂຫວາ, ການຮັກສາວັດຖຸສິ່ງຂອງຫລືການຮັກສາຊີວິດມະນຸດ? ການເລື່ອນລົງຂອງເປີ້ນພູທີ່ເລື່ອນໄດ້ສືບຕໍ່ຈຸດຕໍ່າສຸດໃນສອງສາມປີຕໍ່ມາ.
ປີ 1967, ການຜ່າຕັດປ່ຽນຫົວໃຈເທື່ອ ທຳ ອິດໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ. ການຜ່າຕັດໃນ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງແມ່ນການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ, ແຕ່ວ່າຕ້ອງການສົ່ງເລືອດ. ດ້ວຍຄວາມກ້າວ ໜ້າ ດັ່ງກ່າວໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການຜ່າຕັດປ່ຽນແປງ, ຄຳ ຖາມກໍ່ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບວ່າການປ່ຽນອະໄວຍະວະ (ຫລືການບໍລິຈາກອະໄວຍະວະ) ແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຄຣິສຕຽນບໍ. “ ຄຳ ຖາມຈາກຜູ້ອ່ານຕໍ່ໄປນີ້” ໄດ້ໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ ນຳ:

ພະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດກິນເນື້ອສັດແລະຊ່ວຍຊີວິດມະນຸດໂດຍການເອົາຊີວິດຂອງສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກິນເລືອດ. ນີ້ໄດ້ລວມທັງການກິນເນື້ອຫນັງຂອງມະນຸດ, ການລ້ຽງຊີວິດຂອງຄົນເຮົາໂດຍທາງຮ່າງກາຍຫລືພາກສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍຂອງຄົນອື່ນ, ມີຊີວິດຫລືຕາຍບໍ? ບໍ່! ນັ້ນອາດຈະແມ່ນມະນຸດສະ ທຳ, ການປະຕິບັດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີພົນລະເມືອງທັງ ໝົດ.” (ຫໍສັງເກດການ, ເດືອນພະຈິກ 15, 1967 p. 31[ເພີ່ມ Boldface]

ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສົ່ງເລືອດແມ່ນ“ ກິນ” ເລືອດ, ການຖ່າຍທອດອະໄວຍະວະຕ້ອງເບິ່ງວ່າ“ ກິນ” ອະໄວຍະວະ. ນີ້ແມ່ນຄວາມແປກບໍ? ນີ້ຍັງຄົງເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນທາງການຂອງອົງການຈົນຮອດ 1980. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ເສົ້າສະຫລົດໃຈຫລາຍທີ່ຈະຄິດເຖິງອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຜູ້ທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງບໍ່ ຈຳ ເປັນລະຫວ່າງ 1967-1980, ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີຈັກຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນເພາະວ່າພວກເຂົາ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ປຽບທຽບກັບການປ່ຽນອະໄວຍະວະກັບການເປັນມະນຸດ?
ການສະແດງອອກເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກພາຍໃນຂອບເຂດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງວິທະຍາສາດບໍ?

A Clever Analogy

ໃນ 1968 ສະຖານທີ່ບູຮານຄະດີໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າເປັນຄວາມຈິງ. ການປຽບທຽບ ໃໝ່ ທີ່ສະຫຼາດ (ຍັງໃຊ້ກັນຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້) ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຮູ້ວ່າຜົນກະທົບ (ໃນຮ່າງກາຍ) ຂອງການໃສ່ເລືອດແມ່ນຄືກັນກັບການກິນເລືອດຜ່ານປາກ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ ງົດເວັ້ນ ຈາກເຫຼົ້າຈະຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ດື່ມມັນຫລື ໃຫ້ມັນສັກເຂົ້າເສັ້ນ. ສະນັ້ນ, ການງົດເວັ້ນຈາກເລືອດລວມເຖິງການບໍ່ເອົາເລືອດເຂົ້າທາງເສັ້ນເລືອດ. ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

” ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍທີ່ຄົນເຈັບກິນເຂົ້າປາກຂອງລາວບໍ່ໄດ້, ແພດມັກຈະລ້ຽງດູລາວໂດຍວິທີດຽວກັນໃນການບໍລິຈາກເລືອດ. ກວດເບິ່ງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງລະມັດລະວັງແລະສັງເກດວ່າມັນບອກພວກເຮົາ 'ຮັກສາ ຟຣີ ຈາກເລືອດ 'ແລະ 'ລະເວັ້ນ ຈາກເລືອດ. ' (ກິດຈະ ກຳ 15: 20, 29) ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຖ້າທ່ານ ໝໍ ສັ່ງໃຫ້ທ່ານງົດເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີເຫລົ້າ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ຄວນເອົາເຂົ້າໄປໃນປາກຂອງທ່ານແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດເອົາເລືອດເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນເລືອດຂອງທ່ານໂດຍກົງບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ! ສະນັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ 'ການລະເວັ້ນຈາກເລືອດ' ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງເຮົາເລີຍ. (ຄວາມຈິງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດນິລັນດອນ, ປີ 1968 ໜ້າ. 167) [ເພີ່ມ Boldface]

ການປຽບທຽບເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ, ແລະຫລາຍໆອັນດັບແລະສະມາຊິກໃນເອກະສານຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ເຊື່ອວ່າການປຽບທຽບແມ່ນດີ. ແຕ່ມັນແມ່ນບໍ? ໃຫ້ສັງເກດ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານດຣ Osamu Muramoto ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຜິດຖຽງກັນວ່າ:ວາລະສານດ້ານຈັນຍາບັນການແພດ 1998 p. 227)

“ ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດຮູ້, ການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຫຼົ້າທີ່ກິນໃນປາກແມ່ນດູດຊຶມເປັນເຫຼົ້າແລະ ໝູນ ວຽນໃນເລືອດ, ໃນຂະນະທີ່ເລືອດກິນທາງປາກແມ່ນຖືກຍ່ອຍແລະບໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບໄຫຼວຽນຄືເລືອດ. ເລືອດທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍກົງເຂົ້າໃນເສັ້ນເລືອດຈະ ໝູນ ວຽນແລະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນເລືອດ, ບໍ່ແມ່ນທາດ ບຳ ລຸງ. ເພາະສະນັ້ນການສົ່ງເລືອດແມ່ນຮູບແບບຂອງການປ່ຽນອະໄວຍະວະຂອງຈຸລັງ. ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ, ການປ່ຽນອະໄວຍະວະອະນຸຍາດແມ່ນຖືກອະນຸຍາດຈາກ WTS. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງເຫຼົ່ານີ້ປາກົດຂື້ນກັບແພດແລະຄົນທີ່ມີເຫດຜົນອື່ນໆ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບ JWs ຍ້ອນວ່ານະໂຍບາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບການເບິ່ງການໂຕ້ຖຽງທີ່ ສຳ ຄັນ. " [ເພີ່ມ Boldface]

ເບິ່ງເຫັນເດັກນ້ອຍໃນອາຟຣິກາທີ່ມີອາການໃຄ່ບວມຍ້ອນເປັນໂຣກຂາດສານອາຫານຮຸນແຮງ. ເມື່ອຮັບການປິ່ນປົວສະພາບການນີ້, ມັນຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ເປັນແນວໃດ? ການສົ່ງເລືອດບໍ? ແນ່ນອນບໍ່, ເພາະວ່າເລືອດຈະບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງສານອາຫານ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ແມ່ນການລະລາຍທາດອາຫານເຊັ່ນ: electrolytes, glucose, ໂປຣຕີນ, lipids, ວິຕາມິນທີ່ ຈຳ ເປັນແລະແຮ່ທາດຕາມຮອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການບໍລິຈາກເລືອດໃຫ້ຄົນເຈັບດັ່ງກ່າວຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ.

ເລືອດມີໂຊດຽມແລະທາດເຫຼັກສູງ. ເມື່ອກິນເຂົ້າໄປໃນປາກເລືອດມີສານພິດ. ເມື່ອໃຊ້ເປັນການສົ່ງເລືອດເຂົ້າໃນກະແສເລືອດ, ມັນຈະເດີນທາງໄປຫາຫົວໃຈ, ປອດ, ເສັ້ນເລືອດແດງ, ເສັ້ນເລືອດແລະອື່ນໆ, ມັນບໍ່ແມ່ນສານພິດ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຊີວິດ. ເມື່ອເຂົ້າໄປໃນປາກ, ເລືອດຈະໄຫຼຜ່ານລະບົບຍ່ອຍອາຫານໄປສູ່ຕັບບ່ອນທີ່ມັນຖືກແຍກ. ເລືອດບໍ່ເຮັດວຽກເປັນເລືອດອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຍືນຍົງໃນຊີວິດຂອງການໃສ່ເລືອດ. ປະລິມານທີ່ສູງຂອງທາດເຫຼັກ (ພົບໃນ hemoglobin) ແມ່ນເປັນສານພິດຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດຖ້າກິນມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດໄດ້. ຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ພະຍາຍາມຢູ່ລອດຍ້ອນທາດອາຫານທີ່ຮ່າງກາຍຈະໄດ້ຮັບຈາກການດື່ມເລືອດເພື່ອຮັບປະທານອາຫານ, ຄົນເຮົາຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນທາດເບື່ອທາດເຫຼັກ.

ທັດສະນະທີ່ວ່າການສົ່ງເລືອດແມ່ນສານອາຫານ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍແມ່ນພຽງແຕ່ເກົ່າແກ່ຄືກັບທັດສະນະອື່ນໆໃນສະຕະວັດທີສິບເຈັດ. ຕາມສາຍທາງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກແບ່ງປັນບົດຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຢູ່ Smithsonian.com (ລົງວັນທີ 18 ມິຖຸນາ 2013). ບົດຂຽນມີຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ: ເປັນຫຍັງ ໝາກ ເລັ່ນຈຶ່ງ ໜ້າ ຢ້ານກົວຢູ່ໃນເອີຣົບເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 200 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ຫົວຂໍ້ປະກົດຕົວ, ເລື່ອງເລົ່ານັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຄິດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໄດ້ຖືກພິສູດວ່າເປັນນິທານທີ່ສົມບູນແນວໃດ:

“ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1700, ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວເອີຣົບຢ້ານກົວ ໝາກ ເລັ່ນ. ຊື່ຫຼິ້ນຂອງ ໝາກ ໄມ້ແມ່ນ“ ໝາກ ໂປມທີ່ເປັນພິດ” ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຄິດວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງໄດ້ປ່ວຍແລະໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກກິນພວກມັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າຊາວເອີຣົບທີ່ຮັ່ງມີໄດ້ໃຊ້ແຜ່ນ pewter, ເຊິ່ງມີເນື້ອໃນ ນຳ. ຍ້ອນວ່າ ໝາກ ເລັ່ນມີຄວາມເປັນກົດສູງ, ເມື່ອວາງໃສ່ໂຕະໂຕະໂຕະໂດຍສະເພາະນີ້, ໝາກ ໄມ້ຈະຮົ່ວອອກຈາກແຜ່ນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກການເປັນພິດໃນສານ txhuas. ບໍ່ມີໃຜເຮັດສາຍພົວພັນນີ້ລະຫວ່າງແຜ່ນແລະສານພິດໃນເວລານັ້ນ; ໝາກ ເລັ່ນຖືກເກັບເອົາເປັນຄະດີ.”

ຄຳ ຖາມທີ່ພະຍານແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຖາມແມ່ນ: ຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການຕັດສິນໃຈດ້ານການປິ່ນປົວຕະຫຼອດຊີວິດຫລືຄວາມຕາຍ ສຳ ລັບຕົວເອງຫລືຄົນທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອໃນສະຖານທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ?  

ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາ (ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈແບບບໍ່ເຕັມໃຈ) ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງເລືອດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າ ຄຳ ສອນໄດ້ຖືກຍຸບລົງເນື່ອງຈາກວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາສາມາດຍອມຮັບເອົາສ່ວນປະກອບເລືອດເກືອບ 99.9%. ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ, ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາມີຈັກຄົນທີ່ມີຊີວິດສັ້ນກ່ອນເວລາສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດ (ລວມທັງ hemoglobin) ກາຍເປັນບັນຫາຈິດ ສຳ ນຶກ?

ຄວາມທໍລະມານຂອງການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງ?

ໃນບົດຂຽນຂອງນາງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນວາລະສານໂບດແລະລັດ (ສະບັບເລກທີ 47, 2005), ມີສິດ ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ການໃສ່ເລືອດ, ແລະການທໍລະມານຂອງການເວົ້າຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Kerry Louderback-Wood (ທະນາຍຄວາມທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາແລະແມ່ຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກປະຕິເສດເລືອດ) ສະ ເໜີ ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບົດຂຽນຂອງນາງມີໃຫ້ດາວໂຫລດຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸກຄົນລວມເອົາສິ່ງນີ້ເປັນການອ່ານທີ່ ຈຳ ເປັນໃນໄລຍະການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດຂຽນກ່ຽວກັບປື້ມຄູ່ມື WT ເລືອດສາມາດຊ່ວຍຊີວິດເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? (1990):

“ ພາກນີ້ຈະເວົ້າເຖິງ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງປື້ມນ້ອຍໂດຍຜ່ານການວິເຄາະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຄົມນັກຂຽນບົດ ລວມທັງ: (1) ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກປະຫວັດສາດໃນພຣະ ຄຳ ພີ; (2) ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດທີ່ເກີດຈາກເລືອດຂອງຊຸມຊົນການແພດ; ແລະ (3) ການປະເມີນຜົນຂອງແພດ ໝໍ ກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່ເລືອດ, ລວມທັງຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການສົ່ງເລືອດ.” [ເພີ່ມ Boldface]

ສົມມຸດຕິຖານການກ່າວຫາວ່າຜູ້ ນຳ ໂດຍເຈດຕະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນັກຂຽນບົດເລື່ອງໂລກຖືກຢືນຢັນໃນສານກົດ ໝາຍ, ສິ່ງນີ້ຈະພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນເສຍຫາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ ສຳ ລັບອົງກອນ. ການຖອດຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ແນ່ນອນຈາກສະພາບການຂອງພວກເຂົາແນ່ນອນສາມາດເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກຂຽນຕັ້ງໃຈ. ເມື່ອສະມາຊິກເຮັດການຕັດສິນໃຈດ້ານການແພດໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ໃນການສະຫຼຸບ, ພວກເຮົາມີກຸ່ມສາສະ ໜາ ທີ່ມີ ຄຳ ສອນທາງສາດສະ ໜາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທາງການແພດກ່ຽວກັບຊີວິດຫລືການຕາຍ, ເຊິ່ງກໍ່ຕັ້ງຂື້ນມາຈາກນິທານທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ຖ້າການສະຫລຸບແມ່ນຄວາມລຶກລັບ, ຄຳ ສອນບໍ່ສາມາດເປັນພະ ຄຳ ພີ. ສະມາຊິກ (ແລະຊີວິດຂອງຄົນທີ່ເຂົາຮັກ) ມີຄວາມສ່ຽງທຸກເວລາທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນລົດສຸກເສີນ, ໂຮງ ໝໍ ຫຼືສູນຜ່າຕັດ. ທັງ ໝົດ ເພາະວ່າສະຖາປະນິກຂອງ ຄຳ ສອນໄດ້ປະຕິເສດຢາທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະເລືອກທີ່ຈະເພິ່ງພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງແພດ ໝໍ ຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງຄົນອາດຖາມວ່າ: ຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດເປັນຫຼັກຖານວ່າການສິດສອນຂອງພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພະເຈົ້າບໍ? ກົງກັນຂ້າມ, ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດຂອງພວກເຮົາມີເສັ້ນຊ້າ ສຳ ລັບອາຊີບການແພດ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ບາງຄົນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ເພິ່ງພະເຈົ້າ ສຳ ລັບ ໝໍ ຜ່າຕັດແລະທີມແພດທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ໃຫ້ຄົນເຈັບເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ.

Part 3 ໃນຊຸດນີ້ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດສາມາດຖືວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາຖືວ່າເປັນພະເຈົ້າ. ມັນ​ແມ່ນ ບໍ່ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຖືວ່າ ຄຳ ສອນດັ່ງກ່າວເປັນ ຄຳ ພີໄບເບິນຫລືການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນນັ້ນ ນຳ ພອນຂອງພຣະເຈົ້າມາໃຫ້.
(ດາວໂຫລດເອກະສານນີ້: ພະຍານພະເຢໂຫວາ - ເລືອດແລະວັກຊີນ, ເພື່ອເບິ່ງຕາຕະລາງການເບິ່ງເຫັນທີ່ກະກຽມໂດຍສະມາຊິກໃນປະເທດອັງກິດ. ມັນບັນລະຍາຍເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງ JW ທີ່ຄ້ອຍຊັນໄດ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປົກປ້ອງ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ. ມັນປະກອບມີການອ້າງອີງເຖິງການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບທັງການໃສ່ເລືອດແລະການປ່ຽນອະໄວຍະວະ.)

101
0
ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
()
x