ເລືອດເປັນເລືອດຫລືເລືອດເປັນອາຫານ?
ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊຸມຊົນ JW ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດແມ່ນກ ໃນພຣະ ຄຳ ພີ ການສິດສອນ, ແຕ່ມີ ໜ້ອຍ ຄົນເຂົ້າໃຈວ່າການຖື ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ. ການຖືວ່າ ຄຳ ສອນໃນພຣະ ຄຳ ພີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບເອົາຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໃສ່ເລືອດເປັນຮູບແບບຂອງອາຫານແລະໂພຊະນາການເປັນຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າເບິ່ງການສີດເຂົ້າເສັ້ນເລືອດແລະໃສ່ RBC ເຂົ້າໃນກະແສເລືອດຂອງພວກເຮົາຄືກັນກັບວ່າພວກເຮົາເອົາເລືອດທັງ ໝົດ ລົງຈາກແກ້ວ. ທ່ານເຊື່ອເລື່ອງນີ້ຢ່າງຊື່ສັດບໍ? ຖ້າບໍ່, ທ່ານບໍ່ຄວນຄິດຄືນ ໃໝ່ ເຖິງ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນທີ່ອາໄສການສົມມຸດຕິຖານດັ່ງກ່າວບໍ?
ໃນສອງບົດຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ມີຫຼັກຖານສະແດງການຢັ້ງຢືນວ່າເລືອດເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນເລືອດໃນເວລາທີ່ຖືກສັກເຂົ້າໃນກະແສເລືອດຂອງເຮົາ. ມັນມີ ໜ້າ ທີ່ຄືກັບທີ່ພະເຢໂຫວາໄດ້ອອກແບບໃຫ້ເປັນແບບນັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເລືອດບໍ່ເຮັດວຽກເປັນເລືອດເມື່ອກິນເຂົ້າ. ເລືອດທີ່ບໍ່ມີເລືອດດິບຈະເປັນສານພິດແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດໄດ້ຖ້າກິນໃນປະລິມານຫລາຍ. ບໍ່ວ່າໂຮງຂ້າສັດທີ່ຫາມາໄດ້ຫລືເກັບມາຈາກເຮືອນ, ການຕິດເຊື້ອດ້ວຍເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ຕິດເຊື້ອແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດ, ແລະການ ສຳ ຜັດກັບແມ່ກາຝາກແລະເຊື້ອຈຸລິນຊີທີ່ແຜ່ລາມອື່ນໆແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ແທ້ໆ.
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ຄວາມສາມາດໃນການຄິດແລະປັນຍາຂອງພະເຈົ້າໃນເລື່ອງນີ້ (Pr 3: 13). ຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາ (ຫຼືຄົນທີ່ຮັກ) ໃນມື້ ໜຶ່ງ ອາດຈະຖືກດຸ່ນດ່ຽງ. ເພື່ອກ່າວຄືນ ໃໝ່, ກະສັດຂອງ ຄຳ ສອນ (ເຊິ່ງຍັງຄົງຕົວນັບຕັ້ງແຕ່ ຄຳ ສອນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນ 1945) ຖືກພົບເຫັນໃນ ຄຳ ຖະແຫຼງຕໍ່ໄປນີ້ໃນ 1958 ທົວ:
"ທຸກໆຄັ້ງໃນຂໍ້ຫ້າມໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາເລືອດເປັນອາຫານ, ແລະມັນກໍ່ເປັນ nutrient ວ່າພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຂໍ້ຫ້າມຂອງມັນ. " (ທົວ 1958 p. 575)
ຈາກນີ້ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ວ່າແຕ່ປີ 1945 ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການ ນຳ ພາຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໄດ້ມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເລືອດ nutrient ນໍາໃຊ້ເປັນອາຫານ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ເຜີຍແຜ່ບາງ 58 ປີກ່ອນ, ຕໍາແຫນ່ງນີ້ຍັງຄົງຢູ່ ຢ່າງເປັນທາງການ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ພວກເຮົາສາມາດອອກຖະແຫຼງການສະບັບນີ້ເພາະວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ເຄີຍຖືກປະກາດໃຊ້ເປັນຕົວພິມ. ຕໍ່ໄປໃນບົດຄວາມນີ້, ຂໍ້ເທັດຈິງແລະເຫດຜົນແມ່ນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເຊິ່ງສະແດງເຖິງ GB ຮັກສາຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ ບໍ່ເປັນທາງການ. ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ສະມາຊິກໄດ້ໃສ່ ໝວກ ຂອງພວກເຂົາໄວ້ໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໃສ່ເລືອດແມ່ນຮູບແບບຂອງອາຫານແລະສານອາຫານ ສຳ ລັບຮ່າງກາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າ GB ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງອື່ນ. ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຜູ້ທີ່ຢູ່ທຸກເວລາໂດຍ Gພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງ od, ສະນັ້ນການພິພາກສາຂອງພວກເຂົາໃນເລື່ອງທີ່ຮຸນແຮງນີ້ຕ້ອງເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ທັດສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ. ຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ດັ່ງກ່າວບໍ່ກ້າທີ່ຈະຄົ້ນຄວ້ານອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງຫໍສັງເກດການ. ສຳ ລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບທາດທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ສັ່ງຫ້າມນັ້ນແມ່ນການສູນເສຍເວລາ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ກ່ອນປີ 2005 ຂ້ອຍຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລືອດແລະຖືວ່າມັນເປັນ ເປື້ອນ ຫົວຂໍ້.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ອ້າງວ່າເລືອດທີ່ໃຊ້ເປັນອາຫານມີສານໂພຊະນາການສ່ວນໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ມີຜົນດີ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຈະດື່ມ ວັດຖຸດິບ ເລືອດ ສຳ ລັບຄຸນຄ່າທາງສານອາຫານຂອງມັນຈະເປັນ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີ. ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມັດເລືອດແດງທີ່ໂດດດ່ຽວບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງໂພຊະນາການ. ເມັດເລືອດແດງແລະນ້ ຳ ປະກອບເປັນປະມານ 95% ຂອງປະລິມານເລືອດທັງ ໝົດ. Hemoglobin (96% ຂອງນ້ ຳ ໜັກ ແຫ້ງຂອງເມັດແດງ) ສົ່ງອົກຊີໃນທົ່ວຮ່າງກາຍ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຄົນທີ່ຍຶດ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດຖືວ່າເມັດເລືອດແດງເປັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ຫ້າມ ສ່ວນປະກອບໃນເລືອດ. ກົງກັນຂ້າມ, ຈຸລັງເລືອດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີສານອາຫານ. ສະນັ້ນ, ຖ້າມັນແມ່ນ ເປັນສານອາຫານ ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫ້ອງເລືອດແດງບໍ່ຄວນຖືກຫ້າມ.
ຊຸມຊົນການແພດມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ເລືອດ? ພວກເຂົາຖືວ່າເລືອດດິບເປັນອາຫານບໍ? ພວກເຂົາໃຊ້ເລືອດເພື່ອປິ່ນປົວໂຣກຂາດອາຫານບໍ? ຫຼືພວກເຂົາຖືວ່າເລືອດເປັນເລືອດ, ເຊິ່ງມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຍືນຍົງທັງ ໝົດ ຂອງມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນໃນການຮັກສາຊີວິດໃນເນື້ອເຍື່ອຂອງຈຸລັງ? ວິທະຍາສາດການແພດສະ ໄໝ ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເລືອດເປັນສານອາຫານ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນ? ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນເປັນອາຫານແລະສານອາຫານ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮອງເອົາແນວຄິດທີ່ມີມາກ່ອນຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ.
ພິຈາລະນາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈາກຊຸມຊົນຊາວຢິວ. ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ເຄັ່ງຄັດ (ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເວັ້ນຈາກການກິນເລືອດ), ອີງຕາມຄວາມເຊື່ອຂອງຊາວຢິວ, ການປະຢັດຊີວິດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ mitzvot (ຄໍາສັ່ງ), overriding ເກືອບທັງຫມົດຂອງຄົນອື່ນ. (ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນການຂ້າຄົນ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດບາງຢ່າງ, ແລະການນະມັດສະການຮູບປັ້ນ - ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດລ່ວງລະເມີດແມ່ນແຕ່ເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ.) ສະນັ້ນ, ຖ້າການໃສ່ເລືອດແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທາງການແພດ, ຕໍ່ຊາວຢິວມັນບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແຕ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ.
ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຮູ້ດີກວ່າ
ໃນປື້ມຂອງນາງ ເນື້ອ ໜັງ ແລະເລືອດ: ການຜ່າຕັດອະໄວຍະວະແລະການໃສ່ເລືອດໃນອາເມລິກາສະຕະວັດທີ 20 (ເບິ່ງພາກ 1 ຂອງຊຸດນີ້) ທ່ານດຣ Lederer ກ່າວວ່າເມື່ອຮອດປີ 1945, ຢາທີ່ທັນສະ ໄໝ ໃນປະຈຸບັນໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໂອນເລືອດເປັນຮູບແບບຂອງໂພຊະນາການ. ນາງກ່າວວ່າແນວຄິດທາງການແພດໃນປະຈຸບັນ (ໃນປີ 1945) ບໍ່ໄດ້ປະກົດມີປັນຫາພະຍານພະເຢໂຫວາ. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ຈະ ໝາຍ ເຖິງການ ນຳ ພາທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ຄຳ ສອນ. ສະນັ້ນ, ການ ນຳ ພາບໍ່ມີບັນຫາກັບການປະຕິເສດວິທະຍາສາດການແພດທີ່ທັນສະ ໄໝ ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ມີມາຫຼາຍສະຕະວັດບໍ? ເຮັດແນວໃດພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະບໍ່ປະ ໝາດ?
ມີສອງປັດໃຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ແມ່ນບໍ່ມີຂີດ ຈຳ ກັດຕໍ່ຄວາມຮັກຊາດທີ່ອ້ອມຮອບເສັ້ນເລືອດຂອງສະພາກາແດງອາເມລິກາ. ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ ນຳ, ການບໍລິຈາກເລືອດຈະເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມພະຍາຍາມໃນສົງຄາມ. ຖ້າວ່າສະມາຊິກໄດ້ຖືກບອກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິເສດທີ່ຈະບໍລິຈາກເລືອດຂອງພວກເຂົາ, ມັນຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຍອມຮັບເລືອດບໍລິຈາກໄດ້ແນວໃດ ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ທີ່ຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບອະລະມະເຄໂດນແມ່ນ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນ, ອາດຈະເປັນພຽງ ໜຶ່ງ ປີຫຼືສອງປີຂ້າງ ໜ້າ. ປັດໃຈສອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃນສົມຜົນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການເປັນຜູ້ ນຳ ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ແລະບໍ່ສົນໃຈກັບຜົນສະທ້ອນໃນລະດັບຍາວນານ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມຝັນຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາອາດຈະຄິດວ່າການສິດສອນຂອງພວກເຂົາຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດຫຼາຍລ້ານຄົນ. ສົງຄາມອະລະມະເຄໂດນແນ່ນອນຈະບໍ່ຊັກຊ້າ. ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ນີ້, ເຈັດທົດສະວັດຕໍ່ມາ.
ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1950 ເຖິງທ້າຍສະຕະວັດ, ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການສົ່ງເລືອດແລະການປ່ຽນຖ່າຍອະໄວຍະວະຕ່າງໆໄດ້ຖືກໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຫຼາຍ. ການອ້າງເອົາຄວາມບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຕ້ອງມີຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຊົນເຜົ່າ Andaman ຢູ່ນອກຊາຍຝັ່ງທະວີບອາຟຣິກາ. ພວກເຮົາສາມາດ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ວ່າຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ຮັກສາຕົວເອງແລະກ້າວ ໜ້າ ໃນວິທະຍາສາດການແພດ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເວົ້າແນວນີ້? ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດບັງຄັບໃຫ້ການ ນຳ ພາມີຄວາມຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບ ໃໝ່ ແລະວິທີ ໃໝ່. ພວກເຂົາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກຍອມຮັບຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃໝ່, ຫຼືບໍ່?
ຄືກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມາກ່ອນຂອງພວກເຂົາ: ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ສາມາດສືບຕໍ່ຮັບຮອງເອົານິທານທີ່ເປັນຈິງແນວໃດ? ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຄວາມຮັກຊາດ (ແລະການຂັບເລືອດຂອງອົງການກາແດງ) ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ WW2 ແມ່ນຜ່ານມາດົນນານ. ແນ່ນອນ, Armageddon ຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຕັດສິນວ່າການຮັບເອົາເລືອດແມ່ນເລື່ອງ ສຳ ນຶກຂອງຈິດໃຈ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງປະຕິບັດ somersaults ທີ່ສະກົດຈິດທີ່ພະຍາຍາມປ້ອງກັນສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ? ເພື່ອຕັ້ງຊື່ພຽງແຕ່ສອງປີ, ຈື່ໄດ້ວ່າການປ່ຽນອະໄວຍະວະແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເປັນມະນຸດບໍ? ຍັງມີທັດສະນະວ່າການຜ່າຕັດປ່ຽນຫົວໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮັບເອົາຄຸນລັກສະນະດ້ານບຸກຄະລິກຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍ?
ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜົນສະທ້ອນ; ຂອງຜົນກະທົບທີ່ມັນຈະມີຕໍ່ອົງກອນຖ້າພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃນການພິພາກສາ. ຍ້ອນຢ້ານຜົນສະທ້ອນທີ່ເກີດຂື້ນກັບອົງກອນ (ແລະສະຖານະການສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ) ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ລົດເຂັນຂີ້ຮ້າຍແລະແທນທີ່ຈະ, ຮັກສາສະຖານະພາບ. ຄວາມຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຈັດຕັ້ງມີຄວາມ ສຳ ຄັນກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກ. ຜູ້ ນຳ ຫລາຍໆພັນຄົນໄດ້ອະທິຖານຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອໃຫ້ອະລະມະເຄໂດນມາຮອດ, ຫລື ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບການທົດແທນເລືອດທີ່ມີຊີວິດຊີວາ (ເຊິ່ງຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້), ບໍ່ມີເລືອດ ສາມາດລົງຖະ ໜົນ ໃຫ້ຜູ້ສືບທອດຂອງພວກເຂົາຈັດການກັບ. ໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກຂອງອົງກອນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຜົນສະທ້ອນຕ່າງໆໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ, ສະມາຊິກ (ລວມທັງພໍ່ແມ່ຂອງເດັກອ່ອນແລະເດັກນ້ອຍ) ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່, ຢືນຢັນວ່າ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດບໍ່ແມ່ນ ໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ການປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາການແຊກແຊງຊີວິດທີ່ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການເສຍຊີວິດຂອງຈໍານວນທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ. ມີພຽງແຕ່ພະເຢໂຫວາເທົ່ານັ້ນທີ່ຮູ້ວ່າມີຈັກຄົນທີ່ສູນເສຍໄປກ່ອນໄວອັນຄວນແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນ. [1]
ການປ່ຽນແປງຄັ້ງໃຫຍ່ໃນນະໂຍບາຍ
ຕໍາແຫນ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ 1958 ທົວ ຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຍັງຄົງເປັນ ຢ່າງເປັນທາງການ ມື້ນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປີ 2000 ຊຸມຊົນ JW (ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ) ໄດ້ເຫັນການປະຕິຮູບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນນະໂຍບາຍ No ເລືອດ. ເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ, ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ໄດ້ຕັດສິນວ່ານັບແຕ່ສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດ (serums) ແມ່ນຜະລິດຈາກເລືອດ, ພວກມັນຖືກຫ້າມ. ປີ 2000 ໄດ້ ນຳ ມາເຊິ່ງ ໜ້າ ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້. GB ໄດ້ຕັດສິນວ່າສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຜະລິດຈາກເລືອດ) ບໍ່ແມ່ນ ...... "ເລືອດ." ໃນປີ 2004, hemoglobin ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີຂອງສ່ວນປະກອບສ່ວນເລືອດ "ນ້ອຍ", ສະນັ້ນນັບແຕ່ປີນັ້ນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ສ່ວນປະກອບໃນເລືອດແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງສະມາຊິກ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ JW (ລວມທັງນັກຂຽນຄົນນີ້) ເຫັນວ່າ "ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່" ນີ້ເປັນການຖອຍຫລັງຂອງນະໂຍບາຍ, ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດປະກອບເປັນ 100% ຂອງເລືອດທັງ ໝົດ ພາຍຫຼັງທີ່ມີແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແລະແບ່ງອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຕົວເອງວ່າ: ຢ່າເອົາສ່ວນປະກອບຂອງຕົວມັນເອງອອກມາ “ ສານອາຫານ” ທີ່ມີຫຼາຍໃນຫໍສັງເກດການປີ 1958 ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນບໍ? ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຕົວເອງຂູດຫົວຂອງຂ້ອຍ. ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ: ມັນຄ້າຍຄືກັບວ່າ GB ມີເວລາຫຼາຍສິບປີທີ່ສະມາຊິກໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສະມາຊິກກິນ ໝາກ ແອັບເປິ້ນແລະສ່ວນປະກອບທັງ ໝົດ ຂອງມັນ, ຍ້ອນຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄຸນຄ່າທາງໂພຊະນາການ. ຕອນນີ້ພວກເຂົາເວົ້າວ່າສ່ວນປະກອບຂອງເຂົ້າ ໜົມ ແອບເປີ້ນແມ່ນ ບໍ່ ພາຍແອບເປິ້ນ. ລໍຖ້າ, ຢ່າເຮັດ ສ່ວນປະກອບສໍາ ຂອງຫມາກໂປມ pie ມີທັງຫມົດໂພຊະນາການທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຫມາກໂປມ pie?
ນີ້ແມ່ນໃຫມ່ unofficial ຕໍາແຫນ່ງຂອງ GB ໃນປະຈຸບັນ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າສະມາຊິກສາມາດຮັບເອົາສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດ 100% (ລວມທັງຄຸນຄ່າທາງສານອາຫານ) ທີ່ຖືກສົ່ງຜ່ານການສີດເຂົ້າເສັ້ນເລືອດ, ແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງພຣະເຈົ້າໃນກິດຈະການ 15:29. ສະນັ້ນແລ້ວພວກເຮົາຖາມວ່າ: ມີຫຍັງຖືກຫ້າມໃນ ດຳ ລັດຂອງອັກຄະສາວົກ? ດື່ມເລືອດສັດປະສົມກັບເຫລົ້າຢູ່ໃນວັດ idol ບໍ? ໂດຍພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດຕ່າງໆ, ທ່ານສາມາດເຫັນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຖືໃນວາລະສານ 1958 Watchtower ຖືກປ່ຽນ ໃໝ່ ໃນ 2004. ທັນ ຢ່າງເປັນທາງການ, ສິ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ 1958 ທົວ ຍັງຄົງຢູ່ໃນປະຈຸບັນ; ແລະສະມາຊິກ ກຳ ລັງຕັດສິນໃຈເລື່ອງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍໂດຍອີງຕາມສິ່ງນີ້. ພະເຢໂຫວາມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ GB ທີ່ຖືເອົາ unofficial ຕໍາແຫນ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບ ຢ່າງເປັນທາງການ ຕຳ ແໜ່ງ? GB ສາມາດມີມັນທັງສອງທາງໄດ້ບໍ? ມາຮອດປະຈຸບັນ ຄຳ ຕອບແມ່ນແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ມັນແມ່ນການແຂ່ງຂັນກັບເວລາ. ອະລະມະເຄໂດນຫລືການທົດແທນເລືອດທີ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມາຮອດກ່ອນການຈັດອັນດັບແລະຍື່ນຫາສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ.
ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງ ໃໝ່ unofficial ຕໍາແຫນ່ງ, ສິງຫາ 6 ສິງຫາ, 2006 ສະບັບຂອງ ຕື່ນເຖີດ! ວາລະສານພັນລະນາເລືອດ (ແລະສ່ວນປະກອບທັງ ໝົດ ຂອງມັນ) ເປັນສິ່ງທີ່ມີຄ່າແລະເປັນ“ ອະໄວຍະວະ.” ໄລຍະເວລາຂອງບົດຄວາມນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ GB ມີວາລະປະຊຸມ. ພຽງແຕ່ແປດເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄດ້ ຄວາມທໍລະມານຂອງການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງ ບົດຂຽນໄດ້ຖືກລົງພິມໃນວາລະສານໂບດແລະລັດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Baylor (13 ທັນວາ 2005). ໃນການຕອບສະ ໜອງ, GB ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ໄມພິເສດໃນການອະທິບາຍຄວາມສັບສົນຂອງເລືອດແລະການສະແດງມັນໃນແງ່ບວກ, ລວມທັງຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບ HBOC (ທົດແທນເລືອດໃນການທົດລອງ FDA). ບົດຂຽນໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດສອງຈຸດປະສົງ: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເພື່ອປ້ອງກັນວ່າການ ນຳ ໄດ້ດຸ ໝັ່ນ ໃນການສຶກສາສະມາຊິກ (ບໍ່ໃຫ້ຕົວະຍົວະເລືອດເນື້ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ບົດຂຽນກ່າວອ້າງ). ຈຸດປະສົງທີສອງແມ່ນເພື່ອ ກຳ ຈັດເສັ້ນທາງ ສຳ ລັບການທົດແທນເລືອດຂອງ HBOC (ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນຖືວ່າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA ໄວໆນີ້) ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຊຸມຊົນ JW. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, HBOC ໄດ້ລົ້ມເຫລວແລະຖືກດຶງອອກຈາກການທົດລອງຂອງ FDA ໃນປີ 2009. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ມາຈາກບົດຂຽນໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ:
“ ເພາະວ່າມັນສັບສົນທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້, ເລືອດມັກຈະຖືກປຽບທຽບກັບອະໄວຍະວະຂອງຮ່າງກາຍ. 'ເລືອດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນອະໄວຍະວະຫຼາຍຢ່າງ -ສິ່ງມະຫັດສະຈັນແລະເປັນເອກະລັກ, ' ທ່ານດຣ Bruce Lenes ບອກ ຕື່ນເຖີດ! ເປັນເອກະລັກແທ້ໆ! ປື້ມ ຕຳ ລາຮຽນ ໜຶ່ງ ຫົວເລື່ອງພັນລະຍາກ່ຽວກັບເລືອດ "ອະໄວຍະວະດຽວໃນຮ່າງກາຍທີ່ເປັນທາດແຫຼວ."
ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ຜະລິດບາງຄົນຜະລິດ hemoglobin, ປ່ອຍມັນອອກຈາກເມັດເລືອດແດງຂອງມະນຸດຫລື bovine. hemoglobin ທີ່ສະກັດອອກຈາກນັ້ນຖືກກັ່ນຕອງເພື່ອ ກຳ ຈັດຄວາມບໍ່ສະອາດ, ແກ້ໄຂດ້ວຍສານເຄມີແລະເຮັດຄວາມບໍລິສຸດ, ປະສົມກັບວິທີແກ້ໄຂ, ແລະຫຸ້ມຫໍ່. ຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ - ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດໃນການ ນຳ ໃຊ້ໃນປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເອີ້ນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອົກຊີເຈນທີ່ເຮັດດ້ວຍ hemoglobin, ຫຼື HBOC. ເນື່ອງຈາກວ່າ heme ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສີແດງທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ໜ່ວຍ ໜຶ່ງ ຂອງ HBOC ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບເມັດເລືອດແດງເຊິ່ງເປັນສ່ວນປະກອບຫຼັກທີ່ເອົາມາຈາກນັ້ນ. ບໍ່ຄືກັບເມັດເລືອດແດງ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຊ່ຕູ້ເຢັນແລະຍົກເລີກພາຍຫຼັງສອງສາມອາທິດ, HBOC ສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງແລະໃຊ້ເດືອນຕໍ່ມາ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ເຍື່ອຫ້ອງທີ່ມີ antigens ທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນຫາຍໄປ, ປະຕິກິລິຍາຮ້າຍແຮງເນື່ອງຈາກປະເພດເລືອດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ບໍ່ໄດ້.
“ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ເລືອດເຮັດ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ຊີວິດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊຸມຊົນການແພດໄດ້ເຮັດການປະຕິບັດການບໍລິຈາກເລືອດໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ສູນເສຍເລືອດ. ທ່ານ ໝໍ ຫຼາຍຄົນຈະເວົ້າວ່າການ ນຳ ໃຊ້ທາງການແພດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເລືອດມີຄ່າຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃນຂົງເຂດການແພດ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ໜຶ່ງ, ການປະຕິວັດທີ່ງຽບສະຫງົບໄດ້ ດຳ ເນີນໄປ. ທ່ານ ໝໍ ແລະແພດຜ່າຕັດຫຼາຍຄົນແມ່ນບໍ່ໄວໃນການໃສ່ເລືອດເຊັ່ນດຽວກັນ. ເປັນຫຍັງ?”
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຮົາຈະກ່າວຕໍ່ໄປ.
ເປັນຫຍັງແພດແລະ ໝໍ ຜ່າຕັດສາມາດຮັກສາໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົ່ງເລືອດ
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຊຸມຊົນ JW ສ່ວນຫຼາຍຮູ້ສຶກວ່າການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ພະເຈົ້າໄດ້ຮັບພອນ. ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍຢ່າງໃນການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດ, ບາງທີອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າມີຊີວິດຫຼາຍຄົນໄດ້ລອດຊີວິດ. ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ວ່າການລະເວັ້ນຈາກເລືອດເຮັດໃຫ້ພອນຂອງພະເຈົ້າຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານ ໝໍ ແລະແພດຜ່າຕັດຫຼາຍຄົນສາມາດຮັກສາໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃສ່ເລືອດ. ມັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍໆຄົນ ກຳ ລັງເລືອກທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການປິ່ນປົວດ້ວຍການໃສ່ເລືອດ. ແຕ່ ຄຳ ຖາມທີ່ຕິດພັນກໍ່ຄື, ສິ່ງທີ່ໃຫ້ທາງເລືອກນີ້ແກ່ພວກເຂົາ?
ຄຳ ສອນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ບໍ່ມີເລືອດສາມາດໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການພັດທະນາເຕັກນິກການຮັກສາເລືອດ. ຜູ້ປ່ວຍ JW ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈໃນສິ່ງທີ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ ການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ແພດແລະແພດຜ່າຕັດໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະປະຕິບັດເຕັກນິກແລະຂັ້ນຕອນການປະຕິວັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງສູງ. ສິ່ງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ ການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ ການຜ່າຕັດໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກຕ່າງທາງການແພດທີ່ ສຳ ຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດ. ແຕ່ວ່າແມ່ນຫຍັງເປັນລາຄາທີ່ໄດ້ຈ່າຍໃນການແລກປ່ຽນ ສຳ ລັບຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງການແພດດັ່ງກ່າວ? ຈຸດຈົບກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ສູນເສຍໄປ (ຫຼາຍທົດສະວັດ) ໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດ No ຊົດເຊີຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າວິຊາຊີບການແພດໄດ້ກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ສຸພາບຫຼືບໍ່ສຸພາບ. ພວກເຂົາຄວນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັກສາຊີວິດ. ທີ່ ສຳ ຄັນ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກເອົາ ໝາກ ນາວ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງເຮັດ ໝາກ ນາວ. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດກັບຜູ້ປ່ວຍ JW ໂດຍບໍ່ມີເລືອດ, ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນເຈັບເສື່ອມໂຊມແລະປະສົບຄວາມຕາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນຢ່າງບໍ່ຄາດຝັນວ່າແມ່ນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ silver lining ຂອງ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດ. ບັນດາທ່ານ ໝໍ, ຜ່າຕັດ, ນັກວິທະຍາສາດອາການສລົບ, ໂຮງ ໝໍ ແລະຊຸມຊົນການແພດເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະຝຶກແລະການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບແລະການຮັກສາເລືອດໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢ້ານກົວໃນແງ່ຮ້າຍໃນກໍລະນີທີ່ມີອາການແຊກຊ້ອນໃຫຍ່ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເສຍຊີວິດ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີເລືອດເຮັດວຽກເປັນການປ່ອຍຕົວທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຄວນໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍປະສົບໄພອັນຕະລາຍໃນໄລຍະການຮັກສາຫຼືຂັ້ນຕອນ. ຄິດເບິ່ງວ່າໃນໄລຍະຫຼາຍທົດສະວັດ, ຊຸມຊົນ JW ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດເຕັມໃຈທີ່ຈະອາສາສະ ໝັກ ໄດ້ຮັບການ“ ຝຶກຊ້ອມ” ໃນທົ່ວໂລກ. ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນພຣະເຈົ້າ ສຳ ລັບຊຸມຊົນການແພດ!
ຍັງ, ກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍເດ?
ການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດ - ການທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາທາງດ້ານການຊ່ວຍ?
A ການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ ຖືກ ກຳ ນົດວ່າ:
"ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາໃດໆທີ່ຄາດ ໝາຍ ໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫລືກຸ່ມຂອງມະນຸດເຂົ້າຮ່ວມໃນການແຊກແຊງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່າເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບດ້ານສຸຂະພາບ."
FDA ປົກກະຕິຄວບຄຸມການທົດລອງທາງຄລີນິກ, ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດ, ການທົດລອງທາງຄລີນິກຈະບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງຍ້ອນຄວາມທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ມັນ ນຳ ສະ ເໜີ. ຖ້າຮັກສາຊີວິດເປັນການປິ່ນປົວທາງການແພດ, ຄົນເຈັບທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດຈະໄດ້ຮັບການແຊກແຊງໃນກໍລະນີທີ່ມີອາການແຊກຊ້ອນໃນໄລຍະຜ່າຕັດ. ສິ່ງນີ້ຖືກເວົ້າ, ຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາກໍລະນີຕ່າງໆຈະຖືກສະແດງອອກ. ສຳ ລັບປະຫວັດການສຶກສາກໍລະນີແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ສາມາດມີການແຊກແຊງໃນຊ່ວງຊີວິດ; parachute ບໍ່ມີ. ຄົນເຈັບ (ແລະທີມແພດ) ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕໍ່ການບໍ່ແຊກແຊງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປນີ້:
- ຄົນເຈັບລອດຊີວິດຕາມຂັ້ນຕອນຫລືການຮັກສາແລະສະຖຽນລະພາບ.
- ຄົນເຈັບບໍ່ລອດ.
ນັກຂຽນຄົນນີ້ບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າ FDA ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແຊກແຊງໃນຊ່ວງຊີວິດເພື່ອຊ່ວຍຄົນເຈັບ. ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ,“ ທຳ ອິດບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ”, ແມ່ນ ຄຳ ສອນຂອງແພດ ໝໍ ແລະຜ່າຕັດພ້ອມທັງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງ FDA. ຊີວິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ກ່ອນ, ຖ້າການແຊກແຊງມີໂອກາດປົກປັກຮັກສາມັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຄົນເຈັບ JW ທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນອາສາສະ ໝັກ ໃນການທົດລອງທາງຄລີນິກ (ໂດຍບໍ່ມີຄ່າຕອບແທນໃດໆທີ່ຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມໄດ້), ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດອາດຈະເປັນໄປໄດ້ 20 ປີຫລັງບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນມື້ນີ້.
ສຸດທ້າຍບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ຊີວິດຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຜ່າຕັດທີ່ບໍ່ມີເລືອດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຊົດເຊີຍຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ມີໂອກາດລອດຊີວິດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນການປະຕິເສດການແຊກແຊງຂອງເລືອດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945? ແມ່ນການຄ້າຂາຍ; ລ້າງບໍ? ພວກເຮົາມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄອບຄົວທີ່ໄດ້ສູນເສຍສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ປະຕິເສດເລືອດ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມທ້າທາຍທາງດ້ານຈິດໃຈແລະດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ທີມແພດພວກເຂົາປະເຊີນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢືນຢູ່, ສິ້ນຫວັງທີ່ຈະແຊກແຊງການປິ່ນປົວທີ່ສາມາດຮັກສາຊີວິດໄດ້. ບາງຄົນອາດຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈໂດຍຮູ້ວ່າພະເຢໂຫວາສາມາດແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ໃດໆໂດຍຜ່ານການຟື້ນຄືນຈາກຕາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດຈົບກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?
ຖ້າ ວິທີການ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຊື່ສັດແລະແມ່ນພຣະ ຄຳ ພີ, ແລ້ວແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ໃນຕອນທ້າຍ ຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຊື່ສັດແລະເປັນພຣະ ຄຳ ພີ. ແຕ່ການສະແດງອອກນີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໃຊ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃຫ້ເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍ ຫມາຍຄວາມວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນບໍ່ວ່າວິທີການຜິດສິນລະ ທຳ, ຜິດກົດ ໝາຍ, ຫລືຄວາມບໍ່ດີກໍ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ຄຳ ວ່າ“ ສິ້ນສຸດຄວາມ ໝາຍ ຂອງວິທີການ” ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດບາງສິ່ງທີ່ຜິດພາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນໃນທາງບວກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງໂດຍການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນທີ່ດີ. ສອງຕົວຢ່າງມາສູ່ຈິດໃຈ:
ນອນກ່ຽວກັບຊີວະປະຫວັດ. ໜຶ່ງ ອາດຈະຫາເຫດຜົນທີ່ວ່າຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດເຮັດໃຫ້ວຽກທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຂື້ນ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຈະສາມາດລ້ຽງດູຕົນເອງແລະຄອບຄົວໄດ້ດີຂື້ນ. ໃນຂະນະທີ່ການລ້ຽງດູຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ມີກຽດທາງສິນລະ ທຳ, ການທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ການເບິ່ງຕົວະໃນສາຍຕາຂອງພະເຈົ້າມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດ? (Pr 12: 22; 13: 5; 14: 5) ໃນກໍລະນີນີ້ ວິທີການ ບໍ່ສັດຊື່ແລະບໍ່ມີສິນ ທຳ, ສະນັ້ນ ໃນຕອນທ້າຍ ແມ່ນບໍ່ສັດຊື່ແລະບໍ່ມີສິນ ທຳ.
ໄດ້ຮັບການເອົາລູກອອກ. ໜຶ່ງ ອາດຈະຫາເຫດຜົນວ່າການເອົາລູກອອກສາມາດຊ່ວຍຊີວິດຂອງແມ່ໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ການປະຢັດຊີວິດຂອງແມ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງທາງສິນ ທຳ, ຈຸດຈົບກໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ບໍ່? ໃນສາຍຕາຂອງພະເຈົ້າມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ລູກໃນທ້ອງ? (ຄຳ ເພງ 139: 13-16; ໂຢບ 31:15) ໃນກໍລະນີນີ້ ວິທີການ ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າຄົນ, ເພາະສະນັ້ນ, ການ ໃນຕອນທ້າຍ ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ.
ທັງສອງຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນດີ. ເປັນວຽກທີ່ດີທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນຢ່າງດີ, ແລະແມ່ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມລອດແລະສາມາດໃຊ້ຊີວິດຕະຫຼອດຊີວິດ. ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໃນຕອນນີ້ມີຜົນດີ. ແຕ່ວ່າຈຸດສຸດທ້າຍຈະໃຊ້ວິທີການແນວໃດ?
ມີຫຍັງແດ່ຢູ່ໃນສະເຕກ
ຈຸດປະສົງຂອງພາກທີ 1, 2 ແລະ 3 ຂອງບົດຄວາມຊຸດນີ້ແມ່ນເພື່ອແບ່ງປັນຂໍ້ເທັດຈິງທາງໂລກແລະການຫາເຫດຜົນ. ຈາກນັ້ນແຕ່ລະຄົນສາມາດຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂໍ້ມູນທີ່ໃຫ້ມາຈະຊ່ວຍໃຫ້ທຸກຄົນກ້າວ ໜ້າ ແລະເບິ່ງປ່າ, ຫ່າງຈາກຕົ້ນໄມ້. ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າໃນສະຖານະການສຸກເສີນ, ພວກເຮົາຫຼືຄົນທີ່ເຮົາຮັກກໍ່ຄວນຈະເວົ້າສຽງດັງໆໃສ່ລົດສຸກເສີນຫຼືພະນັກງານ ER ທີ່ມີ ຄຳ ວ່າ“ ພະຍານພະເຢໂຫວາ”, ຫຼືຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນບັດເລືອດຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະ ກຳ ນົດອະນຸສັນຍາດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນທີ່ ອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຢຸດ. ແມ່ນແຕ່ຜູ້ ໜຶ່ງ ຄວນແນະ ນຳ ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຍອມເຊື່ອຟັງ ຄຳ ສອນອີກຕໍ່ໄປ; ການກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດກັບພວກເຮົາລັງເລໃຈ; ບໍ່ແນ່ໃຈ, ຢ່າປະພຶດຕົວຢ່າງບໍ່ຮູ້ຕົວເພື່ອຮັກສາຊີວິດຂອງເຮົາໃນຊ່ວງ“ ຊົ່ວໂມງ ຄຳ.”
In ພາກທີ 4 ແລະ 5 ພວກເຮົາຄົ້ນຫາຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ. ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາກົດ ໝາຍ Noachian, ກົດ ໝາຍ Mosaic, ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນ ດຳ ລັດຂອງອັກຄະສາວົກ. ພະຍານພະເຢໂຫວາແລະເລືອດ - ພາກທີ 4ຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງພຽງແຕ່ບົດເລື່ອງທີ່ ສຳ ຄັນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີເອກະສານອ້າງອີງເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຊ້ ຳ ກັບວຽກທີ່ດີເລີດແລະສົມບູນຂອງ Apollos (ເບິ່ງ ພະຍານພະເຢໂຫວາແລະ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດ) ກ່ຽວກັບທັດສະນະໃນພຣະ ຄຳ ພີ.
______________________________________________
[1] ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຄິດໄລ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນການເສຍຊີວິດທີ່ອາດຈະຫລີກລ້ຽງໄດ້ຖ້າມີທີມແພດທີ່ເບິ່ງແຍງຜູ້ປ່ວຍ JW ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າແຊກແຊງໃນການແຊກແຊງຊີວິດ. ມີປະຫວັດຫຼາຍກໍລະນີທີ່ມີຢູ່ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງແຂງແຮງວ່າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພະນັກງານແພດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງການຢູ່ລອດຂອງຄົນເຈັບຈະເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າມີການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ.
[…] ພາກທີ 3 ຂອງຊຸດນີ້ກວດກາວິທີທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດສາມາດຖືວ່າຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາເປັນພະເຈົ້າ. ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຖືວ່າ ຄຳ ສອນດັ່ງກ່າວເປັນ ຄຳ ພີໄບເບິນຫລືການຍຶດ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນຈະ ນຳ ພອນຂອງພຣະເຈົ້າມາໃຫ້. (ດາວໂຫລດເອກະສານນີ້: ພະຍານພະເຢໂຫວາ - ເລືອດແລະວັກຊີນ, ເພື່ອເບິ່ງຕາຕະລາງການເບິ່ງເຫັນທີ່ກະກຽມໂດຍສະມາຊິກໃນປະເທດອັງກິດ. ມັນໄດ້ບັນທຶກການ ນຳ ພາຂອງ JW ທີ່ຄ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດໃນຫລາຍປີຜ່ານມາ. ການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບທັງການໃສ່ເລືອດແລະການປ່ຽນອະໄວຍະວະ.) […]
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດວິຈານທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໂດຍ david guzik ກ່ຽວກັບການກະ ທຳ 15 ໃນມື້ອື່ນທີ່ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະຄິດວ່າການປະກາດກ່ຽວກັບເລືອດແລະສິ່ງຕ່າງໆທີ່ຖືກສາຍຄໍຖືກບັງຄັບສ່ວນໃຫຍ່ເປັນການ ສຳ ປະທານເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສະດຸດລົ້ມຫຼາຍໆຄົນ. ທັດສະນະນີ້ໃນຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍເມື່ອພວກເຮົາອ່ານ 1 ຄົນທີ 8 ແລະຄົນ 14.
FJ, ຂ້ອຍເຫັນດີວ່າມັນແມ່ນການ ສຳ ປະທານ. ຊາວຄຣິດສະຕຽນຊາວຢິວໃນປະຊາຄົມ Antioch ໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນພວກຟາຣີຊາຍ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຍັງຖືກົດບັນຍັດຫຼາຍຢ່າງໃນກົດ ໝາຍ. ສອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສີຍຂື້ນກໍ່ຄືວ່າຄົນຕ່າງຊາດທີ່ປ່ຽນຄົນ ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດ, ແລະພວກເຂົາມີນິໄສກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຊີ້ນ (ປຽບທຽບກັບກົດ ໝາຍ ກາບກອນຂອງອ້າຍນ້ອງຊາວຢິວ). ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງມາ“ ບໍ່ເປັນພາລະ ໜັກ” ກັບຄົນຕ່າງຊາດທີ່ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສດ້ວຍການຕັດ. ແຕ່ຖ້າຈະເຮັດໃຫ້ພີ່ນ້ອງຊາວຢິວພໍໃຈໃນບາງທາງ, ພວກເຂົາໄດ້ແກ້ໄຂບັນດານິໄສທີ່ບໍ່ດີໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງຄົນຕ່າງຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກິນຊີ້ນທີ່ໃຊ້ເລືອດທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັບ idol.... ອ່ານຕື່ມ "
ໂອ້ຍຂໍໂທດນໍາຄູ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດຫລັງ ຄຳ ເຫັນວ່າມັນອາດຈະແມ່ນຈຸດຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍຄວນລໍຖ້າ. ມັນເປັນພຽງການເປີດເຜີຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນຟົດຟື້ນ. ຊອກຫາຕໍ່ກັບບົດຂຽນຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນວ່າເຮັດໄດ້ດີ. ຂໍໂທດ FJ
ບໍ່ມີບັນຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍລົງ.
Sopater
ໂອ້ຍຂໍໂທດອີກຄັ້ງ. ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ ສຳ ພັດກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. O ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຈາກໂທລະສັບ.
ray franz qoute ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈພວກເຮົາມີຜູ້ຕິດຕາມຜູ້ ນຳ .Jesus ໄດ້ກ່າວບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາທີ່ລາວເວົ້າວ່າຄົນຕາບອດ ນຳ ຄົນຕາບອດ .paul ຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຫຼອກລວງແລະຖືກຫລອກລວງ.
ພະ ຄຳ ພີຊີ້ແຈງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຊີວິດແມ່ນຢູ່ໃນເລືອດ, ພະເຢໂຫວາກ່າວກັບຂ້ອຍວ່າຈິດວິນຍານທັງ ໝົດ ເປັນຂອງເຮົາ, ຊີວິດຂອງເຮົາດ້ວຍເລືອດຂອງມັນເປັນຂອງພະເຈົ້າ, ການເອົາຊີວິດແມ່ນການຂ້າ, ການເອົາຫລືເອົາເລືອດແມ່ນການລັກຈາກພະເຢໂຫວາ, ບ່ອນທີ່ ພວກເຮົາຖືກບອກໃຫ້ລະເວັ້ນຈາກເລືອດ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກິນເລືອດ, ຫລືການ ນຳ ໃຊ້ເປັນອາຫານ, ….
ສະບາຍດີນາງໄອຣີນ, ຖ້າ ຄຳ ສັ່ງຂອງອັກຄະສາວົກທີ່ຈະລະເວັ້ນຈາກເລືອດ (ກິດຈະການ 15) ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໃນສະພາບການຂອງການກະ ທຳ ຫຼືການກະ ທຳ ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ແນ່ນອນແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຫັນວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ ສຳ ລັບຊາວຄຣິດສະຕຽນໃນຍຸກນັ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມມັນ. ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າການລະເວັ້ນເລືອດແມ່ນຫຍັງ. ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາງົດເວັ້ນຈາກການຄິດຂອງເລືອດ, ການ ສຳ ພັດກັບເລືອດ, ເບິ່ງເລືອດ, ການເວົ້າກ່ຽວກັບເລືອດ, ແລະອື່ນໆ ... ສະນັ້ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ“ ລະເວັ້ນຈາກເລືອດ” ຕ້ອງເວົ້າດ້ວຍການກະ ທຳ ຫລືການກະ ທຳ ບາງຢ່າງໃນໃຈ. ນັບຕັ້ງແຕ່ພຣະຄຣິດໄດ້ປ່ອຍຊາວຄຣິດສະຕຽນຊາວຢິວຈາກການເປັນຂ້າທາດ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີໄອຣີນ,
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການປະກາດຂອງ Marvin Shilmer. ເອົາແຕ່ລະຈຸດ, ອ່ານຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແລະຫຍໍ້ ໜ້າ. ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນການໂຕ້ຖຽງແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ.
ອ້າຍທີ່ຫ້າວຫັນຂອງທ່ານ,
Joshua
ນາງໄອຣີນ,
ຂ້ອຍຂໍໂທດເອື້ອຍຂ້ອຍແຕ່ເຈົ້າເຮັດຜິດ. ກະລຸນາອ່ານຄືນຕໍ່ໄປນີ້:
"ແຕ່ລະຄັ້ງການຫ້າມເລືອດກ່າວເຖິງໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາເລືອດເປັນອາຫານ, ແລະມັນແມ່ນສານອາຫານທີ່ພວກເຮົາກັງວົນກ່ຽວກັບການຫ້າມຂອງມັນ." (ວາລະສານຫໍສັງເກດການ xNUMX. 1958)
ຂໍ້ຫ້າມທີ່ຈະ“ ລະເວັ້ນ” ເລືອດແມ່ນກ່ຽວກັບການເອົາເລືອດສັດມາເປັນອາຫານ.
ການເປັນຜູ້ ນຳ ໃນເວລານັ້ນເຊື່ອວ່າການໃສ່ເລືອດເປັນການໃຫ້ສານອາຫານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາອີງໃສ່ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດ.
ເພື່ອ“ ລະເວັ້ນ” ໝາຍ ຄວາມວ່າຢ່າກິນເລືອດ. ນັ້ນແມ່ນມັນຫມາຍຄວາມວ່າທັງຫມົດ.
Sopater
ຂອບໃຈ Sopater, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດ, ວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງພວກເຮົາລະເວັ້ນຈາກເລືອດ! ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບຸນຄຸນທີ່ທ່ານໄດ້ສ້າງກໍລະນີນີ້ຊ້າເປັນ JW, ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຕ້ອງການອ່ານແລະອ່ານບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ຄືນ ໃໝ່. ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ແບບນີ້. ເລັກນ້ອຍຂອງການເປີດຕາ. ຊອກຫາຕໍ່ກັບພາກສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານຕໍ່ຫົວຂໍ້ນີ້.
ຂອບໃຈ AR. ຄຳ ເວົ້າທີ່ສຸພາບຂອງເຈົ້າສະແດງອອກເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫວັງຢາກເຮັດ ສຳ ເລັດ. ປະໂຫຍກ ທຳ ອິດຂອງບົດຂຽນກ່າວວ່າ:“ ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊຸມຊົນ JW ຄິດວ່າ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດແມ່ນ ຄຳ ສອນໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ແຕ່ມີ ໜ້ອຍ ຄົນເຂົ້າໃຈວ່າການ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້ຕ້ອງການຫຍັງ.” ຄືກັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກໍລະນີຂອງເຈົ້າ, ມີ ໜ້ອຍ ຄົນທີ່ມີຄ່າທີ່ໄດ້ຮູ້ເຖິງ "ເຫດຜົນ" ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສິດສອນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊຸມຊົນ JW ຈະຕົກຕະລຶງທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ເລື່ອງນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພື່ອພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫານີ້ກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ໃໝ່ ຂອງ GB ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີສ່ວນປະກອບເລືອດ 100%. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເວົ້າກົງໄປກົງມານີ້: ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເປັນທາງການ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Sopater, ຄຳ ຖາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການຢາກຖາມການ ນຳ ຂອງວາລະສານແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຂົາຖືກຖາມ. ໃນປີ 2007 ວາລະສານປະ ຈຳ ປີໄດ້ຖືກບັນທຶກເປັນຈົດ ໝາຍ. ນັກຂຽນຄົນ ໜຶ່ງ ຖາມ ຄຳ ຖາມນີ້ເຖິງການ ນຳ ຂອງວາລະສານວ່າ: "ເຈົ້າຈະອະທິບາຍພື້ນຖານໃນການປະຕິເສດສ່ວນປະກອບຂອງເລືອດເຊັ່ນ: ເມັດເລືອດຂາວແລະ leukocytes ເມື່ອ ຄຳ ພີໄບເບິນມິດງຽບກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄືແນວໃດກ່ຽວກັບ hemoglobin ແລະ albumin ຈາກເລືອດ?" ຄຳ ຕອບຂອງວາລະສານແມ່ນ:“ ກ່ຽວກັບການໃຊ້ເລືອດທາງການແພດ, ການກວດກາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍພະຍານພະເຢໂຫວາຈະເປີດເຜີຍວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ສອດຄ່ອງຂອງເຮົາແມ່ນເລືອດທັງ ໝົດ ຫຼື... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Sopater, ຂ້ອຍມັກບົດຄວາມຊຸດນີ້. ທ່ານໄດ້ຄົ້ນຄວ້າວິຊານີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແລະໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງແລະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ຂອບໃຈ. ໂດຍບໍ່ຕ້ອງການຢາກລົບກວນຈາກຜົນງານທີ່ດີຂອງທ່ານ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະຂອງບົດຂຽນສະເພາະນີ້ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງທ່ານເຂົ້າໃຈຜິດ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງ ຄຳ ສອນເລືອດແລະການສ້າງຕັ້ງຕົ້ນຂອງມັນພາຍໃນສະພາບການຂອງ WWII ອາດຈະຖືກນັບໂດຍບາງຄົນເປັນຫຼັກຖານຕໍ່ກັບຄວາມແຂງແກ່ນຂອງ ຄຳ ສອນຂອງມັນເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ໃດ ໜຶ່ງ ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນໄດ້ມາເປັນເຈົ້າການແນວໃດແມ່ນການກະ ທຳ... ອ່ານຕື່ມ "
Vox, ຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າຄວາມຄິດເຫັນແລະການສັງເກດການຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບທ່າແຮງທີ່ອາດຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ວ່າເປັນການສືບພັນທາງພັນທຸ ກຳ. ມັນເປັນການດີທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດນີ້. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເວົ້າວ່າ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມ ໝາຍ ພື້ນຖານຂອງວາລະສານສັງຄົມນິຍົມ Sopater ໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການໃສ່ເລືອດແມ່ນການໃຫ້ສານອາຫານ) ບໍ່ມີຫຍັງໃນການພັດທະນານະໂຍບາຍເລືອດທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນມື້ນີ້ທຽບກັບຮູບແບບເດີມທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະຖານທີ່ນັ້ນ. ສະພາບການດັ່ງກ່າວໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມາດົນນານກ່ອນປີ 1944 ແລະນັບແຕ່ນັ້ນມາການຄົ້ນພົບພຽງແຕ່ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງເພີ່ມເຕີມແລະການສັງເກດການທາງຄລີນິກທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ຖືກບັນທຶກໄວ້. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນແທ້ໆ... ອ່ານຕື່ມ "
Vox, ຂອບໃຈອ້າຍ. ຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າການສັງເກດການຂອງເຈົ້າ. ຈຸດປະສົງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການອຸທິດເວລາຫຼາຍໃນການບັນຍາຍປະຫວັດສາດບໍ່ແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມພິສູດ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນພຽງຢ່າງດຽວ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານບໍ່ໄດ້ເບິ່ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເຊັ່ນນັ້ນ. ພາບພື້ນຫລັງແລະສະພາບການຂອງ WW2 ໄດ້ຖືກຈັດຫາເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຂົ້າໄປໃນຈິດໃຈຂອງຜູ້ທີ່ປະດິດຄິດ ຄຳ ສອນ. ສະເລ່ຍ JW (ແລະລີ້ຢູ່ໃນ JW) ບໍ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າສະຖານທີ່ສິດສອນແມ່ນມາຈາກໃສແລະວິທີການສອນ. ຂໍ້ເທັດຈິງທາງປະຫວັດສາດທີ່ອ້ອມຮອບການເກີດຂອງ ຄຳ ສອນຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ອ່ານຄົ້ນຫາຢູ່ນອກ ໜັງ ສື... ອ່ານຕື່ມ "
ກະລຸນາຢ່າຢຸດເຊົາການ meandering, Sopater. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ, ແນ່ນອນ, ການອ່ານຂອງທ່ານແມ່ນ "ອອກໄປເພື່ອເລືອດ" ເທົ່ານັ້ນ. 😉
Clever Vox 🙂
ຂ້ອຍເປັນອັນດັບສອງ !!!
ອ້າງເຖິງ "ທັດສະນະທີ່ວ່າການຜ່າຕັດປ່ຽນຫົວໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮັບເອົາຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິຈາກບໍ?" ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງລາຍການໂທລະທັດ (ໃນແງ່ບວກກ່ຽວກັບການຖ່າຍທອດ) ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຊັດເຈນ. ຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍປີນພູກາຍເປັນນັກປີນພູ. ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາຮ່າງກາຍຂອງລາວອອກຈາກຕຽງໄດ້ກາຍມາເປັນຄົນຂີ່ລົດຖີບບ້າ, ຂີ່ລົດໄປໃນທຸກສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບຍິງ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນໂຣກຫົວໃຈປອດຈາກຜູ້ຊາຍ ... ເຮັດໃຫ້ນາງກັງວົນໃຈຄືກັບວ່າທ່ານບໍ່ເຊື່ອ. ຜ່ານຊຸມປີ 60s ແລະ 70s ຈຳ ນວນຄົນທີ່ເສຍຊີວິດຈາກ... ອ່ານຕື່ມ "
Greg, ຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ:“ ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງລາຍການໂທລະທັດ (ດີກ່ຽວກັບການຖ່າຍທອດ) ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນສິ່ງນັ້ນຢ່າງຊັດເຈນ. ຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍປີນພູກາຍເປັນນັກປີນພູ. ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາຮ່າງກາຍຂອງລາວອອກຈາກຕຽງໄດ້ກາຍມາເປັນຄົນຂີ່ລົດຖີບບ້າ, ຂີ່ລົດໄປໃນທຸກສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບຍິງ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນໂຣກຫົວໃຈປອດຈາກຜູ້ຊາຍ ... ເຮັດໃຫ້ນາງກັງວົນໃຈຄືກັບວ່າທ່ານບໍ່ເຊື່ອ. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະສະເພາະເຈາະຈົງ, ຂ້ອຍມັກຂໍ້ສະ ເໜີ ອ້າງອີງຈາກການອ້າງອິງ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນວາລະສານ Discover ລົງວັນທີ... ອ່ານຕື່ມ "
Greg,
ຄຳ ເຫັນຫຼ້າສຸດຂອງທ່ານທີ່ໂພສ.
ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ:
"ຄວາມຈິງແລ້ວອຸດສາຫະ ກຳ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາຊີວິດທີ່ລອດໂດຍການສົ່ງເລືອດ."
ທ່ານສາມາດກະລຸນາໃຫ້ຂໍ້ມູນອ້າງອີງທີ່ມີຊື່ສຽງ ສຳ ລັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ບໍ?
ຂໍຂອບໃຈ,
Sopater
ພຽງແຕ່ google "ອັດຕາການເສຍຊີວິດ iatrogenic" ພໍສົມຂອງຂໍ້ມູນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພຽງແຕ່ຈື່ອາຊີບແມ່ນການລາຍງານຕົວເອງ.
Greg, ມີການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນທີ່ເກີດຈາກຄວາມຜິດພາດທາງການແພດແລະການມີປະຕິກິລິຍາອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຕໍ່ການປິ່ນປົວທາງການແພດທີ່ ເໝາະ ສົມຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງປະຫວັດສາດຂອງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງການແພດ. ສຳ ລັບຂ້ອຍສະຖິຕິທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບວ່າວິທະຍາສາດການແພດແລະການປະຕິບັດທັງ ໝົດ ແມ່ນກ້າວ ໜ້າ ແມ່ນໄລຍະເວລາສະເລ່ຍຂອງການຄິດໄລ່. ໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາອາຍຸຍືນສະເລ່ຍໃນສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍທົດສະວັດ. ວິທະຍາສາດການແພດແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຈະແກ່ຍາວອາຍຸແລະຮັກສາຄຸນນະພາບຊີວິດມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຂື້ນໃນຕົວຢ່າງນີ້. ທ່ານຖືວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາຍຸຍືນໃນໄລຍະຜ່ານມາແມ່ນຫຍັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອຸປະຕິເຫດໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແລະກະສິ ກຳ ແມ່ນສາເຫດ ສຳ ຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນສະເລ່ຍຂອງອາຍຸຍືນ. ການມີການດູແລທາງການແພດທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າພ້ອມກັບຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການເບິ່ງແຍງຄວາມເຈັບປວດໄດ້ແນ່ນອນວ່າມັນມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຈຸດຂອງຂ້ອຍຍັງຢືນຢູ່. ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະພິສູດວ່າມັນເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ຜິດພາດໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ພຣະ ຄຳ ພີແລະຍົກເວັ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ເບິ່ງແຍງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຕິດຕາມຕະຫລາດຫຸ້ນໂດຍປົກກະຕິ, ຂ້ອຍສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບກ່ຽວກັບທຸລະກິດກ່ອນກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງມັນ. ຂ້ອຍໄດ້ຢູ່ ນຳ... ອ່ານຕື່ມ "
ຮັກ Greg,
ເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດໃຫ້ "ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການເບິ່ງແຍງຄວາມເຈັບປວດ" ທີ່ທ່ານເວົ້າເຖິງລວມມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຢາປົວພະຍາດເສັ້ນເລືອດໃນໄລຍະ 100 ປີຜ່ານມາ.
ທ່ານ Marvin, ທ່ານໄດ້ເບິ່ງພາບທີ່ດີເລີດໃນສະຖານະການຂອງທ່ານ:“ ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາມີເດັກທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະເດັກຄົນນັ້ນມີເລືອດອອກຢ່າງກະທັນຫັນຈາກການບາດແຜທີ່ເຈັບແລະປະເຊີນກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອະໄວຍະວະຫຼາຍຢ່າງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການສົ່ງອົກຊີເຈນສາມາດສ້າງຕັ້ງໄດ້ທັນທີ, ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ ທ່ານແນະ ນຳ ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກການເອົາຈຸລັງສີແດງທີ່ຫຸ້ມຫໍ່, ຫຼືແມ່ນແຕ່ເລືອດທັງ ໝົດ ຖ້າ ຈຳ ເປັນບໍ? ເຈົ້າຢາກໃຫ້ນາຍ ໝໍ ຢືນແລະກີດກັນການປິ່ນປົວດ້ວຍວິທີດຽວທີ່ສາມາດປ້ອງກັນຄົນເຈັບບໍ່ໃຫ້ຕາຍໄດ້ບໍ?” ຂ້ອຍຕ້ອງການເພີ່ມລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ ໜຶ່ງ: ໃຫ້ເວົ້າວ່າເດັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນເດັກຫຼືຫລານຂອງ Greg? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າລາວເປັນສັດຕູ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ແນະ ນຳ Bro. Sopater. ແມ່ນແລ້ວຖືກຕ້ອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກຂ່າວຫຼືນັກຂຽນແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ອ່ານງ່າຍແລະ ຄຳ ຖາມທີ່ ນຳ ໜ້າ ແມ່ນຫຍັງ. ມີ 2 ວັກທັງ ໝົດ ເກືອບຈະເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຖາມຕ່າງໆໃນບົດຂຽນຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າ ໝົດ ກຳ ລັງໃຈໃນຕອນທ້າຍຂອງມັນ. ລາຍການໂທລະທັດແມ່ນນັກຂ່າວແນ່ນອນ, ສະນັ້ນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງມັນອາດຈະເປັນຂີ້ເຫຍື້ອ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນກໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກທ່ານດຣ Copeland, ແພດຜ່າຕັດປ່ຽນມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີຄວາມສົງໄສຢ່າງຮ້າຍແຮງວ່າພວກເຂົາອາດຈະສືບທອດຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະລົດຊາດຈາກຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງພວກເຂົາ, Copeland ກ່າວ.... ອ່ານຕື່ມ "
Greg, ເຈົ້າໄດ້ກ່າວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່າເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຫໍສັງເກດການ. ດີວ່າມັນອາດຈະເປັນ. ພິຈາລະນານີ້: ມີມະນຸດຫຼາຍກວ່າ 8 ລ້ານຄົນຢູ່ໃນໂລກ ໜ່ວຍ ນີ້ທີ່ ກຳ ລັງຜ່ານກິດຈະ ກຳ ປະ ຈຳ ວັນເຊິ່ງໃນເວລາໃດກໍ່ສາມາດປະເຊີນ ໜ້າ ກັບເຫດສຸກເສີນ. ອຸບັດຕິເຫດລົດຍົນ, ອຸປະຕິເຫດທາງອຸດສະຫະ ກຳ, ມີສຽງປືນ, ບາດແຜເລິກ, ຫົວໃຈວາຍ, ເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ (ມີສະຖານະການອື່ນໆທີ່ແນ່ນອນ). ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສະພາບການທາງການແພດໃດໆທີ່ຄົນເຈັບ ກຳ ລັງສູນເສຍເລືອດແລະອາດຈະປະເຊີນກັບອາການຊshockອກໃນເສັ້ນເລືອດ. ການຂຽນ ສຳ ລັບການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາທີ່“ ປົກກະຕິ” ຢູ່ທີ່ BP ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືການປະກາດບົດເພງ. ຫຼາຍຄົນປະຕິເສດຢູ່ແລ້ວ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫຼາຍ ຄຳ ຖາມອີກຄັ້ງ. ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າເຈົ້າຮັກຫຼາຍ ຄຳ ແລະ ຄຳ ຖາມ. ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເລືອດ ສຳ ລັບຄົນຂີ້ຕົວະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ JW ຈະເບິ່ງ. ປີ 1914 ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພໍທີ່ຈະເວົ້າເຖິງເລື່ອງນີ້. ເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ຜູ້ຫລົງຜິດ ໃໝ່ ຫລືຄົນທີ່ຫລົງຜິດທີ່ມີທ່າແຮງຈະເບິ່ງເລືອດລາວແມ່ນລາວດີໃນການເດີນທາງຂອງລາວ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄົນທີ່ຢູ່ນອກນັ້ນຈະເວົ້າວ່າເລືອດແມ່ນສິ່ງທີ່ປ່ຽນແປງພວກເຂົາແຕ່ວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກ. ຄວາມຄິດຂອງການໃສ່ເລືອດທັງ ໝົດ ເຮັດໃຫ້ກະເພາະອາຫານຂອງຂ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ JWs ແລະ exJWs ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຕາມຫລັກ ຄຳ ສອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ມາ... ອ່ານຕື່ມ "
Greg, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຫັນດີກັບທ່ານຕື່ມອີກ. Hemoglobin ຖືກອະນຸຍາດໃນປີ 2004 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການປຸກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ເພື່ອທ້າທາຍ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດແມ່ນຫຼາຍເທົ່າກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ລາວເວົ້າ. JW ທີ່ຕົວະຍົວະສາມາດ ນຳ ເອົາຫໍສະມຸດ WT ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະພົບກັບ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຕຽນຕໍ່ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຫລືເຫດຜົນທີ່ທ້າທາຍ ຄຳ ສອນ. ມືລົງ. ເນື້ອໃນຂອງ ຄຳ ສອນບໍ່ມີເນື້ອໃນແມ່ນການສອນ. ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ເທັດຈິງທາງປະຫວັດສາດ, ໂລກ, ແລະວິທະຍາສາດ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກ ສຳ ລັບ JW. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຂໍ້ມູນນີ້ໂດຍໃຊ້ CD WT... ອ່ານຕື່ມ "
Greg, ຫນຶ່ງຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ (ຖ້າທ່ານຍັງຖືທັດສະນະຂອງທ່ານຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍາລັງຫມຸນລໍ້ຂອງຂ້ອຍ). ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນສະພາບ“ ແກ້ວເຄິ່ງເຕັມ” (ການຕັດສິນປະສິດທິພາບຂອງວິຊາຊີບການແພດ) ແມ່ນວ່າການໂຈມຕີພວກເຂົາ (ດັ່ງທີ່ເຈົ້າມີ) ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຄຽດແຄ້ນຫຼາຍກວ່າທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ດັ່ງທີ່ບົດຂຽນຂອງທ່ານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນ, ນັກຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຢາສະລົບ HATED JW's. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເຈົ້າ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍໄປຮ້ານອາຫານ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຜູ້ທີ່ລໍຖ້າຫລືຜູ້ເຮັດອາຫານເພື່ອກຽດຊັງຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ. ຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງໄດ້ເກີດຂື້ນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນການຂາດຄວາມຮູ້. ນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
Greg ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າທັດສະນະຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນກ່ຽວກັບເລືອດຂອງວາລະສານ. ຕຳ ແໜ່ງ ຄຳ ສອນໂດຍສະເພາະນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນສາມາດກວດກາເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງສາດສະ ໜາ ຈຶ່ງສອນສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ, ພຽງແຕ່ຄົ້ນພົບ ຄຳ ສອນຫຼາຍຢ່າງເທົ່າກັບມະນຸດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງສາດສະ ໜາ ໃໝ່ ຫຼາຍ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງການແຊກແຊງທາງການແພດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຄິດຮອດຈຸດ ສຳ ຄັນ. ບໍ່ມີໃຜຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສົ່ງເລືອດເປັນ elixir ທາງການແພດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງການກວດເລືອດຂອງວາລະສານແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຜູ້ປ່ວຍພະຍານພະເຢໂຫວາບໍ່ຍອມຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Greg,
ທ່ານໄດ້ອ່ານພາກທີ 1 ກ່ຽວກັບເລືອດບໍ?
ຄວາມຄິດຂອງທ່ານແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Clayton J Woodworth, ສະຖາປະນິກຂອງ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດ. ລາວມີປັນຫາໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຢາທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະແພດແລະ ໝໍ ຜ່າຕັດໂດຍທົ່ວໄປ.
ສະນັ້ນຊີ້ນງົວຂອງທ່ານກັບອາຊີບການແພດແມ່ນຫຍັງ? ເຈົ້າເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືເຈົ້າເຮັດວຽກຢູ່ພາກສະ ໜາມ ບໍ?
Sopater
ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Clayton Woodworth.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າ, ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກ (ອາດຈະຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທັງ ໝົດ) ວ່າວາລະສານຫໍສັງເກດການເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ຜິດພາດ, ຢ່າໄປຊອກຫາການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກທັດສະນະຂອງທ່ານຈາກຄວາມຄິດເຫັນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ການແພດ. ອຸດສາຫະ ກຳ ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຊອບ ທຳ ຫຍັງຫລາຍກວ່າບັນດາຫົວ ໜ່ວຍ ສາສະ ໜາ, ການເມືອງຫລືການຄ້າ.
ມັນບໍ່ວ່າຈະເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ຜິດຫລືບໍ່.
Greg, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານອ່ານພາກ 1 ແລະ 2 … .. ຫຼັງຈາກນັ້ນພາກທີ 3 ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ. ຂ້ອຍກໍ່ສ້າງຄະດີຢ່າງຊ້າໆ. ພ້ອມກັນນີ້, ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມນີ້ (ພາກທີ 3), ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນວຽກງານທີ່ສົມບູນແບບຂອງ Apollos (ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ BP ແລະ DTT). ໃນນັ້ນທ່ານຈະເຫັນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ສອນຂອງ ຄຳ ສອນ. ນີ້ອາດແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກຂາດຢູ່ໃນບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍໃນພາກ 1-3. ນີ້ແມ່ນໂດຍການອອກແບບອ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ທຳ ອິດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຊ້ ຳ ຊ້ອນ, ແລະອັນທີສອງ, ການເລົ່າປະຫວັດສາດໃນເບື້ອງຫຼັງຂອງ WW2... ອ່ານຕື່ມ "
ຈິງບໍ? ບາງທີ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ວ່າ "ຄວາມລຶກລັບສິ້ນສຸດ" ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງທ່ານສົດຊື່ນບໍ?
"ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າພໍໃຈທີ່ອ້າຍ CJ Woodworth ແລະ George H. Fisher ຄວນກະກຽມປະລິມານທີເຈັດ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງ WATCH TOWER BIBLE BIBLE ແລະ SOCIETY."
ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເສຍເວລາໃນການອ່ານມັນ. ການເອົາຄວາມຈິງອອກຈາກປື້ມເຫຼັ້ມນັ້ນຈະເປັນຄືກັບການພະຍາຍາມເອົາເລືອດອອກຈາກກ້ອນຫີນ😉
Sopater, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ອາດຈະຜິດກັບນະໂຍບາຍເລືອດແມ່ນພົບຫຼາຍທີ່ສຸດພາຍໃນ. ມີຂໍ້ເທັດຈິງ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກ່າວມາ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ ສຳ ພັດມັນ, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາຍໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າຕົນເອງເຂົ້າໃຈຈິດໃຈຂອງມະນຸດແລະຫົວໃຈຂອງມະນຸດໄດ້ ໜ້ອຍ ກວ່ານັ້ນ. ທ່ານ Raymond Franz ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ອ້າງເຖິງ Ed Dunlap ວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມຜູ້ຕິດຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາສິ່ງນັ້ນມາ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຜູ້ຕິດຕາມທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຜູ້ ນຳ ເຊິ່ງເປັນວົງກົມ. ອ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າຫລາຍໆຄົນໃນການ ນຳ ພາ, ພວກເຮົາເອງເຄີຍຕິດຕາມມາ, ພວກເຂົາເອງກໍເຊື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ Joshua. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າ Ray ກ່າວໃນ CoC ວ່າການ ນຳ ພາແມ່ນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍ". ພວກເຮົາສາມາດຮູ້ສຶກຊື່ໆວ່າຜູ້ ກຳ ເນີດ (ກັບມາໃນປີ 1945) ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການສິດສອນທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດ“ ອະລະມະເຄໂດນ” ທີ່ໄດ້ມອບພວກເຂົາຈາກ Rutherford ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງ WW2. ຕາມ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດຕົວເອງ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີປະຫວັດສາດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືພໍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຮູ້ດີຂື້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດການແພດໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາ JW ຢູ່ໃນຂອບເຂດ ຈຳ ກັດແລະສານປະຊາຊົນວ່າ“ ແຍກຕ່າງຫາກຈາກໂລກ.” ຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງພວກເຂົາ... ອ່ານຕື່ມ "
Sopator, ຂ້າພະເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ທຸກສິ່ງຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງພະເຢໂຫວາຮັບຮູ້ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຊາຍອາດາມແລະເອວາໄດ້ຫຼຸດລົງມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະບໍ່ເຄົາລົບ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າແລະກ້າວໄປ ໜ້າ. ອິດສະຣາເອນໄດ້ເຮັດຜິດຫລາຍເທື່ອແຕ່ວ່າພຣະຄຣິດມາຫາພວກເຂົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຄຣິສຕຽນໄດ້ປະຕິບັດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍກ່ວາອິດສະລາແອນບູຮານແຕ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນມີຄວາມຫວັງໃນການກັບມາຂອງພຣະຄຣິດ. ມີໃຜໃນພວກເຮົາທີ່ສາມາດອ້າງວ່າຮູ້ຈັກຫົວໃຈຂອງຜູ້ຊາຍທຸກໆຄົນທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຢູ່ Bethel? ກະສັດມະນັດເສໄດ້ປະຕິບັດການບູຊາຮູບປັ້ນແລະເຮັດໃຫ້ລູກຫລານຂອງຕົນຂ້າມໄຟ. ລາວຖືກລົງໂທດ, ລາວໄດ້ກັບໃຈ, ແລະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ. ແນ່ນອນ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງ 8... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນເວລານັ້ນ, ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການ ນຳ ພາຂອງວີຊ່າແມ່ນເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຮອງ ຕຳ ແໜ່ງ ຄຳ ສອນໂດຍທີ່ຮູ້ວ່າ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນລະດັບພື້ນຖານເພາະມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະມີຕໍ່ອົງກອນ. ໄລຍະເວລາທີ່ເກີດຂື້ນໃນ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດຂອງວາລະສານຫໍສັງເກດການຍັງໄດ້ເຫັນການເກີດຂອງ ຄຳ ສອນທີ່ເປັນກາງຂອງວາລະສານກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ບຸກຄົນໃນຊາດ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນຫຼາຍແມ່ນເກີດຂື້ນໃນປີ 1941. ຮັບຜິດຊອບກັບຂ້ອຍຜ່ານວັກຍາວຕໍ່ໄປ, ມີຈຸດ ສຳ ຄັນ…ໃນປີ 1941 ອົງການວາລະສານຫໍສັງເກດການສະ ເໜີ ຄຳ ສັນຍາຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາໃຫ້ແກ່ພະຍານພະເຢໂຫວາ.... ອ່ານຕື່ມ "
Marvin, ເຈົ້າເວົ້າຖືກອ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນສິ່ງ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບອົງກອນແມ່ນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Ray ເວົ້າກ່ຽວກັບເມັກຊິໂກກັບມາໃນຊຸມປີ 60 ແລະ 70 ຂອງ… .. GB ໄດ້ຫັນໄປທາງອື່ນໃນຂະນະທີ່ອ້າຍນ້ອງໃນເມັກຊິໂກໄດ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານ (ແລະຕົວະວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ການທະຫານທີ່ ຈຳ ເປັນ ໜຶ່ງ ປີເພື່ອຫລີກລ້ຽງການເຂົ້າຄຸກ) ) ເຊິ່ງໄດ້ວາງໄວ້ໃນຄັງ ສຳ ຮອງແຫ່ງຊາດ… .. ທຳ ອິດທີ່ຖືກເອີ້ນໃນກໍລະນີສົງຄາມ……ທັງ ໝົດ ເພາະວ່າ GB ຕ້ອງການແລະຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແລະ CO. GB ດຽວກັນນີ້ບັງຄັບໃຫ້ Malawi... ອ່ານຕື່ມ "
ມີຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງທີ່ບອກຂ້ອຍວ່າການ ນຳ ຂັ້ນສູງຢູ່ພາຍໃນຫໍສັງເກດການບໍ່ໄດ້ເຊື່ອໃນ ຄຳ ສອນຂອງເລືອດຂອງຕົນເອງເປັນເວລາຫລາຍປີ, ແຕ່ມີສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ບອກໄດ້ຫລາຍແລະເປັນການສະຫລຸບ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະທິບາຍ…ເມື່ອພວກເຮົາມະນຸດແນະ ນຳ ວັດສະດຸເຂົ້າໃນລະບົບຍ່ອຍອາຫານຂອງພວກເຮົາສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນການແບ່ງສ່ວນ. ອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຄືກັບເຫຼົ້າ, ເຊິ່ງສາມາດດູດຊຶມແລະແຈກຢາຍໄດ້ທັນທີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໃຊ້ເປັນເຊື້ອເພີງໂດຍຮ່າງກາຍ. ອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງຖືກແຍກກ່ອນ. ມີການ ດຳ ເນີນທຸລະກິດການຄ້າເຊິ່ງຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາ ກຳ ລັງເອົາວັດສະດຸ (ຕົວຢ່າງ, ພືດຜັກຕ່າງໆ) ແລະແບ່ງສ່ວນໃຫ້ພວກມັນແຍກອອກ... ອ່ານຕື່ມ "
ການທົດສອບຕົວຈິງແມ່ນຖ້າຜູ້ ນຳ ຕ້ອງການການໃສ່ເລືອດຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຖ້າເປັນແນວນັ້ນມັນຈະຖືກເກັບໄວ້ເປັນຄວາມລັບໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຫຍັງເລີຍ,
ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: ເມື່ອເດັກນ້ອຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຍ້ອນປະຕິເສດການໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຜູ້ ນຳ ຊັ້ນສູງຂອງວາລະສານແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທີ່ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາກ່ຽວກັບ ຄຳ ສາບານແຫ່ງຊາດ Allegiance ຕໍ່ສະຫະລັດເພື່ອຮັບປະກັນ ໜັງ ສືຜ່ານແດນ ການທ່ອງທ່ຽວສາກົນຂອງພວກເຂົາມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂື້ນ. ມີບາງຄົນບໍ່ສົນໃຈແຈ້ງໃຫ້ຊຸມຊົນທົ່ວໄປຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາຮູ້ວ່າມັນສົມຄວນທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາແຫ່ງຊາດຂອງ Allegiance ຕໍ່ສະຫະລັດ, ແລະໃຫ້ເຮັດແບບນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການສະຫງວນທາງຈິດໃດໆທັງໆທີ່ມັນອາດຈະຜິດ. ບໍ່ແມ່ນ. ເດັກນ້ອຍຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ... ອ່ານຕື່ມ "
ມາວິນ,
ທ່ານສາມາດປະຕິບັດ ຄຳ ສາບານທີ່ມີຄວາມຈົງຮັກພັກດີໃນທີ່ນີ້ບໍ?
ຂອບໃຈ,
Joshua
ທີ່ນີ້: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
ແລະ, ນີ້: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
ຂອບໃຈ, Marvin. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາໃນອົງກອນ. ກ່ຽວກັບ ຄຳ ສາບານແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງທ່ານໄດ້ ນຳ ມາປະສົບການ, ປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີດັ່ງນີ້: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ FLAG ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນວັດຖຸຂອງການນະມັດສະການດ້ວຍທຸກໆປະເພນີແລະກົດລະບຽບທີ່ ນຳ ໃຊ້ກັບວັດຖຸບູຊາ . ທຸງຊາດບໍ່ຄວນແຕະພື້ນ, ມັນຕ້ອງຖືກ ທຳ ລາຍໃນລັກສະນະທີ່ຖືກອະນຸມັດແລະອື່ນໆ. ສະນັ້ນໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ FLAG. ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຫຍ່ຂ້ອຍໄດ້ສາບານ / ຮັບຮອງຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລັດຖະບານເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
Joshua, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການຫົວຂໍ້ຫຼັກສູດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າຈະຕື່ມ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ທ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນສັນຍາລັກ. ການເຄົາລົບສັນຍາລັກແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບູຊາຮູບປັ້ນແລະສ່ວນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍສິ່ງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາແມ່ນຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງຊາດ. ຈາກເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໂຮງຮຽນຂ້ອຍຕ້ອງປະເຊີນ ໜ້າ ກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າ "ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກເຄົາລົບທຸງຊາດເປັນຫຍັງບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາກັບປະເທດ?" ຫຼື,“ ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຄວາມຄັດຄ້ານໂດຍອີງໃສ່ສັນຍາລັກ, ແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດຢືນຢູ່ບ່ອນນີ້ແລະພຽງແຕ່ບອກພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Marvin,
ການອ່ານບັນຊີຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສົ້າໃຈ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສະທ້ອນເຖິງຄວາມສຸກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ພວກເຮົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງບໍ່ ຈຳ ເປັນ, ຫົວໃຈຂອງທ່ານປະສົບກັບພຣະຄຣິດ - ແລະນັ້ນແມ່ນຊັບສົມບັດທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດເອົາມາຈາກທ່ານດຽວນີ້ (1 Pet. 2: 19). ສະຫວັນໄດ້ຍຶດ ໝັ້ນ ຈຸດຢືນຂອງເຈົ້າ, ແລະດັ່ງທີ່ເຈົ້າຮູ້ດີ, ພໍ່ຂອງພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍລືມການກະ ທຳ ຂອງຄວາມຈົງຮັກພັກດີແລະຄວາມຮັກທີ່ແທ້ຈິງ ສຳ ລັບລາວ (ເຮັບ. 6: 10). ຂໍພຣະເຈົ້າຈົ່ງປະທານຄວາມສະຫງົບສຸກໃຫ້ນ້ອງຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
Marvin ທີ່ຮັກແພງ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍອ່ານ ຄຳ ຕອບຂອງເຈົ້າຕໍ່ໂຢຊວຍ, ເລື່ອງຂອງເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ນ້ ຳ ຕາໄຫຼ, ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າອາແມນກັບ ຄຳ ຕອບທີ່ Vox Ratio ໄດ້ໃຫ້. ລາວຕີຕະປູເບື້ອງຂວາ., ແລະຂໍໃຫ້ພຣະເຈົ້າແລະພຣະຄຣິດຂອງລາວໃຫ້ຄວາມສະຫງົບສຸກແກ່ພວກເຮົາ.
ຄວາມເມດຕາຖືວ່າເອື້ອຍຂອງເຈົ້າ Willy
ຂ້ອຍຂໍໂທດທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບປະສົບການທີ່ບໍ່ດີຂອງເຈົ້າ, Marvin. ໃນໄລຍະສົງຄາມພະຍານພະຍານບາງຄົນຖືກຂ້ຽນຕີແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແມ່ນເວລາທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຊາດ, ແລະຕາມ ທຳ ມະຊາດ. ຫລັງຈາກສົງຄາມທີ່ມີຄວາມຮັກຊາດຢ່າງແຮງກ້າສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ ສຳ ລັບບາງຄົນ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ແລະໃນໄວຮຽນຂອງ JW ໃນເຂດພື້ນທີ່ຂອງຂ້ອຍ, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ພວກເຮົາມີພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີໄດ້ຫັນໄປສູ່ເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສ່ວນຫຼາຍໃນຕົ້ນປີ, ຫຼາຍຄົນໃນນັ້ນບໍ່ສົນໃຈມັນຕໍ່ມາ. ແຕ່ຂ້ອຍເວົ້າເຖິງທ້າຍປີ 50 ແລະ 60 ຂອງຊ່ວງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກວ່າສົງຄາມແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍ Sopater,
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄ້ວາແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້ງ່າຍຕໍ່ການອ່ານແລະເຂົ້າໃຈ.
ເອື້ອຍຂອງທ່ານໃນພຣະຄຣິດ
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Willy, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບົດຂຽນທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ ຄຳ ສອນນີ້ແຜ່ລາມອອກໄປດ້ວຍວັດທະນະ ທຳ JW. ຄຳ ສອນຂອງໂລຫິດບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ສອນທີ່ພິເສດທີ່ສຸດທີ່ແຍກພວກເຮົາອອກຈາກສາດສະ ໜາ ອື່ນ. ປ້າຍບໍ່ມີເລືອດແລະປ້າຍຕ່າງໆແມ່ນຄ້າຍຄືປ້າຍຊື່ກຽດຕິຍົດແລະຫລາຍລ້ານຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະກາຍເປັນນັກບວດໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະເພນີທີ່ຜະລິດໂດຍຊາຍຄົນນີ້.
ເພື່ອ ກຳ ຈັດການຄາດເດົາແລະຄວາມສົມມຸດຕິຖານທີ່ເກີດຂື້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ຂອງພຣະເຈົ້າ (2 Cor 10: 4,5) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ເທັດຈິງຫຼາຍຢ່າງແລະມີເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້ອຍອະທິຖານຂໍ້ມູນນີ້ຈະຊ່ວຍຊີວິດຄົນ.
Sopater
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ມີເລືອດແມ່ນໃນບັນດາ ຄຳ ສັບທີ່ ໜ້າ ແປກທີ່ສຸດ. ຍິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ ຄຳ ສອນນີ້ຫລາຍຂຶ້ນ (ແລະໂດຍສະເພາະວິທີການທີ່ວາລະສານປະຕິບັດການຂອງວາລະສານໃນເວລາທີ່ຖືກຖາມກ່ຽວກັບມັນ) ຍິ່ງມີສັນຍາລັກບໍ່ມີເລືອດເຕືອນກ່ຽວກັບສາມຫລ່ຽມສີມ່ວງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ JWs ຊື່ສັດພາຍໃຕ້ Nazism ຂອງເຢຍລະມັນ. ມັນເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຕາຍທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເກີດຂື້ນໂດຍກົດລະບຽບ ອຳ ນາດການປົກຄອງ.
ຂ້ອຍເຫັນດີ, Marvin.
Joshua
ສິ່ງທີ່ເປັນການເປີດເຜີຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່! ເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ສອນທີ່ວ່າຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນຢາປົວພະຍາດທີ່ບໍ່ມີເລືອດແມ່ນພອນຈາກພະເຢໂຫວາແມ່ນການໂຄສະນາທີ່ຮຸນແຮງ. ຄຳ ພີໄບເບິນ ຕຳ ໜິ ການເສຍສະລະຂອງເດັກນ້ອຍ. ພະເຢໂຫວາຈະບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາຖວາຍລູກຂອງພວກເຮົາຢູ່ເທິງແທ່ນວິທະຍາສາດການແພດ. ພຣະອົງເປັນພຣະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຮັກ.