ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານເວັບໄຊທ໌້ນີ້ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໂດຍສະເພາະໃນເອີຣົບ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນອັງກິດ, ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍແມ່ນ GDPR.
GDPR ແມ່ນຫຍັງ?
GDPR ໝາຍ ເຖິງລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ. ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 25 ພຶດສະພາ 2018, ແລະຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການນິຕິບຸກຄົນ, ເຊັ່ນວ່າບໍລິສັດທີ່ບໍລິຫານໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງພະຍານພະເຢໂຫວາຮັກສາບັນທຶກພົນລະເມືອງ. ກົດລະບຽບ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງການເງິນຕໍ່ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ JW ຢູ່ອາເມລິກາບໍ? ພິຈາລະນາວ່າກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດທີ່ ດຳ ເນີນງານພາຍໃນ EU ຖືກປັບ ໃໝ ຢ່າງ ໜັກ ສຳ ລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ (ເຖິງ 10% ຂອງລາຍໄດ້ຫລື 10 ລ້ານເອີໂຣ).
ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍກ່ຽວກັບ GDPR ຈາກລັດຖະບານແລະໃນອິນເຕີເນັດລວມທັງ ວິກິພີເດຍ.
ຂໍ້ ກຳ ນົດຫຼັກແມ່ນຫຍັງ?
ໃນພາສາອັງກິດ ທຳ ມະດາ, GDPR ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນລະບຸ:
- ຂໍ້ມູນໃດທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງ;
- ເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນຈຶ່ງ ຈຳ ເປັນ;
- ມັນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ແນວໃດ;
- ເປັນຫຍັງທຸລະກິດຈຶ່ງຕ້ອງການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບເຫດຜົນທີ່ໄດ້ລະບຸ.
ຜູ້ເກັບຂໍ້ມູນແມ່ນຍັງຕ້ອງການ:
- ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມໃນການລວບລວມແລະ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງບຸກຄົນ;
- ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມຂອງພໍ່ແມ່ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນຂອງເດັກນ້ອຍ (ອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 16);
- ໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລຶບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ;
- ໃຫ້ທາງເລືອກຂອງບຸກຄົນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລາວ / ນາງຕ້ອງການຈະໂອນຂໍ້ມູນຫຼືບໍ່;
- ໃຫ້ວິທີງ່າຍໆ, ຊັດເຈນ ສຳ ລັບແຕ່ລະບຸກຄົນທີ່ຈະຍິນຍອມເຫັນດີຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້.
ເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ ໃໝ່ ປະມານການຍິນຍອມເຫັນດີ, ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຈາກຜູ້ເກັບຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນວ່າອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:
- ຮັບປະກັນວ່າທຸກເອກະສານດ້ານກາລະຕະຫຼາດ, ແບບຟອມຕິດຕໍ່ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ອີເມວ, ແບບຟອມ online ແລະການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນ, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງໃນການແບ່ງປັນຫລືເກັບຂໍ້ມູນ.
- ການໃຫ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ແລະ / ຫຼືເກັບໄວ້.
- ສະ ໜອງ ຜົນປະໂຫຍດຂອງການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກມີຄວາມສາມາດໃນການຍິນຍອມຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ອາດຈະມີກ່ອງກາເຄື່ອງ ໝາຍ ຫຼືໂດຍການກົດລິ້ງ.
- ການສະ ໜອງ ວິທີການກ່ຽວກັບວິທີການຂໍເອົາຂໍ້ມູນຫຼືຂໍ້ມູນຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ຈາກຖານຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດແລະຄູ່ຮ່ວມງານທັງ ໝົດ.
ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງອົງການແມ່ນຫຍັງ?
ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງແບບຟອມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ພະຍານທີ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາທຸກຄົນລົງລາຍເຊັນໂດຍ 18th ເດືອນພຶດສະພາ 2018. ມັນມີການອອກແບບ s-290-E 3 / 18. E ຫມາຍເຖິງພາສາອັງກິດແລະສະບັບພາສາ 2018 ເດືອນມີນາ. ນອກນັ້ນຍັງມີຈົດ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການກັບຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມລັງເລໃຈທີ່ຈະເຊັນ. ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ ສຳ ລັບສານສະກັດ. ທ ຈົດ ໝາຍ ເຕັມ ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ FaithLeaks.org ໃນວັນທີ 13 ເດືອນເມສາ 2018.
ວິທີການເຮັດແນວໃດ “ ແຈ້ງການແລະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ” ແບບຟອມແລະເອກະສານນະໂຍບາຍ Online ກ່ຽວກັບ JW.Org ກົງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງກົດ ໝາຍ GDPR?
ຂໍ້ມູນໃດທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງ?
ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດຖືກຮ້ອງຂໍໃນແບບຟອມ, ມັນແມ່ນການເຫັນດີຢ່າງດຽວ. ພວກເຮົາຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນເອກະສານທາງອິນເຕີເນັດໃນ jw.org ສຳ ລັບ ໜັງ ສື ການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ອັງກິດ. ມັນກ່າວໃນພາກສ່ວນ:
ກົດ ໝາຍ ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃນປະເທດນີ້ແມ່ນ:
ລະບຽບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ (EU) 2016 / 679.
ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນນີ້, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຍິນຍອມ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາໂດຍພະຍານພະເຢໂຫວາເພື່ອຈຸດປະສົງທາງສາສະ ໜາ ລວມທັງສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
•ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະຊຸມໃດໆຂອງປະຊາຄົມທ້ອງຖິ່ນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາແລະໃນກິດຈະ ກຳ ຫຼືໂຄງການອາສາສະ ໝັກ ໃດໆ;
•ເລືອກເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມ, ການປະຊຸມໃຫຍ່, ຫຼືການປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ບັນທຶກແລະອອກອາກາດເພື່ອການສິດສອນທາງວິນຍານຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທົ່ວໂລກ;
•ເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກມອບ ໝາຍ ໃດໆຫລືເຮັດ ໜ້າ ທີ່ອື່ນໆໃນປະຊາຄົມເຊິ່ງລວມມີຊື່ຜູ້ຈັດພິມແລະວຽກທີ່ຖືກລົງໃສ່ກະດານຂໍ້ມູນຢູ່ຫໍປະຊຸມລາຊະອານາຈັກຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ;
•ຮັກສາບັດບັນທຶກຜູ້ຈັດພິມຂອງປະຊາຄົມ;
•ຜູ້ລ້ຽງແກະແລະເບິ່ງແຍງໂດຍຜູ້ເຖົ້າແກ່ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ (ກິດຈະກໍາ 20: 28;James 5: 14, 15);
•ບັນທຶກຂໍ້ມູນການຕິດຕໍ່ສຸກເສີນທີ່ຈະໃຊ້ໃນກໍລະນີສຸກເສີນ.
ໃນຂະນະທີ່ບາງກິດຈະ ກຳ ເຫລົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເກັບຂໍ້ມູນ - ຂໍ້ມູນຕິດຕໍ່ສຸກເສີນ, ຕົວຢ່າງມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການລ້ຽງດູແລແລະເບິ່ງແຍງໂດຍຜູ້ເຖົ້າແກ່. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງແນະ ນຳ ວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດເກັບຮັກສາທີ່ຢູ່ຂອງຜູ້ຈັດພິມໄວ້ແລະບັນທຶກມັນໃຫ້ຊຸມຊົນທົ່ວໂລກຂອງອົງການ JW, ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ບໍທີ່ຈະໃຫ້ການລ້ຽງແລະເບິ່ງແຍງ? ແລະເປັນຫຍັງການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ໂດຍໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຕ້ອງການການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນ? ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປະກາດຊື່ໃນກະດານປະກາດເພື່ອໃຫ້ການມອບ ໝາຍ ເຊັ່ນການຈັດການກັບໄມໂຄຣໂຟນຫລືການໃຫ້ພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນກອງປະຊຸມສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້ຈະຕ້ອງມີຂໍ້ມູນບາງຢ່າງທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ແຕ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງຊື່ຂອງບຸກຄົນນັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນ ' ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ເປັນຫຍັງການມອບ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ເຊັນສັນຍາສິດຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນເວທີໂລກ?
ເພື່ອລົງທະບຽນຫລືບໍ່ເຊັນ, ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມບໍ?
ນັ້ນແມ່ນການຕັດສິນໃຈສ່ວນຕົວ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນບາງຈຸດເພີ່ມເຕີມທີ່ທ່ານຄວນຈື່ໄວ້ເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍທ່ານໄດ້.
ຜົນສະທ້ອນຂອງການບໍ່ເຊັນ:
ເອກະສານດັ່ງກ່າວສືບຕໍ່,“ ຖ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຊັນຊື່ ແຈ້ງການແລະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ຮູບແບບ, ພະຍານພະເຢໂຫວາອາດຈະບໍ່ສາມາດຕີລາຄາຄວາມ ເໝາະ ສົມຂອງຜູ້ຈັດພິມເພື່ອເຮັດ ໜ້າ ທີ່ບາງຢ່າງພາຍໃນປະຊາຄົມຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ທາງສາດສະ ໜາ ໃດ ໜຶ່ງ.”
ຖະແຫຼງການນີ້ຕົວຈິງລະເມີດກົດລະບຽບຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຈາະຈົງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ເລີຍ. 'ການໃຫ້ຫຼືການຍິນຍອມແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ພື້ນຖານທີ່ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ '. ຖະແຫຼງການສະບັບນີ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຄວນລະບຸທຸກພາລະບົດບາດແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ຈະຖືກກະທົບ. ສະນັ້ນຈົ່ງຮັບຮູ້ວ່າບົດບາດໃດໆທີ່ມີຢູ່ອາດຈະຖືກລຶບອອກຍ້ອນບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.
ຈາກຈົດ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ຊື່ວ່າ 'ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ S-291-E' ຂອງເດືອນມີນາ 2018
ໃຫ້ສັງເກດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ປະຕິເສດທີ່ຈະຍິນຍອມຕໍ່ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນປະຊາຄົມຍັງໄດ້ຮັບການຊີ້ ນຳ ໃຫ້ຮັກສາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງລາວໄວ້ໃນຮູບແບບຂອງບັດ Publisher Record Card, ສະແດງຢູ່ນີ້:
ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ຍອມຮັບຄວາມເຫັນດີ, ພວກເຂົາຍັງຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາສາມາດລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໂດຍການບັນທຶກຊື່, ທີ່ຢູ່, ໂທລະສັບ, ວັນເດືອນປີເກີດ, ວັນທີຂອງການເອົາໃຈໃສ່, ແລະກິດຈະ ກຳ ການປະກາດປະ ຈຳ ເດືອນຂອງທ່ານ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າອົງການຈະບໍ່ສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບກົດລະບຽບສາກົນໂດຍ ອຳ ນາດການປົກຄອງຊັ້ນສູງທີ່ພະເຢໂຫວາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອຟັງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. (ໂລມ 13: 1-7)
ຜົນສະທ້ອນຂອງການເຊັນ:
ຈົດ ໝາຍ ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ,“ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວອາດຈະຖືກສົ່ງໄປ, ເມື່ອມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແລະ ເໝາະ ສົມກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ.” ເຫຼົ່ານີ້ "ອາດຈະຕັ້ງຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ກົດ ໝາຍ ສະ ໜອງ ລະດັບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນເທົ່າກັບລະດັບປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ພວກເຂົາຖືກສົ່ງມາ." ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ "ພຽງແຕ່ອີງຕາມນະໂຍບາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ." ຈະເປັນແນວໃດຖະແຫຼງການນີ້ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງ ແມ່ນວ່າເມື່ອຍ້າຍຂໍ້ມູນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, the ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສະ ເໝີ ໄປ, ເຊິ່ງແມ່ນຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ GDPR. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພາຍໃຕ້ GDPR, ຂໍ້ມູນບໍ່ສາມາດໂອນເຂົ້າປະເທດທີ່ມີນະໂຍບາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນແອກວ່າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕາມນະໂຍບາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນກວ່າຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງຄວາມຕ້ອງການຂອງ GDPR. ເຖິງວ່າຈະມີ "ນະໂຍບາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກ" ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງພະຍານພະເຢໂຫວາ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາມີກົດ ໝາຍ ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນເທົ່າກັບຫຼືມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຫຼາຍກ່ວາກົດ ໝາຍ ຂອງ EU, ອັງກິດແລະ ສຳ ນັກງານສາຂາເອີຣົບບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາກັບ Warwick . ບັນດາບໍລິສັດຂອງຫໍສັງເກດການຈະປະຕິບັດຕາມບໍ?
“ ອົງການສາສະ ໜາ ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮັກສາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຖານະຂອງບຸກຄົນໃນຖານະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ” ຢ່າງຖາວອນ” ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຕິດຕາມເບິ່ງວ່າທ່ານເປັນຄົນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, 'ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ', 'ແຍກອອກຈາກກັນ' ຫຼື 'ຖືກຕັດ ສຳ ພັນ'.
ນີ້ແມ່ນແບບຟອມທີ່ ກຳ ລັງຈັດຫາໃຫ້ຜູ້ເຜີຍແຜ່ EU ແລະອັງກິດທັງ ໝົດ:
ໄດ້ ເອກະສານນະໂຍບາຍທາງການ ສືບຕໍ່: "ເມື່ອກາຍເປັນຜູ້ເຜີຍແຜ່, ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຮັບຮູ້ວ່າອົງການສາສະ ໜາ ຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາທົ່ວໂລກ ... ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຜົນປະໂຫຍດດ້ານສາສະ ໜາ ທີ່ຖືກຕ້ອງ." ສິ່ງທີ່ອົງການອາດຈະເບິ່ງເປັນ“ຜົນປະໂຫຍດທາງສາສະ ໜາ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ” ອາດຈະແຕກຕ່າງກັບທັດສະນະຂອງທ່ານແລະບໍ່ສະກົດຢູ່ບ່ອນນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ແບບຟອມການຍິນຍອມເຫັນດີຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢູ່ໃນປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາປາດຖະ ໜາ, ແມ່ນແຕ່ປະເທດທີ່ບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ.
ເມື່ອທ່ານລົງນາມໃນການຍິນຍອມເຫັນດີບໍ່ມີແບບຟອມອອນລາຍງ່າຍໆທີ່ຈະເອົາການຍິນຍອມ. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດເປັນລາຍລັກອັກສອນຜ່ານຄະນະຜູ້ໃຫຍ່ທ້ອງຖິ່ນ. ສິ່ງນີ້ຈະເປັນການຂົ່ມຂູ່ ສຳ ລັບພະຍານພະເຢໂຫວາສ່ວນຫຼາຍ. ພະຍານສ່ວນຫຼາຍຈະຮູ້ສຶກກົດດັນທາງຈິດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການລົງລາຍເຊັນ, ໃຫ້ສອດຄ່ອງບໍ? ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈຈະເຊັນຫລືຜູ້ທີ່ປ່ຽນໃຈ ໃໝ່ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຖືກແບ່ງປັນຈະບໍ່ເປັນອິດສະຫຼະຈາກຄວາມກົດດັນຂອງມິດສະຫາຍບໍ?
ພິຈາລະນາຂໍ້ ກຳ ນົດກົດ ໝາຍ ເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃຕ້ ລະບຽບການ ໃໝ່ ແລະຕັດສິນ ສຳ ລັບຕົວທ່ານເອງວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຖືກອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ:
- ຄວາມຕ້ອງການ:“ ການຍິນຍອມຂອງຫົວຂໍ້ຂໍ້ມູນໃນການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາຕ້ອງເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຖອນອອກເພື່ອໃຫ້ການຍິນຍອມ. ການຍິນຍອມເຫັນດີຕ້ອງເປັນ "ລະອຽດ" ສຳ ລັບຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ຜູ້ຄວບຄຸມຂໍ້ມູນແມ່ນ ຈຳ ເປັນເພື່ອສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ.”
- ຄວາມຕ້ອງການ:“ 'Tການຍິນຍອມຂອງ ໝວກ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຖ້າຫົວຂໍ້ຂໍ້ມູນບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ເສຍຄ່າ ຫລືບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຖອນຫຼືປະຕິເສດການຍິນຍອມໂດຍບໍ່ມີຜົນເສຍຫາຍ.”
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນຄວາມກົດດັນຈາກເວທີທີ່ ກຳ ລັງໃຊ້ໂດຍປະໂຫຍກທີ່ກ່າວວ່າ, "ຖ້າທ່ານບໍ່ເຊັນຊື່ວ່າທ່ານບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງເຊຊາ", ຫຼື "ພວກເຮົາຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມການຊີ້ ນຳ ຈາກອົງການຂອງພະເຢໂຫວາ"?
ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນອື່ນໆ
ເວລາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະບອກຜົນກະທົບອື່ນໆທີ່ກົດລະບຽບ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ຄົນທີ່ຖືກຕັດ ສຳ ພັນຈະຮ້ອງຂໍເອົາຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາອອກຈາກບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນຂອງປະຊາຄົມບໍ? ມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຮັດສິ່ງນັ້ນແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຂໍໃຫ້ມີການກັບຄືນມາ? ມັນບໍ່ແມ່ນຮູບແບບຂອງການຂົ່ມຂູ່, ການກົດດັນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ເຊັນໃບຍິນຍອມກ່ອນທີ່ຄະດີການກັບຄືນສາມາດໄດ້ຍິນ?
ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງວ່າຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງໃນໄລຍະຍາວ.
[ວົງຢືມຈາກ“ການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ສະຫະລາຊະອານາຈັກ”,“ ນະໂຍບາຍທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ”,“ ນະໂຍບາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ” ແລະ“ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ S-291-E” ຖືກຕ້ອງຕາມເວລາຂອງການຂຽນ (13 ເດືອນເມສາ 2018) ແລະຖືກ ນຳ ໃຊ້ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທຸກສະບັບທັງ ໝົດ ຍົກເວັ້ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ມີຢູ່ໃນ JW.org ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຄໍາແນະນໍາແມ່ນມີຢູ່ໃນເຕັມ www.faithleaks.org (ຄືກັບທີ່ 13 / 4 / 2018)]
ອາດຈະເປັນເວລາເກັບກ່ຽວແລະນີ້ແມ່ນວິທີການຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເອົາເຂົ້າສາລີອອກຈາກຫຍ້າ.
ລົງທະບຽນແລະເຈົ້າແມ່ນເຂົ້າສາລີ, ບໍ່ເຊັນຊື່ແລະເຈົ້າແມ່ນຫຍ້າ. ພຽງແຕ່ວິທີ ໜຶ່ງ ຂອງການປອມແປງພຣະຄຣິດ.
ເພງສັນລະເສີນ,
ນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດວຽກຕາມສາດສະ ໜາ ສາດຂອງພວກເຂົາ. ອີງຕາມຕົວເລກຄວາມຊົງ ຈຳ ສຸດທ້າຍ, ມີ 18,500 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບສ່ວນກິນ (ລວມທັງຄົນປ່ວຍທາງຈິດແລະອື່ນໆ) ແລະມີພຽງແຕ່ Wheat! ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດມີຄຸນສົມບັດເປັນ Wheat.
ເພື່ອເຮັດໃນສິ່ງທີ່ທ່ານແນະ ນຳ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດບົດຂຽນ ໃໝ່ ທີ່“ ແສງສະຫວ່າງອອກມາ” ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອະທິບາຍວິທີທີ່ຄົນເຮົາກາຍເປັນຫຍ້າ. (ຮ່າຮ່າຮ່າ)
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຖ້າທຽບໃສ່ ຈຳ ນວນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປີ 1992 ເຊິ່ງມີ 8,683 ຄົນອີງຕາມປື້ມປື້ມປະກາດ ໜ້າ 243 ວັກທີສອງ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ຄືໃນປີ 1938, 39,225 ໄດ້ຮັບເຄື່ອງ ໝາຍ, ປື້ມວັກດຽວກັນ. ຕອນນີ້ບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງປະກາດຄວາມຕາຍແລະການ ທຳ ລາຍຢູ່ທີ່ (H) ທາງທີ່ອະລະມະເຄໂດນກ່ອນທີ່ຜູ້ຖືກເຈີມບາງຄົນຈະເກີດມາ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຕົວເລກບໍ່ຕົວະແຕ່ຂ້ອຍມາທີ່ນີ້ເພື່ອບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາເຮັດ. (ມີໃຜຢູ່ທີ່ນີ້ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂຣກເງິນໂດລາທີ່ຂາດຫາຍໄປບໍ?)
ນີ້ອາດແມ່ນສິ່ງທີ່ ອຳ ນາດການປົກຄອງຊັ້ນສູງຕ້ອງການໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງອາເມລິກາ ເໜືອ ແລະອີຢູ, ແຕ່ Org. ຈະ ນຳ ໃຊ້ມັນເພື່ອປະໂຫຍດຂອງມັນເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ວ່າ "ລັດຖະບານ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດມັນ". ທັງ ໝົດ ໃນຂະນະທີ່ເຮັດບົດບັນທຶກໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນຜ່ານ BOE ເພື່ອລາຍງານຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການລົງນາມ! ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕິດຕາມສະຖານທີ່ແຫ່ງນີ້ແລະເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆເພື່ອຕ້ານກັບບັນດາອັກຄະສາວົກທີ່ກ້າວເຂົ້າສູ່ປະຊາຄົມຕ່າງໆໃນຂະນະທີ່ມີຫລາຍໆຄົນຕື່ນນອນຍ້ອນອິນເຕີເນັດ ພວກເຂົາສາມາດເຫັນ ຄຳ ຕອບໃນທາງລົບຕໍ່ການເຊັນເອກະສານນີ້ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະດຽວນີ້ມີ“ ສີແດງ... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti ມີຄວາມງຽບສະຫງັດໃນບັນຫານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະໄດ້ຍິນທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ເບິ່ງລາວ (ດ້ວຍວິທີການຮັກຊາດ) ແລະເຫັນຄຸນຄ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ.
ບາງທີ Meleti ກຳ ລັງຈອງກ round ອຟ, ຄືກັບວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດ ...
ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບສິ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະມ່ວນກັບຮອບດ້ວຍນົກແລະນົກອິນຊີ. ກ່ຽວກັບທີ່ດີທີ່ສຸດ, Psalmbee
ຂອບໃຈ Psalmbee, ຈະເຮັດແນວໃດ?
ບາງທີລາວອາດຈະໄດ້ຮັບສາຍຈາກ Hollywood ໄປເຮັດ ໜັງ.
ພຽງແຕ່ມີຄວາມຄິດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ຫົວຂໍ້ນີ້. ອ່ານ ໜັງ ສື WT ທີ່ເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້ອຍເຫັນວ່າຖ້າເຈົ້າປະຕິເສດບໍ່ຍອມໃຫ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານຄຸ້ມຄອງໂດຍ WT, ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນຜູ້ບຸກເບີກ, MS ຫຼືແອວເດີ. ສັນນິຖານວ່າ, ຖ້າທ່ານເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ, ຕຳ ແໜ່ງ ເຫລົ່ານັ້ນຈະຖືກຖອນຄືນ. ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພິຈາລະນາບັດບັນທຶກຂອງຜູ້ຈັດພິມໃຫ້ແຕກຕ່າງຈາກຂໍ້ມູນ“ ອື່ນໆ”, ແນ່ນອນພວກເຂົາຮູ້ວ່າຜູ້ໃດແມ່ນໃຜ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາທ່ານ, ທ່ານແມ່ນ ໜຶ່ງ ບາດກ້າວຈາກການຖືກປະຕິບັດຄືກັບວ່າ DF'd? ຂ້ອຍຄິດວ່າກົດ ໝາຍ GDPR ນີ້ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດີ, Robert, ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານຖາມວ່າ, ນີ້ມັນແມ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ວ່າບັນຫາສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ, Org ຈະມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງ ເໝາະ ສົມໂດຍຄາດເດົາໄດ້. ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງການ ນຳ ໃຊ້ / ການລ່ວງລະເມີດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກໂດຍ "Ceasar," ດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຄາດເດົາໄດ້, Org ໄດ້ກ່າວໃນການປ້ອງກັນຕົວແລະທີ່ຈິງແລ້ວເວົ້າວ່າ, "ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າຈະເຮັດຫຍັງໄດ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຟັງພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ", ເຮັດຜິດກັບກິດຈະການ 5:29. ໂລມບົດທີ 13 ໄດ້ຮັບການສ່ອງແສງໄປ ໝົດ. ມັນ ໜັກ ບໍ? ແນ່ນອນມັນແມ່ນ. ການເຊື່ອຟັງຢ່າງສົມບູນແມ່ນ ຈຳ ເປັນຫລືທ່ານຈະສູນເສຍ“ ກະຕຸ້ນ” ຂອງທ່ານຕອນນີ້, ແລະມັນອາດຈະສູນເສຍໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຈະສູນເສຍສິດທິພິເສດຫຍັງແດ່?
ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ LJ,
ທ່ານໄດ້ອ່ານຈົດ ໝາຍ ທີ່ມາພ້ອມກັບແບບຟອມບໍ? ມັນຖືກລົງໃນ Faithleaks. ເລື່ອງຍາວສັ້ນ - ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງ“ ຮັບໃຊ້” ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ແລະທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະເຊັນຊື່?
ໃນຂະນະທີ່ແກງ Nazi ຢູ່ Seinfeld ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີແກງ ສຳ ລັບທ່ານ !!"
ສະບາຍດີ Leonardo ເອກະສານຂອງອົງການແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ມີທ່າແຮງທັງ ໝົດ ຍົກເວັ້ນການເປັນຜູ້ເຜີຍແຜ່ເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ນັ້ນແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນອອກມາ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປຕາມຄວາມນຶກຄິດຂອງຄົນເຮົາ. ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສາມາດປະຕິເສດການຍົກຍ້າຍສິດທິພິເສດໃດໆທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການປະຕິເສດທີ່ຈະເຊັນ. ກ່ຽວກັບບັນທຶກເພງທີ່ຜ່ານມາພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດຢ່າງສົມບູນວ່າມັນເປັນສິດທິພິເສດທັງ ໝົດ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີການນັດ ໝາຍ ໃໝ່ ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຊັນ. ບາງທີຄົນຂັບລົດຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງມັນອາດຈະແມ່ນພວກເຂົາອາດຈະມີພື້ນຖານທາງອາຍາ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີກັບການຄາດເດົານັ້ນ Tadua, ທຸກໆວາລະທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງ Ceasar, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາມັກວ່າໃນໄລຍະທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພະເຈົ້າພໍໃຈ, ມັນມັກຕົ້ມກັບນົກອິນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ຊາວຄຣິດສະຕຽນໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດບໍ່ມີພື້ນຖານດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະຢືນຢູ່ຄືກັນກັບເຄື່ອງນຸ່ງຊຸດນີ້ທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມ WTBTS (Incorporated). ສຳ ລັບສະຫວັນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕ້ອງການສູນເສຍສິດທິພິເສດຂອງຂ້ອຍທີ່ຖື mic ຫຼືຖ່າຍທອດເຂົ້າຈີ່ແລະເຫລົ້າແວງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີໃຜກິນຫລືດື່ມ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂາຍຢູ່ Org ທີ່ຢາກເຮັດໃຫ້ Caesar ກະລຸນາ. ພວກເຂົາອາດຈະຊີ້ບອກພາຍນອກນີ້, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາຢູ່ ເໜືອ Caesar. ພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກບອກໃຫ້ເຮັດໃນ“ ລັດຖະບານໂລກ”.
ຂ້ອຍຢືນຖືກແກ້ໄຂ, ຂອບໃຈ Warp Speed.
ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍ Warp ຖ້າວ່າ GB ຫຼືຂໍ້ຂາດຂອງພວກມັນໄດ້ເຮັດສັນຍາລັບກັບລັດຖະບານ. ພວກເຂົາບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງໃນການເຂົ້າຮ່ວມສະຫະປະຊາຊາດ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ເລີກລົ້ມສະມາຄົມ. ໃນເວລານີ້ປະຊາຊົນຢາກປ່ຽນແປງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງສະຫະລັດ, ສິ່ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການປັບປຸງຄັ້ງທີ 1, ເປັນທີ່ຍອມຮັບວ່າທຸກປະເພດໂຄກແລະຄົນຂີ້ອາຍໄດ້ໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂຄັ້ງທີ 1 ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ, ໜ້າ ເສົ້າໃຈແມ່ນແຕ່ JWorg ແມ່ນການຊ່ອນຢູ່ຫລັງມັນ, ປ້ອງກັນການເປີດເຜີຍຂອງຂອບເຂດຂອງບັນຫາ peadophile... ອ່ານຕື່ມ "
Howdy Tadua, ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍແທ້ໆ. ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງອະນຸສັນຍາການຢ້ຽມຢາມ CO ໃໝ່ ຂອງການໄດ້ຮັບຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະໃດ ໜຶ່ງ ເດືອນກ່ອນການຢ້ຽມຢາມຂອງທ່ານ. ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍຍັງເປັນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່, ແລະ CO ຂອງພວກເຮົາໄດ້ບອກກັບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຕ້ອງມີການຈັດການ ໃໝ່ ສຳ ລັບການນັດພົບຂອງ CO ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຂອງສະຕະວັດທີ 1, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ຍ້ອນເຫດຜົນທາງກົດ ໝາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍື່ນການນັດ ໝາຍ ທີ່ມີທ່າແຮງໃດໆໂດຍພື້ນຖານເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການກວດສອບພື້ນຖານທາງອາຍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການທີ່ບັນລຸຜົນ ສຳ ເລັດນີ້ແມ່ນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ມັນໄດ້ເຮັດໃນທາງທີ່ຈະອອກໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
Hi Warp ຄວາມໄວ
ຂອບໃຈທີ່ທ່ານໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ 99% ວ່າ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ແຕ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃດໆ.
ແມ່ນແລ້ວ, ອົງການຈັດຕັ້ງກໍາລັງກາຍເປັນ chameleon ຢ່າງໄວວາ. ການປ່ຽນແປງໃນ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຈາກອົງກອນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ມາຕັ້ງແຕ່ຄາວຍັງນ້ອຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, Tadua, ມັນໄດ້ປ່ຽນແປງແທ້ໆ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຊື່ອສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືກສອນ. ທ່ານຮູ້ສຶກເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອົງກອນທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນການຊຸມນຸມ, ດ້ວຍລາຍການຕ່າງໆໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວ. ບາງທີພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນຫລັງເຫດການ, ແຕ່ບາງທີນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ແລະມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢ້ານທີ່ຈະກັບມາກັດພວກເຂົາ, ອິນເຕີເນັດ.
ນັ້ນເຫັນດີຫຼາຍກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະຫຼຸບກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການ CO ໃໝ່ ໄດ້ເຮັດວຽກ, ແລະເປັນຫຍັງ. The CO ຈະກາຍເປັນ“ alibi” ຂອງທຸກໆຄົນ. ບອກວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ທີ່ຫັນເປັນ“ ບໍ່ດີ” ຍ້ອນເຫດຜົນໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຟ້ອງປະຊາຄົມ ສຳ ລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີເພາະວ່າ CO ໄດ້ເຮັດມັນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຟ້ອງ WT HQ ດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນ. ສົມມຸດວ່າທ່ານຕ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງ CO ເອງ. ສິ່ງທີ່ດີຈະເຮັດແນວໃດ? ພວກເຂົາເປັນອາສາສະ ໝັກ, ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຈາກປະຊາຄົມຕ່າງໆແລະລ້ວນແຕ່ແຕກແຍກ. CO ບໍ່ແມ່ນຂອງສະມາຄົມໃດ ໜຶ່ງ, ແລະລາວບໍ່ໄດ້ໃກ້ຊິດກັບ WT... ອ່ານຕື່ມ "
A“ ກຳ ແພງໄຟອັນຖືກກົດ ໝາຍ”. ດີຫຼາຍເອົາ Robert. ນີ້ແມ່ນວິທີການຂອງ HQ ໃນການສນວນຕົວເອງຈາກຜົນກະທົບທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບແນ່ນອນ.
ພະເຍຊູຈະເຮັດຫຍັງ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຜູ້ໃດໃນນີ້ຈະເຊື່ອວ່າພຣະອົງຈະເລືອກເອົາ Org ນີ້ເພື່ອຈະເປັນ“ ທາດທີ່ສັດຊື່” ຂອງລາວ.
ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ Org ກຳ ລັງຕີກອງສະ ເໝີ ກ່ຽວກັບ“ ຄວາມຈົງຮັກພັກດີ”. ມັນເປັນຖະ ໜົນ ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງໃຫ້ພວກເຂົາ, ຈົ່ງຈົງຮັກພັກດີກັບພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າທ່ານທຸກຄົນໃນທີ່ສຸດກໍ່ຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ.
ຂໍໂທດ, Tadua, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນເບົາບາງ, ຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີສິດທິພິເສດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະສູນເສຍໄປ.
AFAIK, ເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ເຖົ້າແກ່, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ເຊັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການເຊື່ອຟັງ ຄຳ ສັ່ງທຸກຢ່າງຈາກ WT. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ມີທາງທີ່ຈະປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ການຍິນຍອມຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ຕ້ອງລົງຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ. ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ການຈັດການກັບຜູ້ບຸກເບີກ. ພວກເຂົາອາດຈະຫລືບໍ່ມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດ. MS ອາດຈະສາມາດປະຕິເສດ. ໃນທາງທິດສະດີ. ຕຳ ແໜ່ງ ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຖືກໂຄສະນາເປັນສິດທິພິເສດ, ເຊິ່ງມີໄວ້ໃຫ້ເປັນຕົວຢ່າງເທົ່ານັ້ນ. ບົນພື້ນຖານນີ້ມັນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຢັບຢັ້ງຜູ້ຂັດແຍ້ງ. ສະນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີໃຜຈະຖື ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມ. ແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະລົງນາມໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, tykik. ເອກະສານທີ່ມີການກະ ທຳ ທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນແມ່ນ ຄຳ ປະຕິຍານຂອງຄວາມທຸກຍາກ, ແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ ນຳ ໃຊ້ກັບຄົນງານເບເທນ, ຜູ້ບຸກເບີກພິເສດ, ແລະຄົນງານທີ່ເຮັດວຽກເຕັມເວລາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເທົ່ານັ້ນ.
ນີ້ແມ່ນໂພສທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດ. ເວົ້າຈາກທັດສະນະຂອງຕົວເອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າສິ່ງ GDPR ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າເຊິ່ງຄ່ອຍໆຖືກ ນຳ ມາລວມກັນທົ່ວໂລກ. ຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາສອງກະສັດໃນດານີເອນແລະສັດປ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າກະສັດແຫ່ງພາກ ເໜືອ ແລະສັດເດຍລະສານສັດເດຍລະສານ ທຳ ອິດແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວກັນ, ກະສັດແຫ່ງພາກ ເໜືອ ໄດ້ ນຳ ສະຖານະການໂລກທີ່ໃຫ້ ກຳ ເນີດສະຖານະພາບລວມທັງໃຫຍ່, ນີ້ແມ່ນສັດ 666. ການອ່ານ ຄຳ ອະທິບາຍໃນ Rev13: 16-18, ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນແນວໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
W / O, ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າພວກເຂົາກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການອົບພະຍົບມະຫາຊົນ, ບາງທີພວກເຂົາຮູ້ສຶກເຖິງການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງການກະບົດແລະ ກຳ ລັງກະກຽມຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ມັນອາດຈະເປັນແລະເບິ່ງຄືວ່າ WTBTS ແມ່ນ "ສັດເດຍລະສານທໍາມະຊາດ" (Re 17: 17) ?? ບໍ່ມີໃຜຈັບສິ່ງທີ່ແບບຟອມເວົ້າໄດ້ບໍ? …“ ແລະອົງກອນຮ່ວມມືທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ” Hmmm. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າພວກເຂົາສ່ວນຫຼາຍຈະອ່ານທີ່ຖືກຕ້ອງຄືກັບວ່າພວກເຂົາເຮັດພຣະ ຄຳ ພີ.
ຂ້ອຍໂຊກດີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສິ່ງນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າຂ້ອຍຍັງເປັນສະມາຊິກ, ສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ ໝົດ ໄປ. ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງ JW ຜູ້ໃດທີ່ ກຳ ລັງອ່ານບົດຄວາມນີ້ແລະສົງໄສວ່າຈະຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ທ່ານຖາມ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຊື່ສັດຂອງຂ້ອຍ: ເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າເມື່ອທ່ານລົງລາຍເຊັນ, ບໍ່ມີວິທີການທີ່ປະຕິບັດໄດ້ທີ່ຈະ "ບໍ່ເຊັນ", ແມ່ນບໍ? ຄິດຍາວແລະຍາກແທ້ໆກ່ອນທີ່ທ່ານຈະລົງລາຍເຊັນນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ເຊັນຊື່. ແລະຖ້າພວກເຂົາຖາມອີກແລະກົດດັນທ່ານໃຫ້ລົງນາມ, ໃຫ້ອ້າງອີງໃສ່ພະບັນຍັດສອງ 3:26:“ ພວກເຈົ້າພຽງພໍແລ້ວ! ບໍ່ເຄີຍເວົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Robert-6512
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍຄົນອາດຈະຟັງສຽງຂອງທ່ານ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງຖ້າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ເສົ້າທີ່ສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ກັບທ່ານແລະສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຮູ້ແລະໃນບາງຄັ້ງບາງຄາວຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ທ່ານ.
ຖ້າບໍລິສັດເຖິງແມ່ນວ່ານາຍຈ້າງຂອງພວກເຮົາຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເຊັນເອກະສານດັ່ງກ່າວພວກເຮົາກໍ່ຈະຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຄິດຢ່າງຈິງຈັງ. ມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງລວມທັງ ໜຶ່ງ ໃນຂ່າວສານໂລກທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ສື່ສັງຄົມທີ່ມີຊື່ສຽງຂາຍຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລູກຄ້າ.
ພະເຢໂຫວາມີຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທຸກໆຄົນແລ້ວບໍ? ສຽງກັບຂ້ອຍຄືກັບສັນຍາກັບມານ. ທ່ານ Tadua ທ່ານກ່າວວ່າ“ ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງວ່າຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນແນວໃດໃນໄລຍະຍາວ”, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຂ່າວດີ ສຳ ລັບທ່ານ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນໄລຍະຍາວ. ມັນເປັນ ໜ້າ ກຽດແທ້ໆທີ່ພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເຕືອນໃຫ້ຢູ່ຫ່າງໄກ. ຄົນຕື່ນນອນ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການເບິ່ງການສະແດງທີ່ເຫລືອ.
ກະລຸນາຢ່າລືມເຊັນ“ ໃບສະ ໝັກ ສິນເຊື່ອທາງວິນຍານ” ແບບຟອມ # SCA1914 ຂອງທ່ານ.
ຖ້າທ່ານມີເຄດິດບໍ່ດີ, ຢ່າກັງວົນແບບຟອມ # SCA1975 ແມ່ນມີຢູ່ເລື້ອຍໆ. Wow ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຕະຫລົກແລະຂ້ອຍຮັກມັນ! BTG (Babylon the Great) ໄດ້ສອນພວກເຂົາດີ.
ທີ່ຈິງພວກເຂົາແມ່ນບາບີໂລນໃຫຍ່. ຫຼືຂ້ອຍຄວນເວົ້າ, ພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍໆ cogs ທີ່ປະກອບມັນ.
ສະບາຍດີ Tadua. ຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ພວກເຮົາຕິດຕາມພວກເຮົາ. ຄວາມດີຮູ້ວ່າພື້ນທີ່ໃດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຫຍຸ້ງຢູ່ ນຳ. ມີໃຜເຂົ້າໃຈກົດ ໝາຍ DP ແທ້ໆບໍ?