ໃນທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ ວິດີໂອ, ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງຈົດ ໝາຍ ທີ່ຂ້ອຍສົ່ງເຂົ້າໄປໃນ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ 1972 ທົວ ບົດຂຽນໃນມັດທາຍ 24. ມັນບອກວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບວັນທີທີ່ຜິດພາດ. ຂ້ອຍສາມາດກູ້ຄືນຕົວອັກສອນຈາກແຟ້ມຂອງຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍກັບມາຈາກ Hilton Head, SC. ບົດຂຽນຕົວຈິງໃນ ຄຳ ຖາມແມ່ນມາຈາກວັນທີ 15 ພະຈິກ 1974 ຫໍສັງເກດການ, ໜ້າ 683 ພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ວ່າ“ ບາງສ່ວນ“ ເນື້ອຫນັງ“ ຖືກບັນທືກ”.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກບັນຫານັ້ນ:

w74 11 / 15 p. 683 ຈຸດຈົບຂອງລະບົບຂອງສິ່ງຕ່າງໆ
ບາງອັນ“ ເຫລື້ອມໃສ” ປະຢັດ
ໃນລະຫວ່າງຊົ່ວຄາວລະຫວ່າງປີ 66 ແລະ 70 ປີຄ. ສ., ມີຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຢຣູຊາເລັມ, ມີກຸ່ມຕ່າງໆທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມເມືອງດັ່ງກ່າວ. ຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 70 ສ. ສ. ທົ່ວໄປ, ຕີໂມເຕ, ລູກຊາຍຂອງ Emperor Vespasian, ໄດ້ຂຶ້ນມາໂຈມຕີເມືອງ, ອ້ອມຮອບດ້ວຍເສົາຫຼັກເມືອງ, ຄ້າຍຄືກັບທີ່ພະເຍຊູໄດ້ບອກໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ, ແລະໄດ້ພາຜູ້ຄົນທັງຫຼາຍໄປສູ່ສະພາບທີ່ອຶດຢາກ. ມັນປາກົດວ່າ, ຖ້າການປິດລ້ອມມີເວລາດົນກວ່າ,“ ບໍ່ມີເນື້ອຫນັງ” ຢູ່ໃນຕົວເມືອງຈະຢູ່ລອດໄດ້. ແຕ່ດັ່ງທີ່ພະເຍຊູໄດ້ພະຍາກອນໄວ້ກ່ຽວກັບ“ ຄວາມທຸກ ລຳ ບາກຄັ້ງໃຫຍ່” ເຊິ່ງແມ່ນເມືອງເຢຣຶຊາເລມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍປະສົບມາວ່າ“ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພະເຢໂຫວາໄດ້ຕັດເວລາສັ້ນໆກໍຈະບໍ່ມີຄົນລອດພົ້ນ. ແຕ່ວ່າ ຍ້ອນຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ເຊິ່ງພະອົງໄດ້ເລືອກມາເປັນເວລາສັ້ນໆ.” [ເພີ່ມ ຄຳ ສັບ ສຳ ລັບຄວາມແຈ່ມແຈ້ງ]

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການຫາເຫດຜົນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນແລະໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ວິທີທີ່ມັດທາຍ 24:22 ແລະມາລະໂກ 13:19, 20 ມີ ຄຳ ເວົ້າ, ມັນປະກົດວ່າສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້“ ວັນສັ້ນໆ” ແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍຄົນທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມຕາຍທີ່ຮຸນແຮງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກໃນປີ 70 ສ. ສ., ໂດຍໄດ້ ໜີ 3 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນການເຊື່ອຟັງ ຄຳ ເຕືອນຂອງພະເຍຊູ, ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທີ່ຖືກປະກາດເບິ່ງຄືວ່າໂງ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມັດ "ທີ່ໂງ່" ມີວິທີທີ່ຈະໄປ, ຍ້ອນວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍຈະເປັນໄປໄດ້.

ຂໍໃຫ້ ທຳ ລາຍສິ່ງນີ້ ສຳ ເລັດ, ເພື່ອຄວາມສະນຸກສະ ໜານ.

ມັນເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເວົ້າວ່າ: "ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ ນຳ ຈາກວິທີການທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງ." ເອີ້! ສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຕັດເວລາສັ້ນໆ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຕ້ອງຕັດສັ້ນລົງໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ?!

ຫຼັງຈາກນັ້ນນັກຂຽນໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ: ລາວຈັດປະເພດ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍວ່າເປັນຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ, ແລະບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະພິຈາລະນາ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ພະເຍຊູ ທຳ ນາຍໄວ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ." ອ້າວ, ບໍ່! ນັ້ນແມ່ນຈຸດລວມທັງ ໝົດ. ທ່ານໄດ້ ທຳ ນາຍວ່າວັນເວລາຈະສັ້ນລົງ ໃນບັນຊີຂອງຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກ ແລະມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ອະທິບາຍ, ພວກເຂົາຖືກຕັດສັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນໄລຍະເວລາສັ້ນໆຂອງມື້ທີ່ຖືກຕັ້ງ ຄຳ ຖາມ, ແຕ່ເຫດຜົນ ສຳ ລັບມັນ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ? ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ!

ວັກຕໍ່ໄປຍິ່ງມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ.

“ …ຄວາມທຸກຍາກ ລຳ ບາກບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສັ້ນຍ້ອນເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາ (ເບິ່ງຄືວ່າ“ ສຳ ລັບພວກເຂົາ” ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນເປັນ“ ໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ”) ຄືກັບວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ຍ້ອນວ່າມັນຖືກຕັດຂາດ . ດ້ວຍເຫດນີ້ການຕັດສັ້ນລົງຈຶ່ງຕ້ອງແມ່ນຍ້ອນບັນດາຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ບ່ອນນັ້ນແລະຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງເມື່ອພະເຢໂຫວາ ນຳ ຄວາມທຸກ ລຳ ບາກທີ່ ທຳ ລາຍໄປ.”

ມີສອງທາງເລືອກຢູ່ທີ່ນີ້: ຕັດວັນ, ຫລືຢ່າຕັດສັ້ນລົງ. ຄຳ ພີໄບເບິນລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕັດສັ້ນທຸກໆຄົນກໍ່ຈະຕາຍ. ສະນັ້ນຖ້າພວກເຂົາຖືກຕັດສັ້ນ, ມີໃຜລອດຊີວິດໄດ້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມສົມມຸດຖານ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພະເຍຊູກ່າວ.

ສະນັ້ນພວກເຂົາຖືກຕັດສັ້ນຍ້ອນເຫດຜົນຂອງ, ເພື່ອ, ເພື່ອພິຈາລະນາ - ໃສ່ ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັນກັບການເລືອກຂອງເຈົ້າ - ຜູ້ທີ່ຖືກເລືອກ? ຍ້ອນຫຍັງ? ຜູ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ?  ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແມ້ແຕ່ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ !!!

ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະລະບຸວ່າທ່ານຈະເຮັດຫຍັງ ກ່ຽວກັບບັນຊີຂອງ ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ, ຖ້າວ່າຄົນນັ້ນຈະເປັນ ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ໂດຍສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ. ນັກຂຽນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມນິຍົມຂອງພາສາອັງກິດໂດຍສະເພາະເມື່ອລາວສະຫຼຸບການຫາເຫດຜົນຂອງລາວກັບການປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງມັດທາຍ 24:22. (ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ມັດທາຍ 24:22 ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານສົງໄສ.)

“ …ຄວາມທຸກ ລຳ ບາກອັນໃຫຍ່ຫລວງ” ໃນອະນາຄົດຈະຖືກຕັດລົງສັ້ນໆ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນທີ່ຖືກເລືອກ, ແຕ່ຈະມາໃນທາງ ບໍ່ ຈຳ ກັດໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ໂດຍຜູ້ຖືກເຈີມ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຈະອອກຈາກເຂດອັນຕະລາຍ, ເພື່ອຈະເວົ້າ.”

ທີ່ຈະເວົ້າວ່າທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ອັນໃດກໍຕາມ,” ເພາະວ່າ“ ຄົນອື່ນແມ່ນການ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງໃນສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະໂຫຍກທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າອົງການແມ່ນໄດ້ປະຕິບັດອີກຄັ້ງ“ Brave New English”.)

ດຽວນີ້ຫົວຂອງທ່ານຫມຸນແລ້ວບໍ? ຈິນຕະນາການວ່າເປັນ EG ຫຼື ER (ນັກຂຽນທີ່ລຶກລັບແລະຫົວ ໜ້າ ຄຸມງານຂອງລາວຢູ່ Bethel) ແລະຕ້ອງໄດ້ປ້ອງກັນການຕີຄວາມທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຂອງພຣະ ຄຳ ພີ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ການຕີຄວາມ ໝາຍ ນີ້ຖືກປະຖິ້ມ - ຂໍໂທດ, ຄວນ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າຂອງວີໂອເອ - ໄດ້ຖືກ“ ແຈ່ມແຈ້ງ” 25 ປີຕໍ່ມາເມື່ອ“ ແສງສະຫວ່າງ ໃໝ່” ອອກ:

w99 5 / 1 p. 10 ຫຍໍ້. 9-10“ ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ”
9 ວັນເວລາ“ ສັ້ນ” ແລະຜູ້ຖືກເຈີມທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ໃນເມືອງເຢຣຶຊາເລມໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດບໍ? ສາດສະດາຈານ Graetz ແນະ ນຳ ວ່າ:“ [Cestius Gallus] ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າຄວນຈະສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບບັນດານັກຮົບນິຍົມວິລະຊົນແລະເລີ່ມຂະບວນການທີ່ຍາວນານໃນລະດູນັ້ນ, ໃນເວລາຝົນຕົກໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນຈະເລີ່ມຕົ້ນ. . . ແລະອາດຈະກີດຂວາງກອງທັບຈາກການໄດ້ຮັບຂໍ້ ກຳ ນົດ. ກ່ຽວກັບບັນຊີນັ້ນ, ລາວອາດຄິດວ່າມັນຄວນຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການຖອຍຫລັງໃນຂັ້ນຕອນຂອງລາວ.” ບໍ່ວ່າ Cestius Gallus ກຳ ລັງຄິດແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທະຫານໂລມັນໄດ້ຖອຍຕົວອອກຈາກເມືອງ, ດ້ວຍຄວາມສູນເສຍຢ່າງ ໜັກ ຈາກພວກຢິວທີ່ໄລ່ຕິດຕາມມາ.
10 ການຫລົບ ໜີ ຂອງຊາວໂລມັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈນັ້ນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້“ ເນື້ອຫນັງ” - ສານຸສິດຂອງພຣະເຢຊູຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຢູ່ໃນກຸງເຢຣູຊາເລັມ - ໄດ້ຮັບຄວາມລອດ. ປະຫວັດສາດໄດ້ບັນທຶກໄວ້ວ່າເມື່ອໂອກາດເປີດໂອກາດນີ້, ຊາວຄຣິສຈຽນໄດ້ ໜີ ອອກຈາກພາກພື້ນ.

ສະຫຼຸບ

ດຽວນີ້ບາງຄົນອາດຈະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈົມຂໍ້ມູນການຕອບຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີອາຍຸ 40 ປີ. ມີຫລາຍເຫດຜົນ. ຂ້ອຍຈະໃຫ້ສອງທ່ານ.

ທຳ ອິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອ້າຍນ້ອງໃນລະດັບສູງສຸດແມ່ນບໍ່ແລະບໍ່ເຄີຍເປັນນັກສືກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນຫຼາຍຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວິທີທາງກັບຄືນໄປບ່ອນນັ້ນໃນໄວ XNUMX ປີຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຄືກັບຄົນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ; Joes ທຳ ມະດາທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈພຣະ ຄຳ ພີ. (ຢ່າງ ໜ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດໃນຕອນນັ້ນ.) ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ດີ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຊົ່ວ. ພວກເຂົາເປັນເດັກຊາຍເກົ່າທີ່ດີ. (ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນໄປແລ້ວ, ແຕ່ດຽວນີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາ.) ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈື່ໄດ້ເລີຍວ່າຂ້ອຍຊົມເຊີຍສິ່ງໃດແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖືຕົວແບບຂອງຂ້ອຍມາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແບບຢ່າງດຽວທີ່ຂ້ອຍເຄີຍມີແມ່ນພຣະເຢຊູຄຣິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍແລະຮູ້ສຶກມີຄວາມຮັກແພງຕໍ່ອັກຄະສາວົກໂປໂລ.

ພາບລວງຕາຂອງໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ຂ້ອຍມີກ່ຽວກັບວິນຍານຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ລັດສະຫມີພາບ” ໄດ້ຫາຍໄປຢ່າງໄວວາໃນຂະນະທີ່ຢູ່ປະເທດໂຄລົມເບຍບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖີ້ມບ່າໄຫລ່ກັບຜູ້ສອນສາດສະ ໜາ ແລະສະມາຊິກສາຂາຢ່າງດຽວກັນ, ແລະໄດ້ເຫັນດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບສັດທາແລະ peccadilloes. ແຕ່ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ ທຳ ລາຍສັດທາຂອງຂ້ອຍໃນພຣະເຈົ້າຫລືວ່າລາວ ກຳ ລັງໃຊ້ອົງການເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງລາວ. ຂ້ອຍຍັງ“ ຢູ່ໃນຄວາມຈິງ” ແລະທັດສະນະຄະຕິນັ້ນຍັງຄົງຢູ່ໃນຕົວຂ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ.

ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຮົາຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າພະເຢໂຫວາພຽງແຕ່ໃຊ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບເພື່ອເຮັດວຽກຂອງລາວຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເຮັດຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງຊາດອິດສະລາແອນ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຊິ້ນສ່ວນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຈຸດສຸດຍອດຂອງເທັກໂນໂລຢີດ້ານເທັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍ.

"ບໍ່ດີຂອງຂ້ອຍ!"

ຂ້າພະເຈົ້າຖືຂໍ້ຄຶດຢູ່ໃນມືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາເກືອບ 40 ປີທີ່ຈະ ນຳ ມັນໄປສູ່ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແລກປ່ຽນຄັ້ງນີ້ແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດຍ້ອນວ່າມັນຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີພາບລວງຕາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຫລຽວເບິ່ງພວກເຂົາ, ສະນັ້ນເມື່ອຮອດເວລາ, ມັນງ່າຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນ“ ຜູ້ຊາຍຢູ່ຫລັງຜ້າມ່ານ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຕະຕົວເອງວ່າຂ້ອຍບໍ່ເບິ່ງເລິກກວ່າເມື່ອຂ້ອຍມີໂອກາດ.

ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການເອີ້ນຂອງພວກເຮົາ. . ລາວເປັນຊ່າງປັ້ນ ໝໍ້. ດັ່ງທີ່ໂລມ 8: 28-11 ສະແດງ, ລາວແຕ່ງງານໃຫ້ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນ, ແລະມັນກໍ່ເຮັດໄດ້ດີໃນເວລາທີ່ດີຂອງລາວ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງສະມາຊິກສະພາສູງເຈັດປີແລ້ວວ່າທຸກ ຄຳ ສອນຂອງ JW ທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຜະລິດຂອງຜູ້ຊາຍ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກປາກກາຂອງ JF Rutherford ແລະ Fred Franz - ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັກສາຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນພຣະເຈົ້າບໍ? ຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະອຸທິດຕົວເອງໃນວຽກປະກາດບໍ? ຫຼືຂ້ອຍຈະໃຊ້ໄວ ໜຸ່ມ ຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຫັນແກ່ຕົວບໍ? ຂ້ອຍ​ບໍ່​ຮູ້. ພຣະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ຈັກ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໄດ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໄດ້ດີ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນອັນປະເສີດທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຕໍ່ລູກໆຂອງພຣະເຈົ້າ; ຄວາມຫວັງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແບ່ງປັນກັບທ່ານທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນຈາກຄວາມມືດຂອງສາສະ ໜາ ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍມະນຸດແລະເຂົ້າມາໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຜູ້ຊົງເຈີມຂອງພຣະເຈົ້າ, ພຣະເຢຊູ!

Meleti Vivlon

ບົດຂຽນໂດຍ Meleti Vivlon.
    11
    0
    ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
    ()
    x