ຢູ່ໃນ ວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາ ຂ້າພະເຈົ້າຜະລິດ, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນໄດ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ ຄຳ ຖະແຫຼງການຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ແມ່ນ Michael ຂອງທູດສະຫວັນ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ Michael ແມ່ນພຣະເຢຊູກ່ອນມະນຸດໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນໂດຍພະຍານພະເຢໂຫວາແລະຄຣິສຕະຈັກຄະນະວັນເສົາ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນໆ.
ມີພະຍານໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມລັບບາງຢ່າງວ່າ ສຳ ລັບພະເຈົ້າໄດ້ຖືກປິດບັງໄວ້ໃນພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ - ບາງສິ່ງທີ່ນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະນັກວິຊາການໃນພະ ຄຳ ພີ ໝົດ ໄປ. ຫຼືພວກເຂົາໂດດເດັ່ນໃນການສະຫລຸບໂດຍອີງໃສ່ການສະສົມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ພຽງແຕ່ຈາກບ່ອນໃດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມຄິດນີ້? ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມນີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ເປັນຈຸດປະສົງໃນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນ.
ການສອນ JW ທີ່ເປັນທາງການ
ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປສູ່ການຂັບເຄື່ອນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໃຫ້ ທຳ ອິດເຂົ້າໃຈ ຕຳ ແໜ່ງ JW ຢ່າງເປັນທາງການ:
ທ່ານຈະສັງເກດຈາກເລື່ອງນີ້ວ່າ ຄຳ ສອນທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະຄວາມ ໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເດືອນກຸມພາ 8, 2002 ຕື່ນເຖີດ! ພວກເຂົາເຈົ້າໄປເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະຮັບຮູ້ນີ້:
"ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ຖະແຫຼງໃດໆໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ ກຳ ນົດປະເພດໂບຮານຄະດີ Michael ວ່າເປັນພຣະເຢຊູ, ມີຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ ໜຶ່ງ ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບພຣະເຢຊູກັບ ສຳ ນັກງານຂອງປະມຸບທູດສານ." (g02 2 / 8 p. 17)
ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພະເຍຊູ, ຜູ້ທີ່ຖືກສົ່ງມາເພື່ອອະທິບາຍພະເຈົ້າໃຫ້ພວກເຮົາ, ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຮຽນແບບໃນທຸກໆສິ່ງ. ພະເຈົ້າຈະໃຫ້ພຽງແຕ່ພະ ຄຳ ພີຂໍ້ດຽວເທົ່ານັ້ນແລະຂໍ້ ໜຶ່ງ ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເພື່ອອະທິບາຍເຖິງລັກສະນະຂອງລູກຊາຍຜູ້ດຽວທີ່ພະອົງໄດ້ສ້າງໂດຍກົງບໍ?
ການເບິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດຢູ່ໃນ ຄຳ ຖາມ
ຂໍໃຫ້ເຂົ້າຫາສິ່ງນີ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນລ່ວງ ໜ້າ. ຄຳ ພີໄບເບິນສອນຫຍັງເຮົາກ່ຽວກັບໄມເຄີນ?
ດານຽນເປີດເຜີຍວ່າ Michael ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາທູດສະຫວັນຊັ້ນຕົ້ນໃນບັນດາທູດສະຫວັນ. ອ້າງອີງຈາກ Daniel:
“ ແຕ່ເຈົ້າຊາຍແຫ່ງລາຊະອານາຈັກເປີເຊຍໄດ້ຢືນຢູ່ກົງກັນຂ້າມກັບຂ້ອຍເປັນເວລາ 21 ມື້. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ Michael, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຈົ້ານາຍຜູ້ ໜຶ່ງ, ໄດ້ມາຊ່ວຍຂ້ອຍ; ແລະຂ້ອຍຍັງຄົງຢູ່ທີ່ນັ້ນນອກຈາກກະສັດຂອງເປີເຊຍ.” (Da 10: 13)
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເອົາໄດ້ຈາກສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ Michael ມີອາວຸໂສຫຼາຍ, ລາວບໍ່ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມເພດ. ມີທູດສະຫວັນອົງອື່ນໆຄືກັບລາວ, ເຈົ້າຊາຍອົງອື່ນໆ.
ສະບັບອື່ນໆໃຫ້ມັນດັ່ງນັ້ນ:
“ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານາຍໃຫຍ່” - ນ
“ ໜຶ່ງ ໃນທູດສະຫວັນ” - NLT
“ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາເຈົ້ານາຍຊັ້ນ ນຳ” - NET
ມາຮອດປະຈຸບັນການສະແດງຜົນທີ່ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ“ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຫົວ ໜ້າ ນາຍ”.
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ Michael. ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວ່າລາວແມ່ນເຈົ້າຊາຍຫລືທູດທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ປະເທດຊາດອິດສະລາແອນ. ດານຽນກ່າວວ່າ:
“ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ໜັງ ສືຄວາມຈິງ. ບໍ່ມີໃຜສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂ້ອຍຢ່າງແຂງແຮງໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກ Michael, ເຈົ້າຊາຍຂອງເຈົ້າ. "(Da 10: 21)
“ ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ Michael ຈະລຸກຢືນຂຶ້ນ, ເປັນເຈົ້າຊາຍໃຫຍ່ຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ເພື່ອປະຊາຊົນຂອງທ່ານ. ແລະມັນຈະເກີດມີຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເຊັ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ມີການສ້າງຊາດຈົນເຖິງເວລານັ້ນ. ແລະໃນລະຫວ່າງເວລານັ້ນປະຊາຊົນຂອງທ່ານຈະ ໜີ, ທຸກຄົນທີ່ຖືກພົບເຫັນຂຽນໄວ້ໃນປື້ມ.” (Da 12: 1)
ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວ່າ Michael ແມ່ນນາງຟ້ານັກຮົບ. ໃນດານີເອນ, ລາວໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບເຈົ້າຊາຍແຫ່ງເປີເຊຍ, ປາກົດຂື້ນວ່ານາງຟ້າທີ່ຕົກລົງມາເຊິ່ງຕອນນີ້ ກຳ ລັງປົກຄອງອານາຈັກ Persia. ໃນການເປີດເຜີຍ, ລາວແລະທູດສະຫວັນອົງອື່ນໆທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ ໜ້າ ທີ່ຂອງລາວໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຊາຕານແລະພວກທູດສະຫວັນຂອງມັນ. ອ່ານຈາກການເປີດເຜີຍ:
"ແລະສົງຄາມເກີດຂຶ້ນໃນສະຫວັນ: Michael ແລະທູດສະຫວັນຂອງລາວໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບມັງກອນ, ແລະມັງກອນແລະທູດສະຫວັນຂອງມັນໄດ້ຕໍ່ສູ້" (Re 12: 7)
ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຢູ່ໃນແຂວງຢູເດທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງລາວ.
"ແຕ່ເມື່ອທູດສະຫວັນ Michael ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບພະຍາມານແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍຂອງໂມເຊ, ລາວບໍ່ກ້າທີ່ຈະຕັດສິນໂທດລາວດ້ວຍ ຄຳ ຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ກ່າວວ່າ:" ຂໍໃຫ້ພະເຢໂຫວາສັ່ງຫ້າມເຈົ້າ. "(Jude 9)
ຄຳ ພາສາກະເຣັກທີ່ນີ້ແມ່ນ archaggelos ເຊິ່ງອີງຕາມຄວາມສອດຄ່ອງຂອງ Strong ມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ“ ທູດສະຫວັນອົງ ໜຶ່ງ”. ຄວາມສອດຄ່ອງກັນຄືກັນກັບການ ນຳ ໃຊ້:“ ຜູ້ປົກຄອງເທວະດາ, ທູດສະຫວັນທີ່ສູງກວ່າ, ປະມຸບທູດສານ”. ສັງເກດເຫັນບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮຽນໃນແຂວງຢູເດບໍ່ໄດ້ຂັດກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວຈາກດານຽນ, ວ່າ Michael ແມ່ນທູດສະຫວັນອົງ ໜຶ່ງ, ແຕ່ວ່າມີຫົວ ໜ້າ ທູດສະຫວັນອົງອື່ນໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າທ່ານອ່ານວ່າ Harry, ເຈົ້າຊາຍ, ໄດ້ແຕ່ງງານກັບ Meghan Markle, ທ່ານບໍ່ຄາດເດົາວ່າມີເຈົ້າຊາຍດຽວ. ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າຍັງມີອີກ, ແຕ່ທ່ານຍັງເຂົ້າໃຈວ່າ Harry ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ. ມັນຄືກັນກັບ Michael, ປະມຸບທູດສານ.
ຜູ້ທີ່ເປັນແອວເດີ 24 ຂອງການເປີດເຜີຍແມ່ນໃຜ?
ພາບປະກອບທັງ ໝົດ ແມ່ນດີແລະດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຫຼັກຖານ. ພາບປະກອບແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມຈິງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ. ສະນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ຍັງມີຄວາມສົງໃສວ່າ Michael ບໍ່ແມ່ນທູດສະຫວັນຄົນດຽວ, ພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້:
ໂປໂລບອກຊາວເອເຟໂຊວ່າ:
"ທຸກໆຄອບຄົວທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນແລະໃນໂລກເປັນຊື່ຂອງມັນ." (Eph 3: 15)
ລັກສະນະຂອງຄອບຄົວໃນສະຫວັນຕ້ອງແຕກຕ່າງຈາກສະຫວັນໃນໂລກເພາະວ່າທູດສະຫວັນບໍ່ໄດ້ອອກ ກຳ ລັງກາຍ, ແຕ່ປະກົດວ່າບາງຮູບແບບຂອງການຈັດຕັ້ງຫລືການຈັດກຸ່ມຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ຄອບຄົວເຫລົ່ານີ້ມີຫົວ ໜ້າ ບໍ?
ວ່າມີຫລາຍຫົວ ໜ້າ ຫລືເຈົ້ານາຍຫລືປະມຸບທູດສານສາມາດລວບລວມໄດ້ຈາກນິມິດຂອງດານຽນ. ລາວເວົ້າວ່າ :
“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຝົ້າຕິດຕາມຈົນກ່ວາບັນລັງຕ່າງໆຕັ້ງຢູ່ແລະພະເຈົ້າຂອງບູຮານໄດ້ນັ່ງລົງ…. .” (Da 7: 9)
“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຝົ້າເບິ່ງໃນນິມິດຂອງກາງຄືນແລະເບິ່ງແມ! ດ້ວຍເມກຂອງຟ້າ, ບາງຄົນຄືກັບບຸດມະນຸດ ກຳ ລັງຈະມາ; ແລະພຣະອົງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງວັດຖຸບູຮານຂອງວັນ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາເຂົາເຖິງຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ອນທີ່ຈະວ່າ. . . .” (Da 7: 13, 14)
ເບິ່ງຄືວ່າມີພະທີ່ນັ່ງຢູ່ເທິງສະຫວັນນອກ ເໜືອ ຈາກພະທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ພະເຢໂຫວານັ່ງຢູ່. ບັນດາ ຕຳ ແໜ່ງ ເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ພະເຍຊູນັ່ງຢູ່ໃນນິມິດນີ້ເພາະວ່າພະອົງໄດ້ຖືກ ນຳ ຕົວອອກມາກ່ອນສະ ໄໝ ບູຮານ. ໃນບັນຊີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, John ກ່າວເຖິງ 24 ພະທີ່ນັ່ງ. ໄປສູ່ການເປີດເຜີຍ:
"ອ້ອມຮອບບັນລັງແມ່ນພະທີ່ 24, ແລະເທິງບັນລັງເຫລົ່ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຜູ້ເຖົ້າແກ່ 24 ນັ່ງເຄື່ອງນຸ່ງສີຂາວ, ແລະຢູ່ເທິງຫົວມົງກຸດທອງ." (Re 4: 4)
ມີໃຜອີກແດ່ທີ່ສາມາດນັ່ງເທິງບັນລັງເຫຼົ່ານີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກບັນດານາງຟ້າຜູ້ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຫລືບັນດາທູດສະຫວັນທີ່ ສຳ ຄັນຫລືທູດສະຫວັນ? ພະຍານສອນວ່າບັນລັງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ສຳ ລັບພີ່ນ້ອງຜູ້ຖືກເຈີມຂອງພະຄລິດທີ່ຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍແຕ່ວ່າມັນຈະເປັນແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດເມື່ອເຂົາເຈົ້າຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາຈາກການສະເດັດມາຄັ້ງທີສອງຂອງພະເຍຊູ, ນອກຈາກນັ້ນ, ການສະແດງຕົວແທນທີ່ຄ້າຍຄືກັບທີ່ໄດ້ບັນຍາຍໄວ້ໂດຍດານີເອນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນການເປີດເຜີຍ 1,900: 5
“. . ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຢືນຢູ່ໃນທ່າມກາງບັນລັງແລະຂອງສີ່ສັດທີ່ມີຊີວິດແລະຢູ່ໃນທ່າມກາງພວກເຖົ້າແກ່ຄືແກະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຂ້າ,. . .” (Re 5: 6)
ສຸດທ້າຍ, ການເປີດເຜີຍ 7 ເວົ້າກ່ຽວກັບ 144,000 ໃນທຸກໆຊົນເຜົ່າຂອງພວກອິດສະຣາເອນທີ່ຢືນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ບັນລັງ. ມັນຍັງເວົ້າເຖິງຝູງຄົນເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໃນສະຫວັນທີ່ຢືນຢູ່ໃນພຣະວິຫານຫລືພະວິຫານຕໍ່ ໜ້າ ບັນລັງຂອງພຣະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ພຣະເຢຊູ, ລູກແກະຂອງພຣະເຈົ້າ, 144,000 ແລະຝູງຊົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຖືກສະແດງອອກມາຢືນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ບັນລັງຂອງພຣະເຈົ້າແລະບັນລັງຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່ 24.
ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ ນີ້ເຂົ້າກັນ, ສິ່ງດຽວທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນມີບັນດາທູດສະຫວັນຢູ່ເທິງສະຫວັນເຊິ່ງນັ່ງຢູ່ເທິງບັນດາທູດສະຫວັນຫລືທູດສະຫວັນປະກອບດ້ວຍບັນດາທູດສະຫວັນອົງຕົ້ນສະບັບ, ແລະ Michael ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ, ແຕ່ກ່ອນພວກເຂົາຈະຢືນລູກແກະຜູ້ທີ່ ພະເຍຊູຮ່ວມກັບລູກໆຂອງພະເຈົ້າທີ່ເອົາມາຈາກແຜ່ນດິນໂລກເພື່ອປົກຄອງກັບພະຄລິດ.
ຈາກທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມາກ່ອນ, ດຽວນີ້ປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະບົ່ງບອກວ່າມີພຽງແຕ່ທູດສະຫວັນອົງດຽວ, ມີທູດສະຫວັນອົງດຽວເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງທີ່ອົງການດັ່ງກ່າວອ້າງ.
ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດເປັນຫົວ ໜ້າ ຫລືຜູ້ປົກຄອງຂອງທູດສະຫວັນໂດຍບໍ່ໄດ້ເປັນທູດຕົນເອງບໍ? ແນ່ນອນວ່າພະເຈົ້າເປັນຫົວ ໜ້າ ຫລືຜູ້ປົກຄອງສູງສຸດຂອງທູດສະຫວັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວເປັນທູດສະຫວັນຫຼືທູດສະຫວັນ. ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນ, ເມື່ອພະເຍຊູໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດທັງໃນສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ, ລາວໄດ້ເປັນຫົວ ໜ້າ ທູດສະຫວັນທັງ ໝົດ, ແຕ່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການເປັນຫົວ ໜ້າ ທູດສະຫວັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເປັນທູດສະຫວັນອີກຕໍ່ໄປນອກ ເໜືອ ຈາກມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະເຈົ້າເປັນ ໜຶ່ງ . (ມັດທາຍ 28:18)
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີທີ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຣະເຢຊູແມ່ນປະມຸບທູດສານ? ບໍ່ມີ. ມີຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຍຊູເປັນທູດສະຫວັນ, ຄືກັບ ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆອັນ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວເປັນທູດສະຫວັນອົງດຽວ, ແລະດັ່ງນັ້ນ Michael. ຂໍໃຫ້ອ່ານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເທື່ອນີ້ຈາກສະບັບມາດຕະຖານພາສາອັງກິດ:
“ ເພາະວ່າອົງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າເອງຈະລົງມາຈາກສະຫວັນດ້ວຍສຽງຮ້ອງຂອງບັນລັງ, ດ້ວຍສຽງຂອງທູດສະຫວັນ, ແລະດ້ວຍສຽງແກຂອງພຣະເຈົ້າ. ແລະຄົນທີ່ຕາຍໃນພຣະຄຣິດຈະເພີ່ມສູງຂຶ້ນກ່ອນ. "(1 Th 4: 16 ESV)
"ສຽງຂອງທູດສະຫວັນ" ແລະ 'ສຽງຂອງສຽງແກຂອງພະເຈົ້າ'. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ການ ນຳ ໃຊ້ບົດຄວາມທີ່ບໍ່ມີ ກຳ ນົດ ໝາຍ ຄວາມວ່າສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງບຸກຄົນທີ່ມີເອກະລັກ, ຄືກັບ Michael. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະເຍຊູເປັນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນທູດສະຫວັນບໍ? ຫລືປະໂຫຍກທີ່ກ່າວເຖິງລັກສະນະຂອງ ຄຳ ວ່າ“ ຄຳ ສັ່ງແຫ່ງ ຄຳ ສັ່ງ”. ຖ້າລາວເວົ້າດ້ວຍສຽງຂອງສຽງແກຂອງພຣະເຈົ້າ, ລາວຈະກາຍເປັນສຽງແກຂອງພະເຈົ້າບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າເວົ້າດ້ວຍສຽງຂອງປະມຸບທູດສານ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເປັນທູດສະຫວັນບໍ? ໃຫ້ເຮົາເບິ່ງວິທີການໃຊ້“ ສຽງ” ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ.
"ສຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງຄືກັບສຽງແກຂອງ" - Re 1: 10
"ສຽງຂອງລາວຄືກັບສຽງຂອງຫລາຍໆສາຍນ້ ຳ" - Re 1: 15
“ ສຽງດັງຂອງຟ້າຮ້ອງ” - Re 6: 1
"ສຽງດັງໆຄ້າຍຄືກັບເມື່ອສິງສິງຮ້ອງອອກ" - Re 10: 3
ໃນໂອກາດ ໜຶ່ງ, ກະສັດເຫໂລດໄດ້ໂງ່ດ້ວຍສຽງຂອງພະເຈົ້າ, ແລະບໍ່ແມ່ນສຽງຂອງມະນຸດ (ກິດຈະການ 12:22) ເຊິ່ງພະເຢໂຫວາຖືກປະທ້ວງ. ຈາກນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າ 1 ເທຊະໂລນີກ 4:16 ບໍ່ແມ່ນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ, ນັ້ນແມ່ນ, ວ່າລາວແມ່ນທູດສະຫວັນ; ແຕ່ແທນທີ່ຈະແມ່ນຄຸນລັກສະນະຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ດີຕໍ່ສຽງຮ້ອງຂອງລາວ, ເພາະວ່າລາວເວົ້າດ້ວຍສຽງຄ້າຍຄືກັບ ຄຳ ສັ່ງຂອງທູດສະຫວັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະ ກຳ ຈັດຄວາມສົງໄສທັງ ໝົດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະ ກຳ ຈັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Michael ແລະພຣະເຢຊູເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວກັນ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້, ພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າ Michael ແມ່ນທູດສະຫວັນ. ສະນັ້ນພະເຍຊູຍັງເປັນທູດສະຫວັນບໍ?
ໂປໂລກ່າວເຖິງສິ່ງນັ້ນກັບຊາວຄາລາເຕຍ:
“ ເປັນຫຍັງກົດ ໝາຍ? ມັນຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນການສະແດງການລະເມີດ, ຈົນກວ່າລູກຫລານຄວນຈະມາຫາຜູ້ທີ່ສັນຍາໄດ້ຖືກສັນຍາໄວ້; ແລະມັນຖືກສົ່ງຜ່ານທູດສະຫວັນໂດຍມືຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ. "(Ga 3: 19)
ບັດນີ້ມັນກ່າວວ່າ:“ ຖືກສົ່ງຜ່ານທູດໂດຍມືຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ.” ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຜູ້ນັ້ນແມ່ນໂມເຊໂດຍຜ່ານທີ່ຊົນຍິດສະລາເອນມີຄວາມຜູກພັນກັບພັນທະສັນຍາກັບພະເຢໂຫວາ. ກົດຫມາຍໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍທູດ. ພະເຍຊູໄດ້ລວມຢູ່ໃນກຸ່ມນັ້ນບໍ, ບາງທີອາດເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງເຂົາ?
ບໍ່ແມ່ນຕາມຜູ້ຂຽນເຮັບເຣີ:
ເພາະຖ້າຖ້ອຍ ຄຳ ທີ່ກ່າວຜ່ານທູດສະຫວັນໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ, ແລະທຸກໆການກະ ທຳ ຜິດແລະການບໍ່ເຊື່ອຟັງຈະຖືກລົງໂທດຕາມຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ພວກເຮົາຈະລອດໄດ້ແນວໃດຖ້າພວກເຮົາລະເລີຍຄວາມລອດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້? ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍຜ່ານພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງພວກເຮົາແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ ສຳ ລັບພວກເຮົາໂດຍຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນລາວ,” (Heb 2: 2, 3)
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ເປັນການຖົກຖຽງກັນຫຼາຍປານໃດ. ຖ້າພວກເຂົາຖືກລົງໂທດຍ້ອນບໍ່ສົນໃຈກົດ ໝາຍ ທີ່ມາໂດຍຜ່ານທູດສະຫວັນ, ພວກເຮົາຈະຖືກລົງໂທດຫຼາຍປານໃດຖ້າບໍ່ລະເລີຍຄວາມລອດທີ່ມາໂດຍຜ່ານພຣະເຢຊູ? ລາວ ກຳ ລັງກົງກັນຂ້າມພະເຍຊູກັບທູດສະຫວັນເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍຖ້າວ່າລາວເປັນທູດສະຫວັນຕົນເອງ.
ແຕ່ຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງ. ປື້ມບັນທຶກຂອງເຮັບເຣີເປີດດ້ວຍເຫດຜົນຂອງສາຍນີ້:
ຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ທູດສະຫວັນອົງ ໜຶ່ງ ເຄີຍກ່າວວ່າ:“ ເຈົ້າເປັນບຸດຂອງເຮົາ; ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ເປັນພໍ່ຂອງເຈົ້າແລ້ວ”? ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ: "ຂ້ອຍຈະເປັນພໍ່ຂອງລາວ, ແລະລາວຈະເປັນລູກຂອງຂ້ອຍ" ບໍ? "(Heb 1: 5)
ແລະ ...
"ແຕ່ວ່າລາວເຄີຍເວົ້າກ່ຽວກັບທູດສະຫວັນອົງໃດວ່າ:" ຈົ່ງນັ່ງຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງເຮົາຈົນກວ່າເຮົາຈະວາງສັດຕູຂອງເຈົ້າເປັນທີ່ນັ່ງຂອງຕີນຂອງເຈົ້າ? "(Heb 1: 13)
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍຖ້າພຣະເຢຊູເປັນທູດສະຫວັນ. ຖ້າພຣະເຢຊູຊົງເປັນທູດສະຫວັນທູດ, ໃນເວລານັກຂຽນຖາມວ່າ,“ ພຣະເຈົ້າເຄີຍກ່າວກັບທູດສະຫວັນອົງໃດ?”, ພວກເຮົາສາມາດຕອບວ່າ,“ ທູດໃດ? ເປັນຫຍັງພຣະເຢຊູໂງ່! ທີ່ຈິງແລ້ວ, ລາວແມ່ນທູດສະຫວັນທີ່ເປັນມະນຸດບໍ?”
ທ່ານເຫັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພຣະເຢຊູຄືທ່ານ Michael? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄຳ ສອນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງພະຍານພະເຢໂຫວາເຮັດໃຫ້ການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຂອງແນວຄິດທັງ ໝົດ ຂອງໂປໂລບໍ່?
ການ ທຳ ຄວາມສະອາດສິ້ນສຸດລົງ
ບາງຄົນອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຮັບເຣີ 1: 4 ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ວ່າພະເຍຊູແລະພວກທູດສະຫວັນເປັນມິດສະຫາຍ. ມັນອ່ານວ່າ:
"ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງເກັ່ງກວ່າທູດສະຫວັນໃນລະດັບທີ່ລາວໄດ້ສືບທອດຊື່ທີ່ດີເລີດກວ່າຊື່ຂອງພວກເຂົາ." (Heb 1: 4)
ພວກເຂົາຈະແນະ ນຳ ວ່າເພື່ອໃຫ້ດີກວ່າເກົ່າ, ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນເປັນຄົນທີ່ເທົ່າທຽມກັນຫລືນ້ອຍກວ່າ. ນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ມີການຕີລາຄາໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງພຣະ ຄຳ ພີ. "ຂໍໃຫ້ພຣະເຈົ້າຈົ່ງເປັນຄວາມຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆຄົນເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ." (ໂລມ 3: 4) ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການພິຈາລະນາຂໍ້ນີ້ໃນສະພາບການເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສອງຂໍ້ທີ່ເຮົາອ່ານຢູ່:
"ບັດນີ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງວັນນີ້ພຣະອົງໄດ້ກ່າວກັບພວກເຮົາໂດຍທາງພຣະບຸດ, ຜູ້ທີ່ເພິ່ນແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ສືບທອດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແລະໂດຍຜ່ານຜູ້ທີ່ໄດ້ສ້າງລະບົບຂອງສິ່ງຕ່າງໆ." (Heb 1: 2)
ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ“ ໃນຕອນທ້າຍຂອງວັນເວລານີ້” ແມ່ນ ສຳ ຄັນຫລາຍ. ເຫບເລີຂຽນພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນສິ້ນສຸດລະບົບຂອງຊາວຢິວ. ໃນສະ ໄໝ ສຸດທ້າຍນັ້ນ, ແມ່ນພຣະເຢຊູ, ຄືກັບຜູ້ຊາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ເວົ້າກັບພວກເຂົາ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຜ່ານທູດສະຫວັນ, ແຕ່ຜ່ານບຸດມະນຸດ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ພະອົງແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່“ ພະເຈົ້າສ້າງພະເຈົ້າໃຫ້ເປັນລະບົບ.” ບໍ່ມີທູດສະຫວັນອົງໃດສາມາດອ້າງສິດທິໃນວົງຄະນາຍາດ.
ການສື່ສານນັ້ນມາຈາກພຣະເຈົ້າໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ພຣະເຢຊູຊົງເປັນມະນຸດ, ຕໍ່າກວ່າທູດສະຫວັນ. ຄຳ ພີໄບເບິນກ່າວກ່ຽວກັບພະເຍຊູວ່າລາວ“ ບໍ່ມີຊື່ສຽງແລະໄດ້ຮັບຮູບແບບລັດຖະກອນແລະເຮັດເປັນແບບຂອງມະນຸດ.” (ຟີລິບປອຍ 2: 7 KJV)
ມັນແມ່ນມາຈາກສະພາບທີ່ຕ່ ຳ ທີ່ວ່າພະເຍຊູຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາແລະກາຍເປັນຄົນທີ່ດີກວ່າທູດສະຫວັນ.
ຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ຄຳ ພີໄບເບິນ ກຳ ລັງບອກພວກເຮົາວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ແມ່ນນາງຟ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ລາວບໍ່ສາມາດເປັນ Michael Archangel. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຖາມ, ພຽງແຕ່ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມຈິງຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າພຣະເຢຊູຂອງພວກເຮົາ? ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຕອບໃນວິດີໂອຕໍ່ໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະກ້າວຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນຕອນຕົ້ນຂອງວິດີໂອນີ້. ພຽງແຕ່ເປັນຫຍັງພະຍານພະເຢໂຫວາຈຶ່ງເຊື່ອແລະສອນວ່າມີກາເອນອາກແກນແມ່ນພະເຍຊູທີ່ມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດ?
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈມັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນວິດີໂອຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď ແນວໂນ້ມ? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
ນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ບັນຫາກັບການແປພາສາອັດຕະໂນມັດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ "ຕົວເລກທູດ".
ທີ່ຮັກແພງ Eric,
ໃນບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ ເຈົ້າອ້າງເຖິງດານຽນ 12:1. Michael ຢືນຂຶ້ນເພື່ອປະຊາຊົນຂອງພຣະອົງ, ໃນຖານະເປັນເຈົ້າຊາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ພຣະອົງຢືນຂຶ້ນເພື່ອປະຊາຊົນຂອງຕົນ. ສິ່ງທີ່ມີເອນເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້ເໝາະສົມກັບສະພາບປະຫວັດສາດແນວໃດ ຖ້າມີຄາເອນບໍ່ແມ່ນພະເຍຊູ? ສິ່ງທີ່ພະເຍຊູໄດ້ເຮັດໃນສະໄໝຂອງພະອົງແມ່ນຈະແຈ້ງສຳລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ Michael ເຮັດຫຍັງແດ່? ມີຄໍາອະທິບາຍໃນພຣະຄໍາພີຫຼືປະຫວັດສາດສໍາລັບເລື່ອງນີ້ບໍ?
ຊົມເຊີຍພີ່ນ້ອງ Sascha
ຄໍາຖາມທີ່ດີ, Sascha. ຈາກ KJV ເຮົາມີວ່າ: “ໃນເວລານັ້ນ ມີຄາເອນ, ເຈົ້າຊາຍຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຢືນຢູ່ເພື່ອລູກຫລານຂອງຜູ້ຄົນຂອງເຈົ້າ: ແລະ ຈະມີເວລາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ດັ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາ ນັບຕັ້ງແຕ່ມີປະຊາຊາດເປັນຕົ້ນມາ. ເວລາ: ແລະໃນເວລານັ້ນປະຊາຊົນຂອງເຈົ້າຈະຖືກປົດປ່ອຍ, ທຸກໆຄົນຈະຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນປື້ມບັນທຶກ." “ເວລາທີ່ມີຄວາມທຸກລຳບາກເຊັ່ນນັ້ນບໍ່ເຄີຍມີມາຕັ້ງແຕ່ມີຊາດມາເຖິງເວລາດຽວກັນ” ກົງກັບຄຳເວົ້າຂອງພະເຍຊູໃນມັດທາຍ 24:21 ທີ່ວ່າ “ເພາະເຫດນັ້ນຈະມີຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຂອງເຈົ້າ. ຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍຈະຄິດກ່ຽວກັບ.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງວິດີໂອນີ້ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. Beroean's ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຂ້ອຍມັກແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງບົດຄວາມນີ້, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ມາຈາກ Chet, Frankie & Messenger ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາບາງຢ່າງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບປະໂຫຍກ ຄຳ ພີໄບເບິນ“ ຮຽກຮ້ອງພຣະນາມຂອງອົງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ” ໃນການກະກຽມ ສຳ ລັບການສຶກສາ JW ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ແນ່ນອນໃນ NWT“ Lord” ແມ່ນແປວ່າ“ ພະເຢໂຫວາ” ໃນພະ ຄຳ ພີຄຣິສຕຽນພາກພາສາກະເລັກ, ຍົກເວັ້ນໃນ 1 ໂກຣິນໂທ 1: 2 ທີ່ຂຽນວ່າ“ ຮຽກຮ້ອງພຣະນາມຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ.” ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຫຼາຍໆຄົນໃນເວັບໄຊທ໌້ນີ້ອາດຈະເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຍົກຍ້ອງຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານທີ່ນີ້ Dan. ທ່ານຍັງອາດຈະເພີດເພີນກັບກິດຈະກໍາ 9: 14. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລະຖືກກ່າວກັບພະເຍຊູ ຫຼັງຈາກ ລາວໄດ້ຟື້ນຄືນຊີວິດ. ເປັນຕາເຊື່ອຫຼາຍທີ່ຄລິດສະຕຽນໃນຍຸກ ທຳ ອິດເອີ້ນຊື່ຂອງພະເຍຊູໃນການອະທິດຖານ.
ຮູ້ ຄຳ ຕອບຕໍ່ສິ່ງນີ້! ຊາວ GB ອ້າງວ່າພວກເຂົາພ້ອມກັບພະຍານພະເຢໂຫວາອື່ນໆໄດ້ສະເພາະພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າດ້ວຍວິນຍານຂອງພວກເຂົາ, ແລະຍ້ອນເຫດຜົນນີ້ພວກເຂົາຈຶ່ງມີຄວາມ ສຳ ພັນພິເສດກັບພະເຢໂຫວາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ GB ສອນ JWs ວ່າພະເຈົ້າບໍ່ຕິດຕໍ່ໃຜໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່. WT ແປຄວາມ ໝາຍ ຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃນບົດທີ 13 ຂອງໂກຣິນໂທບົດທີ 1 ໃນການສອນພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າເປັນພະຍານຕໍ່ບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານໂດຍການຕິດຕໍ່ສ່ວນຕົວ. (ການເປັນພະຍານໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕິດຕໍ່. ພະຍາຍາມ JWs. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ເວລາຂອງທ່ານລຸດລົງ... ອ່ານຕື່ມ "
ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນພຣະເຈົ້າບໍ? ມັນຢູ່ກັບ, ແລະບາງສ່ວນຂອງພຣະບຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພຣະບິດາ? "John ກັບເຈັດໂບດທີ່ຢູ່ໃນອາຊີ: ຂໍຂອບໃຈທ່ານແລະສັນຕິສຸກຈາກລາວຜູ້ທີ່ເປັນແລະຜູ້ທີ່ເປັນແລະຜູ້ທີ່ຈະມາ, ແລະຈາກສັດຕູເຈັດຄົນທີ່ຢູ່ຕໍ່ຫນ້າບັນລັງຂອງລາວ," ການເປີດເຜີຍ 1: 4 ESV ຟ້າຜ່າ, ແລະ rumblings ແລະ peals ຂອງ thunder, ແລະກ່ອນທີ່ຈະ throne ໄດ້ລຸກເຈັດໄຟຂອງໄຟ, ເຊິ່ງແມ່ນພະລັງງານຂອງພະເຈົ້າເຈັດ, "ການເປີດເຜີຍ 4: 5 ESV" ແລະລະຫວ່າງບັນລັງແລະສີ່ສັດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ແລະໃນບັນດາ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Chet ຕອນເຊົ້າ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຮັກຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Trinity ເມື່ອເຈົ້າເວົ້າຈາກຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍ:“ Trinity ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ສຳ ລັບບົດບັນທຶກ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະບິດາ, ພຣະບຸດແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບແລະຮ່ວມກັນຕະຫຼອດໄປ. The Athanasian Creed ບໍ່ແມ່ນສາດສະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍ. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໄດ້ບອກໃຫ້ແຈ່ມແຈ້ງວ່າກາຍວິນຍານທີ່ໄດ້ມາສູ່ໂລກຄືພຣະເຢຊູ, ເປັນພຣະບຸດອົງດຽວທີ່ຖື ກຳ ເນີດຂອງພຣະເຈົ້າ. ສະນັ້ນ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ພຽງແຕ່ Begotten ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຊີ້ບອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກ. ກາຍວິນຍານນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປະເພດ ໜຶ່ງ. ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້, ແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຮັດບໍ່ໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຕັ້ງແຕ່ທ່ານຖາມວ່າພະເຍຊູເປັນພະເຢໂຫວາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ບໍ? WT ສອນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າແຕ່ເປັນພະລັງທີ່ມາຈາກພຣະເຈົ້າ.
ພາກສ່ວນໃດໆຂອງພະເຈົ້າແມ່ນພະເຈົ້າ. ພຽງແຕ່
ສະບາຍດີ Messenger. ກ່ຽວກັບພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, IMO, ລາວມີບຸກຄະລິກກະພາບເພາະວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດຂອງລາວ, ເຊິ່ງມະນຸດເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ລາວແມ່ນພະລັງງານ / ພະລັງງານ / ຂໍ້ມູນຂ່າວສານບາງປະເພດ / ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ - ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເລີຍ. ສະພາບການຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຫລາຍຂໍ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພຣະເຈົ້າ, ພຣະອົງເປັນຂອງພຣະອົງ (Saxon genitive), ພຣະອົງເປັນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດຊີ້ນິ້ວມືຂອງທ່ານແລະເວົ້າວ່າ: "ນີ້ແມ່ນ Messenger" ບໍ? ຫຼື, ຖ້າທ່ານສະແດງນິ້ວມືຂອງທ່ານຕໍ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແລະຖາມວ່າ: "ອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງ", ຈະເປັນ ຄຳ ຕອບ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Frankie, ລູກາ 12:10 ບໍ່ໄດ້ເວົ້າໂດຍກົງວ່າການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ພຣະເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຢູ່ຂ້າງເທິງ. ທ່ານອາດຈະກ່າວວ່າເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍົກຂື້ນໃນ ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງບ່ອນໃນສະຕິຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າອາດຈະຮູ້ວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນພຣະເຈົ້າ. ຖ້າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າ, ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ມັນແນ່ນອນບໍ່ຄວນຈະຖືກລົງໂທດ ໜັກ ກວ່າການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ພຣະຄຣິດ. ເປັນຫຍັງມັນ? ແຕ່ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ກ່າວໄວ້ໃນລູກາ 12: 10, ຕົວຈິງອ່ານວ່າ,“ ແລະທຸກຄົນທີ່ເວົ້າ ຄຳ ຕໍ່ຕ້ານບຸດມະນຸດຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ, ແຕ່ວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Messenger. ອ້າຍທີ່ຮັກແພງ, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການຕອບຮັບຢ່າງລະອຽດ. ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຜ່ານຕົວຢ່າງຂອງເຈົ້າ - ນິ້ວມືຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ (ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຮັກຂ້ອຍຄືກັບຄຣິສຕຽນແລະດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບາດເຈັບ: o). ນິ້ວມື, ຫົວໃຈຂອງທ່ານ, ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານແລະພາກສ່ວນອື່ນໆແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງທ່ານ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກກັນໄດ້ແລະພວກມັນກໍ່ປະກອບທ່ານເປັນຜູ້ຊາຍ, Messenger. ເພາະສະນັ້ນ, ທ່ານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນການ ນຳ ໃຊ້ພາກສ່ວນຂອງທ່ານ. ໃນກໍລະນີຂອງການບາດເຈັບ, ທ່ານຈະຖືກກ່າວຫາທາງອາຍາໃນການໃຊ້ສ່ວນປະກອບຂອງທ່ານ - ນິ້ວມືຂອງທ່ານ. ແລະຕັດສິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Frankie. ຕົວຈິງແລ້ວພຣະວິນຍານບໍລິສຸດກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຂອງບົດຂຽນ. ໃນ ຄຳ ເຫັນທີ່ຢູ່ໃກ້ສຸດຂອງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງ ຄຳ ປາກົດ 5: 6. ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີນັ້ນໄດ້ບົ່ງບອກເຖິງພຣະຄຣິດ (ລູກແກະ) ຢູ່ໃນສະຫວັນດ້ວຍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພຣະອົງ - ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມາຈາກພຣະບິດາ. ມັນແມ່ນຕາຂອງລາວ, ເຈັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະພຣະ ຄຳ ພີໄດ້ກ່າວວ່າມັນຖືກສົ່ງອອກໄປທົ່ວໂລກ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮ່າງກາຍຂອງລູກແກະ, ລູກແກະຈະສົ່ງມັນອອກໄປ. ໂດຍກົງຂ້າງເທິງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງ ຄຳ ປາກົດ 4: 5 ເຊິ່ງເວົ້າວ່າພວກມັນແມ່ນວິນຍານເຈັດດວງ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Messenger. ຂໍໂທດ, ນ້ອງຊາຍທີ່ຮັກ, ແຕ່ວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າຫົວຂໍ້ຂອງ Eric ຂອງ“ ທຳ ມະຊາດຂອງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ: ພະເຍຊູແມ່ນທູດສະຫວັນທີ່ Michael?”. ບົດຂຽນໄດ້ວິເຄາະສອງຄົນ - ຄືພຣະເຢຊູຄຣິດແລະໄມເຄິລທູດສະຫວັນ, ບໍ່ແມ່ນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນໃນ ຄຳ ເຫັນຫຼ້າສຸດຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ເປັນຫຍັງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຫຍັງອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Chet, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າເອົາຂໍ້ທີ່ວ່າ "ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຄືພຣະເຈົ້າ" ເປັນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງພະເຈົ້າສາມໂຕນິກ. ແຕ່ຫຼັງຈາກການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຮົາ, ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າພວກເຮົາທັງສອງບໍ່ເຊື່ອໃນພະເຈົ້າສາມຫລ່ຽມ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ: ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດີ Frankie ຂ້ອຍເຄົາລົບນັບຖື. ຄວາມແຕກຕ່າງຫລືຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃດໆລະຫວ່າງຄຸນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງພຣະຄຣິດແລະ Michael, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າປະມຸບທູດສານ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຂອງບົດຂຽນ (ຫົວຂໍ້ຫຼັກ). ເພາະວ່າຫົວຂໍ້ນັ້ນຖາມວ່າ, ທຳ ມະຊາດຂອງພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ: ພະເຍຊູໄມເຄີນທູດສະຫວັນບໍ? ເບິ່ງທຸກຈຸດທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງລາວ, ເພື່ອ ນຳ ພາຜູ້ອ່ານເຂົ້າໃຈບົດສະຫຼຸບຂອງລາວ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຂໍ້ພະ ຄຳ ພີໃດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ກ່າວວ່າພະຄລິດເປັນຫຼືບໍ່ແມ່ນທູດສະຫວັນ Michael, ນັ້ນແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບໄດ້. ຖ້າມີຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ບອກວ່າພຣະຄຣິດແມ່ນຫລືບໍ່, ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Messenger. ທ່ານແມ່ນນັກຕໍ່ສູ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ແທ້ຈິງແລ້ວ (ໂຢຮັນ 2:17). ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນດີກັບ Eric - Jesus Christ ແລະ Michael ບໍ່ຄືກັນ, ພວກເຂົາແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຍກກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອ 10 ວັນທີ່ຜ່ານມາດ້ວຍ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ວ່າ:“ ໃນບົດຂຽນນີ້ທ່ານໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ປາກົດຂື້ນ - ພຣະເຢຊູແລະ Archangel Michael ບໍ່ຄືກັນ! ຂອບໃຈພະເຈົ້າ ສຳ ລັບທ່ານ, Eric.” ສະນັ້ນພວກເຮົາທັງສອງຢູ່ໃນຄະນະດຽວກັນ. ຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການກັບການຕີລາຄາ JW ທີ່ຜິດພາດຂອງ Michael the Archangel ບົນພື້ນຖານຂອງເຮັບ 1. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈ Eric ທີ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີ.... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Frankie, ຄຳ ເຫັນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂ້ອຍບໍ່ມັກຂຽນໃຫ້ເຈົ້າ, ແຕ່ຍ້ອນຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າເຂົ້າໃຈ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ຢູ່ແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັກສາການສົນທະນາດັ່ງກ່າວມາດົນນານເພາະເຫດຜົນດຽວ. ເນື່ອງຈາກວ່າ WT ໄດ້ສອນພວກເຮົາຫຼາຍແນວຄວາມຄິດຕະຫລົກແລະບໍ່ມີຕົວຕົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເຊື່ອໃນການເປັນສານຸສິດຂອງພຣະຄຣິດ, ເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງພຣະຄຣິດ. ສະນັ້ນ, ຍ້ອນສິ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດຕະຫລົກບາງຢ່າງ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບມັນ. ມັນເປັນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນທີ່ຍອມຮັບກັບພຣະຄຣິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຕົວຢ່າງຜູ້ເບິ່ງແຍງການອອກແບບຈະຕິດກັບທ່ານ Frankie, ບໍ່ແມ່ນມືຂອງທ່ານ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພຣະເຈົ້າ, ອາດຈະເປັນ, ແຕ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຕິດກັບພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໃນເວລາກ່າວເຖິງ.
Frankie, ກວດເບິ່ງກິດຈະ ກຳ 5: 3-4
ກິດຈະການ 5: 3-4 ພາສາອັງກິດສະບັບ 3 ແຕ່ເປໂຕເວົ້າວ່າ,“ ອານາເນຍ, ເປັນຫຍັງຊາຕານຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ໃຈຂອງທ່ານນອນຢູ່ໃນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແລະເກັບເອົາສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງດິນແດນຂອງຕົນເອງ? 4 ໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຂາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນຂອງທ່ານບໍ? ແລະຫລັງຈາກມັນຖືກຂາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນການ ທຳ ລາຍຂອງເຈົ້າບໍ? ເປັນຫຍັງທ່ານຈິ່ງ ທຳ ການກະ ທຳ ນີ້ໃນໃຈຂອງທ່ານ? ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕົວະມະນຸດແຕ່ແມ່ນຕໍ່ພຣະເຈົ້າ.” ປັນຫາຂອງພາບປະກອບແມ່ນວ່າມັນງ່າຍ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະສັບສົນກັບຫຼັກຖານ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນເຂົ້າໃຈ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Eric. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ. ກ່ຽວກັບກິດຈະການ 5: 3-5 ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ເຈົ້າ. ໃນ ຄຳ ເຫັນທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້“ ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ” ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ, IMHO, ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ທີ່ກ່າວເຖິງໃນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຕ່າງໆໃນພຣະ ຄຳ ພີວ່າເປັນບຸກຄົນ, ແມ່ນລັກສະນະພິເສດ, ໂດຍຜ່ານທີ່ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງພວກເຮົາອະທິບາຍການກະ ທຳ ຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ຂ້ອຍຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຜູ້ຊາຍ Neanderthal, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຫຼັກການໂທລະພາບ. ນັກອອກແບບໂທລະພາບສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍທິດສະດີກ່ຽວກັບໄຟຟ້າພາກສະ ໜາມ ໄດ້ແນວໃດ? ລາວອາດຈະໃຊ້ ຄຳ ອຸປະມາ, ເຊິ່ງຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຈິດໃຈທີ່ ຈຳ ກັດຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດແທ້ໆ... ອ່ານຕື່ມ "
Jamesbrown ເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທຸກພາກສ່ວນຂອງຕົວທ່ານເອງແມ່ນທ່ານບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບນິ້ວມືຫລືມືຂອງທ່ານ, ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງທ່ານ? ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມນັ້ນແຕກຕ່າງກັບບຸກຄົນທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກບໍ? ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ເພາະວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພຣະເຈົ້າ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າ? ມັນເປັນພະລັງງານບາງຢ່າງທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ມາຈາກບາງແຫ່ງທີ່ຢູ່ນອກຕົວເອງບໍ? ບໍ່! ແລະແມ້ແຕ່ WT ຮູ້ດີກ່ວານັ້ນ. ມັນແມ່ນພຣະເຈົ້າທີ່ແນ່ນອນຄືກັບມືຂອງທ່ານ. ໂປໂລໄດ້ຂຽນວ່າ,“ ຮ່າງກາຍ, ຮ່າງກາຍ, ຮ່າງກາຍ, ມີຫຼາຍພາກສ່ວນ, ແຕ່ວ່າອະໄວຍະວະທັງ ໝົດ ຂອງມັນກໍ່ສ້າງເປັນ ໜຶ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
Michael ນີ້ແມ່ນໂພສ / ວິດີໂອທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນພະຍານ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສິດສອນວ່າທຸກຢ່າງທີ່ສະມາຄົມເວົ້ານັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ແມ່ນແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ເມື່ອຄົນເຮົາອອກໄປ, ຂັ້ນຕອນການຈັດຮຽງທຸກສິ່ງນີ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະມັນສາມາດໃຊ້ເວລາໄລຍະ ໜຶ່ງ ເພື່ອຄິດໄລ່ມັນອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນມີໄລຍະເວລາ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງທາງວິນຍານ / ໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວຽກງານໃນການຈັດຮຽງມັນອອກໄປໃນທີ່ສຸດ. Trinity ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Chet. ກະລຸນາອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມຄິດແລະຄວາມສົງໄສບາງຢ່າງຂອງເຈົ້າ. ຄຳ ພີໄບເບິນອະທິບາຍວ່າພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູບໍ່ຄືກັນໃນຖານະ ຕຳ ແໜ່ງ ໃນສະຫວັນແລະຄວາມສາມາດ - ໂຢຮັນ 1:14; 28 ໂກລິນໂທ 1: 11; ເຮັບເລີ 3:1; 13 ໂກລິນໂທ 1:15; Mat 28: 28 (ພະລັງໄດ້ໃຫ້ພະເຍຊູໂດຍພະເຢໂຫວາ). ນີ້ລົບລ້າງທິດສະດີຂອງ Trinity. ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ:“ ຜົນຜະລິດວັນນະຄະດີຂອງ Christendom ເບິ່ງຄືວ່າຈະລວມເອົາປື້ມ ສຳ ລັບພະເຈົ້າ Triune ຂອງພວກເຂົາ. ຄົນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ຜິດບໍ?“ IMO, ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາແມ່ນ! ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ: "ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈບໍ່ດີບໍ?"... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າ ກຳ ລັງແກ້ໄຂ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າກັບຂ້ອຍ (ຜູ້ສົ່ງຂ່າວສານ) ຫຼື Meleiti. ບໍ່ມີຜູ້ໃດຊື່ Michael ໃນ ໜ້າ ນີ້, ສະນັ້ນມັນອາດຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພວກເຮົາ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ການອອກຈາກ WT ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານ ໜີ ຈາກພຣະເຈົ້າ. ຫຼາຍຄົນມີເມື່ອພວກເຂົາອອກຈາກ WT. ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈກ່ຽວກັບວ່າພວກເຮົາຄວນນະມັດສະການກັບໃຜຫລັງຈາກອອກຈາກ WT. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າ WT ໄດ້ສອນພວກເຮົາຄຣິສຕຽນທຸກຄົນຍົກເວັ້ນ JW ແມ່ນຄົນຄຣິດສະຕຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກພຣະຄຣິດ, ຜູ້ທີ່ຕິດຕາມ ຄຳ ສອນຂອງຜີປີສາດທີ່ປະຖິ້ມ, ແລະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງວິນຍານກັບພວກເຂົາເລີຍ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເຈົ້າໃນຮູບແບບຫລືຮູບແບບໃດໆ. "Michael" ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີຢູ່ໃນມື. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສືບສວນກ່ຽວກັບ JWs ຈາກພາຍໃນແລະນອກແລະບໍ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງ ສຳ ລັບອົງການຈັດຕັ້ງນັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຊີວິດທີ່ເສີຍຫາຍແລະແມ່ນແຕ່ການຂ້າຕົວຕາຍ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຍ້ອນຄວາມຮັກຂອງພວກເຂົາ. ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ແມ່ ໝ້າຍ ເຂົ້າໄປໃນການຫາເຫດຜົນຂອງຕົວເອງໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ຄຣິສຕຽນຫຼາຍຄົນເຊື່ອ ໝັ້ນ ໃນ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພະເຈົ້າໄຊຊະນະແລະນີ້ໄດ້ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການອະທິຖານເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ. ຂ້ອຍສາມາດສົມມຸດວ່າເມື່ອພະເຢໂຫວາ... ອ່ານຕື່ມ "
Chet Howdy Chet! ພຽງແຕ່ຢາກແບ່ງປັນຄວາມຄິດບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນທາງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ວ່າມັນໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍ. ທຳ ອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພຣະຄຣິດບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າຊາວຄຣິດສະຕຽນຈະຖືກລະບຸໂດຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະວ່າ "ທຸກຄົນຈະຮູ້ວ່າທ່ານເປັນສາວົກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມຮັກໃນຕົວທ່ານເອງ." ຄວາມຮັກເປັນເອກະພາບກັນຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ. ສະນັ້ນແທນທີ່ຈະສະແຫວງຫາສາສະ ໜາ ຫລືອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສົ່ງເສີມ ຄຳ ສອນທີ່ ກຳ ນົດໄວ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນວ່າມັນມີປະໂຫຍດຫລາຍກວ່າທີ່ຈະສະແຫວງຫາຮູ້ຈັກຮ່າງກາຍຂອງພຣະຄຣິດ - ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍບຸກຄົນ - ໂດຍ... ອ່ານຕື່ມ "
Alithia,
ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກໃຫ້ທ່ານໃນບົດຂຽນວັນທີ 2 ເດືອນມິຖຸນາຂອງທ່ານ, ແລະເປັນຫຍັງທ່ານຈິ່ງອ້າງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່; ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະໃຫ້ຂໍ້ພະ ຄຳ ພີເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍເຈົ້າເຂົ້າໃຈໃນການປະກາດວັນທີ 6 ເດືອນມິຖຸນາຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ການໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈນັ້ນບໍ່ຂື້ນກັບຂ້ອຍ.
ໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດກັບວິຕາມິນທຸກຢ່າງໃນສອງຊ່ອງທາງ YouTube ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນວິນຍານທີ່ຍອມຮັບຂອງພຣະຄຣິດທີ່ຄວນ ນຳ ພາພວກເຮົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າການທີ່ພຣະເຢຊູອ້າງວ່າເປັນພຣະເມຊີອາຈະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຍົກເວັ້ນລາວຈາກການເປັນທູດສະຫວັນກ່ອນຫລືຫລັງຈາກລາວໄດ້ກາຍມາເປັນຜູ້ເປັນເມຊີ. ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກະໂດດນັ້ນ, ອີງຕາມວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນ. ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ສາມາດສານສູງສຸດອາດຈະມີຂໍ້ແກ້ຕົວນັ້ນ (ຂອງລາວທີ່ອ້າງວ່າເປັນເມຊີ) ເພື່ອບອກຝູງຊົນເພື່ອຈະຂ້າລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະບໍ່ຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສານສູງສຸດມີເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈ, ເປັນຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ພຣະຄຣິດທີ່ຈະບອກຝູງຊົນນັ້ນ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ຄົນອື່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີອ້າຍ Messenger. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານແລະອ່ານຄືນບົດຄວາມຫຼ້າສຸດຂອງທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງ, ມີເຫດຜົນແລະມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການສ້າງການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ທ່ານມາຮອດບົດສະຫຼຸບຂອງທ່ານ. ໂທຫາຂ້ອຍໂງ່! ບົວລະພາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສຶກສາສົມເຫດສົມຜົນໃນການໂຕ້ຖຽງ. ທຳ ອິດທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສ້າງຕັ້ງຂໍ້ສະ ເໜີ ຫຼືສອງສາມຢ່າງຂອງພວກເຂົາ. ໃຫ້ຫຼັກຖານໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພວກເຂົາ. ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງບາງຢ່າງແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການປອມແປງຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງທ່ານ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີເຫດຜົນແນວໃດຕໍ່ກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Alithia ພວກເຮົາທັງສອງຮູ້ວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທ່ານລົ້ມເຫຼວໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມນັ້ນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາໃຈໃສ່ທ່ານໃນວັນທີ X ມິຖຸນາ 2nd ຫຼັງຈາກ FALSE ACCUSATION ສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ. ແຕ່ຮັກສາ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຈະມາເຖິງ, ໃນຄວາມຈອງຫອງທີ່ທ່ານສະແດງການສະແດງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ.
ເຂົ້າໃຈບໍ່ແມ່ນໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນ. ຂ້ອຍຈະໂຕ້ຖຽງກັບແບບຟອມການສອນຂອງຂ້ອຍ.
ສະບາຍດີ SkyBlue ແລະທຸກຄົນ. ຂອບໃຈ Sky ສຳ ລັບການປະກອບສ່ວນຂອງທ່ານເຂົ້າໃນການສົນທະນານີ້. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ທ່ານສະ ໜອງ ໃຫ້ມີເອກະສານອ້າງອີງໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຊ່ວຍແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວວ່າພະເຍຊູເປັນໄມໂຄຣທູດຫຼືບໍ່. ເມື່ອຜູ້ແປ ຄຳ ພີໄບເບິນສະແດງຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການແປຂອງພວກເຂົາເພື່ອພະຍາຍາມແລະຊຸກຍູ້ ຄຳ ສອນຂອງ Trinity ມັນຄວນຍົກສູງທຸງສີແດງ. ການໃຊ້ພຽງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ທ່ານໄດ້ສະ ໜອງ ໃຫ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຜູ້ແປຂອງໂຢຮັນ 8:58 ຖ້າ ຄຳ ວ່າ ego ime ໄດ້ຖືກແປເປັນປະ ຈຳ ຄືກັບທຸກໆເຫດການອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນ NT ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລືຫຼັກຖານໃດໆໃນນີ້... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Meleti, Psalmbee ຢູ່ທີ່ນີ້, …ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າແມ່ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບອົງການ ອຳ ນາດ, ແຕ່ໃນການເປັນພະຍານເຖິງສອງຄົນຫລືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, (ທ່ານ 13: 32) ແລະ (Mt 24:36) ຈະບອກຂ້ອຍວ່າພະເຢໂຫວາບໍ່ຍອມຮູ້ຄວາມຮູ້ຈາກພຣະບຸດ . ໃນການເປັນພະຍານເຖິງຄົນ ໜຶ່ງ, ... ບຸດມະນຸດໄດ້ມອບສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພຣະອົງແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຄົນຍາມຂອງລາວເຝົ້າລະວັງ. (ທ່ານ 13: 34) ຂ້ອຍຈະນຶກພາບໄດ້ວ່າພະເຢໂຫວາໄດ້ບອກພະຄລິດລູກຊາຍຂອງພະເຈົ້າ. “ ເອີດຽວນີ້, ເບິ່ງທີ່ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ສອນເຈົ້າທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າຮູ້…ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສອນເຈົ້າທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຮູ້! (ທ່ານ 12: 29). ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຕິດຕາມສະພາບການ, ແຕ່ວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ LQ, ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການແບ່ງປັນຄວາມເຂົ້າໃຈເຫລົ່ານັ້ນກັບພວກເຮົາ. ຢ່າງຈິງຈັງ, ຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຄິດດຽວກັນແທ້ໆເມື່ອຂ້ອຍອ່ານຜ່ານດານຽນໃນການອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດສັງເກດໄດ້ວ່າເນື່ອງຈາກຜູ້ທີ່ແຕະຕ້ອງດານຽນຖືກບັນຍາຍວ່າເປັນ "ຄືກັບລູກຊາຍຂອງມະນຸດ" 7:10 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 16:7 LXX Th) ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຂ້າມໄປຫາດານີເອນ 13, ສິ່ງນີ້ຈະຖືກປະກົດຂື້ນອີກຂ້າງເທິງນ້ ຳ ຂອງແມ່ນ້ ຳ... ອ່ານຕື່ມ "
ພຣະຄຣິສມັກກ່າວເຖິງຕົນເອງໂດຍຊື່ວ່າບຸດມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າລາວໄດ້ເກີດມາຈາກຜູ້ຍິງເປັນຜູ້ຊາຍ. ພະອົງບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດຄຸນລັກສະນະຂອງມະນຸດກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນ. ລາວ ກຳ ລັງລະບຸລັກສະນະແຫ່ງສະຫວັນຂອງລາວ. ລາວໄດ້ ກຳ ນົດຕົວເອງວ່າແມ່ນບຸດມະນຸດທີ່ຂຽນໄວ້ໃນບົດທີ 7 ຂອງດານຽນ.
ສິ່ງທີ່ຜະນຶກເຂົ້າກັນ ສຳ ລັບຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນໃນການອ່ານສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ກັບໄປເບິ່ງດານີເອນ 10 ແລະເບິ່ງຈຸດນີ້ຈາກອີກມຸມ ໜຶ່ງ, ນັ້ນຄື ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນທີ່ເວົ້າ. ຂໍ້ທີ 5 ແລະ 6 ອະທິບາຍເຖິງຜູ້ທີ່ມີລັກສະນະຂອງຜູ້ຊາຍ. ນຸ່ງດ້ວຍຜ້າລີ້ນ, ສະໂພກດ້ວຍທອງ ຄຳ ຂອງ Uphaz, ຮ່າງກາຍຄ້າຍຄືກັບ chrysolite, ໃບ ໜ້າ ມີລັກສະນະຂອງຟ້າຜ່າ, ຕາຄ້າຍຄືກັບໄຟທີ່ດັງ, ແຂນແລະຕີນຄ້າຍຄືໄຟລຽນ (ລຽບ, ເຫຼື້ອມ, ໂປໂລຍ) ທອງແດງ, ຄືກັບສຽງຂອງຝູງຊົນ. ສຽງນີ້ຄຸ້ນເຄີຍບໍ? ຄຳ ປາກົດ 1: 12-15 ມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້: ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງ ສຳ ເລັດຮູບ... ອ່ານຕື່ມ "
@leaving_quietly - ຈັບໄດ້ດີ!
“ ນີ້ບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກພຣະຄຣິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນດານີເອນ 10, ຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເວົ້າກັບດານີເອນເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນພຣະເຢຊູກ່ອນມະນຸດ, ແລະໃນຂໍ້ທີ 13, ລາວ, ຜູ້ເວົ້າ, ກ່າວວ່າ "Michael, ໜຶ່ງ ໃນບັນດານາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນ ທຳ ອິດ, ໄດ້ມາຊ່ວຍຂ້ອຍ." ບໍ່ແມ່ນ Michael, ແຕ່ ໝາຍ ເຖິງ Michael ເປັນຫົວ ໜ່ວຍ ແຍກຕ່າງຫາກ. ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ເວົ້າແມ່ນພຣະເຢຊູກ່ອນມະນຸດ, Michael ບໍ່ສາມາດເປັນພຣະເຢຊູໄດ້. "
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານັ້ນແມ່ນແທ້, ແຕ່ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ມາແມ່ນ:
ເປັນຫຍັງຕ້ອງການພະເຍຊູກ່ອນມະນຸດ, Michael ເພື່ອສົ່ງຄົນເປີເຊຍມາຫາດານຽນ ???
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫລຸບວ່າຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີບໍ່ໄດ້ຕອບທຸກ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຮົາມີ, ແລະການຂຽນຂອງມັນກໍ່ສ້າງ ຄຳ ຖາມເພີ່ມເຕີມໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າແມ່ນ: ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຄຳ ພີໄບເບິນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າພະເຍຊູຜູ້ມີ ອຳ ນາດກ່ອນຈະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສົ່ງນາຍົກລັດຖະມົນຕີເປີເຊຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການສະສົມດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ. ຄຳ ຖາມດຽວກັນນີ້ສາມາດຖາມໄດ້ວ່າ Michael ແມ່ນພຣະເຢຊູບໍ. ຢ່າລືມວ່າ Michael ແລະທູດສະຫວັນຂອງລາວຕໍ່ສູ້ກັບຊາຕານແລະທູດສະຫວັນຂອງມັນ. ເປັນຫຍັງພະເຍຊູຈຶ່ງຕ້ອງການກອງທັບທັງ ໝົດ ເພື່ອເອົາຊະນະຊາຕານ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ LQ, "ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຊື່ອ ໝັ້ນ, ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ Eric ໄດ້ກ່າວເຖິງແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໂດດເດັ່ນລະຫວ່າງດານີເອນ 10: 4,5 ແລະ Rev 1: 12-15 ວ່າມັນຖືກກ່າວເຖິງຄືກັນ. ໃນພະນິມິດທີ 1: 17,18, ຜູ້ນັ້ນໄດ້ ກຳ ນົດຕົນເອງວ່າ:“ ຢ່າຢ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ ທຳ ອິດແລະຄົນສຸດທ້າຍ, ແລະເປັນຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕາຍ, ແຕ່ເບິ່ງ! ຂ້າພະເຈົ້າມີຊີວິດຢູ່ຕະຫລອດການແລະຕະຫລອດໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີຂໍກະແຈແຫ່ງຄວາມຕາຍແລະຂອງຄວາມລຸມສົບ.” ນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກພຣະເຢຊູ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ. ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການໄຕ່ຕອງ ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍ🙂ຂ້ອຍລໍຖ້າເວລາ,... ອ່ານຕື່ມ "
ບາງທີນີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈທັງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍ Alithia. ໃນຖານະຄູອາຈານໂຮງຮຽນລັດຂ້ອຍຕ້ອງການດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ. ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່. ແຕ່ຂ້ອຍຈະຖືກສາບແຊ່ງຖ້າຂ້ອຍຈະຂ້າຄົນອື່ນ ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ.
ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະຕັດສິນຄົນອື່ນໃນອານາຈັກຂອງພຣະຄຣິດ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຄີຍຂໍວຽກນັ້ນ. ຂ້ອຍຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນຄືກັບທຸກຄົນທີ່ຈະຕັດສິນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ສະບາຍດີ Messenger. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາອາດຈະໃຊ້ເວລາຍ່າງອີກຮອບ ໜຶ່ງ ຂ້າງເສັ້ນທາງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ທ່ານກ່ຽວກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ທ່ານກ່າວໃນລູກາ 21: 8 ກ່ຽວກັບການລະມັດລະວັງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຖືກຫລອກລວງ. ເພື່ອເປັນແນວນີ້ທ່ານຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຫຍັງ? ບາງທີອາດເຮັດຕາມທີ່ພຣະ ຄຳ ພີກ່າວ. ທົດສອບທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງ ສຳ ຄັນ. 1 ເທຊະໂລນິກ 5:21 ກວດເບິ່ງຜີ. 1 ໂຢຮັນ 5. ແລະບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນຍາວເທົ່າທີ່ມັນເປັນສະເພາະ. ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລາຍໆຢ່າງ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະປະຕິບັດຕົນເອງໃນ ໜ້າ ທີ່ການຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Alithia ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສາມາດຖືວ່າເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ໃນວັກຕໍ່ໄປ, ໂດຍຂ້ອຍ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າອ້າງອີງໃນການອ້າງວ່າຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ." ແຖວນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນວັກສຸດທ້າຍຂອງທ່ານທີ່ອ່ານວ່າ,“ ຖ້າທ່ານສະ ເໜີ ວ່າໃນການວິເຄາະຄັ້ງສຸດທ້າຍມັນບໍ່ ສຳ ຄັນຫຍັງທຸກຢ່າງກໍ່ບໍ່ ສຳ ຄັນແລະພະເຢໂຫວາຈະບໍ່ສົ່ງລູກຊາຍຂອງທ່ານ, ໃຫ້ລາວປະສົບກັບຄວາມຕາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາແລະມີ ຄຳ ພີໄບເບິນຂຽນແລະບັນທຶກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາ” ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮູ້ແນ່ນອນວ່າທ່ານ ກຳ ລັງອ້າງອີງເຖິງ Alithia ຕັ້ງແຕ່ທ່ານ... ອ່ານຕື່ມ "
ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມອງຫາຕົວເອງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດໂດຍວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຮັດຫລືພວກເຮົາຮຽນເທົ່າໃດ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ສີບົວຫລືຜົມຢູ່ເທິງຫົວຂອງພວກເຮົາກໍ່ສາມາດມີຄຸນສົມບັດໄດ້. ໃນໂຢຮັນ 5: 39, 40 ພຣະເຢຊູໄດ້ບອກພວກເຂົາວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຄົ້ນຄວ້າພຣະ ຄຳ ພີ, ເພາະວ່າທ່ານຄິດວ່າພວກເຂົາຈະມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປ; ແລະສິ່ງເຫລົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບເຮົາ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມາຫາຂ້ອຍເພື່ອເຈົ້າຈະມີຊີວິດ.” ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນການຄິດວ່າວຽກຂອງຕົນເອງຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຄົນຊອບ ທຳ. ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ຍອມຮັບ... ອ່ານຕື່ມ "
ມີພຣະ ຄຳ ພີສອງສາມຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີພວກເຂົາອາດບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງມັນເທື່ອ. ພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບມັນໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພວກເຂົາພຽງແຕ່ ກຳ ລັງຕິດຕາມທິດທາງ? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຕົວຈິງ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງ ໝົດ, ລວມທັງຕົວຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັກທ່ານທັງ ໝົດ! ມັດທາຍ 24: 23-26 ແລະມາລະໂກ 13: 21-23 ທີ່ຈິງຈະຕັ້ງພະເຢໂຫວາໃຫ້ເປັນຜູ້ບັນຊາການຫົວ ໜ້າ ໃຫຍ່ຂອງ Micha'el ຈົນກວ່າຈະມີການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຕື່ມອີກແມ່ນບໍ? ຂ້ອຍຕ້ອງການການແກ້ໄຂບໍ? ສິ່ງທີ່ເວົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Psalmbee,
ຂໍໂທດທີ່ອະດີດ ຄຳ ເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການອອກແບບແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟ້າວແລ່ນໄປແລະໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນການເຊື່ອຖືການອອກສຽງໃຫ້ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າຖາມ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຄົນອື່ນໄດ້ຮັບມັນດີກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຄຸນຄ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຂົາ.
ອ້າຍຂອງທ່ານ,
ມິງຕິ
ຈົ່ງໄວ້ວາງໃຈພະເຈົ້າເພງສັນລະເສີນ ຄຳ ພີໄບເບິນສະບັບ ໃໝ່ ຂອງອາເມລິກາ:“ ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າພຣະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຄົນດີຜູ້ທີ່ຮັກພຣະເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນຕາມຈຸດປະສົງຂອງພຣະອົງ.” ຈຸດປະສົງຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນວ່າທຸກຄົນໄດ້ຮັບຄວາມລອດ, ເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ລາວຍັງມີຈຸດປະສົງອື່ນຄືກັນ. ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນລາວເລືອກບຸກຄົນໃຫ້ເຮັດວຽກທີ່ລາວຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ. ໜຶ່ງ ໃນບັນດາວຽກງານໃນອະນາຄົດນັ້ນແມ່ນການປົກຄອງໂລກໃນມື້ ໜຶ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກເລືອກເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຫລອກລວງໂດຍຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ຕິດຕາມຜູ້ຊາຍໂດຍເຈດຕະນາ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Psalmbee, ອ່ານຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງແລະຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງພວກເຮົາແມ່ນເວທີທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເປີດເຜີຍຂໍ້ຜິດພາດແລະປ່ອຍຕົວເອງຈາກອິດທິພົນຂອງສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານພຽງແຕ່ ຄຳ ສອນຂອງມະນຸດ.
ຢູ່ດີໆເດີພີ່ນ້ອງແລະຂໍໃຫ້ພະເຢໂຫວາອວຍພອນເຈົ້າ.
ຮັກກັບ Alithia ທຸກຄົນ.
ສະບາຍດີ Psalmbee. ຂ້ອຍອ່ານຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງແລະຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຈົ້າແລະທຸກໆຄົນແມ່ນຢູ່ໃນເວທີທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ຈິງແລະປ່ອຍຕົວເອງຈາກສິ່ງທີ່ເປັນພຽງແຕ່ ຄຳ ສອນຂອງມະນຸດແລະບໍ່ແມ່ນມາຈາກພຣະເຈົ້າ.
ຢູ່ດີອ້າຍ.
ຮັກກັບທຸກໆຄົນຈາກ Alithia.
ສະບາຍດີ Meleti, ຕາມເຫດຜົນ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍເປັນ JW, ຂ້ອຍຈະຊອກຫາເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ຈະຍຶດ ໝັ້ນ ກັບ ຄຳ ສອນແລະວິທີການທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພວກເຂົາດ້ວຍພຣະ ຄຳ ພີ. ຖ້າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາໂບດຫລືການຊຸມນຸມຂອງ ທຳ ມະຊາດນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໄມ້ກາງແຂນທີ່ສູງທີ່ສຸດຫລືມີສັນຍານອັນສະຫວ່າງສະໄຫວ, ເຊິ່ງບອກວ່ານີ້ແມ່ນພຣະເຢຊູຄຣິດແລະພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ! ພະເຢໂຫວາແຫ່ງກອງທັບແລະເທວະດາຫົວ ໜ້າ (Arch) ຂອງລາວຍັງເບິ່ງຄືວ່າຍັງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ພິຈາລະນາບາງຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ (Mk 14: 60-62)... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Psalmbee,
ພຽງແຕ່ອ່ານ ຄຳ ເຫັນຫຼ້າສຸດຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດວິດີໂອຕອນນີ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຢຊູ. ມັນມີຫລາຍກວ່ານັ້ນອີກບໍ່ວ່າລາວເປັນຫລືເປັນທູດ, ແມ່ນແຕ່ທູດສະຫວັນ.
ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນພະເຢໂຫວາໄດ້ມອບສິດ ອຳ ນາດທັງ ໝົດ ໃຫ້ແກ່ລູກຊາຍຂອງລາວ. ຈົນກວ່າພະເຍຊູຈະມອບ ອຳ ນາດທັງ ໝົດ ໃຫ້ແກ່ພະເຈົ້າໃນທີ່ສຸດ, ລາວເປັນຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ດີເລີດແທ້ໆທີ່ພໍ່ມີໃນລູກຊາຍ.
ສະບາຍດີທຸກໆທ່ານ, ງານດີ Eric. ຂະນະທີ່ທ່ານອະທິບາຍວ່າ Org ພຽງແຕ່ຖືວ່າພຣະເຢຊູແມ່ນທ່ານ Michael Archangel. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດນີ້ມີເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ Org ແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງທູດສະຫວັນນີ້ໃນແບບທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. (ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນ, ນີ້ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານອື່ນ). ເຫດຜົນຂອງຄວາມ ສຳ ຄັນແລະຜົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນກ່ຽວກັບການເຂົ້າໃຈແຜນແຫ່ງຄວາມລອດຂອງພຣະເຈົ້າ ສຳ ລັບມະນຸດຊາດ. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າ Org ເຊື່ອວ່າພະເຍຊູມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດ. ແລະດ້ວຍເຫດນີ້ພວກເຂົາຈຶ່ງພະຍາຍາມຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງວ່າພະເຍຊູອາດຈະເປັນແນວໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟັງການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຊື່ອ ຄຳ ເວົ້າຂອງພຣະເຢຊູເອງໃນເລື່ອງນີ້. ແລະພຣະອົງໄດ້ກ່າວຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງໃນການອະທິຖານຫາພຣະບິດາວ່າ,“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັນລະເສີນທ່ານຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ໂດຍໄດ້ ສຳ ເລັດວຽກງານທີ່ທ່ານໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດ. ບັດນີ້ພໍ່ເອີຍ, ຈົ່ງສັນລະເສີນຂ້ານ້ອຍຄຽງຂ້າງຕົວເອງດ້ວຍລັດສະ ໝີ ພາບທີ່ຂ້ອຍເຄີຍຢູ່ຄຽງຂ້າງເຈົ້າກ່ອນໂລກນີ້.” - ໂຢຮັນ 17: 4,5. ແລະກ່າວຕໍ່ຊາວຢິວອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ, "ເຮົາບອກເຈົ້າທັງຫລາຍກ່ອນ, ກ່ອນຂ້ອຍຈະມາອັບຣາຮາມ, ຂ້ອຍແມ່ນແລ້ວ!" - ໂຢຮັນ 8:58. ການສິດສອນທີ່ກົງກັນຂ້າມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຈິດໃຈທີ່ 'ສະຫລາດແລະປັນຍາຫຼາຍເກີນໄປ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານໄດ້ກົດປຸ່ມເພື່ອມັນທັງ ໝົດ, Sky Blue.
ສະບາຍດີ SkyBLue ແລະຄົນອື່ນໆ. ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຍຊູໃນໂຢຮັນ 8:58 ທ່ານອາດຕ້ອງພິຈາລະນາຕົວຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພະເຍຊູເວົ້າແທ້ໆແລະວິທີທີ່ມັນຄວນຈະຖືກແປຫລືເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງເປັນພາສາອັງກິດ. ກວດເບິ່ງມັນຢູ່ໃນ Kingdom Interlinear ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ພະເຍຊູກ່າວໃນພາສາກະເຣັກ“ ego emi” ຫຼືຂ້ອຍແມ່ນຕົວຈິງ. ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຂ້ອຍເກີດມາ, ຫຼືຂ້ອຍຖືກສ້າງຂື້ນຫລືຂ້ອຍມີຊີວິດກ່ອນມະນຸດ, ແຕ່ເວົ້າງ່າຍໆຂ້ອຍ. ຖ້າມີຊີວິດມະນຸດກ່ອນເປັນຄົນມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນອັບຣາຮາມໄດ້ເກີດມາຊຶ່ງພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວເຖິງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານເວົ້າຖືກໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ອ່ອນແອທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ສອນຂອງ Trinity. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນໃຊ້ສິ່ງນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ແຂງແກ່ນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເປັນປະໂຫຍກ ທຳ ມະດາໃນພາສາກະເຣັກແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນດຽວທີ່ມັນຖືກແປເປັນ ຄຳ ວ່າ "ຂ້ອຍ". ຊາຍຄົນນີ້ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານເຮັບເລີ 1: 5 - 8 ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ ໝັ້ນ ໃຈວ່າພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນໄມເຄີນ. ແລະບັດນີ້ການອ່ານບົດຄວາມນີ້, ອ້າຍ Wilson, ເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງລົ້ມເຫລວ. ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ເຫັນວ່າທ່ານຍັງປະກາດຄວາມຈິງ, ເຫດຜົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Beroean Pickets, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າທ່ານໄດ້ອອກຈາກເຟສບຸກແລ້ວ. (ຕົວຈິງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ລົບລ້າງແລະກີດຂວາງຄົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະ "ແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດຂອງຂ້ອຍ" ໃນການອອກຈາກຫໍສັງເກດການໂລກ) ຮັກສາວຽກທີ່ດີແລະ ໝັ້ນ ຄົງ!
ຂ້ອຍອອກຈາກ Facebook ເປັນ Meleti Vivlon, ແຕ່ເກັບບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍໄວ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍອາດຈະລຸດລົງເຊັ່ນກັນ. ການໂຕ້ວາທີມັນ. ຫນຶ່ງ, ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ດີກວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນອກຈາກນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ ຄຳ ຂໍຈາກເພື່ອນຫລາຍເກີນໄປ, ແລະຂ້ອຍມັກຈະຍອມຮັບທຸກຢ່າງ, ເພາະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແຮງຈູງໃຈຂອງເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກໆມື້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ“ ຂໍ້ຄວາມ” ຫຼາຍຢ່າງຈາກ“ ລັດຖະມົນຕີ” ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວຽກງານຕ່າງປະເທດ. ບາງຄົນກໍ່ໂທຫາຂ້ອຍອອກຈາກສີຟ້າຜ່ານແອັບ phone ໂທລະສັບ Messenger. ຄົນແປກ ໜ້າ ທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດຄືພວກເຮົາເປັນເພື່ອນທີ່ຫຼົງທາງມາດົນແລ້ວ. ມັນເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງ, ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.
ມີຜູ້ຫລອກລວງຫລາຍໂຕນຢູ່ໃນ Facebook ດຽວນີ້, ໜ້າ ເສົ້າ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Eric ສຳ ລັບການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດ. ເອກະສານທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍໃນການຫາເຫດຜົນເມື່ອສົນທະນາກັບພີ່ນ້ອງທີ່ຕິດຢູ່ໃນ Org. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂໍ້ທີ່ຢູ່ໃນໂກລິນໂທ 1:16, ເຮັບເລີ 1: 5,13 ແມ່ນ "ຫຼັກຖານທີ່ເປັນລູກປືນ", ໂດຍສະເພາະເຮັບເຣີ 1: 5 ແລະເຮັບເຣີ 1:13, ບ່ອນທີ່ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງພວກເຮົາແລະທູດສະຫວັນທັງ ໝົດ ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມີ ຄຳ ເຫັນເລັກໆນ້ອຍກ່ຽວກັບ Rev 4: 4 ຄືກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ 24 ຄົນ. IMO, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ໃນຖານະເປັນກະສັດທີ່ມີມົງກຸດຢູ່ເທິງບັນລັງ, ສາມາດພົວພັນກັບສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມະນຸດໃນຄອບຄົວຂອງພະເຈົ້າ - ລວມມີພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ, ລູກແກະເປັນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ທູດສະຫວັນແລະມະນຸດ. ຂ້ອຍຄິດເຖິງ Rev 5: 9 (“ …ໄດ້ໄຖ່ພວກເຮົາກັບພຣະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ປື້ມປື້ມ Enoch, ໂດຍສະເພາະປື້ມບັນທຶກຂອງນັກເຝົ້າເບິ່ງແມ່ນເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນມັນບໍ່ວ່າຂໍ້ຄວາມຈະຖືກດົນໃຈຫຼືບໍ່, ແຕ່ຢູເດແລະເປໂຕກ່າວເຖິງມັນ. ການເປັນແບບນັ້ນ, ມັນແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ສາວົກຂອງພຣະຄຣິດເບິ່ງຄືວ່າຄຸ້ນເຄີຍ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະຕ້ອງແມ່ນ: Michael ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກໂບຮານຄະດີ, ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມ. (ຂໍ້ສັງເກດດ້ານຂ້າງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ເຫນົກມີຊື່ວ່າບຸດມະນຸດ. ຈົ່ງເຮັດຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.) ແລະ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງເປໂຕກ່ຽວກັບ Tartarus ເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກເອົາມາຈາກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ! ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍສົງໄສກ່ຽວກັບປື້ມປື້ມຂອງເຫນົກ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະໃຊ້ເວລາອ່ານມັນ.
ເຫດຜົນທີ່ດີເລີດແລະຢ່າງລະອຽດ Eric?
ຫຼາຍຄົນ ex jw ຜູ້ທີ່ຮັກສາຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາໃນພຣະເຈົ້າຍັງຕິດກັບທັດສະນະທີ່ຜິດພາດຂອງ Michael = ພຣະເຢຊູແລະມັນ ຈຳ ກັດຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງວິນຍານຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຫ່າງໄກຈາກ ຄຳ ສອນຂອງມະນຸດ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກາຍເປັນ Biblical Unitarian, ມັນຄ້າຍຄືກັບຊິ້ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການແຂ່ງລົດທີ່ຕົກລົງມາຢ່າງສວຍງາມ.
ເມື່ອພຣະຄຣິດຊົງຕອບພະຍາມານດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຕໍ່ໄປນີ້ລາວຍັງຍອມຮັບວ່າພະຍາມານບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການນະມັດສະການຂອງພຣະອົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວຍັງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພະຍາມານບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການນະມັດສະການຈາກຊາວຢິວໃນສະ ໄໝ ບູຮານເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຍອມຮັບວ່າລາວເປັນພຣະເຈົ້າຂອງພວກເຂົາ ນຳ ອີກ. ໃນລູກາ 4: 5-8 ທ່ານອາດຈະອ່ານ, "ແລະລາວ (ມານ) ໄດ້ ນຳ ລາວ (ພຣະຄຣິດ) ຂຶ້ນແລະສະແດງອານາຈັກທັງ ໝົດ ຂອງໂລກໃຫ້ລາວໃນເວລາດຽວກັນ. 6 ພະຍາມານໄດ້ກ່າວກັບພຣະອົງວ່າ,“ ຂ້າພະເຈົ້າຈະມອບພື້ນທີ່ແລະກຽດຕິຍົດທັງ ໝົດ ນີ້ໃຫ້ທ່ານ;... ອ່ານຕື່ມ "
ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ດີເລີດ, Eric. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະຫລຸບວ່າພະເຍຊູເປັນ Michael. ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ສະແດງອອກ, ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ສະແດງວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ Michael. ຖ້າລາວເປັນ Michael, ຫຼັງຈາກນັ້ນພະ ຄຳ ພີບາງຕອນກໍ່ສັບສົນເລັກ ໜ້ອຍ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາກໍ່ຈະຕໍ່ຕ້ານ 2 Tim 3 16,17, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ໂປໂລຂຽນວ່າ ໜັງ ສື NT canon ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ມີເອກະສານຊ້ອນຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງປື້ມ BT ວ່າ "ໃຜຄື Michael Archangel?". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການສົມເຫດສົມຜົນ, ອີງໃສ່ຄວາມ ໝາຍ ຂອງປະມຸບທູດສານທີ່ມີພຽງແຕ່ປະມຸບທູດສານ, ຍັງອ່ອນແອ, ຄືກັບການອ້າງອີງເຖິງການມີຂອງລາວ... ອ່ານຕື່ມ "
"ທ່ານຈະສັງເກດຈາກນີ້ວ່າ ຄຳ ສອນທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມ ໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງທີ່ກ່າວໄວ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີຢ່າງຈະແຈ້ງ. ທີ່ຈິງໃນເດືອນກຸມພາ 8, 2002 ຕື່ນເຖີດ! ພວກເຂົາໄປເຖິງຂັ້ນທີ່ຈະຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້,” ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຈາກບົດຂຽນນີ້. ຄຳ ສອນຂອງວາລະສານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພະ ຄຳ ພີເຊິ່ງມັນບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂົາເຈົ້າສະແດງເຖິງໃນຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງເຖິງ. ແລະ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຍັງເຫລືອຫຼັງຈາກເຄິ່ງ ທຳ ອິດນັ້ນຖືກຍ້າຍອອກໄປປະມານເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຄິດອື່ນໆຂອງພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະ ນຳ ໃຊ້ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຣະ ຄຳ ພີ, ຄື... ອ່ານຕື່ມ "
ຢ່າງມີເຫດຜົນຢ່າງລະອຽດ. ປະທັບໃຈຫລາຍ Eric ..