ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພະເຈົ້າໃນການສ້າງອ້ອມຮອບຕົວເຮົາ

                        ການກວດສອບຄວາມຈິງຂອງການສ້າງ

ຕົ້ນເດີມ 1: 1 -“ ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຟ້າສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ”

ຊຸດທີ 2 - ການອອກແບບຂອງການສ້າງ

ພາກທີ 1 - ຫຼັກການຂອງການອອກແບບສາມຫຼ່ຽມ

 ຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນຄວນຈະເປັນແນວທາງຂອງທ່ານຕໍ່ການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າບໍ?

ໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາຈະທົບທວນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ນ້ ຳ ໜັກ ຕໍ່ການສະຫລຸບວ່າການມີຢູ່ຂອງຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນ ສຳ ລັບຂັ້ນຕອນທີ່ສັບສົນນັ້ນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງຂອງພຣະເຈົ້າ. ສະນັ້ນ, ກະລຸນາໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີເພື່ອພິຈາລະນາສັ້ນໆກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາສາມາດຖືເອົາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແຕ່ເປັນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງວ່າພະເຈົ້າຕ້ອງມີ. ລັກສະນະທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສົນທະນາໃນຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນການມີຢູ່ຂອງເຫດຜົນຈາກການອອກແບບທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນການສ້າງ.

ພື້ນທີ່ສະເພາະທີ່ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາໃນບົດຄວາມນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ດີທີ່ສຸດວ່າ“ ການອອກແບບສາມຫຼ່ຽມ”.

ກົດລະບຽບການເລີ່ມຕົ້ນຫຼືຫຼັກການ

ສຳ ລັບທຸກໆຂະບວນການ, ພວກເຮົາມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະຈຸດຈົບ. ພວກເຮົາຍັງສາມາດຫັກຄ່າສິນຄ້າທີ່ຂາດໄປໃນສາມຂອງສາມຢ່າງນີ້, ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ສອງຢ່າງຂອງພວກມັນ.

ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ A, ມີຂັ້ນຕອນ B ນຳ ໃຊ້ກັບມັນ, ໃຫ້ຜົນສຸດທ້າຍ C.

Rule ຫຼືຫຼັກການແມ່ນວ່າ: A + B => C.

ເຫດຜົນຂອງກະແສນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຖືກຖາມໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການນີ້ໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາທຸກໆມື້ເພື່ອຕັດສິນໃຈ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວພວກເຮົາຈະບໍ່ຄິດເຖິງມັນ.

ຕົວຢ່າງ: ແຕ່ງກິນອາຫານ.

ພວກເຮົາອາດຈະເອົາມັນຕົ້ນດິບຫລືເມັດເຂົ້າດິບ. ພວກເຮົາຕື່ມນ້ ຳ ແລະເກືອ. ຈາກນັ້ນພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຮ້ອນໃສ່ມັນເປັນໄລຍະ, ຕົ້ມກ່ອນແລ້ວຈູດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈົບລົງດ້ວຍມັນຕົ້ນ, ປຸງແຕ່ງແລະສາມາດກິນໄດ້ຫຼືເຂົ້າທີ່ປຸງແຕ່ງແລະສາມາດກິນໄດ້! ພວກເຮົາຮູ້ທັນທີວ່າຖ້າພວກເຮົາເຫັນມັນຕົ້ນດິບແລະມັນຕົ້ນທີ່ປຸງແຕ່ງພ້ອມກັນວ່າມີຄົນ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນໃນການຫັນປ່ຽນມັນຕົ້ນເປັນວັດຖຸດິບທີ່ສາມາດກິນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເຮັດໄດ້ແນວໃດ.

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເອີ້ນມັນວ່າ Design Triangulation?

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈຢາກເບິ່ງວິທີນີ້ ແນວຄິດ ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະດັບຄະນິດສາດ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. ໃນສາມຫລ່ຽມມຸມຂວາມືນີ້, ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂມຸມ alpha ແລະ beta ໄດ້ສະ ເໝີ ເພາະວ່າມັນເພີ່ມມຸມ 90 ອົງສາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເພີ່ມ, ເປັນສອງມຸມເຮັດ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມຍາວຂອງສອງຂ້າງທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ລວງຍາວຂອງຂ້າງທີສາມ.

ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຮູ້ສອງໃນສາມ,

• ບໍ່ວ່າຈະເປັນ A ແລະ B ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າ C ເປັນ A + B => C
• ຫຼື A ແລະ C ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານສາມາດອອກ B ເປັນ C - A => B
• ຫຼື B ແລະ C ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກ A ເປັນ C - B => A

ຖ້າທ່ານມີຂະບວນການສັບສົນ (B) ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກເຊິ່ງໃຊ້ເວລາວັດຖຸບາງຢ່າງຈາກບ່ອນ ໜຶ່ງ (A) ໄປບ່ອນອື່ນທີ່ປ່ຽນແປງມັນໃນເວລານີ້ (C) ມັນຕ້ອງມີກົນໄກການຂົນສົ່ງທີ່ອອກແບບມາ.

ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປອື່ນໆ

ນົກ

ໃນລະດັບທີ່ລຽບງ່າຍ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ເຫັນຄູ່ຂອງ Blackbirds ຫຼື Parrots ບິນເຂົ້າໄປໃນປ່ອງຮັງໃນພາກຮຽນ spring (ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງທ່ານ A). ຫຼັງຈາກນັ້ນສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາທ່ານຈະເຫັນເວົ້າວ່າ 4 ຫຼື 5 ໂຕນ້ອຍໆທີ່ ດຳ ຫລື Parrots ທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວອອກມາຈາກກ່ອງ (ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ C). ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງສະຫຼຸບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບາງຂະບວນການ (B) ເກີດຂື້ນເພື່ອເປັນສາເຫດນັ້ນ. ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໂດຍ ລຳ ພັງ!

ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ທ່ານຮູ້ວ່າມັນຕ້ອງມີຂະບວນການ ໜຶ່ງ.

(ຂັ້ນຕອນໃນລະດັບທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນ: ການຫາຄູ່ຂອງພໍ່ແມ່, ໄຂ່ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະວາງໄວ້, ນົກນ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ແລະອອກ, ພໍ່ແມ່ລ້ຽງໄກ່ຈົນກ່ວາພວກມັນເຕີບໃຫຍ່ເປັນນົກນ້ອຍໆທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ເຊິ່ງສາມາດບິນຈາກຮັງໄດ້.)

Butterfly

ຄ້າຍຄືກັນນີ້, ທ່ານອາດຈະເຫັນຜີເສື້ອຜີເສື້ອວາງໄຂ່ໃສ່ຕົ້ນໄມ້ຊະນິດ ໜຶ່ງ, (ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງທ່ານ A). ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງອາທິດຫຼືຫຼາຍເດືອນຕໍ່ມາ, ທ່ານຈະເຫັນຜີເສື້ອ butterfly ຊະນິດດຽວກັນແລະບິນອອກໄປ (ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ C). ເພາະສະນັ້ນທ່ານຈິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນມີຂະບວນການ (B), ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້, ເຊິ່ງໄດ້ປ່ຽນໄຂ່ຜີເສື້ອເປັນຜີເສື້ອ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ທ່ານຮູ້ວ່າມັນຕ້ອງມີຂະບວນການ ໜຶ່ງ.

ບັດນີ້ໃນຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍຂອງຜີເສື້ອທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ A: ໄຂ່

ມັນໄດ້ຜ່ານຂະບວນການຂ₁ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກາຍເປັນ caterpillar ໄດ້. The caterpillar underwent ຂະບວນການ B₂ ການຫັນປ່ຽນເປັນ pupa ເປັນ. ສຸດທ້າຍ, pupa ປ່ຽນໂດຍຂະບວນການ B₃ ເຂົ້າໄປໃນ butterfly ງາມ.

ການ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການ

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາໂດຍຫຍໍ້ໃນຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການນີ້.

ວິວັດທະນາການສອນວ່າ ໜ້າ ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍບັງເອີນ, ແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຫລື ‘ໂຊກດີ’ ແມ່ນກົນໄກຂອງການປ່ຽນແປງ. ຍົກຕົວຢ່າງວ່າປາຂອງປາກາຍເປັນມືຫຼືຕີນເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງແບບສຸ່ມ.

ໂດຍທາງກົງກັນຂ້າມການຍອມຮັບວ່າມີຜູ້ສ້າງຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງໃດໆທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍຈິດໃຈ (ຂອງຜູ້ສ້າງ). ດ້ວຍເຫດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງການປ່ຽນແປງ, ພຽງແຕ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະຈຸດສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າ ໜ້າ ທີ່ດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມ. ຫຼັກການຂອງສາເຫດແລະຜົນ.

ຍອມຮັບວ່າມີຜູ້ສ້າງແລ້ວ ໝາຍ ຄວາມວ່າເມື່ອຄົນ ໜຶ່ງ ຄົ້ນພົບລະບົບສັບຊ້ອນທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ພິເສດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນ ໜຶ່ງ ຍອມຮັບວ່າມັນຕ້ອງມີເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບການມີຢູ່ຂອງມັນ. ໜຶ່ງ ຍັງສະຫລຸບວ່າມີພາກສ່ວນທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບມັນທີ່ຈະເຮັດວຽກແບບພິເສດດັ່ງກ່າວ. ມັນຈະເປັນແບບນີ້ຢູ່ສະ ເໝີ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຫັນຊິ້ນສ່ວນເຫລົ່ານັ້ນຫລືເຂົ້າໃຈວ່າມັນເຮັດວຽກໄດ້ຫຼືຍ້ອນຫຍັງ.

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເວົ້າແບບນັ້ນ?

ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜ່ານປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາທັງ ໝົດ ໃນຊີວິດ, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງໃດທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ພິເສດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແນວຄິດເດີມ, ການອອກແບບຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຈາກນັ້ນການຜະລິດ, ເພື່ອໃຫ້ມັນເຮັດວຽກແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າເມື່ອພວກເຮົາເຫັນ ໜ້າ ທີ່ດັ່ງກ່າວ, ມັນໄດ້ມີພາກສ່ວນທີ່ຊ່ຽວຊານມາປະຊຸມກັນໃນທາງທີ່ດີເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບສະເພາະ.

ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ໂທລະພາບຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເມື່ອພວກເຮົາກົດປຸ່ມໂດຍສະເພາະບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເກີດຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນ, ເຊັ່ນວ່າຊ່ອງທາງໂທລະພາບປ່ຽນແປງ, ຫຼືລະດັບສຽງແລະມັນກໍ່ເກີດຂື້ນສະ ເໝີ, ຖ້າພວກເຮົາມີ ໝໍ້ ໄຟຢູ່ໃນນັ້ນ! ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກເວດມົນຫຼືໂອກາດຫລືຄວາມວຸ້ນວາຍ.

ສະນັ້ນ, ໃນຊີວະວິທະຍາຂອງມະນຸດ, ກົດລະບຽບງ່າຍໆນີ້ຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ?

ຕົວຢ່າງ: ທອງແດງ

ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຮົາ A = ທອງແດງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນມີສານພິດສູງຕໍ່ຈຸລັງ.

ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ C = ທຸກໆອົງການຫາຍໃຈທາງອາກາດ (ເຊິ່ງລວມມີມະນຸດ) ຕ້ອງມີທອງແດງ.

ຄຳ ຖາມຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບທອງແດງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ໄດ້ຖືກຂ້າໂດຍຄວາມເປັນພິດຂອງມັນ? ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງມີເຫດຜົນພວກເຮົາຈະຮູ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ທອງແດງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ຈະຕາຍ.
2. ຍ້ອນວ່າທອງແດງເປັນສານພິດຕໍ່ຈຸລັງຂອງພວກເຮົາ, ມັນຕ້ອງມີຄວາມເປັນກາງໃນທັນທີ.
3. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທອງແດງທີ່ເປັນກາງນັ້ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຂົນສົ່ງພາຍໃນບ່ອນທີ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ.
4. ເມື່ອໄປຮອດບ່ອນທີ່ຕ້ອງການທອງແດງ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືກປ່ອຍຕົວເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ຕ້ອງການຂອງມັນ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ພວກເຮົາ ຕ້ອງມີ ລະບົບໂທລະສັບມືຖືເພື່ອຜູກມັດ (ເຮັດໃຫ້ເປັນກາງ), ການຂົນສົ່ງແລະເຊື່ອມຕໍ່ທອງແດງບ່ອນທີ່ຕ້ອງການ. ນີ້ແມ່ນຂະບວນການຂອງພວກເຮົາຂ.

ພວກເຮົາຍັງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈື່ວ່າບໍ່ມີ 'ເວດມົນຄາຖາ' ໃນການເຮັດວຽກ. ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຂະບວນການທີ່ ສຳ ຄັນດັ່ງກ່າວໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍແລະບັງເອີນ? ຖ້າທ່ານເຮັດ, ທ່ານອາດຈະເປັນພິດຂອງທອງແດງກ່ອນທີ່ທອງແດງໂມເລກຸນ ໜຶ່ງ ໜ່ວຍ ໄປເຖິງສະຖານທີ່ທີ່ຕ້ອງການຂອງມັນ.

ສະນັ້ນຂະບວນການນີ້ B ມີຢູ່ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ໃນປີ 1997. (ກະລຸນາເບິ່ງແຜນວາດຕໍ່ໄປນີ້)

Diagram ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມາຈາກ Valentine ແລະ Gralla, Science 278 (1997) p817[i]

ກົນໄກນີ້ເຮັດວຽກຕໍ່ໄປນີ້ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈລາຍລະອຽດ:

RA Pufahl et al., "ໜ້າ ທີ່ໂລຫະ Ion Chaperone ຂອງ Cu (I) Receptor Atx1," ວິທະຍາສາດ 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = ທອງແດງ Ion. Cu ແມ່ນຊື່ສັ້ນທີ່ໃຊ້ໃນສູດເຄມີເຊັ່ນ: CuSO₄ (ທອງເຫລືອງ Sulphate)

RNA ກັບໂປຼຕີນ - tRNA ໂອນ RNA [ii]

 ໃນປີ 1950 Francis Francis Crick ໄດ້ຮ່ວມຂຽນເອກະສານສະ ເໜີ ໂຄງປະກອບຕົວເລກສອງຊັ້ນຂອງໂມເລກຸນ DNA ທີ່ຊະນະລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ການແພດປີ 1962 ກັບ James Watson.

ແນວຄວາມຄິດຂອງຂ່າວສານ RNA ທີ່ເກີດຂື້ນໃນຊ່ວງທ້າຍຊຸມປີ 1950, ແລະມີສ່ວນພົວພັນກັບ ເຄັກລາຍລະອຽດຂອງລາວ “ Central Dogma ຂອງຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ",[iii] ເຊິ່ງຢືນຢັນວ່າ DNA ນຳ ໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງ RNA, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສັງເຄາະຂອງ ທາດໂປຼຕີນ.

ກົນໄກທີ່ເກີດຂື້ນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບຈົນເຖິງກາງຊຸມປີ 1960 ແຕ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ຈາກ Crick ເພາະວ່າຄວາມຈິງຂອງ Design Triangulation.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນປີ 1950:

ໃນຮູບນີ້, ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍແມ່ນ DNA ທີ່ເຮັດໃຫ້ກົດອະມິໂນຢູ່ເບື້ອງຂວາເຊິ່ງເປັນຕົວສ້າງຂອງໂປຣຕີນ. ເຄັກບໍ່ສາມາດຊອກຫາກົນໄກຫລືໂຄງສ້າງໃດໆກ່ຽວກັບ DNA ທີ່ສາມາດ ຈຳ ແນກກົດອະມິໂນຕ່າງໆເພື່ອຜະລິດໂປຣຕີນໃຫ້ເປັນໂປຣຕີນ.

ເຄັກຮູ້:

• A - DNA ເກັບຂໍ້ມູນ, ແຕ່ແມ່ນທາງເຄມີບໍ່ແມ່ນສະເພາະ, ແລະລາວຮູ້
• C - ວ່າອາຊິດ amino ມີເລຂາຄະນິດສະເພາະ,
• ນີ້ແມ່ນລະບົບທີ່ສັບສົນທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ພິເສດ, ສະນັ້ນ,
• B - ຕ້ອງມີ ໜ້າ ທີ່ຫລືການເຮັດວຽກຂອງການໄກ່ເກ່ຍຫຼືໂມເລກຸນດັດແປງທີ່ມີຢູ່ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ລະບຸໄດ້ຈາກ DNA ຫາອາຊິດ amino.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງຂະບວນການ B ແຕ່ໄດ້ຫັກເອົາມັນຕ້ອງມີເພາະວ່າຫຼັກການຂອງ Design Triangulation ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຊອກຫາມັນ.

ມັນເປັນປິດສະ ໜາ ສຳ ລັບໂຄງສ້າງ DNA ພຽງແຕ່ສະແດງຮູບແບບສະເພາະຂອງພັນທະບັດໄຮໂດຼລິກແລະອີກເລັກ ໜ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ “ ໜ້າ ກຽດຊັງນ້ ຳ ໃນພື້ນທີ່ຕ່າງໆເພື່ອ ຈຳ ແນກ valine ຈາກ leucine ແລະ isoleucine”. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວຖາມ “ ກຸ່ມທີ່ຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃສ, ຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ສະເພາະ, ໄປ ນຳ ໃຊ້ກົດອາມີໂນແລະກົດອະມິໂນຂັ້ນພື້ນຖານຢູ່ໃສ?”.

ສຳ ລັບນັກເຄມີທີ່ບໍ່ແມ່ນສານເຄມີທັງ ໝົດ ໃນບັນດາພວກເຮົາ, ໃຫ້ພວກເຮົາແປ ຄຳ ເວົ້ານີ້ໃຫ້ເປັນສິ່ງທີ່ລຽບງ່າຍ.

ຄິດເຖິງແຕ່ລະອາຊິດ amino ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຂວາຍ້ອນວ່າຕຶກອາຄານ Lego ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອສ້າງຮູບຊົງເຫຼົ່ານັ້ນ. ແຕ່ລະທ່ອນໄມ້ອາຊິດ amino ມີຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ ສຳ ລັບສານເຄມີອື່ນໆຕິດຕົວ, ແຕ່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ດິນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການປະສົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເປັນຫຍັງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ຫລືຈຸດເຊື່ອມຕໍ່? ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສານເຄມີອື່ນໆຕິດຕົວແລະທາດເຄມີປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງຕົວມັນເອງແລະກົດອະມິໂນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕ່ອງໂສ້ຂອງທ່ອນໄມ້ແລະທາດໂປຼຕີນຈາກນັ້ນ.

Crick ໄດ້ກ່າວຕື່ມອີກແລະໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ໜ້າ ທີ່ຫລືຜູ້ດັດແປງນັ້ນຕ້ອງເຮັດຫຍັງ. ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ “ …ກົດອາມິໂນແຕ່ລະຊະນິດຈະປະສົມສານເຄມີ, ຢູ່ໃນເອນໄຊພິເສດ, ມີໂມເລກຸນຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຊິ່ງມີພື້ນຜິວເຊື່ອມຕໍ່ໄຮໂດເຈນ,[ເພື່ອພົວພັນກັບ DNA ແລະ RNA] ຈະປະສົມປະສານສະເພາະກັບແມ່ແບບອາຊິດນິວເຄລຍ ... ໃນຮູບແບບງ່າຍດາຍທີ່ສຸດມັນຈະມີໂມເລກຸນດັດແປງ 20 ຊະນິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ...".

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລານັ້ນເຄື່ອງດັດແປງຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຫລົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້.

ສິ່ງທີ່ພົບໃນທີ່ສຸດບາງປີຕໍ່ມາ?

ໂອນ RNA ດ້ວຍລັກສະນະທີ່ແນ່ນອນທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Crick.

ຢູ່ດ້ານລຸ່ມແມ່ນພື້ນຜິວຜູກມັດ RNA, ຢູ່ໃນວົງມົນສີແດງທີ່ສົມບູນ, ມີພື້ນທີ່ແນບດ້ວຍກົດອະມິໂນຢູ່ທາງເທິງເບື້ອງຂວາຂອງແຜນວາດ. ລະຫັດໃນ RNA ໃນກໍລະນີນີ້ CCG ໝາຍ ຄວາມວ່າອາຊິດ amino amino ໂດຍສະເພາະ.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນກົນໄກເຕັມຮູບແບບຍັງບໍ່ທັນເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແຕ່ກໍ່ມີການຮຽນຮູ້ຫຼາຍຂື້ນທຸກໆປີ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຈົນກ່ວາກົນໄກນີ້ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບແລະເປັນເອກະສານຢ່າງແທ້ຈິງ, James Watson, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມໂຄງສ້າງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ DNA ກັບ Francis Crick, ບໍ່ມັກສົມມຸດຕິຖານອະແດບເຕີຂອງ Francis Crick (ຜູ້ທີ່ໄດ້ອີງໃສ່ການສົມມຸດຖານກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກຮູບສາມຫລ່ຽມອອກແບບຂອງລາວ) ຫຼັກການ). ໃນບົດຂຽນກ່ຽວກັບຊີວະປະຫວັດຂອງ James Watson (2002, p139) ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວສົງໃສວ່າສົມມຸດຕິຖານຂອງຕົວອະແດບເຕີ:“ ຂ້ອຍບໍ່ມັກຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເລີຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກົນໄກປັບຕົວເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍສັບສົນເກີນໄປທີ່ຈະບໍ່ມີການພັດທະນາມາແຕ່ ກຳ ເນີດຂອງຊີວິດ”. ໃນນັ້ນລາວເວົ້າຖືກ! ມັນ​ແມ່ນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າວິວັດທະນາການຂອງ Darwinian ທີ່ James Watson ເຊື່ອໃນຄວາມຕ້ອງການສັບສົນທາງຊີວະພາບທີ່ຕ້ອງການສ້າງຂື້ນໃນໄລຍະເວລາ. ນີ້ແມ່ນກົນໄກທີ່ຕ້ອງມີຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຊີວິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ທັດສະນະຂອງລາວແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີ:

• DNA (ແລະ RNA) ເປັນຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ (ເຊິ່ງມີຄວາມສັບສົນໃນຕົວເອງ)
• ແລະໂປຣຕີນ (ກົດອະມິໂນ) ເປັນສານເຄມີຕ່າງໆ (ເຊິ່ງຍັງສັບສົນໃນຕົວເອງ)
• ເພື່ອຖືກດັດແປງໂດຍຜູ້ດັດແປງເພື່ອໄກ່ເກ່ຍການໂອນຂໍ້ມູນຈາກ DNA ໄປຫາໂປຣຕີນ, (ສັບສົນທີ່ສຸດ),

ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ໄກເກີນໄປ.

ແຕ່ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຂົວແຫ່ງນີ້ມີຢູ່ແລ້ວ. ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວມັນໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່ານັກອອກແບບທີ່ສະຫຼາດຫຼືພຣະເຈົ້າ (ຜູ້ສ້າງ) ຕ້ອງມີ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍເວລາ, ໃນຂະນະທີ່ທິດສະດີຂອງການວິວັດທະນາການແມ່ນຖືກຜູກມັດຢ່າງ ໜັກ ກັບເວລາ.

ຖ້າທ່ານໃຫ້ຫຼັກຖານເປັນຫຼັກຖານຂອງທ່ານສະ ເໝີ, ພວກເຮົາສາມາດຮັບໃຊ້ຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາສາມາດຮັກສາຄວາມຈິງແລະໃຫ້ປັນຍາຊີ້ ນຳ ພວກເຮົາ. ດັ່ງທີ່ສຸພາສິດ 4: 5 ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈ "ໄດ້ມາປັນຍາ, ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈ".

ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຊ່ວຍຄົນອື່ນໃຫ້ເຮັດແບບດຽວກັນ, ບາງທີໂດຍການອະທິບາຍຫຼັກການຂອງ Design Triangulation!

 

 

 

 

 

 

ການຮັບຮູ້:

ຂໍຂອບໃຈດ້ວຍຄວາມກະຕັນຍູ ສຳ ລັບການດົນໃຈທີ່ໃຫ້ໂດຍວິດີໂອ YouTube“ Triangulation Design” ຈາກແຫຼ່ງ ກຳ ເນີດໂດຍໂທລະທັດ Cornerstone

[i] ລິຂະສິດຮັບຮູ້. ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ ເໝາະ ສົມ: ບາງຮູບທີ່ ນຳ ໃຊ້ອາດຈະເປັນເອກະສານລິຂະສິດ, ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດສະ ເໝີ ໄປ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ເອກະສານດັ່ງກ່າວມີໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາທາງວິທະຍາສາດແລະສາດສະ ໜາ, ແລະອື່ນໆພວກເຮົາເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານທີ່ມີລິຂະສິດດັ່ງກ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນພາກ 107 ຂອງກົດ ໝາຍ ລິຂະສິດສະຫະລັດ. ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຫົວຂໍ້ 17 USC ພາກທີ 107, ເອກະສານທີ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ ກຳ ໄລຕໍ່ຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນການຮັບແລະເບິ່ງເອກະສານດັ່ງກ່າວເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າແລະການສຶກສາຂອງພວກເຂົາເອງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານທີ່ມີລິຂະສິດທີ່ເກີນກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ເປັນ ທຳ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ.

[ii]  ໂມເລກຸນ RNA ສັງເຄາະຢູ່ໃນແກນໄດ້ຖືກຂົນສົ່ງໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກມັນຕະຫຼອດຫ້ອງ eukaryotic ໂດຍເສັ້ນທາງຂົນສົ່ງສະເພາະ. ການທົບທວນຄັ້ງນີ້ສຸມໃສ່ການຂົນສົ່ງຂອງ messenger RNA, ນິວເຄຼຍ RNA ຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, RNA ribosomal, ແລະໂອນ RNA ລະຫວ່າງແກນແລະ cytoplasm. ກົນໄກໂມເລກຸນທົ່ວໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົນສົ່ງຂອງ nucleocytoplasmic ຂອງ RNA ແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຫົວຂໍ້ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການຂົນສົ່ງ RNA ແມ່ນສັນຍານສະເພາະທີ່ໄກ່ເກ່ຍການຂົນສົ່ງຂອງແຕ່ລະຫ້ອງຮຽນຂອງ RNA, ແລະສັນຍານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂປຣຕີນສະເພາະເຊິ່ງແຕ່ລະ RNA ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

ອ່ານຕໍ່ທີ່ແນະ ນຳ: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] ເຄັກແມ່ນທິດສະດີທີ່ ສຳ ຄັນ ນັກຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ ແລະມີບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດເຜີຍໂຄງປະກອບອັນດັບຂອງ DNA. ລາວເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“dogma ສູນກາງ” ເພື່ອສະຫຼຸບຄວາມຄິດທີ່ວ່າເມື່ອຂໍ້ມູນຖືກໂອນຈາກອາຊິດນິວເຄຼຍ (DNA ຫຼື RNA) ໄປຫາໂປຣຕີນ, ມັນບໍ່ສາມາດໄຫຼກັບຄືນສູ່ອາຊິດນິວເຄຼຍໄດ້. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ບາດກ້າວສຸດທ້າຍຂອງກະແສຂໍ້ມູນຈາກອາຊິດນິວເຄຼຍກັບທາດໂປຣຕີນແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.