ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສ້າງຕັ້ງເວບໄຊທ໌ນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຮວບຮວມການຄົ້ນຄວ້າຈາກຫລາຍໆແຫຼ່ງເພື່ອພະຍາຍາມ ກຳ ນົດວ່າອັນໃດຖືກແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສອນວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນສາສະ ໜາ ແທ້, ແມ່ນສາສະ ໜາ ດຽວທີ່ເຂົ້າໃຈ ຄຳ ພີໄບເບິນແທ້ໆ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສິດສອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນກ່ຽວກັບສີຂາວແລະສີຂາວ. ໃນເວລານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮູ້ວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຈິງ" ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າເປັນຄວາມຈິງແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຈາກການເກີດອັກເສບ. ນີ້ແມ່ນເຕັກນິກທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນ ໜຶ່ງ ຄິດຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງໃສ່ຂໍ້ຄວາມໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນແທນທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເວົ້າດ້ວຍຕົວເອງ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ສອນ ຄຳ ພີໄບເບິນຈະຍອມຮັບວ່າການສິດສອນຂອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການສອນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າທຸກຄົນອ້າງວ່າ ກຳ ລັງໃຊ້ exegesis ແລະການຮັບເອົາຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງຈາກສິ່ງທີ່ພົບໃນພຣະ ຄຳ ພີ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີຄວາມແນ່ນອນ 100% ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ເປັນເວລາຫລາຍພັນປີ, ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມລອດຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກປິດບັງແລະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຄວາມລັບອັນສັກສິດ. ພະເຍຊູມາເປີດເຜີຍຄວາມລັບທີ່ສັກສິດ, ແຕ່ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຍັງມີອີກຫຼາຍສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໄລຍະເວລາຂອງການກັບມາຂອງລາວ. (ເບິ່ງກິດຈະການ 1: 6, 7)

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສົນທະນາກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເປັນ 100% ບໍ່ແນ່ນອນ ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນພະ ຄຳ ພີ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບຫຍັງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຍຊູຕໍ່ພວກເຮົາວ່າ 'ພວກເຮົາຈະຮູ້ຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງຈະປົດປ່ອຍພວກເຮົາໃຫ້ເປັນອິດສະລະ' ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. (ໂຢຮັນ 8:32)

ວິທີການທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນການ ກຳ ນົດພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າໃຫຍ່. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍູ້ຄວາມຈິງເຂົ້າໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຮູບພາບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈນີ້ເຊິ່ງພະຍາຍາມອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ eisegesis ແລະ exegesis.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການສະແດງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງ ຄຳ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະມົນຕີເບື້ອງຊ້າຍ ກຳ ລັງຂູດຮີດພະ ຄຳ ພີເພື່ອຈຸດຈົບຂອງຕົນເອງ (ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມຂ່າວປະເສີດຫລືແນວພັນພືດ) ລັດຖະມົນຕີຢູ່ເບື້ອງຂວາມືກໍ່ ກຳ ລັງປະຕິບັດຮູບແບບອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ແຕ່ວ່າຄົນ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໄດ້ງ່າຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫາເຫດຜົນທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ຄິດຢ່າງບໍ່ຕັ້ງໃຈຄິດຕະຫຼອດເວລາທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເປັນຄົນທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ ສ່ວນປະກອບທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຖິງການຄົ້ນຄວ້າ exegetical.

ຕອນນີ້ຂ້ອຍນັບຖືສິດຂອງທຸກໆຄົນທີ່ຈະສະແດງທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງການຫລີກລ້ຽງການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຄວາມຈິງເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສາສະ ໜາ ເກົ່າຂອງຂ້າພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນຫລາຍສາສະ ໜາ ອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. ສະນັ້ນ, ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມຄິດເຫັນສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສະຫລາດທີ່ຈະປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ວ່າ“ ມີຊີວິດແລະມີຊີວິດຢູ່”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການສົ່ງເສີມວັນສ້າງສັນ 24 ຊົ່ວໂມງຈະຕົກຢູ່ໃນ ໝວດ ໝູ່ ທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ.

ໃນບົດຂຽນ ໃໝ່ໆ ໃນເວບໄຊທ໌ນີ້, Tadua ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຫລາຍພາກສ່ວນກ່ຽວກັບບັນຊີການສ້າງແລະໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງທາງວິທະຍາສາດແມ່ນພວກເຮົາຍອມຮັບເອົາບັນຊີດັ່ງກ່າວທັງທີ່ຮູ້ຫນັງສືແລະປະຫວັດສາດ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວ, ລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີການສ້າງ ທຳ ມະດາຂອງຫົກວັນ 24 ຊົ່ວໂມງ ສຳ ລັບການສ້າງ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະກຽມຂອງໂລກ ສຳ ລັບຊີວິດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ ສຳ ລັບການສ້າງທັງ ໝົດ. ດັ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງຫຼາຍຄົນເຮັດ, ລາວໄດ້ປະກາດໃຊ້ ໃນບົດຄວາມ ໜຶ່ງ ສິ່ງທີ່ພັນລະນາໄວ້ໃນປະຖົມມະການ 1: 1-5- ການສ້າງເອກະພົບແລະແສງສະຫວ່າງທີ່ຕົກລົງມາເທິງແຜ່ນດິນໂລກເພື່ອແຍກຕ່າງຫາກຈາກກາງຄືນ - ທັງ ໝົດ ແມ່ນເກີດຂື້ນພາຍໃນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າກ່ອນທີ່ມັນຈະມີຢູ່, ພຣະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຊ້ຄວາມໄວຂອງການ ໝູນ ວຽນຂອງແຜ່ນດິນໂລກໃນຖານະຜູ້ຮັກສາເວລາຂອງລາວເພື່ອວັດແທກວັນເວລາຂອງການສ້າງ. ມັນຍັງຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າກາລັກຊີຫຼາຍພັນລ້ານດວງທີ່ມີດວງດາວຫຼາຍຮ້ອຍພັນລ້ານດວງເຂົ້າມາໃນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ, ຫລັງຈາກນັ້ນພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາ 120 ຊົ່ວໂມງທີ່ເຫຼືອເພື່ອເອົາລົງສູ່ໂລກ. ເນື່ອງຈາກວ່າແສງສະຫວ່າງ ກຳ ລັງເຂົ້າຫາພວກເຮົາຈາກກາລັກຊີທີ່ມີເວລາຫຼາຍລ້ານປີແສງສະຫວ່າງ, ມັນຍັງຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ ກຳ ນົດຮູບຖ່າຍທັງ ໝົດ ໃນການເຄື່ອນຍ້າຍສີແດງຢ່າງຖືກຕ້ອງເພື່ອສະແດງໄລຍະທາງເພື່ອວ່າເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບກ້ອງສ່ອງທາງໄກຄັ້ງ ທຳ ອິດພວກເຮົາສາມາດສັງເກດເບິ່ງພວກເຂົາແລະຄິດໄລ່ວ່າ ໄກພວກເຂົາຢູ່. ມັນຍັງຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວໄດ້ສ້າງດວງຈັນດ້ວຍບັນດາພື້ນທີ່ທີ່ມີຜົນກະທົບທັງ ໝົດ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕັ້ງແຕ່ມັນບໍ່ມີເວລາ ສຳ ລັບພວກເຂົາທັງ ໝົດ ທີ່ຈະຕ້ອງເກີດຂື້ນຕາມ ທຳ ມະຊາດຍ້ອນວ່າລະບົບແສງຕາເວັນໄດ້ປະສົມຈາກແຜ່ນດິນທີ່ມີກະແສລົມ. ຂ້ອຍສາມາດຕໍ່ໄປໄດ້, ແຕ່ພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ອ້ອມຕົວເຮົາໃນຈັກກະວານ, ທຸກໆປະກົດການທີ່ສັງເກດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍພຣະເຈົ້າໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງສົມມຸດວ່າມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງພວກເຮົາໃນການຄິດວ່າຈັກກະວານມີອາຍຸຫລາຍກ່ວາເກົ່າແທ້ໆ. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.

ໃນປັດຈຸບັນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ exegesis ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບເອົາມື້ 24 ຊົ່ວໂມງ. Tadua ຂຽນວ່າ:

"ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖາມວ່າການ ນຳ ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຫຍັງໃນມື້ນີ້ໃນປະໂຫຍກນີ້ທີ່ກ່າວເຖິງ"ແລະມັນໄດ້ມາເຖິງຕອນແລງແລະຕອນເຊົ້າກໍ່ເປັນມື້ ທຳ ອິດ”?

ຄຳ ຕອບກໍ່ຄືວ່າວັນສ້າງສັນແມ່ນ (4) ວັນຄືກັບໃນຕອນກາງຄືນແລະມື້ລວມທັງ ໝົດ 24 ຊົ່ວໂມງ.

 ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ຍ້ອນວ່າບາງຄົນເຮັດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງບໍ?

ສະພາບການໃນທັນທີອາດຈະບົ່ງບອກບໍ່ໄດ້. ຍ້ອນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຄຸນວຸດທິຂອງ“ ມື້”, ບໍ່ຄື Genesis 2: 4 ບ່ອນທີ່ຂໍ້ນັ້ນຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າວັນເວລາແຫ່ງການສ້າງ ກຳ ລັງຖືກເອີ້ນວ່າມື້ ໜຶ່ງ ເປັນໄລຍະເວລາຂອງການເວົ້າ "ນີ້​ແມ່ນ ປະຫວັດສາດ ຂອງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ໃນມື້ ວ່າພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງແຜ່ນດິນແລະຟ້າ.” ສັງເກດປະໂຫຍກຕ່າງໆ “ ປະຫວັດສາດ” ແລະ "ໃນມື້" ແທນ​ທີ່​ຈະ "on ມື້” ເຊິ່ງສະເພາະ. Genesis 1: 3-5 ມັນຍັງເປັນມື້ທີ່ແນ່ນອນເພາະວ່າມັນບໍ່ມີຄຸນນະພາບ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຂົ້າໃຈມັນແຕກຕ່າງກັນ. "

ເປັນຫຍັງ ຄຳ ອະທິບາຍ? ຕ້ອງເປັນ ມື້ 24 ຊົ່ວໂມງບໍ? ນັ້ນແມ່ນການຕົກຕະກອນສີ ດຳ ແລະສີຂາວ. ມີທາງເລືອກອື່ນອີກທີ່ບໍ່ຂັດກັບພຣະ ຄຳ ພີ.

ຖ້າສິ່ງດຽວທີ່ exegesis ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອອ່ານ“ ສະພາບການທັນທີ”, ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນນີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສະແດງອອກໃນກາຟິກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, exegesis ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງ ຄຳ ພີໄບເບິນທັງ ໝົດ, ສະພາບການທັງ ໝົດ ຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບແຕ່ລະສ່ວນນ້ອຍ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງສະພາບການທາງປະຫວັດສາດເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ ນຳ ໃຊ້ສະຕິປັນຍາໃນສະຕະວັດທີ 21 ໃສ່ບັນດາບົດຂຽນທີ່ເກົ່າແກ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນແຕ່ຫຼັກຖານຂອງ ທຳ ມະຊາດກໍ່ຕ້ອງ ນຳ ໄປສູ່ການສຶກສາທີ່ລ້າສຸດ, ດັ່ງທີ່ໂປໂລເອງກໍ່ຫາເຫດຜົນໃນເວລາກ່າວໂທດຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ. (ໂລມ 1: 18-23)

ໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ, ເພື່ອອ້າງເຖິງ Dick Fischer, ການສ້າງແມ່ນ“ການຕີລາຄາທີ່ຜິດພາດບວກກັບການຮູ້ຫນັງສືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນແກ່ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກີດຂວາງການເຜີຍແຜ່ຂ່າວດີ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປເສີມຂະຫຍາຍລໍ້ຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ຂ້ອຍຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ສົນໃຈອ່ານບົດຄວາມທີ່ມີເຫດຜົນແລະຄົ້ນຄ້ວາທີ່ດີນີ້ໂດຍ Dick Fischer ທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນ,“ວັນເວລາແຫ່ງການສ້າງ: ຊົ່ວໂມງແຫ່ງການບໍ?"

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ການເຮັດວຽກ ໜັກ ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ສາເຫດຂອງພວກເຮົາທີ່ວ່າ Tadua ໄດ້ປະຕິບັດໃນນາມຂອງຊຸມຊົນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ Creationism ແມ່ນສາດສະ ໜາ ສາດອັນຕະລາຍເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ເຮັດດ້ວຍເຈດຕະນາດີທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ຕັ້ງໃຈຈະ ທຳ ລາຍພາລະກິດຂອງພວກເຮົາໃນການໂຄສະນາກະສັດແລະອານາຈັກໂດຍຍຶດເອົາຂໍ້ຄວາມສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາວ່າບໍ່ ສຳ ຄັນກັບຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດ.

 

 

 

 

,,

 

Meleti Vivlon

ບົດຂຽນໂດຍ Meleti Vivlon.
    29
    0
    ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
    ()
    x