ໃນຫໍສັງເກດການ ສະບັບເດືອນຕຸລາ ປີ 2021 ມີບົດຄວາມສຸດທ້າຍທີ່ມີຊື່ວ່າ “ປີ 1921 ເມື່ອໜຶ່ງຮ້ອຍປີກ່ອນ.” ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບພາບຂອງຫນັງສືທີ່ຈັດພີມມາໃນປີນັ້ນ. ມັນຢູ່ນີ້. Harp ຂອງພຣະເຈົ້າ, ໂດຍ JF Rutherford. ມີບາງຢ່າງຜິດພາດກັບຮູບນີ້. ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ? ຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ເຈົ້າ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນປຶ້ມທີ່ພິມອອກໃນປີນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນແທ້. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນປະຫວັດການທົບທວນເລັກນ້ອຍ. ດີ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າ?
ຄໍາຖາມທີ່ດີ. ນີ້ແມ່ນຫຼັກການໃນຄໍາພີໄບເບິນບາງອັນທີ່ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ພວກເຮົາຈື່ໄວ້ກ່ອນທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບນີ້.
ເຮັບເຣີ 13:18 ອ່ານວ່າ: “ຈົ່ງອະທິດຖານເພື່ອເຮົາ ເພາະເຮົາໝັ້ນໃຈວ່າເຮົາມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ສະອາດແລະປາຖະໜາທີ່ຈະກະທຳດ້ວຍກຽດຕິຍົດໃນທຸກສິ່ງ.” (ເຫບເລີ 13:18, ທ.ປ.)
ຈາກນັ້ນ ໂປໂລບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຄວນ “ປະຖິ້ມຄວາມບໍ່ຈິງ, [ແລະ] ໃຫ້ພວກເຈົ້າແຕ່ລະຄົນເວົ້າຄວາມຈິງກັບເພື່ອນບ້ານ, ເພາະພວກເຮົາເປັນສະມາຊິກຂອງກັນແລະກັນ.” (ເອເຟດ 4:25).
ໃນທີ່ສຸດ ພະເຍຊູບອກເຮົາວ່າ “ຜູ້ທີ່ສັດຊື່ແຕ່ໜ້ອຍຫຼາຍກໍຈະສັດຊື່ໃນຫຼາຍ ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສັດຊື່ກັບຫຼາຍກໍຈະບໍ່ສັດຊື່ກັບຫຼາຍ.” (ລືກາ 16:10)
ບັດນີ້ແມ່ນຫຍັງຜິດກັບຮູບນີ້? ບົດຄວາມນີ້ກຳລັງເວົ້າເຖິງເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫໍສັງເກດການເມື່ອໜຶ່ງຮ້ອຍປີກ່ອນໃນປີ 1921. ໃນໜ້າ 30 ຂອງເດືອນຕຸລາ 2021 ສະບັບປັດຈຸບັນ ພາຍໃຕ້ຄຳບັນຍາຍວ່າ “ປຶ້ມໃໝ່!” ເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າປຶ້ມຫົວນີ້. Harp ຂອງພຣະເຈົ້າ ມາໃນເດືອນພະຈິກຂອງປີນັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ອອກມາສີ່ປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1925. ນີ້ແມ່ນ Harp ຂອງພຣະເຈົ້າ ທີ່ໄດ້ອອກມາໃນປີ 1921.
ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າບໍ່ສະແດງໜ້າປົກຂອງປຶ້ມຕົວຈິງທີ່ເຂົາເຈົ້າອ້າງເຖິງໃນບົດຄວາມ? ເພາະວ່າຢູ່ໜ້າປົກ, ມັນຂຽນວ່າ “ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ນີ້ຈະບໍ່ຕາຍ”. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຊື່ອງສິ່ງນັ້ນຈາກຜູ້ຕິດຕາມຂອງເຂົາເຈົ້າ? ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເປັນດັ່ງທີ່ໂປໂລເວົ້າວ່າ ‘ເວົ້າຄວາມຈິງກັບເພື່ອນບ້ານ’? ເຈົ້າອາດຄິດວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ ແຕ່ເຮົາໄດ້ອ່ານບ່ອນທີ່ພະເຍຊູກ່າວວ່າ “ຜູ້ທີ່ບໍ່ສັດຊື່ກັບຄົນເລັກນ້ອຍກໍຈະບໍ່ສັດຊື່ດ້ວຍຫຼາຍກໍຕາມ.”
ຫົວຂໍ້ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ກັບໄປເຖິງບົດຄວາມໃນຫໍສັງເກດການ ສະບັບເດືອນຕຸລາ ປີ 2021 ເຮົາໄດ້ອ່ານໃນບົດແນະນຳ:
"ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ເປັນວຽກພິເສດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ທັນທີກ່ອນພວກເຮົາສໍາລັບປີ?" ຫໍສັງເກດການ ວັນທີ 1 ມັງກອນ 1921 ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມນີ້ໃຫ້ນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນກະຕືລືລົ້ນ. ໃນຄໍາຕອບ ມັນໄດ້ອ້າງເຖິງເອຊາຢາ 61:1, 2 ເຊິ່ງໄດ້ເຕືອນເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ປະກາດ. “ພະເຢໂຫວາໄດ້ເຈີມຂ້ອຍເພື່ອປະກາດຂ່າວດີແກ່ຄົນຖ່ອມໃຈ . . . , ເພື່ອປະກາດປີທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ແລະວັນແຫ່ງການແກ້ແຄ້ນຂອງພຣະເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ.”
ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາທຸກຄົນທີ່ອ່ານໃນທຸກມື້ນີ້ຈະຈົບລົງວ່າ “ວຽກພິເສດ” ກໍຄືການປະກາດຂ່າວດີຄືກັບທີ່ພະຍານພະເຢໂຫວາເຮັດໃນທຸກມື້ນີ້. ບໍ່!
ໃນເມື່ອນັ້ນ, ປີໃດເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ? ມັນເປັນປີທີ່ສະເພາະຫຼາຍ. ປີ 1925!
ໄດ້ Bulletin ເດືອນຕຸລາ ປີ 1920 ເປັນປຶ້ມປະຈຳເດືອນຂອງສະມາຄົມຫໍສັງເກດການ ໄດ້ຈັດໃຫ້ນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນໃນສະໄໝນັ້ນແນະນຳການປະກາດ:
ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຢຸດຊົ່ວຄາວໃນຂະນະທີ່ອ່ານນີ້ເພາະວ່າມີຈໍານວນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດ. ຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ຄໍາວ່າ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັບອື່ນທີ່ຂີ້ຕົວະ.
"ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າ!"
“ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ນີ້ຈະບໍ່ຕາຍ?
“ຂ້ອຍໝາຍເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ—ວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນເວລານີ້ຈະບໍ່ຕາຍ.
“ 'ຄວາມລຶກລັບທີ່ສໍາເລັດແລ້ວ', ວຽກງານ posthumous ຂອງ Pastor Russell, ບອກວ່າເປັນຫຍັງມີລ້ານໃນປັດຈຸບັນດໍາລົງຊີວິດຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ຕາຍ; ແລະຖ້າທ່ານສາມາດຮັກສາຊີວິດຈົນກ່ວາ 1925 ທ່ານມີໂອກາດທີ່ດີເລີດທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນວຽກງານຫຼັງຈາກຕາຍຂອງ Russell. ປຶ້ມນີ້ຂຽນໂດຍ ເຄລຕັນ ເຈມສ໌ວອດ ແລະ ຈອຈ ເຮີເບີດ ຟິຊເຊີ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຄະນະບໍລິຫານງານ ຫໍສັງເກດການ ແຕ່ໂດຍລັດຖະດຳລັດຂອງໂຈເຊັບ ແຟຣງລິນ ຣັດເທີຟອດ.
“ນັບຕັ້ງແຕ່ 1881 ທຸກໆຄົນໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍ Pastor Russell ແລະຂ່າວສານຂອງສະມາຄົມນັກສຶກສາຄໍາພີໄບເບິນສາກົນທີ່ຄໍາພີໄບເບິນໄດ້ທໍານາຍໄວ້ວ່າສົງຄາມໂລກໃນປີ 1914; ແຕ່ສົງຄາມໄດ້ມາເຖິງເວລາ, ແລະໃນປັດຈຸບັນຂໍ້ຄວາມຂອງວຽກງານສຸດທ້າຍຂອງລາວ, 'ລ້ານໆຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຈະບໍ່ຕາຍ', ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ.
ຄຳພີໄບເບິນບໍ່ໄດ້ພະຍາກອນວ່າຈະເກີດສົງຄາມໂລກໃນປີ 1914. ຖ້າເຈົ້າສົງໄສນັ້ນເບິ່ງວິດີໂອນີ້.
“ມັນເປັນຄວາມຈິງອັນແທ້ຈິງທີ່ກ່າວໄວ້ໃນພະຄຳພີທຸກສະບັບທີ່ບອກລ່ວງໜ້າໂດຍຜູ້ພະຍາກອນທຸກຄົນຂອງຄຳພີໄບເບິນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າວິຊານີ້ແມ່ນເປັນມູນຄ່າທີ່ໃຊ້ເວລາໃນຕອນແລງຈໍານວນຫນ້ອຍສໍາລັບການສືບສວນ.
ຕົກລົງ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ທຸກໆປື້ມຂອງພຣະຄໍາພີ, ສາດສະດາຂອງພຣະຄໍາພີທຸກຄົນ, ທັງຫມົດເວົ້າກ່ຽວກັບລ້ານໆຄົນໃນປັດຈຸບັນດໍາລົງຊີວິດບໍ່ເຄີຍຕາຍ? ກະລຸນາ.
“ 'ຄວາມລຶກລັບທີ່ສໍາເລັດແລ້ວ' ສາມາດມີໃນລາຄາ 1.00 ໂດລາ.
"ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ສາມາດຮັບຮູ້ເຖິງການມີຢູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຍຸກນີ້, ວາລະສານ The Golden Age, ວາລະສານປະຈໍາສອງອາທິດ, ເວົ້າເຖິງເຫດການໃນປະຈຸບັນທີ່ຫມາຍເຖິງສະຖາບັນຂອງ Golden Age - ອາຍຸທີ່ຄວາມຕາຍຈະຢຸດເຊົາ.
ແລ້ວ, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຜົນຕາມແຜນການ, ແມ່ນບໍ?
“ການສະໝັກສະມາຊິກໜຶ່ງປີແມ່ນ $2.00, ຫຼືທັງປຶ້ມ ແລະວາລະສານສາມາດມີໃນລາຄາ $2.75.
"'ຄວາມລຶກລັບທີ່ສໍາເລັດແລ້ວ' ບອກວ່າເປັນຫຍັງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນປັດຈຸບັນຈະບໍ່ຕາຍ, ແລະອາຍຸທອງຈະເປີດເຜີຍຄວາມເບີກບານໃຈແລະຄວາມສະບາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເມກທີ່ມືດມົວແລະຂົ່ມຂູ່ - ທັງສອງເຈັດສິບຫ້າ" (ຢ່າເວົ້າວ່າໂດລາ).
ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆວ່າອະວະສານຈະມາເຖິງໃນປີ 1925 ເຊິ່ງຜູ້ສັດຊື່ໃນສະໄໝບູຮານເຊັ່ນອັບລາຫາມ ກະສັດດາວິດ ແລະດານຽນຈະຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາມີຊີວິດຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກແລະຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຊື້ mansion 10 ຫ້ອງນອນໃນ San Diego, California ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮືອນແລະເອີ້ນມັນວ່າ "Beth Sarim".
ປະຫວັດສາດຂອງອົງການນັ້ນເປັນຄວາມຈິງ ແລະ ມີຢູ່ໃນລາຍລັກອັກສອນ, ແລະຢູ່ໃນໃຈ ແລະຈິດໃຈຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະຜູ້ຍິງທີ່ຜິດຫວັງ—ດັ່ງທີ່ອະວະສານບໍ່ໄດ້ມາເຖິງ ແລະຄົນສັດຊື່ໃນສະໄໝບູຮານກໍບໍ່ມີບ່ອນໃດເຫັນ. ບັດນີ້, ເຮົາອາດແກ້ຕົວທັງໝົດທີ່ເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຜິດພາດທີ່ມີເຈດຕະນາດີທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ກະຕືລືລົ້ນເກີນຄວາມບໍ່ສົມບູນສາມາດເຮັດໄດ້. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຄົງຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ບໍ ເມື່ອຂ້ອຍເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາເຕັມທີ່. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄໍາພະຍາກອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນບໍ່ສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້. ພວກເຂົາພະຍາກອນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເກີດຂຶ້ນແລະເອົາການຄາດຄະເນທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ດັ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍຄໍານິຍາມຂອງພຣະບັນຍັດສອງ 18:20-22, ເປັນສາດສະດາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍັງມອງຂ້າມມັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີເງື່ອນໄຂຫຼາຍປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂ້າພະເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນ 21st ສະຕະວັດທີ
ເມື່ອປີກ່ອນ, ຕອນທີ່ຂ້ອຍກິນເຂົ້າແລງກັບຫມູ່ເພື່ອນ JW ບາງຄົນເຊິ່ງເປັນອະດີດໄພໂອເນຍແລະອະດີດຜົວຂອງຊາວເບເທນ ຂ້ອຍພົບວ່າຕົວເອງຈົ່ມກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆໃນອົງການ. ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂຶ້ນແລະຖາມຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆ. ຂ້ອຍພົບວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃສ່ມັນເຂົ້າໄປໃນຄໍາສັບຕ່າງໆໃນຕອນທໍາອິດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກສອງສາມນາທີຂອງຄວາມຄິດ, ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງກັບຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຂົາ." ຂ້າພະເຈົ້າກັງວົນໃຈຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຂໍໂທດສໍາລັບການຕີຄວາມຜິດໃດໆ, ແລະປົກກະຕິແລ້ວວາງໂທດໃສ່ຄົນອື່ນ, ຫຼືໄດ້ໃຊ້ຄໍາກິລິຍາ passive tense ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງ, ຕົວຢ່າງ, "ມັນຄິດ" (ເບິ່ງ w16 ຄໍາຖາມຈາກຜູ້ອ່ານ). ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງເຖິງ 1975 fiasco.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນບົດຄວາມນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງເຖິງຄວາມຜິດພາດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວການອອກໄປຈາກວິທີການຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົກປິດມັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເປັນຫ່ວງແທ້ໆບໍ? ສໍາລັບຄໍາຕອບ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງເວົ້າ.
ໃນການສົນທະນາວ່າເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງເຊື່ອວ່າຄຳພີໄບເບິນເປັນພະຄຳຂອງພະເຈົ້າແທ້ໆ, ຫໍສັງເກດການ 1982 ມີເລື່ອງນີ້ບອກວ່າ:
ບາງສິ່ງຢ່າງອື່ນທີ່ລະບຸວ່າຄຳພີໄບເບິນມາຈາກພະເຈົ້າແມ່ນຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ຂຽນ. ເປັນຫຍັງ? ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ມັນກົງກັນຂ້າມກັບ ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດຫຼຸດລົງທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະໃນລາຍລັກອັກສອນ. ໃນເລື່ອງນີ້, ຄໍາພີໄບເບິນແຕກຕ່າງຈາກຫນັງສືບູຮານອື່ນໆ. ແຕ່, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຊື່ສັດຂອງນັກຂຽນຂອງມັນຮັບປະກັນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດໂດຍລວມ. ເປີດເຜີຍຈຸດອ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະ? ຖ້າພວກເຂົາໄປປອມແປງສິ່ງໃດ, ມັນຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍກ່ຽວກັບຕົນເອງບໍ? ດັ່ງນັ້ນ ຄວາມຈິງໃຈຂອງຜູ້ຂຽນຄຳພີໄບເບິນຈຶ່ງເພີ່ມນໍ້າໜັກໃສ່ການອ້າງວ່າພະເຈົ້າຊີ້ນຳເຂົາເຈົ້າໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຽນໄວ້.—2 ຕີໂມເຕ 3:16.
(w82 12/15 ໜ້າ 5-6)
ຄວາມຊື່ສັດຂອງນັກຂຽນຄໍາພີໄບເບິນຮັບປະກັນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດໂດຍລວມ. Hmm, ຈະບໍ່ເປັນຍ້ອນແນວນັ້ນຄືກັນ. ຖ້າພວກເຮົາເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຂຽນບໍ? ຖ້າເຮົາໃຊ້ຖ້ອຍຄຳເຫຼົ່ານັ້ນໃນຕອນນີ້ກັບຜູ້ຂຽນສິ່ງພິມຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ ເຂົາເຈົ້າຍຸຕິທຳແນວໃດ? ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຈາກຫໍສັງເກດການປີ 1982 ອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ: “ຫລັງຈາກນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຈຸດອ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າແລ້ວເວົ້າຜິດກ່ຽວກັບເລື່ອງອື່ນໆ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ? ຖ້າພວກເຂົາໄປປອມແປງອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍກ່ຽວກັບຕົນເອງບໍ?”
Hmm, "ຖ້າພວກເຂົາໄປປອມແປງສິ່ງໃດ, ມັນຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍກ່ຽວກັບຕົນເອງ"?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ກ່ຽວກັບການທໍານາຍທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງອົງການຈັດຕັ້ງກ່ຽວກັບການ 1925 ຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກອົງການຈັດຕັ້ງ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັກສາຄວາມອັບອາຍນັ້ນໄວ້ຫ່າງຈາກພວກເຮົາທຸກຄົນ. ແລະມາຮອດມື້ນີ້, ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສິ່ງພິມເກົ່າແກ່, ເຊັ່ນ: Harp ຂອງພຣະເຈົ້າເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຫໍສະໝຸດຂອງຫໍປະຊຸມທຸກແຫ່ງໃນທົ່ວໂລກໂດຍລັດຖະດຳລັດຂອງຄະນະກຳມະການປົກຄອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ພະຍານໂດຍສະເລ່ຍຈະເບິ່ງຮູບນີ້ແລະຄິດວ່ານີ້ແມ່ນປຶ້ມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຈິງໃນຄຳພີໄບເບິນທີ່ພິມໃນປີ 1921. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ເລີຍວ່າໜ້າປົກນີ້ໄດ້ຖືກປ່ຽນຈາກໜ້າປົກຕົ້ນສະບັບທີ່ພິມຈຳໜ່າຍໃນປີ 1921 ເຊິ່ງມີຂໍ້ອ້າງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ວ່າປຶ້ມດັ່ງກ່າວມີຫຼັກຖານທີ່ໝັ້ນໃຈວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຈະເຫັນຈຸດຈົບ, ເຊິ່ງເປັນປຶ້ມອີກຫົວໜຶ່ງໃນສະໄໝນັ້ນ, ສະບັບປີ 1920. ຂອງ ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນປະຈຸບັນຈະບໍ່ຕາຍ, ອ້າງວ່າຈະມາໃນປີ 1925.
ເຮົາອາດຈະມອງຂ້າມຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງທີ່ອົງການໄດ້ເຮັດ ຖ້າເຂົາເຈົ້າຮຽນແບບຜູ້ຂຽນຄຳພີໄບເບິນໂດຍຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຈິງໃຈແລະກັບໃຈເພື່ອເຂົາເຈົ້າ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາອອກໄປຈາກວິທີການຂອງພວກເຂົາເພື່ອປິດບັງຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຂົາໂດຍການປ່ຽນແປງແລະຂຽນປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງ. ຖ້າຄວາມຊື່ສັດຂອງນັກຂຽນຄໍາພີໄບເບິນໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ເຮົາທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄໍາພີໄບເບິນເປັນຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງ, ກົງກັນຂ້າມກໍຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງຄືກັນ. ການຂາດຄວາມຊື່ສັດ ແລະເຈດຕະນາປິດບັງບາບໃນອະດີດ, ເປັນຕົວຊີ້ບອກວ່າອົງການບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຈະເອີ້ນວ່າ, "ຫມາກໄມ້ຂອງຕົ້ນໄມ້ທີ່ເປັນພິດ". ການຫຼອກລວງນີ້, ການຂຽນຄືນໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງເພື່ອປິດບັງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກໆຄໍາສອນຂອງພວກເຂົາເປັນຄໍາຖາມ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໄດ້ຖືກທໍາລາຍ.
ຜູ້ຂຽນຫໍສັງເກດການຄວນໄຕ່ຕອງຂໍ້ພະຄຳພີເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງອະທິດຖານ.
“ປາກເວົ້າຕົວະເປັນທີ່ກຽດຊັງພະເຢໂຫວາ ແຕ່ຄົນທີ່ສັດຊື່ເຮັດໃຫ້ພະອົງພໍໃຈ.” (ສຸພາສິດ 12:22)
“ດ້ວຍວ່າພວກເຮົາໃສ່ໃຈທຸກສິ່ງຢ່າງສັດຊື່ ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສາຍພຣະເນດຂອງພະເຢໂຫວາເທົ່ານັ້ນແຕ່ໃນສາຍຕາຂອງມະນຸດ.” (2 ໂກລິນໂທ 8:21)
“ຢ່າຕົວະກັນແລະກັນ. ຖອດລັກສະນະເກົ່າອອກຈາກການກະທຳຂອງມັນ,” (ໂກໂລດ 3:9).
ແຕ່ໜ້າເສົ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຟັງສິ່ງທີ່ຄຳພີໄບເບິນຂອງຕົນເອງບອກໃຫ້ເຮັດ. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮັບໃຊ້ນາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການປົກຄອງ, ບໍ່ແມ່ນອົງພຣະເຢຊູເຈົ້າຂອງເຮົາ. ດັ່ງທີ່ລາວເອງໄດ້ເຕືອນວ່າ: “ບໍ່ມີໃຜສາມາດເປັນທາດຂອງນາຍສອງຄົນໄດ້; ເພາະເຂົາຈະກຽດຊັງຜູ້ໜຶ່ງ ແລະຮັກອີກຄົນໜຶ່ງ, ຫລື ລາວຈະຍຶດໝັ້ນກັບຜູ້ໜຶ່ງ ແລະດູໝິ່ນປະໝາດອີກຄົນໜຶ່ງ. . . .” (ມັດທາຍ 6:24)
ຂອບໃຈສໍາລັບເວລາແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທ່ານ.
ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າຈາກປະເທດອົດສະຕຣາລີ, ພຽງແຕ່ເປັນການເພີ່ມນໍ້າມັນໃນການສົນທະນາ, ປຽບທຽບສອງຄໍາເຫັນ: 1/1/1989 ຫນ້າ 12, ຫຍໍ້ຫນ້າ 8: ປະມານປີ 47-48 CE, ພະເຈົ້າ, ໂດຍທາງວິນຍານບໍລິສຸດ, ຊີ້ບອກເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕັດສິນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຂອງ. ວຽກງານເຜີຍແຜ່. ບັນທຶກໃນກິດຈະການ 13:2-4 ບອກພວກເຮົາວ່າ: “ພະວິນຍານບໍລິສຸດກ່າວວ່າ: 'ຄົນທັງປວງໄດ້ແຍກບາຣະນາບາແລະຊາອຶເລໃຫ້ເຮົາເຮັດເພື່ອວຽກທີ່ເຮົາເອີ້ນເຂົາເຈົ້າ.' . . . ຕາມນັ້ນແລ້ວ ຄົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດສົ່ງອອກໄປກໍລົງໄປທີ່ເມືອງເຊເລອູເຊຍ [ທ່າເຮືອແຫ່ງເມືອງອັນຕີອົກຊີເຣຍ] ແລະຈາກທີ່ນັ້ນພວກເຂົາກໍແລ່ນເຮືອໄປເກາະໄຊປຣັດ.” ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ວ່າເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ມີບັນຫາກ່ອນໜ້ານີ້ແນວໃດ? ສະບັບພິມຕົ້ນສະບັບທັງໝົດເວົ້າວ່າສະຕະວັດທີ 20 ບໍ? ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນບາງອັນທີ່ຈະຖືກປ່ຽນແປງໃນກາງປີ 1989 ບໍ? ເນື້ອໃນຕົ້ນສະບັບໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນ jw.org ໂດຍບໍ່ມີການຮັບຮູ້?
ຂ້ອຍອ່ານຫໍສັງເກດການ 1/1/1989 ສະບັບພາສາອັງກິດ ສະບັບທີ 12 ຫຍໍ້ໜ້າ 8 ເຊິ່ງລົງທ້າຍດ້ວຍ “… ໃນສະໄໝຂອງເຮົາ.” ຕໍ່ຈາກນັ້ນ ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ປຶ້ມພາສາເຢຍລະມັນກົງກັບພາສາເຢຍລະມັນ ເຊິ່ງຈົບແບບນີ້: “Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ມັນຍັງຈົບລົງດ້ວຍ 'ສະຕະວັດທີ 20'.
ຂ້ອຍມີສໍາເນົາຂອງປະລິມານທີ່ຜູກມັດຢູ່ໃນຄວາມປອດໄພຂອງຂ້ອຍ, ມັນຖືກແກ້ໄຂແນ່ນອນຕາມທີ່ທ່ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີສໍາເນົາການສຶກສາຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂອງບົດຄວາມ UNEDITED ເປັນ bookmark. ເມື່ອຂ້ອຍມີໂອກາດ, ຂ້ອຍຈັບມັນແລະເປີດມັນແລະສະແດງສອງສະບັບໃຫ້ຕາທີ່ໃຫຍ່ເມື່ອເຫັນມັນ. ຂ້ອຍໄດ້ຊ່ວຍສອງສາມວິທີນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນນີ້ແລະບາງຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ. Leonardo Josephus ຂຽນວ່າ, "ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຮູບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເຈດຕະນາຫຼືວ່າມັນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າພວກເຂົາໄດ້ເອົາຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນເອງຫຼາຍປານໃດ. ປຶ້ມຫົວໜຶ່ງຄວນມີເທົ່າໃດ?” ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຫັນວ່າມັນເປັນການກະທໍາໂດຍເຈດຕະນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານບໍ່ສົນໃຈຄໍາພະຍາກອນທີ່ລົ້ມເຫລວໃນສ່ວນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນສະເຫມີເນື່ອງຈາກວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
HI New Englander. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດພາດ R & F ບໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ແນະນໍາວ່າທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າມີຄວາມໂງ່ຈ້າໃນສ່ວນຂອງນັກຂຽນແລະອາດຈະເປັນລະດັບຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກສອນໃຫ້ວາງໃຈໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນ. ຢ່າລືມວ່າພວກເຮົາບາງຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ GB ຫຼາຍ, ແລະ Eric ໄດ້ບໍ່ຖິ້ມຫີນທີ່ບໍ່ມີການຫັນປ່ຽນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວເລືອກເອົາບາງສິ່ງແນວໃດ .. ໃນຂະນະທີ່ນັກຂຽນຍັງອ່ອນລົງ, ຄວາມຮູ້ລວມຂອງພວກເຂົາ.... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Leonardo, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານຢ່າງແທ້ຈິງວ່າມີຄວາມໂງ່ຈ້າໃນສ່ວນຂອງນັກຂຽນແລະແມ່ນແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າວາງໃຈໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ອັນໜຶ່ງຂອງອົງການພະຍານ. ຫໍສັງເກດການມີນໍ້າໜັກເທົ່າກັບພະຄໍາພີຢ່າງແທ້ຈິງພາຍໃນອົງການ. ໄພ່ພົນຍຸກສຸດທ້າຍມີຄຳພີໄບເບິນ ແລະພະຄຳພີມໍມອນແລະພະຍານພະເຢໂຫວາມີຄຳພີໄບເບິນແລະຫໍສັງເກດການ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງພິມຂອງອົງການຖືກປະກອບແນວໃດ ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດໂດຍກຸ່ມໄວໜຸ່ມທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.... ອ່ານຕື່ມ "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et consultables, pour la famille du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de « La Harpe de Dieu » (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au « canal de Dieu ».
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເວົ້າເລື້ອຍໆວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສາດສະດາ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການອະນຸຍາດສໍາລັບຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະໃນອະດີດວ່າທີ່ຈິງແລ້ວເຂົາເຈົ້າແມ່ນສາດສະດາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງອີງຈາກປື້ມບັນດາປະຊາຊາດຈະຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນພະເຢໂຫວາແນວໃດ? ພິມຈຳໜ່າຍໃນປີ 1971 ໜ້າ 70.
“ບໍ່ວ່າຄລິດສາສະໜາຈັກມີທັດສະນະແນວໃດຫຼືກ່ຽວກັບພະຍານພະເຢໂຫວາຜູ້ຖືກເຈີມກຸ່ມນີ້ ແຕ່ເວລາກໍຕ້ອງມາເຖິງ ແລະບໍ່ດົນນັ້ນເມື່ອຄົນທີ່ປະກອບເປັນຄລິດສະຕຽນຈະຮູ້ວ່າພະເຢໂຫວາເປັນຜູ້ພະຍາກອນແທ້ໆ.”
ຂອບໃຈ, yobec. ຂ້ອຍອ່ານປຶ້ມນັ້ນ. ຂ້ອຍເປັນໄພໂອເນຍປະຈຳປີທີ່ພິມຈຳໜ່າຍ. ຄໍາເວົ້າແບບນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ລະບົບຄວາມເຊື່ອ" ຂອງພວກເຮົາ, ຄືກັບແອັບຯຄອມພິວເຕີທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນພື້ນຫລັງ.
ເຈົ້າພຽງແຕ່ໃຫ້ອາຍຸຂອງເຈົ້າໄປ LOL
ບໍ່ແນ່ນອນ. ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າລາວມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 70 ປີ, ແຕ່ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າລາວອາດຈະມີອາຍຸ 71, 75, 85, ຫຼື 90 ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າສິ່ງຫນຶ່ງ ... lol. ;ປ
Rajeshsony, ເຈົ້າເປັນ troll. ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນນ້ອງຊາຍຂອງຂ້ອຍ ຫຼືເປັນໝູ່ຂອງຂ້ອຍ. ຈົ່ງໜີໄປ ແລະຢຸດລົບກວນຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າ.
??? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບເຈົ້າ. ຂ້ອຍກຳລັງລົມກັບອ້າຍ yobec. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ນົດຈຸດຢືນຂອງທ່ານຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ ຄຳ ເວົ້າກັບທ່ານ; ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ສິ່ງຫນຶ່ງ, ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າ "ອອກໄປແລະຢຸດເຊົາການລົບກວນຂ້ອຍ," ຫຼືເວົ້າວ່າ "ເຈົ້າເປັນ troll," ຫຼືເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງກັບເຈົ້າ." ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມຕົນເອງໄດ້ ແລະພຽງແຕ່ຕ້ອງເວົ້າເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຄືການບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ... ອ່ານຕື່ມ "
Rajeshsony, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານກ່ອນທີ່ຈະໄປແລະປ່ອຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ຄົນດຽວ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການການສົນທະນາໃດໆກັບເຈົ້າ. ໃຈທຸລະກິດຂອງທ່ານເອງ.
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການການສົນທະນາໃດໆກັບເຈົ້າ
ແລ້ວເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງລິເລີ່ມອັນໜຶ່ງ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ໄດ້ ສຸດທ້າຍ ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບເຈົ້າ; ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາກັບເຈົ້າ. ນັ້ນຄືທັງໝົດຂອງເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຟັງຄໍາແນະນໍາຂອງທ່ານເອງແລະຢຸດການເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາກັບ "troll."
Rajeshsony, ເຈົ້າເປັນ troll. ໄປໄກໆ. ທ່ານບໍ່ຄວນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້. ເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ.
ເບິ່ງ, ອ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບການນີ້. ຂ້ອຍຂໍໂທດສໍາລັບທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດກັບເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດໃຫ້ອະໄພຂ້າພະເຈົ້າ, ກະລຸນາ? ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກຈະກ້າວຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈົ່ງເອົາໃຈໃສ່, ມີທ້າຍອາທິດທີ່ດີ. 🙂
2 ບໍ່ມັກ? ຂ້ອຍເດົາວ່າຄົນບໍ່ຕ້ອງການຂ້ອຍອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ນີ້ແທ້ໆ. Awww. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍອົບອຸ່ນ. ຮືມ, ໂອເຄ, ຂ້ອຍຈະຢູ່! ແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າໄດ້ອ້ອນວອນໃຫ້ຂ້ອຍ. ¡ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້! 😉
Rajeshsony, ຈົ່ງຫນີຈາກຂ້ອຍ. ເຈົ້າເປັນ troll. ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ຄົນດຽວ
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫັນໄປສູ່ການເອີ້ນຊື່.
Rajeshsony, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກທ່ານ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບອກທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທ່ານບໍ່ແມ່ນນ້ອງຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຢູ່ຫ່າງຈາກຂ້າພະເຈົ້າ.
ໂອ້, ເຈົ້າສາມາດເຫັນຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍບໍ? ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຖືກບລັອກ. ຟີວ.
ຕົກລົງ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະຢູ່ຫ່າງຈາກເຈົ້າ. ດູແລ, ມີມື້ທີ່ດີ. 🙂
Rajeshsony, ໄປ. ເຈົ້າເປັນ troll.
ແມ່ນແລ້ວ, RajeshSony, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອສັນຕິພາບ. ຂອບໃຈ.
ອ້າຍ Rajeshsony…. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຜິດຫວັງກັບການໂຕ້ແຍ້ງຂອງເຈົ້າ ... ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກອອກຄໍາເຫັນໃນທຸກໆປະເທດທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄົນອື່ນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ ... ແລະເສຍເວລາ….. ພວກເຮົາຢູ່ໃນເວທີນີ້ເພາະວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຮັກຕໍ່ຄວາມຈິງແລະພວກເຮົາຕື່ນຕົວກັບລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ …… ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ນີ້ທີ່ຊ່ວຍພວກເຮົາຢູ່ໃນພວກເຮົາ. ຊີວິດ….... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ, ອ້າຍ Aleks. 😀
ແມ່ນແລ້ວ, yobec.
ເມື່ອປຶ້ມນັ້ນອອກມາ ຂ້ອຍກຳລັງສອນພາສາຕ່າງປະເທດໃຫ້ກັບພະຍານກຸ່ມໜຶ່ງທີ່ມາຮັບໃຊ້ໃນບ່ອນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ໂຄງການນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍສະມາຄົມ
ຕະຫລົກວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຊົງຈໍາອັນສົດຊື່ນແນວໃດ… ນຳເອົາປຶ້ມຄືນມາ!
ເຈົ້າສອນພາສາຕ່າງປະເທດອັນໃດ? ກະລຸນາສົ່ງອີເມວຂອງເຈົ້າໄປຫາ Eric ແລະຂໍໃຫ້ລາວສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍ. ປະກອບມີວ່າທ່ານເປັນ "yobec" ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌.
ຂ້ອຍຈະເຂົ້າຫາ Eric ໃນອີເມວຂອງລາວໄດ້ແນວໃດ?
ອີເມວຂອງ Eric ແມ່ນ meleti.vivlon@gmail.com
ອີເມວຂອງລາວຢູ່ໃນຊ່ອງ YouTube ຂອງລາວເຊັ່ນກັນ.
ຕົກລົງ ຂອບໃຈ. ຂ້ອຍຈະເຮັດມັນກ່ອນກິນເຂົ້າແລງ. ດຽວນີ້ ເວລາ 12:30 ໂມງ
ຂ້ອຍໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ Eric
ຂອບໃຈ, yobec. ແລ້ວພົບກັນໃນພາຍຫຼັງ.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ, yobec. ຂອບໃຈສໍາລັບການຂຽນ. ເຈົ້າຢູ່ໃນເວທີອື່ນນອກຈາກນີ້ບໍ? ຂ້ອຍຕ້ອງການເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບພາສາແລະປະສົບການ exjw. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຂ້ອຍຖາມ Eric ວ່າລາວສາມາດໃຫ້ທີ່ຢູ່ອີເມວສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ບໍ
ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ຫາເຂົາແລະໄດ້ຮັບມັນ.
ລົມກັບເຈົ້າໄວໆນີ້
ໂອ້ຕົກລົງ! ຍິ່ງໃຫຍ່. ຂ້ອຍຈະຕິດຕໍ່ກັບລາວແລະຂໍໃຫ້ມັນ.
ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາເຈົ້າແລ້ວ. ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ.
ແລະທັງໝົດບໍ່ດົນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນທາດທີ່ສັດຊື່ໃນປີ 1919! ! ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າພຣະເຢຊູຈະຄິດແນວໃດ (ຖ້າພຣະອົງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງພວກເຂົາ). ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກອັນຫນຶ່ງແລະຈຸດດີ, Eric. ຂ້ອຍໄດ້ຊອກຫາສະບັບທີ 1 ຕົ້ນສະບັບສີນ້ ຳ ຕານໃນອິນເຕີເນັດ, ແລະເວົ້າແທ້ໆ, ຢູ່ ໜ້າ ປົກ, ຫຼັກຖານສະຫຼຸບວ່າຄົນລ້ານຄົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຈະບໍ່ຕາຍ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເຈດຕະນາຫຼືວ່າມັນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍປານໃດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເອົາອອກຈາກຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນເອງ. ປຶ້ມຫົວໜຶ່ງຄວນມີຈັກໃບ? ມັນເປັນພຽງແຕ່ອື່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນເລື່ອງການເຊື່ອງສິ່ງຂອງ ເຟຣດ ຟຣານສ໌ ອະດີດຮອງຜູ້ແທນຂອງອົງການຫໍສັງເກດການ ໄດ້ກ່າວໃນຫ້ອງຮຽນຈົບກິເລອາດປີ 1972 ເຊິ່ງລາວໄດ້ລົງເລິກຢ່າງລະອຽດເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີເລື່ອງທີ່ເປັນອົງການປົກຄອງໃນສະຕະວັດທຳອິດ. ພະຍາຍາມຕາມທີ່ຂ້ອຍອາດຈະ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາການສົນທະນາສຽງນັ້ນຢູ່ບ່ອນໃດກໍໄດ້ໃນອິນເຕີເນັດອີກຕໍ່ໄປ. ທັນທີທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ກໍານົດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຄລິກໃສ່ມັນແລະຂ້ອຍບອກວ່າມັນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດແມ່ນລາຍການນີ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນ reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າຈາກຫນັງສື "ວິກິດການຂອງສະຕິ", ຫນ້າ 92-96, ບ່ອນທີ່ Ray Franz ບອກເລື່ອງດຽວກັນກ່ຽວກັບ Fred Franz.
ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນມັນ, yobec, ຂອບໃຈຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າ. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສະໄລ້ 75 ໄປຂ້າງໜ້າ, ແລະ ໂດຍສະເພາະສະໄລ້ 95, 96, ແລະ 97, ຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນເຢັນລົງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງເທື່ອ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະເຮັດມັນດຽວນີ້.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂ່າວໂລກ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງຂ້າງເທິງ, ມີພຽງແຕ່ການຖອດຂໍ້ຄວາມແບບສະໄລ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສຽງຂອງ Fred Franz' 1972 Gilead Graduation talk.
Scribd ມີ, ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ, Fred Franz' typed script for that 1972 Gilead Graduation talk. ແລະ script ພິມມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ບັນທຶກການແກ້ໄຂດ້ວຍມື.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
ຂອບໃຈສໍາລັບຂໍ້ມູນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນໃນເວລາດຽວຫຼືອີກອັນຫນຶ່ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາໄດ້ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກສຽງຂອງ Fred ໃນຂະນະທີ່ລາວເວົ້າລາວ. ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຫາຍໄປ
ນີ້ແມ່ນສຽງໃນ YouTube. 🙂 ຂ້ອຍຄິດວ່າ "ສ່ວນທີ່ດີ" ເລີ່ມຕົ້ນປະມານ 21 ນາທີ, ຖ້າທ່ານກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຫາມັນ. ມ່ວນ.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ. ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງນັ້ນ.
ຂ້ອຍເດົາຜິດກັບຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍວ່າ GB ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.
ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບ. ຂ້ອຍມັກລາຍການນັ້ນຄືກັນ, ແລະຈະບໍ່ຮູ້ຈັກກັບມັນ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເອົາມັນຂຶ້ນມາ. ມີຄໍາເຫັນອາຍຸ 4 ປີຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງ YouTube, ຖາມວ່າຜູ້ປະກາດໄດ້ເອົາວິດີໂອໄປໃສ, ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເອກະສານຫໍສັງເກດການຂອງນາງ Barbara Anderson ໄດ້ຂຽນລາຍການບັນທຶກນັ້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງນາງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແທັບເລັດຂອງຂ້ອຍມີຂໍ້ມູນໜ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເປີດການບັນທຶກຂອງລາວໄດ້.
3 ວິດີໂອໃນ ຫນ້ອຍ ຫຼາຍກວ່າ 2 ອາທິດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນຄຣິດສະມາດ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຮັດນີ້ຈະເປັນຂອງຂວັນວັນຄຣິດສະມາດ. 😀ງານດີຄືເກົ່າເດີ້ອ້າຍ Eric!
PS ຕັດຜົມຫວານ. 😉
ຈາກ Wkipedia:
“ໝາກຂອງຕົ້ນໄມ້ທີ່ເປັນພິດແມ່ນເປັນຄຳປຽບທຽບທາງກົດໝາຍທີ່ໃຊ້ເພື່ອພັນລະນາຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.[1] ເຫດຜົນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆແມ່ນວ່າຖ້າແຫຼ່ງ ("ຕົ້ນໄມ້") ຂອງຫຼັກຖານຫຼືຫຼັກຖານຂອງມັນເອງຖືກ tainted, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ໄດ້ຮັບ ("ຫມາກ") ຈາກມັນແມ່ນ tainted ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ສະບາຍດີ Eric, ຂ້ອຍຂອບໃຈຄຳຊີ້ແຈງຂອງເຈົ້າໃນບົດຄວາມຂອງຫໍສັງເກດການ. ອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງ, ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບພວກເຂົາ? ເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ເຮົາຮັກຄວາມຈິງເພາະ “ເຮົາຕ້ອງນະມັດສະການດ້ວຍວິນຍານແລະຄວາມຈິງ.” ເບດຊາຣີມ. ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງໜ້ອຍຄົນຮູ້ເລື່ອງນີ້. ພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເບິ່ງ. ແຕ່ພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກຕາບອດໂດຍ GB. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສິ່ງພິມຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແຕ່ຍັງມີການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນດັດສະນີ. ຕົວຢ່າງ: ປີ 1975. ບໍ່ມີການອ້າງອີງຂອງຫໍສັງເກດການ 1967 1968, ແລະອື່ນໆ...ໜ້າສົງໄສ.... ອ່ານຕື່ມ "