ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອອກວິດີໂອກ່ຽວກັບ Trinity - ນີ້ຈະເປັນອັນທີສີ່ - ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາສອນຂອງ Trinity ແທ້ໆ. ເຂົາເຈົ້າຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເລື່ອງ: ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາອະທິບາຍມັນກັບຂ້ອຍ. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆ, ແລ້ວຈັດວາງມັນໃຫ້ຂ້ອຍ, ຊິ້ນສ່ວນ. ຂ້ອຍເປັນເພື່ອນສະຫຼາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຖ້າມັນອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຂ້ອຍກໍ່ອາດຈະໄດ້ຮັບມັນ.
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຫຍັງຈາກ Trinitarians ເຫຼົ່ານີ້? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບບົດເລື່ອງຫຼັກຖານທີ່ເມື່ອຍເກົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນສໍາລັບການທົດສະວັດ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບອັນໃໝ່. ແລະໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຂໍ້ຄວາມລະຫວ່າງບົດເລື່ອງຫຼັກຖານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພຣະຄໍາພີ, ຂ້າພະເຈົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ທີ່ເຍາະເຍີ້ຍ: "ເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈ Trinity."
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່: ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງວ່າມັນມີຢູ່. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍສົງໄສການມີຢູ່ຂອງພວກມັນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຄື້ນວິທະຍຸເຮັດວຽກແນວໃດ. ບໍ່ມີໃຜເຮັດ. ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ແຕ່, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ໂທລະສັບມືຖື, ຂ້ອຍພິສູດວ່າມີຢູ່ແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງດຽວກັນກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການອອກແບບສະຫລາດໃນການສ້າງປະມານຂ້າພະເຈົ້າ (Romans 1:20). ຂ້ອຍເຫັນມັນຢູ່ໃນ DNA ຂອງຂ້ອຍເອງ. ຂ້ອຍເປັນນັກຂຽນໂປແກມຄອມພິວເຕີໂດຍອາຊີບ. ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນລະຫັດໂປຼແກຼມຄອມພິວເຕີ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີຄົນຂຽນມັນ, ເພາະວ່າມັນເປັນຕົວແທນຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະຂໍ້ມູນແມ່ນມາຈາກໃຈ. DNA ແມ່ນລະຫັດທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍຂຽນ, ຫຼືສາມາດຂຽນໄດ້, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. ມັນມີຂໍ້ມູນທີ່ແນະນຳໃຫ້ເຊລດຽວທະວີຄູນໃນແບບທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ ເພື່ອຜະລິດເປັນມະນຸດທາງເຄມີ ແລະໂຄງສ້າງທີ່ສັບສົນຫຼາຍ. ຂໍ້ມູນຂ່າວສານສະເຫມີມາຈາກຈິດໃຈ, ຈາກສະຕິຈຸດປະສົງທີ່ສະຫລາດ
ຖ້າຂ້ອຍຈະລົງຈອດເທິງດາວອັງຄານ ແລະຊອກຫາຄຳສັບທີ່ແກະສະຫຼັກຢູ່ໃນແຜ່ນຫີນອ່ານວ່າ "ຍິນດີຕ້ອນຮັບໂລກຂອງພວກເຮົາ, Earthman." ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮູ້ວ່າມີຄວາມສະຫລາດໃນການເຮັດວຽກ, ບໍ່ແມ່ນການບັງເອີນ.
ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າເພື່ອຮູ້ວ່າພຣະອົງມີຢູ່. ຂ້ອຍສາມາດພິສູດການມີຢູ່ຂອງລາວຈາກຫຼັກຖານທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງລາວຈາກຫຼັກຖານນັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ການສ້າງພິສູດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຢູ່ແລ້ວຂອງພຣະເຈົ້າ, ມັນບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າພຣະອົງເປັນສາມໃນຫນຶ່ງ. ສໍາລັບການນັ້ນ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ພົບໃນທໍາມະຊາດ. ແຫຼ່ງດຽວສໍາລັບຫຼັກຖານປະເພດນັ້ນແມ່ນຄໍາພີໄບເບິນ. ພຣະເຈົ້າເປີດເຜີຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລັກສະນະຂອງພຣະອົງຜ່ານທາງພຣະຄຳທີ່ດົນໃຈຂອງພຣະອົງ.
ພະເຈົ້າເປີດເຜີຍຕົນເອງວ່າເປັນ Trinity ບໍ? ລາວເອົາຊື່ໃຫ້ພວກເຮົາເກືອບ 7,000 ເທື່ອ. ຄົນ ໜຶ່ງ ຄາດຫວັງວ່າລາວຈະຕັ້ງຊື່ລັກສະນະຂອງລາວ, ແຕ່ ຄຳ ວ່າ Trinity, ເຊິ່ງມາຈາກພາສາລະຕິນ ໄຕນິຕາ (triad) ແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີ.
ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ ຫຼືພະເຢໂຫວາຖ້າເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕົວເອງແລະພະອົງໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນໃນໜ້າຄຳພີໄບເບິນ ແຕ່ການເປີດເຜີຍນັ້ນເຮັດແນວໃດ? ມັນມາຫາພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ? ມັນຖືກເຂົ້າລະຫັດຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີບໍ? ລັກສະນະລັກສະນະຂອງລາວຖືກປົກປິດຢູ່ໃນການຂຽນອັນສັກສິດ, ລໍຖ້າຈິດໃຈທີ່ສະຫຼາດແລະມີສິດທິພິເສດຈໍານວນຫນ້ອຍເພື່ອຖອດລະຫັດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ບໍ? ຫຼື, ພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກພຽງແຕ່ບອກມັນຄືກັບມັນບໍ?
ຖ້າອົງສູງສຸດ, ພຣະຜູ້ສ້າງຂອງທຸກສິ່ງ, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະເປີດເຜີຍພຣະອົງເອງຕໍ່ພວກເຮົາ, ເພື່ອເປີດເຜີຍລັກສະນະຂອງພຣະອົງຕໍ່ພວກເຮົາ, ແລ້ວພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຈະຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນບໍ? ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນມີຄວາມເຂົ້າໃຈດຽວກັນບໍ?
ບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍເວົ້າແນວນັ້ນ? ເພາະວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າຕ້ອງການ. ພະເຍຊູອະທິບາຍວ່າ:
“ໃນເວລານັ້ນພຣະເຢຊູຊົງປະກາດວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າສັນລະເສີນພຣະອົງ, ພຣະບິດາ, ອົງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າແຫ່ງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ, ເພາະວ່າພຣະອົງໄດ້ປິດບັງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈາກຄົນສະຫລາດແລະໄດ້ຮຽນຮູ້, ແລະເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເດັກນ້ອຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ພຣະບິດາ, ເພາະວ່າສິ່ງນີ້ເປັນທີ່ພໍໃຈໃນສາຍຕາຂອງເຈົ້າ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຈາກພຣະບິດາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຈັກພຣະບຸດນອກຈາກພຣະບິດາ, ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ຈັກພຣະບິດາຍົກເວັ້ນພຣະບຸດແລະ ຜູ້ທີ່ພຣະບຸດເລືອກທີ່ຈະເປີດເຜີຍພຣະອົງ.” (ມັດທາຍ 11:25-27).
“ຜູ້ທີ່ພຣະບຸດເລືອກຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ຮູ້.” ອີງຕາມຂໍ້ພຣະຄໍາພີນີ້, ພຣະບຸດບໍ່ໄດ້ເລືອກຄົນສະຫລາດແລະຮຽນຮູ້. ເມື່ອພວກສາວົກຖາມວ່າເປັນຫຍັງພະອົງຈຶ່ງບອກເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ:
“ຄວາມຮູ້ຄວາມລຶກລັບຂອງອານາຈັກສະຫວັນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ພວກທ່ານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃຫ້ພວກເຂົາ… ດ້ວຍເຫດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງເວົ້າກັບພວກເຂົາດ້ວຍຄຳອຸປະມາ.” (ມັດທາຍ 13:11,13)
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຄິດວ່າລາວເປັນຄົນສະຫລາດແລະຮຽນຮູ້, ສະຫຼາດແລະນັກວິຊາການ, ພິເສດແລະມີວິໄສທັດ, ແລະວ່າຂອງຂວັນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຖອດລະຫັດສິ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງຂອງພຣະເຈົ້າສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນແຕ່ທໍາມະຊາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວກໍາລັງຫລອກລວງຕົນເອງ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງພຣະເຈົ້າ. ພຣະເຈົ້າເປີດເຜີຍພຣະອົງເອງ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ເປີດເຜີຍພຣະບິດາແກ່ພວກເຮົາ, ແຕ່ພຣະອົງບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍພຣະເຈົ້າຕໍ່ທຸກຄົນ, ພຽງແຕ່ຕໍ່ຜູ້ທີ່ເລືອກ. ນີ້ເປັນສິ່ງສຳຄັນ ແລະເຮົາຕ້ອງຄິດເຖິງຄຸນນະພາບອັນໃດທີ່ພໍ່ຂອງເຮົາຊອກຫາໃນຕົວທີ່ພະອົງເລືອກໃຫ້ເປັນລູກລ້ຽງຂອງພະອົງ. ລາວກໍາລັງຊອກຫາຄວາມກ້າຫານທາງປັນຍາບໍ? ແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມຕົນເອງວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈພິເສດໃນພຣະຄໍາຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫຼືປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນຊ່ອງທາງການສື່ສານຂອງພຣະເຈົ້າ? ໂປໂລບອກເຮົາເຖິງສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າຊອກຫາ:
“ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າພຣະເຈົ້າເຮັດການທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຮ່ວມກັນເພື່ອຜົນດີ ຂອງຜູ້ທີ່ຮັກພຣະອົງ, ຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນຕາມຈຸດປະສົງຂອງພຣະອົງ” (ໂຣມ 8:28, BSB).
ຄວາມຮັກແມ່ນສາຍທີ່ຖັກແສ່ວໄປມາເພື່ອເຕົ້າໂຮມຄວາມຮູ້ທັງໝົດເຂົ້າເປັນສ່ວນລວມ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ເຮົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະ ຖ້າບໍ່ມີພຣະວິນຍານນັ້ນ, ເຮົາກໍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຄວາມຈິງໄດ້. ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງເຮົາເລືອກເຮົາເພາະພະອົງຮັກເຮົາ ແລະເຮົາຮັກພະອົງ.
John ຂຽນ:
“ຈົ່ງເບິ່ງວ່າຄວາມຮັກທີ່ພຣະບິດາໄດ້ປະທານໃຫ້ເຮົາແບບໃດ, ເພື່ອເຮົາຈະໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນ!” (1 ໂຢຮັນ 3:1)
“ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນເຮົາກໍໄດ້ເຫັນພຣະບິດາ. ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ແນວໃດວ່າ 'ສະແດງໃຫ້ເຮົາເຫັນພຣະບິດາ'? ເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອບໍວ່າເຮົາຢູ່ໃນພຣະບິດາ ແລະພຣະບິດາຢູ່ໃນເຮົາ? ຖ້ອຍຄຳທີ່ເຮົາກ່າວກັບເຈົ້າ, ເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າດ້ວຍຕົວເອງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນພຣະບິດາທີ່ສະຖິດຢູ່ໃນຂ້ອຍ, ປະຕິບັດວຽກງານຂອງພຣະອົງ. ເຊື່ອເຮົາວ່າເຮົາຢູ່ໃນພຣະບິດາ ແລະພຣະບິດາສະຖິດຢູ່ໃນເຮົາ—ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍເຊື່ອໃນການເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງ.” (ໂຢຮັນ 14:9-11)
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດສໍາລັບພຣະເຈົ້າທີ່ຈະສື່ສານຄວາມຈິງໃນຄໍາເວົ້າທີ່ທໍາມະດາແລະການຂຽນແບບງ່າຍໆທີ່ລູກລ້ຽງຂອງລາວສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ພຣະອົງໄດ້ປິດບັງຜູ້ທີ່ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຄົນສະຫລາດແລະປັນຍາ? ສໍາລັບຄົນທີ່ສະຫລາດຫຼືປັນຍາຊົນແນ່ນອນ, ໂດຍການຍອມຮັບຂອງພຣະເຢຊູເອງໃນມັດທາຍ 11: 25, ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍຂອງຄວາມສາມັກຄີຫຼືຄວາມຮັກລະຫວ່າງພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະຜູ້ທີ່ເລືອກໂດຍຜ່ານພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເພາະວ່າຈິດໃຈທາງປັນຍາຊອກຫາຄວາມສັບສົນ. ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຈໍາແນກຕົນເອງຈາກຄົນທົ່ວໄປ. ດັ່ງທີ່ໂຢຮັນ 17:21-26 ເວົ້າວ່າ:
"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂໍໃນນາມຂອງພວກເຂົາຜູ້ດຽວ, ແຕ່ໃນນາມຂອງຜູ້ທີ່ຈະເຊື່ອໃນຂ້ອຍໂດຍຜ່ານຂ່າວສານຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາທັງຫມົດເປັນອັນດຽວກັນ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າ, ພຣະບິດາ, ຢູ່ໃນຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຢູ່ໃນເຈົ້າ. ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນພວກເຮົາຄືກັນ, ເພື່ອໂລກຈະໄດ້ເຊື່ອວ່າພຣະອົງໄດ້ສົ່ງເຮົາມາ. ເຮົາໄດ້ມອບລັດສະໝີພາບໃຫ້ແກ່ເຂົາທີ່ເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ແກ່ເຮົາ, ເພື່ອເຂົາເຈົ້າຈະເປັນອັນໜຶ່ງອັນດຽວກັນ— ເຮົາຢູ່ໃນເຂົາເຈົ້າ ແລະເຈົ້າໃນເຮົາ—ເພື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄວາມສາມັກຄີຄົບຖ້ວນ. ແລ້ວໂລກຈະຮູ້ວ່າເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເຮົາມາ ແລະຮັກເຂົາຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັກເຮົາ.
“ພຣະບິດາ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ຜູ້ທີ່ພຣະອົງໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ກັບຂ້າພະເຈົ້າບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່, ແລະເຫັນລັດສະຫມີພາບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລັດສະຫມີພາບທີ່ພຣະອົງໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າທ່ານຮັກຂ້າພະເຈົ້າກ່ອນການສ້າງໂລກ.
“ພຣະບິດາຜູ້ຊອບທຳ, ເຖິງແມ່ນໂລກບໍ່ຮູ້ຈັກທ່ານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກທ່ານ, ແລະ ພວກເຂົາຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ສົ່ງຂ້າພະເຈົ້າມາ. ເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ຈັກກັບເຂົາເຈົ້າ, ແລະຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຕໍ່ໄປ ເພື່ອວ່າຄວາມຮັກທີ່ເຈົ້າມີຕໍ່ເຮົາຈະຢູ່ໃນເຂົາເຈົ້າ ແລະເຮົາເອງຈະຢູ່ໃນເຂົາເຈົ້າ.” (ໂຢຮັນ 17: 21-26 BSB)
ຄວາມເປັນອັນດຽວທີ່ພະເຍຊູມີກັບພະເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສາມັກຄີທີ່ມາຈາກຄວາມຮັກ. ນີ້ແມ່ນເປັນອັນດຽວກັນກັບພຣະເຈົ້າແລະພຣະຄຣິດທີ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນປະສົບການ. ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນອັນດຽວນີ້. ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະຮັກພຣະບິດາ, ແລະພວກເຮົາຄາດວ່າຈະຮັກພຣະບຸດ, ແລະພວກເຮົາຄາດວ່າຈະຮັກຊຶ່ງກັນແລະກັນ; ແລະ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຮົາຢາກຮັກພຣະບິດາ, ແລະ ເຮົາຢາກຮັກພຣະບຸດ, ແລະ ເຮົາຢາກຮັກອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງເຮົາ. ແຕ່ຄຳສັ່ງໃຫ້ຮັກພະວິນຍານບໍລິສຸດຢູ່ໃສ? ແນ່ນອນ, ຖ້າມັນເປັນບຸກຄົນທີສາມຂອງ Trinity ບໍລິສຸດ, ຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວຈະຊອກຫາໄດ້ງ່າຍ!
ພຣະເຢຊູໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນແມ່ນພຣະວິນຍານຂອງຄວາມຈິງທີ່ຍ້າຍພວກເຮົາ:
“ຂ້ອຍຍັງມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະບອກເຈົ້າ, ແຕ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດທົນທີ່ຈະໄດ້ຍິນມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອພຣະວິນຍານແຫ່ງຄວາມຈິງມາ, ພຣະອົງຈະນໍາພາທ່ານໄປສູ່ຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ເພາະພຣະອົງຈະບໍ່ກ່າວດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ພຣະອົງຈະກ່າວຕາມທີ່ພຣະອົງໄດ້ຍິນ, ແລະ ພຣະອົງຈະປະກາດໃຫ້ພວກທ່ານຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ.” (ໂຢຮັນ 16:12, 13)
ຕາມທໍາມະຊາດ, ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າຄໍາສອນຂອງ Trinity ກໍານົດລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕ້ອງການເຊື່ອວ່າພຣະວິນຍານນໍາພາເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມຈິງນັ້ນ, ແມ່ນບໍ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງຂອງພຣະເຈົ້າ ສຳ ລັບຕົວເຮົາເອງໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ, ແລ້ວພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈຜິດທຸກຄັ້ງ. ເຮົາຕ້ອງການພຣະວິນຍານທີ່ຈະຊີ້ນຳເຮົາ. ໂປໂລບອກພວກເຮົາວ່າ:
“ແຕ່ແມ່ນກັບພວກເຮົາທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໂດຍພຣະວິນຍານຂອງພຣະອົງ. ເພາະວ່າພະວິນຍານຂອງພະອົງຊອກຫາທຸກສິ່ງ ແລະສະແດງໃຫ້ເຮົາເຫັນຄວາມລັບເລິກເຊິ່ງຂອງພະເຈົ້າ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮູ້ຄວາມຄິດຂອງຄົນນັ້ນໄດ້ນອກຈາກວິນຍານຂອງຄົນນັ້ນເອງ ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດຮູ້ຄວາມຄິດຂອງພະເຈົ້າໄດ້ນອກຈາກວິນຍານຂອງພະເຈົ້າເອງ.” (1 ໂກລິນໂທ 2:10,11 ສະບັບແປທີ່ມີຊີວິດໃໝ່)
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າຄໍາສອນຂອງ Trinity ກໍານົດລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ, ຫຼືຄວາມສໍາພັນຂອງລາວກັບພຣະບຸດຂອງພຣະອົງ, ພຣະເຢຊູຄຣິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າ ພຣະວິນຍານໄດ້ນຳພາຂ້າພະເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈນັ້ນ. Trinitarian ຈະເວົ້າສິ່ງດຽວກັນກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງລາວກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາທັງສອງບໍ່ສາມາດຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາສາມາດ? ຈິດໃຈດຽວກັນບໍ່ໄດ້ນໍາພາພວກເຮົາທັງສອງໄປສູ່ບົດສະຫຼຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມີຄວາມຈິງອັນດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າສາມາດມີຄໍາຕົວະຫຼາຍ. ໂປໂລເຕືອນລູກໆຂອງພະເຈົ້າວ່າ:
“ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທັງຫລາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງຕໍ່ພວກທ່ານ, ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ, ວ່າພວກທ່ານທັງຫລາຍເຫັນດີກັບກັນແລະກັນໃນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າແລະວ່າຈະບໍ່ມີການແບ່ງແຍກໃນບັນດາພວກທ່ານ, ແຕ່ວ່າທ່ານຈະເປັນເອກະພາບຢ່າງສົມບູນໃນຈິດໃຈແລະຄວາມຄິດ.” (1 ໂກລິນໂທ 1:10 NIV)
ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາການສົນທະນາຂອງໂປໂລກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີຂອງຈິດໃຈແລະຄິດຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າມັນເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນໃນພຣະຄໍາພີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາເປັນຕໍ່ຄວາມລອດຂອງພວກເຮົາ. ເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງຄິດວ່າເຮົາແຕ່ລະຄົນສາມາດນະມັດສະການພຣະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຮົາເອງ ແລະໃນທີ່ສຸດ ເຮົາທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບລາງວັນແຫ່ງຊີວິດນິລັນດອນ?
ເປັນຫຍັງການເຂົ້າໃຈທໍາມະຊາດຂອງພະເຈົ້າຈຶ່ງສໍາຄັນ? ເປັນ ຫຍັງ ຄວາມ ເຂົ້າ ໃຈ ຂອງ ເຮົາ ກ່ຽວ ກັບ ຄວາມ ສໍາ ພັນ ລະ ຫວ່າງ ພຣະ ບິ ດາ ແລະ ພຣະ ບຸດ ມີ ຜົນ ກະ ທົບ ຕໍ່ ໂອ ກາດ ຂອງ ເຮົາ ທີ່ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ຊີ ວິດ ອັນ ເປັນ ນິດ ຂອງ ພຣະ ເຈົ້າ ໃນ ການ ຟື້ນ ຄືນ ຊີ ວິດ ຂອງ ຄົນ ຊອບ ທໍາ?
ພະເຍຊູບອກເຮົາວ່າ: “ບັດນີ້ນີ້ເປັນຊີວິດນິລັນດອນ ເພື່ອເຂົາຈະໄດ້ຮູ້ຈັກພະອົງ ຜູ້ເປັນພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ອົງດຽວ ແລະພະເຍຊູຄລິດ ຜູ້ທີ່ພະອົງໃຊ້ມາ.” (ໂຢຮັນ 17:3)
ດັ່ງນັ້ນ, ການຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າຫມາຍເຖິງຊີວິດ. ແລະການບໍ່ຮູ້ຈັກພະເຈົ້າເປັນແນວໃດ? ຖ້າ Trinity ເປັນຄໍາສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມີຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກ theology pagan ແລະບັງຄັບໃຫ້ຄລິດສະຕຽນລົງຄໍກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງການເສຍຊີວິດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຂອງຈັກກະພັດ Roman Theodosius ຫຼັງຈາກ 381 CE, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ທີ່ຍອມຮັບມັນບໍ່ຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າ.
ໂປໂລບອກພວກເຮົາວ່າ:
“ທີ່ສຸດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສິດທີ່ພຣະເຈົ້າຈະຕອບແທນຄວາມທຸກທໍລະມານຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າທຸກທໍລະມານ, ແລະໃຫ້ການບັນເທົາທຸກແກ່ພວກເຈົ້າທີ່ຖືກກົດຂີ່ ແລະພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ. ນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າພຣະເຢຊູໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຈາກສະຫວັນກັບເທວະດາທີ່ມີອໍານາດຂອງພຣະອົງໃນໄຟທີ່ລຸກ, inflicting ການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າ ແລະຢ່າເຊື່ອຟັງພຣະກິດຕິຄຸນຂອງພຣະເຢຊູເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ.” (2 ເທຊະໂລນີກ 1:6-8)
ຕົກລົງ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ພຣະອົງພໍໃຈແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກພຣະອົງຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ຊີວິດນິລັນດອນ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເຊື່ອໃນ Trinity ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່, ນັ້ນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າ? ຫນຶ່ງໃນພວກເຮົາຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການສູນເສຍລາງວັນຂອງຊີວິດນິລັນດອນກັບພຣະເຢຊູໃນອານາຈັກສະຫວັນ? ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າ.
ດີ, ໃຫ້ທົບທວນຄືນ. ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນພຣະເຈົ້າໂດຍສະຕິປັນຍາພຽງພໍ. ທີ່ຈິງ ພະອົງເຊື່ອງສິ່ງຕ່າງໆຈາກປັນຍາຊົນແລະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນແກ່ຄົນທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍ ດັ່ງທີ່ເຮົາໄດ້ເຫັນໃນມັດທາຍ 11:25. ພຣະເຈົ້າໄດ້ຮັບເອົາລູກໆ ແລະເຊັ່ນດຽວກັບພໍ່ທີ່ຮັກຄົນໃດກໍຕາມ, ລາວມີຄວາມສະໜິດສະໜົມກັບລູກທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ຮ່ວມກັບຄົນແປກໜ້າ. ເຮົາຍັງໄດ້ສ້າງວິທີທີ່ພະອົງເປີດເຜີຍຕໍ່ລູກໆຂອງພະອົງໂດຍທາງພະວິນຍານບໍລິສຸດ. ພຣະວິນຍານນັ້ນນຳພາເຮົາໄປສູ່ຄວາມຈິງທັງໝົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາມີພຣະວິນຍານ, ພວກເຮົາມີຄວາມຈິງ. ຖ້າເຮົາບໍ່ມີຄວາມຈິງ, ເຮົາກໍບໍ່ມີພຣະວິນຍານ.
ນັ້ນນໍາເຮົາໄປຫາສິ່ງທີ່ພະເຍຊູບອກຍິງຊາວສະມາລີວ່າ:
“ແຕ່ເວລາມາເຖິງ ແລະ ບັດນີ້ໄດ້ມາເຖິງເມື່ອຜູ້ນະມັດສະການແທ້ຈະນະມັດສະການພຣະບິດາດ້ວຍວິນຍານແລະດ້ວຍຄວາມຈິງ, ເພາະພຣະບິດາກຳລັງຊອກຫາຄົນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອນະມັດສະການພຣະອົງ. ພຣະເຈົ້າເປັນພຣະວິນຍານ, ແລະຜູ້ນະມັດສະການຂອງພຣະອົງຕ້ອງນະມັດສະການພຣະອົງດ້ວຍວິນຍານແລະຄວາມຈິງ.” (ໂຢຮັນ 4:23, 24)
ດັ່ງນັ້ນ ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າຈຶ່ງຊອກຫາບຸກຄົນໃດໜຶ່ງເຊິ່ງຈະນະມັດສະການພະອົງດ້ວຍວິນຍານແລະໃນຄວາມຈິງ. ສະນັ້ນ ເຮົາຕ້ອງຮັກຄວາມຈິງແລະຖືກນຳທາງໂດຍພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມຈິງທັງໝົດທີ່ເຮົາສະແຫວງຫາຢ່າງຈິງຈັງ. ກຸນແຈໃນການໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ນັ້ນ, ຄວາມຈິງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍສະຕິປັນຍາຂອງເຮົາ. ມັນແມ່ນຜ່ານຄວາມຮັກ. ຖ້າຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮັກ, ວິນຍານສາມາດນໍາພາພວກເຮົາທັນທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມພາກພູມໃຈ, ວິນຍານຈະຖືກຂັດຂວາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກສະກັດທັງຫມົດ.
“ຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານວ່າຈາກຄວາມຮັ່ງມີອັນຮຸ່ງໂລດຂອງພຣະອົງຈະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ທ່ານດ້ວຍພະລັງງານໂດຍທາງວິນຍານຂອງພຣະອົງໃນການຢູ່ໃນຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນພຣະຄຣິດຈະໄດ້ສະຖິດຢູ່ໃນໃຈຂອງທ່ານໂດຍທາງສັດທາ. ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານໃຫ້ທ່ານ, ໂດຍໄດ້ຮັບການປົ່ງຮາກອອກຕາມ ແລະ ສະຖານະການໃນຄວາມຮັກ, ຈະມີພະລັງ, ຮ່ວມກັບຜູ້ບໍລິສຸດຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ເພື່ອຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຮັກຂອງພຣະຄຣິດໄດ້ກວ້າງ ແລະ ຍາວ ແລະ ສູງ ແລະ ເລິກ, ແລະ ຮູ້ຈັກຄວາມຮັກນີ້ທີ່ເໜືອກວ່າຄວາມຮູ້— ເພື່ອເຈົ້າຈະໄດ້ເຕັມໄປເຖິງຄວາມເຕັມທີ່ຂອງພຣະເຈົ້າ. (ເອເຟດ 3:16-19 NIV)
ອັນນີ້ສະແດງເຖິງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ; ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ. ຖ້າ Trinity ເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບມັນຖ້າພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ນະມັດສະການພຣະບິດາໃນພຣະວິນຍານແລະຄວາມຈິງແລະຖ້າພວກເຮົາຈະເປັນຜູ້ທີ່ພຣະອົງພໍໃຈກັບຊີວິດນິລັນດອນ. ແຕ່ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດມັນດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນ. ຊີວິດນິລັນດອນຂອງພວກເຮົາຫ້ອຍຢູ່ໃນຄວາມສົມດຸນ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າມາກ່ອນຫນ້ານີ້, bears ຊ້ໍາ. ຖ້າຫາກວ່າ Trinity ເປັນການເປີດເຜີຍຈາກພຣະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼັກຖານພຽງແຕ່ຂອງມັນແມ່ນຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີ. ຖ້າວິນຍານໄດ້ນໍາພາມະນຸດໄປສູ່ຄວາມຈິງແລະຄວາມຈິງນັ້ນແມ່ນວ່າພຣະເຈົ້າເປັນ Trinity, ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນເດັກນ້ອຍແລະຄວາມຖ່ອມຕົນທີ່ຈະເຫັນພຣະເຈົ້າສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ສາມຄົນໃນພຣະເຈົ້າອົງດຽວ. ໃນຂະນະທີ່ຈິດໃຈມະນຸດທີ່ອ່ອນແອຂອງພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ພຣະເຈົ້າອົງສາມສາມາດເປັນໄດ້, ນັ້ນແມ່ນຜົນສະທ້ອນພຽງເລັກນ້ອຍ. ມັນຄົງຈະພຽງພໍແລ້ວທີ່ລາວເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຕົນເອງວ່າເປັນພະເຈົ້າອົງນັ້ນ, ເປັນອັນສູງສົ່ງ, ເປັນສາມຕົວໃນອັນດຽວ. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວິທີການນີ້ເຮັດວຽກ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ວ່າມັນເປັນດັ່ງນັ້ນ.
ແນ່ນອນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການນຳພາໂດຍພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າມາສູ່ຄວາມຈິງນີ້ ໃນປັດຈຸບັນສາມາດອະທິບາຍມັນກັບເຮົາດ້ວຍວິທີງ່າຍໆ, ເປັນວິທີທີ່ເດັກນ້ອຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຫຼັກຖານໃນພຣະຄໍາພີທີ່ໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Trinity, ທໍາອິດໃຫ້ພວກເຮົາກວດເບິ່ງມັນຕາມຄໍານິຍາມຂອງຜູ້ທີ່ຈະອ້າງວ່າໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພຣະເຈົ້າ.
ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ontological Trinity.
"ລໍຖ້ານາທີ," ທ່ານອາດຈະເວົ້າວ່າ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງໃສ່ຄຳຄຸນນາມຄືກັບ "ontological" ຢູ່ທາງໜ້າຄຳນາມ "Trinity"? ຖ້າມີພຣະໄຕຣປິດົກອັນດຽວ, ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຕ້ອງມີຄຸນສົມບັດ? ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່, ຖ້າຫາກວ່າມີພຽງແຕ່ trinity ຫນຶ່ງ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມີຫຼາຍຄໍານິຍາມ. ຖ້າທ່ານສົນໃຈເບິ່ງ Encyclopedia ຂອງ Stanford ຂອງປັດຊະຍາ, ທ່ານຈະພົບເຫັນ "ການຟື້ນຟູສົມເຫດສົມຜົນ" ຂອງຄໍາສອນ Trinity, ເຊິ່ງໃຊ້ແນວຄວາມຄິດຈາກ metaphysics ການວິເຄາະທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຫດຜົນ, ແລະ epistemology" ເຊັ່ນ "ທິດສະດີຂອງຕົນເອງ", "ສາມ -. ທິດສະດີຕົນເອງ", "ສີ່ຕົວຕົນ, ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ແລະທິດສະດີຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້", "ຄວາມລຶກລັບ", ແລະ "ນອກເຫນືອການສອດຄ່ອງ". ສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮັບປະກັນທີ່ຈະນໍາເອົາຈິດໃຈຂອງປັນຍາແລະປັນຍາທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ. ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ, ah, ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນທິດສະດີຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້. ຂໍພຽງແຕ່ຍຶດຕິດກັບສອງທິດສະດີຕົ້ນຕໍ: The ontological Trinity ແລະ Trinity ເສດຖະກິດ.
ດັ່ງນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ontological Trinity.
"Ontology ແມ່ນການສຶກສາ philosophical ຂອງລັກສະນະຂອງການເປັນ. ຄຳວ່າ "ອົງພຣະໄຕຣປິດົກ" ຫມາຍເຖິງການເປັນຫຼືລັກສະນະຂອງແຕ່ລະສະມາຊິກຂອງ Trinity. ໃນລັກສະນະ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ແລະຄຸນລັກສະນະ, ແຕ່ລະຄົນຂອງ Trinity ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ. ພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດມີລັກສະນະອັນສູງສົ່ງອັນດຽວກັນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບດ້ວຍ ontological Trinity. ການສິດສອນຂອງ ontological Trinity ກ່າວວ່າບຸກຄົນທັງສາມຂອງພະເຈົ້າແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໃນອໍານາດ, ລັດສະຫມີພາບ, ປັນຍາ, ແລະອື່ນໆ.” (ທີ່ມາ: gotquestions.org)
ແນ່ນອນ, ສິ່ງນັ້ນສ້າງບັນຫາເພາະວ່າມີຫຼາຍບ່ອນໃນຄໍາພີໄບເບິນທີ່ “ລິດເດດ, ລັດສະຫມີພາບ, [ແລະ] ປັນຍາ” ຂອງສະມາຊິກຄົນໜຶ່ງຂອງສາມຫລ່ຽມຄໍາ—ພຣະບຸດ—ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນ “ອຳນາດ,” ລັດສະໝີພາບ, [ແລະ] ສະຕິປັນຍາ”, ຂອງສະມາຊິກຄົນອື່ນ—ພຣະບິດາ (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າບໍ່ມີການຊັກຊວນໃຫ້ນະມັດສະການພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ).
ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແກ້ໄຂນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄໍານິຍາມທີສອງ: Trinity ເສດຖະກິດ.
"Trinity ເສດຖະກິດມັກຈະຖືກສົນທະນາໂດຍສົມທົບກັບ "Trinity ontological," ເປັນຄໍາສັບທີ່ຫມາຍເຖິງລັກສະນະທີ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງບຸກຄົນຂອງ Trinity. ຄໍາວ່າ "Trinity ເສດຖະກິດ" ສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ພຣະເຈົ້າເຮັດ; "Ontological Trinity" ສຸມໃສ່ຜູ້ທີ່ພຣະເຈົ້າເປັນ. ຮ່ວມກັນ, ສອງຂໍ້ນີ້ນໍາສະເຫນີຄໍາປຽບທຽບຂອງ Trinity: ພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະພຣະວິນຍານມີລັກສະນະດຽວກັນ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນ. Trinity ແມ່ນທັງສາມັກຄີແລະແຕກຕ່າງກັນ.” (ທີ່ມາ: gotquestions.org)
ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນໄດ້ນໍາສະເຫນີເປັນ paradox ເປັນ. ຄໍານິຍາມຂອງ paradox ແມ່ນ: ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ຫຼືຂັດກັບຕົນເອງຫຼືຂໍ້ສະເຫນີທີ່ເມື່ອສືບສວນຫຼືອະທິບາຍອາດຈະພິສູດໄດ້ວ່າກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນດີຫຼືເປັນຄວາມຈິງ. (ທີ່ມາ: lexico.com)
ວິທີດຽວທີ່ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນ Trinity ຢ່າງຖືກກົດໝາຍວ່າເປັນຄວາມຜິດຖຽງກັນໄດ້ແມ່ນຖ້າຄຳສອນ “ເບິ່ງຄືວ່າໂງ່” ນີ້ຖືກພິສູດວ່າເປັນຄວາມຈິງ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດພິສູດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ມັນບໍ່ເປັນຄວາມຜິດຖຽງກັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການສອນທີ່ໂງ່. ແຫຼ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບຫຼັກຖານເພື່ອພິສູດວ່າ trinity ontological / ເສດຖະກິດແມ່ນຄວາມຈິງ, ແມ່ນພະຄໍາພີ. ບໍ່ມີແຫຼ່ງອື່ນ.
CARM, ກະຊວງ Apologetics ແລະການຄົ້ນຄວ້າຂອງຄຣິສຕຽນ, ພິສູດວ່າການສອນເປັນຄວາມຈິງແນວໃດ?
(ພຽງແຕ່ເພື່ອເຕືອນທ່ານ, ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາວ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງອ່ານມັນທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມສູງ, ຄວາມກວ້າງ, ແລະຄວາມເລິກຂອງຄວາມຄິດຂອງ Trinitarian ນີ້. ຄວາມສົນໃຈຂອງ brevity, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມເຕັມໂດຍການນໍາໃຊ້ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃສ່ໃນພາກສະຫນາມລາຍລະອຽດຂອງວິດີໂອນີ້.
ເສດຖະກິດ Trinity
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ເສດຖະສາດ Trinity ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການສາມຄົນໃນຝ່າຍພະເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບກັນແລະກັນແລະໂລກ. ແຕ່ລະຄົນມີພາລະບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃນ Godhead ແລະແຕ່ລະຄົນມີພາລະບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມສໍາພັນກັບໂລກ (ບາງບົດບາດຊ້ອນກັນ). ພຣະບິດາ ແລະ ພຣະບຸດ ເປັນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສາມຊາດ ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນນິລັນດອນ (ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ). ພຣະບິດາໄດ້ສົ່ງພຣະບຸດ (1 John 4:10), ພຣະບຸດໄດ້ສະເດັດມາຈາກສະຫວັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງຕົນແຕ່ພຣະປະສົງຂອງພຣະບິດາ (John 6:38). ສໍາລັບຂໍ້ດຽວທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໃນພາລະບົດບາດ, ເບິ່ງ 1 Pet. 1:2, "ຕາມການຮູ້ລ່ວງຫນ້າຂອງພຣະເຈົ້າພຣະບິດາ, ໂດຍການເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດຂອງພຣະວິນຍານ, ທີ່ທ່ານຈະໄດ້ເຊື່ອຟັງພຣະເຢຊູຄຣິດແລະໄດ້ຖືກ sprinkled ດ້ວຍໂລຫິດຂອງພຣະອົງ," ທ່ານສາມາດເຫັນວ່າພຣະບິດາຮູ້ລ່ວງຫນ້າ. ລູກຊາຍໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊາຍແລະເສຍສະລະຕົນເອງ. ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເຮັດໃຫ້ຄຣິສຕະຈັກບໍລິສຸດ. ນັ້ນແມ່ນງ່າຍດາຍພຽງພໍ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສົນທະນາເລື່ອງນີ້ຕື່ມອີກ, ໃຫ້ເບິ່ງບາງຂໍ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບົດບາດລະຫວ່າງສາມຄົນຂອງ Trinity.
ພຣະບິດາໄດ້ສົ່ງພຣະບຸດ. ພຣະບຸດບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພຣະບິດາ (ໂຢຮັນ 6:44; 8:18; 10:36; 1 ໂຢຮັນ 4:14)
ພຣະເຢຊູໄດ້ລົງມາຈາກສະຫວັນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງຕົນ, ແຕ່ວ່າພຣະປະສົງຂອງພຣະບິດາ. (ໂຢຮັນ 6:38)
ພຣະເຢຊູໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານການໄຖ່. ພຣະບິດາບໍ່ໄດ້. (2 ໂກລິນໂທ 5:21; 1 ເປ. 2:24)
ພະເຍຊູເປັນອົງດຽວທີ່ເກີດມາ. ພຣະບິດາບໍ່ແມ່ນ. (ໂຢຮັນ 3:16)
ພຣະບິດາໄດ້ໃຫ້ພຣະບຸດ. ພຣະບຸດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພຣະບິດາຫລືພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. (ໂຢຮັນ 3:16)
ພຣະບິດາ ແລະ ພຣະບຸດສົ່ງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ໄດ້ສົ່ງພຣະບິດາແລະພຣະບຸດ. (ໂຢຮັນ 14:26; 15:26)
ພຣະບິດາໄດ້ໃຫ້ຜູ້ເລືອກຕັ້ງໃຫ້ພຣະບຸດ. ພຣະຄໍາພີບໍ່ໄດ້ບອກວ່າພຣະບິດາໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຖືກເລືອກໃຫ້ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. (ໂຢຮັນ 6:39)
ພຣະບິດາໄດ້ເລືອກພວກເຮົາກ່ອນການວາງຮາກຖານຂອງໂລກ. ບໍ່ມີການຊີ້ບອກວ່າພຣະບຸດ ຫລື ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໄດ້ເລືອກເຮົາ. (ເອເຟດ 1:4)
ພຣະບິດາໄດ້ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າໃຫ້ເຮົາຮັບເອົາເປັນລູກລ້ຽງຕາມຄວາມປະສົງຂອງພຣະອົງ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພຣະບຸດຫຼືພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. (ເອເຟດ 1:5)
ເຮົາໄດ້ຮັບການໄຖ່ໂດຍພຣະໂລຫິດຂອງພຣະເຢຊູ, ບໍ່ແມ່ນພຣະໂລຫິດຂອງພຣະບິດາ ຫລື ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. (ເອເຟດ 1:7)
ຂໍໃຫ້ສະຫຼຸບ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພຣະບິດາໄດ້ສົ່ງພຣະບຸດ (John 6:44; 8:18). ພຣະບຸດໄດ້ສະເດັດລົງມາຈາກສະຫວັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງພຣະອົງ (John 6:38). ພຣະບິດາໄດ້ປະທານພຣະບຸດ (ໂຢຮັນ 3:16), ຜູ້ເປັນບຸດອົງດຽວ (ໂຢຮັນ 3:16), ເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານການໄຖ່ (2 ໂກລິນໂທ 5:21; 1 ເປໂຕ 2:24). ພຣະບິດາ ແລະ ພຣະບຸດໄດ້ສົ່ງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ພຣະບິດາ, ຜູ້ໄດ້ເລືອກພວກເຮົາກ່ອນການສ້າງຕັ້ງຂອງໂລກ (Eph. 1:4), predestined ພວກເຮົາ (Eph. 1:5; Rom. 8:29), ແລະໄດ້ປະທານເລືອກໃຫ້ພຣະບຸດ (John 6:39).
ມັນບໍ່ແມ່ນພຣະບຸດຜູ້ທີ່ໄດ້ສົ່ງພຣະບິດາ. ພຣະບິດາບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປເພື່ອເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງພຣະບຸດ. ພຣະບຸດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພຣະບິດາ, ຫຼືພຣະບິດາບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ເກີດມາ. ພຣະບິດາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານການໄຖ່. ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດບໍ່ໄດ້ສົ່ງພຣະບິດາແລະພຣະບຸດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າພຣະບຸດຫຼືພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໄດ້ເລືອກພວກເຮົາ, ກໍານົດພວກເຮົາໄວ້ລ່ວງຫນ້າ, ແລະໄດ້ມອບພວກເຮົາໃຫ້ກັບພຣະບິດາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພຣະບິດາເອີ້ນພຣະເຢຊູວ່າພຣະບຸດ (ໂຢຮັນ 9:35), ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ. ພຣະເຢຊູຖືກເອີ້ນວ່າບຸດມະນຸດ (ມັດທາຍ 24:27); ພຣະບິດາບໍ່ແມ່ນ. ພຣະເຢຊູຖືກເອີ້ນວ່າພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ (ມາລະໂກ 1: 1; ລູກາ 1: 35); ພຣະບິດາບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ພຣະເຢຊູຈະນັ່ງເບື້ອງຂວາຂອງພຣະເຈົ້າ (ມາລະໂກ 14:62; ກິດຈະການ 7:56); ພຣະບິດາບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງພຣະບຸດ. ພຣະບິດາໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງພຣະບຸດເປັນຜູ້ຮັບມໍລະດົກຂອງທຸກສິ່ງ (ເຮັບເຣີ 1:1), ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ. ພຣະບິດາໄດ້ກໍານົດເວລາຂອງການຟື້ນຟູອານາຈັກຂອງອິດສະຣາເອນ (ກິດ 1:7), ພຣະບຸດບໍ່ໄດ້. ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໃຫ້ຂອງຂວັນແກ່ສາດສະຫນາຈັກ (1 ໂກລິນໂທ 12:8-11) ແລະສ້າງຫມາກ (Gal. 5: 22-23). ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພຣະບິດາ ແລະພຣະບຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງໃນຫນ້າທີ່ແລະພາລະບົດບາດ. ພຣະບິດາສົ່ງ, ຊີ້ນໍາ, ແລະ predestines. ພຣະບຸດເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງພຣະບິດາ, ກາຍເປັນເນື້ອໜັງ, ແລະ ເຮັດໃຫ້ການໄຖ່ສຳເລັດ. ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດສະຖິດຢູ່ແລະເຮັດໃຫ້ສາດສະຫນາຈັກເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ.
ບັດນີ້ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ trinity ontological, ເຊິ່ງ Trinity ເສດຖະກິດສະຫນັບສະຫນູນ, ກ່າວວ່າ "ບຸກຄົນທັງສາມຂອງພະເຈົ້າແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໃນອໍານາດ, ລັດສະຫມີພາບ, ປັນຍາ, ແລະອື່ນໆ." ແລະອື່ນ ໆ ເປັນຕົວແທນຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການອ່ານທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາຊອກຫາຄວາມສະເຫມີພາບໃນອໍານາດ, ລັດສະຫມີພາບ, ປັນຍາ, ຄວາມຮູ້, ສິດອໍານາດ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໃດ? ຖ້າທ່ານອ່ານຂໍ້ພຣະຄໍາພີທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ລ່ວງລະເມີດ, ໂດຍບໍ່ມີໃຜບອກທ່ານລ່ວງຫນ້າວ່າພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ທ່ານຈະເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າກໍາລັງເປີດເຜີຍພຣະອົງເອງຕໍ່ເຈົ້າໂດຍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດໃນຖານະເປັນ Trinity? ໃນຖານະເປັນສາມບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນສ້າງເປັນຫນຶ່ງ?
ບົດຄວາມທີ່ຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບການອະໄພຍະໂທດຂອງຄລິດສະຕຽນແລະການຄົ້ນຄວ້າບົດຄວາມຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ສະຫລຸບແນວໃດ:
ຖ້າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້, ມັນບໍ່ສາມາດມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບຸກຄົນຂອງ Trinity ແລະຖ້າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ, ບໍ່ມີ Trinity.
ຫຶ? ຂ້ອຍຈະເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອພິສູດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ trinity, ເພາະວ່າພວກເຂົາພິສູດສາມຢ່າງບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ນັກຂຽນບົດຂຽນນີ້ ກຳ ລັງຫັນຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ທີ່ຕ້ານການມີ Trinity ຢູ່ເທິງຫົວຂອງມັນແລະອ້າງວ່າ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ Trinity ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ລອງນຶກພາບວ່າຖ້າຕຳຫຼວດຈະມາທີ່ເຮືອນເຈົ້າໃນຄືນໜຶ່ງແລະເວົ້າວ່າ, “ເພື່ອນບ້ານຂອງເຈົ້າຖືກພົບເຫັນວ່າຖືກຄາດຕະກຳ. ພວກເຮົາພົບເຫັນປືນຂອງເຈົ້າຢູ່ບ່ອນເກີດເຫດ ພ້ອມກັບລາຍນິ້ວມືຂອງເຈົ້າຢູ່. ພວກເຮົາພົບເຫັນ DNA ຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ເລັບມືຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ພວກເຮົາມີພະຍານສາມຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນເຮືອນບໍ່ພໍເທົ່າໃດນາທີກ່ອນສຽງປືນຈະໄດ້ຍິນ ແລະແມ່ນໃຜເຫັນເຈົ້າແລ່ນອອກມາຫຼັງຈາກນັ້ນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ພົບເຫັນເລືອດຂອງລາວຢູ່ເທິງເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຈົ້າ. ໃນທີ່ສຸດ, ກ່ອນທີ່ລາວຈະຕາຍ, ລາວຂຽນຊື່ຂອງເຈົ້າເປັນເລືອດຢູ່ເທິງພື້ນ. ຫຼັກຖານທັງຫມົດນີ້ພິສູດສະຫຼຸບວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຂ້າລາວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານນີ້, ເຈົ້າຈະເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຂອງພວກເຮົາ.”
ຂ້ອຍຮູ້. ນັ້ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ໂງ່, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສະຖານະການຂອງບົດຄວາມ CARM ນີ້. ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຊື່ອວ່າຫຼັກຖານໃນພຣະຄໍາພີທັງຫມົດທີ່ disproves Trinity, ບໍ່ໄດ້ disprove ມັນທັງຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ໃຫ້ນັກວິຊາການເຫຼົ່ານີ້ສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການຄິດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼືພວກເຂົາພຽງແຕ່ຄິດວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາເປັນຄົນໂງ່. ເຈົ້າຮູ້, ບາງຄັ້ງບໍ່ມີຄໍາເວົ້າ ...
ມັນປະກົດວ່າຈຸດປະສົງຂອງທິດສະດີ Trinity ເສດຖະກິດແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມປະມານພູເຂົາຂອງຫຼັກຖານທາງພຣະຄໍາພີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາມສະມາຊິກຂອງ trinity ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. Trinity ເສດຖະກິດພະຍາຍາມປ່ຽນຈຸດສຸມຈາກລັກສະນະຂອງພຣະບິດາ, ພຣະບຸດແລະວິນຍານບໍລິສຸດໄປສູ່ບົດບາດຂອງແຕ່ລະບົດລະຄອນ.
ນີ້ແມ່ນ trick ງາມ. ໃຫ້ຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດ. ຂ້ອຍຈະຫຼິ້ນວິດີໂອໃຫ້ເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄົ້ນຫາທີ່ມາຂອງວິດີໂອນີ້, ແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການຍົກອອກມາຈາກການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ atheist ແລະ Christian Creationist. atheist ຖາມສິ່ງທີ່ລາວແນ່ນອນເຊື່ອວ່າເປັນຄໍາຖາມ gotcha, ແຕ່ຄຣິສຕຽນປິດລາວຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຄໍາຕອບຂອງພຣະອົງເປີດເຜີຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ. ແຕ່ຄຣິສຕຽນຄົນນັ້ນແມ່ນເປັນ Trinitarian ແນ່ນອນ. irony ແມ່ນ ວ່າ ຄໍາ ຕອບ ຂອງ ຕົວ ຈິງ disproves Trinity ໄດ້. ຈາກນັ້ນ, ເພື່ອສະຫຼຸບ, ລາວເວົ້າຢ່າງເຄັ່ງຄັດໃນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ຫຼອກລວງ. ມາຟັງກັນ:
Reinhold Schlieter: ຂ້ອຍສັບສົນ. ມີຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານປັດຊະຍາແລະເປັນຄົນສັດຊື່ຫຼາຍ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ວ່າພະເຈົ້າມາຈາກໃສ. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າພຣະເຈົ້າມາຈາກໃສ, ກະລຸນາພະຍາຍາມຊີ້ແຈງວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຄິດໄດ້ວ່າພະລັງທາງວິນຍານສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຈັກກະວານວັດຖຸເພື່ອສ້າງມັນ.
ທ່ານດຣ Kent Hovind: ແລ້ວ, ຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ, "ພະເຈົ້າມາຈາກໃສ?" ສົມມຸດວ່າການຄິດຂອງເຈົ້າຜິດ-ແນ່ນອນ, ມັນສະແດງວ່າເຈົ້າຄິດຜິດຕໍ່ພະເຈົ້າ. ເນື່ອງຈາກວ່າພຣະເຈົ້າຂອງພະຄໍາພີບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍການເວລາ, ຊ່ອງ, ຫຼືເລື່ອງ. ຖ້າພຣະອົງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກເວລາ, ຊ່ອງຫວ່າງ, ຫຼືເລື່ອງ, ພຣະອົງບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າ. ເວລາ, ພື້ນທີ່ ແລະບັນຫາແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ພວກມັນທັງໝົດຈະຕ້ອງມີຢູ່ໃນຕົວພ້ອມໆກັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນເລື່ອງ, ແຕ່ບໍ່ມີພື້ນທີ່, ເຈົ້າຈະເອົາມັນໄປໃສ? ຖ້າມີເລື່ອງແລະພື້ນທີ່, ແຕ່ບໍ່ມີເວລາ, ເຈົ້າຈະໃສ່ມັນເມື່ອໃດ? ທ່ານບໍ່ສາມາດມີເວລາ, ພື້ນທີ່, ຫຼືບັນຫາທີ່ເປັນເອກະລາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີຢູ່ໃນການມີຢູ່ພ້ອມກັນ. ຄຳພີໄບເບິນຕອບວ່າ: “ໃນຕອນຕົ້ນ [ມີເວລາ] ພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສະຫວັນ [ມີບ່ອນຫວ່າງ] ແລະແຜ່ນດິນໂລກ [ມີເລື່ອງ].
ດັ່ງນັ້ນທ່ານມີເວລາ, ພື້ນທີ່, ເລື່ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ; trinity ຂອງ trinities ມີ; ທ່ານຮູ້ວ່າເວລາແມ່ນອະດີດ, ປັດຈຸບັນ, ອະນາຄົດ; ຊ່ອງແມ່ນຄວາມສູງ, ຄວາມຍາວ, ຄວາມກວ້າງ; ເລື່ອງແມ່ນແຂງ, ແຫຼວ, ອາຍແກັສ. ເຈົ້າມີ trinity ຂອງ trinities ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນທັນທີ, ແລະພຣະເຈົ້າຜູ້ທີ່ສ້າງພວກມັນຕ້ອງຢູ່ຂ້າງນອກ. ຖ້າລາວຖືກຈໍາກັດໂດຍເວລາ, ລາວບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າ.
ພຣະເຈົ້າຜູ້ສ້າງຄອມພິວເຕີນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ. ລາວບໍ່ໄດ້ແລ່ນຢູ່ບ່ອນນັ້ນປ່ຽນຕົວເລກໃນຫນ້າຈໍ, ໂອເຄບໍ? ພະເຈົ້າຜູ້ສ້າງຈັກກະວານນີ້ຢູ່ນອກຈັກກະວານ. ລາວຢູ່ເໜືອມັນ, ເໜືອມັນ, ໃນມັນ, ຜ່ານມັນ. ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບ ... ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າກໍາລັງທາງວິນຍານບໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບໃດໆຕໍ່ຮ່າງກາຍຂອງວັດຖຸ ... ແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າເຈົ້າຈະຕ້ອງອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອາລົມແລະຄວາມຮັກແລະຄວາມກຽດຊັງແລະຄວາມອິດສາແລະຄວາມອິດສາແລະຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າສະຫມອງຂອງເຈົ້າເປັນພຽງແຕ່ການລວບລວມສານເຄມີແບບສຸ່ມທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍບັງເອີນໃນໄລຍະຫຼາຍຕື້ປີ, ເຈົ້າຈະເຊື່ອໃນຂະບວນການສົມເຫດສົມຜົນຂອງເຈົ້າເອງແລະຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ?
ດັ່ງນັ້ນ, ah ... ຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ: "ພະເຈົ້າມາຈາກໃສ?" ແມ່ນສົມມຸດວ່າພຣະເຈົ້າຈໍາກັດ, ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາຂອງເຈົ້າ. ພະເຈົ້າທີ່ຂ້າພະເຈົ້ານະມັດສະການບໍ່ໄດ້ຖືກຈໍາກັດໂດຍເວລາ, ຊ່ອງ, ຫຼືເລື່ອງ. ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເຫມາະກັບພຣະເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຢູ່ໃນສະຫມອງສາມປອນຂອງຂ້ອຍ, ພຣະອົງຈະບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະນະມັດສະການ, ນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນ. ສະນັ້ນ ພະເຈົ້າທີ່ຂ້ອຍນະມັດສະການ. ຂອບໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພຣະເຈົ້າແມ່ນເປັນນິດແລະບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍຈັກກະວານ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຄົນນີ້. ແຕ່ລາວບໍ່ສາມາດເຫັນຜົນກະທົບຂອງຄໍາເວົ້າຂອງລາວຕໍ່ລະບົບຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ. ພະເຍຊູຜູ້ທີ່ເປັນພະເຈົ້າຕາມທິດສະດີ Trinitarian ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຈັກກະວານໄດ້ແນວໃດ? ພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຈໍາກັດໂດຍເວລາ. ພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກິນ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຕອກໃສ່ໄມ້ກາງແຂນ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຂ້າຕາຍ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນກໍຕາມ ພະອົງຈະໃຫ້ເຮົາເຊື່ອວ່າພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ນີ້ທ່ານມີຄໍາອະທິບາຍທີ່ປະເສີດຂອງປັນຍາທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດແລະພະລັງງານແລະທໍາມະຊາດຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບທິດສະດີ Trinitarian. ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ສັງເກດບໍ່ວ່າລາວຍັງພະຍາຍາມແນະນຳພຣະສາມອົງໃນການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງລາວແນວໃດເມື່ອລາວອ້າງເຖິງປະຖົມມະການ 1:1? ລາວຫມາຍເຖິງເວລາ, ພື້ນທີ່ແລະເລື່ອງເປັນ Trinity. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສ້າງທັງຫມົດ, ຈັກກະວານທັງຫມົດ, ແມ່ນ Trinity. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວແບ່ງແຕ່ລະອົງປະກອບຂອງຈັກກະວານນີ້ເຂົ້າໄປໃນ trinity ຂອງຕົນເອງ. ເວລາມີອະດີດ, ປັດຈຸບັນ, ແລະອະນາຄົດ; ຊ່ອງມີຄວາມສູງ, ຄວາມກວ້າງ, ແລະຄວາມເລິກ; ວັດຖຸມີຢູ່ໃນຂອງແຂງ, ແຫຼວ, ຫຼືອາຍແກັສ. A Trinity ຂອງ Trinities, ເຂົາເອີ້ນວ່າມັນ.
ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ໂທຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຢູ່ໃນສາມລັດ, ເຊັ່ນ: ເລື່ອງ, trinity. (ຕົວຈິງແລ້ວ, ທາດຕ່າງໆຍັງສາມາດມີຢູ່ໃນ plasma, ເຊິ່ງເປັນລັດທີ່ສີ່, ແຕ່ຢ່າສັບສົນກັບບັນຫາຕື່ມອີກ.) ຈຸດແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຫັນເຕັກນິກທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນີ້. ຄວາມຜິດທາງເຫດຜົນຂອງຄວາມສົມດຸນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍການຫຼີ້ນໄວແລະວ່າງກັບຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ, trinity, ລາວພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງລາວ. ເມື່ອພວກເຮົາເຮັດ, ລາວສາມາດນໍາມັນໄປໃຊ້ກັບຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງທີ່ລາວຕ້ອງການຖ່າຍທອດ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບບໍວ່າພະເຢໂຫວາ ພະເຍຊູ ແລະພະວິນຍານບໍລິສຸດລ້ວນແຕ່ມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ມີທ່ານມີມັນ, Trinity ເສດຖະກິດ. ບໍ່, ເຈົ້າບໍ່.
ເຈົ້າເຫັນດີບໍວ່າໃນຄອບຄົວເຈົ້າມີພໍ່, ແມ່ ແລະ ລູກ ເຊິ່ງທຸກຄົນມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນ? ແມ່ນແລ້ວ. ເຈົ້າສາມາດກຳນົດພວກມັນເປັນຄອບຄົວໄດ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ເທົ່າກັບ Trinity. ພໍ່ແມ່ນຄອບຄົວບໍ? ແມ່ນແມ່, ຄອບຄົວ? ແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ຄອບຄົວ? ບໍ່. ແຕ່ແມ່ນພຣະບິດາ, ພຣະເຈົ້າບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, Trinitarian ເວົ້າວ່າ. ແມ່ນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ພຣະເຈົ້າບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແມ່ນພຣະບຸດ, ພຣະເຈົ້າບໍ? ແມ່ນແລ້ວ.
ເຈົ້າເຫັນ, Trinity ເສດຖະກິດແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີທີ່ຈະພະຍາຍາມເອົາຫຼັກຖານທີ່ disproves the ontological Trinity, ແລະອະທິບາຍມັນທັນທີ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ Trinity ທາງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອອະທິບາຍຫຼັກຖານຕໍ່ຕ້ານ Trinity ontological ຍັງເຊື່ອໃນຄໍານິຍາມ ontological ຂອງສາມບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນໃນທຸກສິ່ງ. ນີ້ແມ່ນ trick ຂອງ magician. ມືຫນຶ່ງລົບກວນທ່ານໃນຂະນະທີ່ອີກມືຫນຶ່ງປະຕິບັດ trick ໄດ້. ເບິ່ງທີ່ນີ້: ໃນມືຊ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຖື trinity ເສດຖະກິດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພຣະຄຳພີກ່າວກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ. ເຈົ້າຍອມຮັບບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ໃຫ້ເອີ້ນມັນວ່າ Trinity, ໂອເຄບໍ? ຕົກລົງ. ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນມືຂວາ, "abracadabra," ພວກເຮົາມີ trinity ທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ມັນຍັງເອີ້ນວ່າ Trinity, ແມ່ນບໍ? ແລະທ່ານຍອມຮັບ Trinity, ແມ່ນບໍ? ໂອ້. ແລ້ວ. ຕົກລົງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບມັນ.
ໃນປັດຈຸບັນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ເປັນ Trinitarian ຍອມຮັບ trinity ontological. ຫຼາຍໆມື້ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພັດທະນາຄໍານິຍາມຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໃຊ້ຄໍາສັບ, Trinity. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ມັນເປັນກຸນແຈເພື່ອອະທິບາຍການບັງຄັບໃຫ້ຄົນເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບ Trinity.
ສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ຄໍານິຍາມບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ມັນເຄີຍເປັນບັນຫາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີເວລາຫນຶ່ງທີ່ເຈົ້າຈະຖືກຜູກມັດກັບສະເຕກແລະຖືກເຜົາໄຫມ້ທັງຊີວິດຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີນໍາມັນ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ທ່ານສາມາດມາເຖິງກັບຄໍານິຍາມຂອງທ່ານເອງແລະວ່າເປັນຫຍັງ. ພຽງແຕ່ຕາບໃດທີ່ທ່ານໃຊ້ຄໍາສັບ, Trinity. ມັນຄືກັບລະຫັດຜ່ານເພື່ອເຂົ້າສະໂມສອນສະເພາະ.
ການປຽບທຽບທີ່ຂ້ອຍຫາກໍ່ໃຊ້ໃນຄອບຄົວຕົວຈິງແລ້ວ ເໝາະກັບຄຳນິຍາມບາງອັນຂອງ Trinity ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນການໄຫຼວຽນຂອງ.
ຖ້າເດັກນ້ອຍຄົນດຽວໃນຄອບຄົວຕາຍ, ມັນຈະບໍ່ເປັນຄອບຄົວອີກຕໍ່ໄປ. ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຄູ່ຜົວເມຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Trinitarian ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ເສຍຊີວິດສໍາລັບສາມມື້. ຄໍາຕອບຂອງລາວແມ່ນວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ຕາຍສໍາລັບສາມມື້ນັ້ນ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ Trinity, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າຄໍາສັບຕົວມັນເອງຖືກນໍາໃຊ້. ເປັນຫຍັງ?
ຂ້ອຍມີທິດສະດີ, ແຕ່ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍມັນ, ຂ້ອຍຄວນລະບຸວ່າດ້ວຍວິດີໂອຊຸດນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຊັກຊວນ Trinitarians ວ່າພວກເຂົາຜິດ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ໄດ້ດໍາເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 15 ສະຕະວັດ, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ຊະນະມັນ. ພະເຍຊູຈະຊະນະມັນເມື່ອພະອົງມາ. ຂ້ອຍພະຍາຍາມຊ່ວຍຜູ້ທີ່ຕື່ນຂຶ້ນມາຈາກອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາບໍ່ໃຫ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຄໍາສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາໂດດລົງຈາກເຕົາອົບຂອງສາດສະຫນາສາດ JW ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນໄຟຂອງ dogma Christian ທົ່ວໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການອຸທອນທີ່ຈະເປັນຂອງບາງກຸ່ມຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນສາມາດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ. ບາງຄົນຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ຖ້າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງງໍໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຖ້າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບຄຳສອນທີ່ບໍ່ຈິງອີກ, ມັນເປັນລາຄາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈຈ່າຍ. ຄວາມກົດດັນຈາກໝູ່ເພື່ອນແລະຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະເປັນຄົນເປັນຄົນຂັບໄລ່ຄລິດສະຕຽນໃນສະຕະວັດທຳອິດຢ່າງໜ້ອຍບາງຄົນໃຫ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄົນຕ່າງຊາດໄດ້ຮັບພິທີຕັດ.
ຜູ້ທີ່ຢາກໃຫ້ຄົນປະທັບໃຈໂດຍທາງເນື້ອໜັງກໍພະຍາຍາມບັງຄັບເຈົ້າໃຫ້ເຮັດພິທີຕັດ. ເຫດຜົນດຽວທີ່ພວກເຂົາເຮັດນີ້ແມ່ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຂົ່ມເຫັງສໍາລັບໄມ້ກາງແຂນຂອງພຣະຄຣິດ. (ຄາລາເຕຍ 6:12 NIV)
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນກັບສະຖານະການໃນປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາແລະການອ່ານຂໍ້ນີ້ຄືນໃຫມ່ດັ່ງນັ້ນ:
ຜູ້ທີ່ຢາກໃຫ້ຄົນປະທັບໃຈໂດຍທາງເນື້ອໜັງ ແມ່ນພະຍາຍາມບັງຄັບເຈົ້າໃຫ້ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າເປັນພຣະສາມອົງ. ເຫດຜົນດຽວທີ່ພວກເຂົາເຮັດນີ້ແມ່ນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຂົ່ມເຫັງສໍາລັບໄມ້ກາງແຂນຂອງພຣະຄຣິດ. (ຄາລາເຕຍ 6:12 NIV)
ຄວາມຕ້ອງການເຂົ້າເປັນກຸ່ມໝາຍຄວາມວ່າຄົນນັ້ນຍັງຕິດຢູ່ກັບການສັ່ງສອນຂອງອົງການພະຍານພະເຢໂຫວາ. "ຂ້ອຍຈະໄປໃສອີກ?" ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍທຸກຄົນທີ່ເລີ່ມຕື່ນຕົວກັບຄວາມຕົວະແລະຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງ JW.org. ຂ້ອຍຮູ້ເຖິງພະຍານພະເຢໂຫວາຜູ້ໜຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ໃໝ່ ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຮູ້ກ່ຽວກັບຄຳສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດແລະຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະການປົກປິດການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ. ເຫດຜົນຂອງລາວແມ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສາສະຫນາປອມທັງຫມົດ. ຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວທີ່ຈະເປັນຂອງສາດສະໜານັ້ນໄດ້ຫລົບໜີໄປເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ເລືອກຂອງພຣະເຈົ້າ, ລູກໆຂອງພຣະເຈົ້າ, ເປັນຂອງພຣະຄຣິດເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຜູ້ຊາຍອີກຕໍ່ໄປ.
ສະນັ້ນ ຢ່າໃຫ້ຜູ້ໃດໂອ້ອວດໃນມະນຸດ. ເພາະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ວ່າເປົາໂລ ຫລືອາໂປໂລ ຫລືເຊຟາ ຫລືໂລກ ຫລືຊີວິດ ຫລືຄວາມຕາຍ ຫລືສິ່ງທີ່ເປັນຢູ່ ຫລືສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ; ທຸກສິ່ງເປັນຂອງເຈົ້າ, ແລະເຈົ້າເປັນຂອງພຣະຄຣິດ; ແລະພຣະຄຣິດເປັນຂອງພຣະເຈົ້າ. (1 ໂກລິນໂທ 3:21-23)
ແນ່ນອນ, ຊາວ Trinitarians ໄດ້ຍິນເລື່ອງນີ້ຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາມີຫຼັກຖານ. ເຂົາເຈົ້າຈະອ້າງວ່າຫຼັກຖານສໍາລັບ Trinity ມີຢູ່ທົ່ວຄໍາພີໄບເບິນ. ພວກເຂົາມີ "ບົດເລື່ອງຫຼັກຖານ". ຈາກຈຸດນີ້ຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກວດເບິ່ງບົດເລື່ອງຫຼັກຖານເຫຼົ່ານີ້ເທື່ອລະອັນເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສະຫນອງຫຼັກຖານໃນພຣະຄໍາພີສໍາລັບຄໍາສອນ, ຫຼືວ່າມັນແມ່ນຄວັນຢາສູບແລະກະຈົກ.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຈະສິ້ນສຸດແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຄວາມສົນໃຈອັນດີຂອງທ່ານແລະ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂໍສະແດງຄວາມຂອບໃຈສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທ່ານ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນນັກສຶກສາ, ພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ອ່ານພະຄໍາພີສໍາລັບການປະມານ 40 ປີ. ໃນຄໍາຕອບນີ້, ຂ້ອຍຈະເຮັດຜິດພາດ. ຂ້ອຍອາດຈະເຂົ້າໃຈຜິດບາງສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ. ຂ້ອຍຂໍໂທດ. ຂ້ອຍຕ້ອງການແກ້ໄຂບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຜິດ. ເຮົາຖືກເອີ້ນໃຫ້ສຶກສາແລະແບ່ງປັນຄວາມຈິງຂອງພຣະເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ດັ່ງທີ່ເຮົາພົບເຫັນ, ຄືກັນກັບທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດກັບ Beroean Pickets. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງສາດສະຫນາຈັກ, ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາພຣະຄໍາພີ, ແລະມີຈໍານວນຂອງຊັບພະຍາກອນແລະຄູອາຈານພະຄໍາພີ / theologians ທີ່ຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນ “ທາງສາດສະໜາສາດ ແລະເກືອບເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ”? [Ralf] "ເຈົ້າຫວັງວ່າຈະຊີ້ ນຳ ໂບດຫລືກຸ່ມໃດ?" ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສາດສະຫນາເປັນແຮກແລະ racket ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊີ້ນໍາຜູ້ຄົນໄປໂບດໃດຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮຽນຮູ້ທີ່ຈະນະມັດສະການພຣະເຈົ້າໃນພຣະວິນຍານແລະຄວາມຈິງໂດຍບໍ່ມີການ dogma ຂອງມະນຸດ. [Ralf] “ຄຳຕອບຄືພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ພຣະວິນຍານຖືກສົ່ງມາໂດຍພຣະເຢຊູແລະພຣະບິດາເພື່ອນໍາພາພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຄວາມຈິງທັງຫມົດ.” ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດຖືກໃຊ້ເປັນການໂຕ້ຖຽງເພື່ອພິສູດຈຸດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຍັງຖືສາສະໜາສາດຂອງຫໍສັງເກດການເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ເພາະເຈົ້າປາກົດວ່າເຈົ້າເຫັນດີກັບເຂົາເຈົ້າໂດຍການປະຕິເສດພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າ, ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຈາກພະເຈົ້າໂດຍສິ່ງທີ່ເຮົາເຮັດ (ຄວາມຮັກ), ແລະປະຕິເສດຄວາມເປັນບຸກຄົນຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າທ່ານຈະເຮັດວິດີໂອອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທ່ານກ່ຽວກັບພຣະວິນຍານ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ "ຄົນ" ເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີສໍາລັບສະມາຊິກຂອງ Trinity ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄົນໃນອາຍຸສູງສຸດບໍ່ມີຫຍັງດີກວ່າທີ່ຈະນໍາໃຊ້. ຖ້າຫາກວ່າສາດສະຫນາຈັກດຽວ / ອົງການຈັດຕັ້ງສາສະຫນາທີ່ທ່ານເຄີຍເປັນສະມາຊິກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫນ້າສົນໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າເກືອບທຸກຄໍາສອນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ JWs ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການປະຕິເສດພະໄຕນິມິດບໍ່ແມ່ນສະເພາະຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ, ສະນັ້ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບາງຄົນບໍ່ຍອມຮັບມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະທາສີພວກມັນດ້ວຍແປງ JW theology. ບັງເອີນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະຕິເສດວ່າພຣະເຢຊູເປັນອັນສູງສົ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ປະຕິເສດຄໍານິຍາມອັນສູງສົ່ງຂອງທ່ານທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຂົ້າໄປໃນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ. ແຕ່ລາວເປັນພະເຈົ້າ. Ralf, ກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອກ່ຽວກັບສາສະຫນາແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດເພື່ອນະມັດສະການພະເຈົ້າ, ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບການອອກກໍາລັງກາຍຂອງເຈົ້າໂດຍການໂດດໄປຫາບົດສະຫຼຸບ. ເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຂໍໂທດຖ້າຂ້ອຍສົມມຸດຫຼາຍເກີນໄປ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຢູ່ໃນຄໍາຕອບຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ກັບການຕອບຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືຕີຄວາມຫມາຍຜິດບາງສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໄປກັບສິ່ງທີ່ຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າ. ສືບຕໍ່ແກ້ໄຂຂ້ອຍ. ແຕ່ມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຊື່ອຂອງ JW ທີ່ພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າ ແລະບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດບໍ? ດັ່ງນັ້ນນັ້ນຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າການປະຕິເສດ Trinity ແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກ. Arians ໄດ້ເຮັດມາດົນນານມາແລ້ວ. ເອລີຢາແລະເອລີຊາໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ດຽວກັນກັບອັກຄະສາວົກຂອງໂບດ. ພຣະ ເຈົ້າ ໄດ້ ປະ ຕິ ບັດ ມະ ຫັດ ສະ ຈັນ ໂດຍ ຜ່ານ ການ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ ໃນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທັງຫມົດທີ່ JWs ມີ. ນັ້ນຈະເປັນການຖິ້ມເດັກອອກໄປດ້ວຍນໍ້າອາບນໍ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຊື່ອບາງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜູກມັດທາງເທວະດາກັບຄໍາສອນ JW ອີກຕໍ່ໄປກ່ວາຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາສອນຂອງບັບຕິສະໂຕຫຼືກາໂຕລິກຜູກມັດຂ້ອຍກັບຄວາມເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນ. ກ່ຽວກັບເອລີຢາແລະເອລີເຊທີ່ຟື້ນຄືນຊີວິດຄົນຕາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ສິ່ງນັ້ນເພື່ອຕ້ານການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າ: "ຖ້າພຣະເຈົ້າເປັນສາມຫລ່ຽມ, ເປັນຫຍັງການກະທໍາອັນສູງສົ່ງຂອງແຕ່ລະຄົນຈະບໍ່ເຮັດໂດຍຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ? ແລະຍັງ, ພຣະເຢຊູຕະຫຼອດພຣະຄໍາພີຂອງໂຢຮັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຣະອົງກໍາລັງເຮັດວຽກອັນສູງສົ່ງເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໂດຍວິທີທາງການ, ເມື່ອພະເຍຊູຕາຍແລະນອນຢູ່ໃນຂຸມຝັງສົບເປັນເວລາສາມມື້ແລະຄືນ, ພະເຈົ້າຕາຍບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມສັກສິດຂອງພຣະເຢຊູ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ "ອັນສູງສົ່ງ", ແລະບາງທີອາດມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ "ຄວາມຕາຍ". ເຈົ້າຖືວ່າຄວາມຕາຍບໍ່ແມ່ນການມີຢູ່ບໍ (ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ JW), ພຽງແຕ່ຈະຟື້ນຄືນຊີວິດດ້ວຍການຄືນມາຈາກຕາຍບໍ? ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຕາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນຈິດວິນຍານ. ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຫັນປ່ຽນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກຊີວິດແຫ່ງການຕໍ່ສູ້ນີ້ໄປສູ່ທີ່ປະທັບຂອງພຣະເຢຊູໃນສະຫວັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເອົາຄວາມຕາຍອອກຈາກຄວາມຕາຍ. ແຕ່ຄວາມຕາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຜິດທໍາມະຊາດ ແລະເປັນຜົນມາຈາກບາບ ແລະຍັງເປັນເຫດການທີ່ໂສກເສົ້າແລະຊົ່ວຊ້າຄືກັບນໍ້າຕາຂອງພະເຍຊູທີ່ຢູ່ນອກອຸບມຸງຂອງລາຊະໂລ.... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຊື່ອວ່າເຈົ້າສືບຕໍ່“ ມີຊີວິດຢູ່ໃນວິນຍານ” ເພື່ອທີ່ຈະເອົາເຫຍື່ອອອກຈາກຄວາມຕາຍ. ເນື່ອງຈາກຄົນຕາຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ, ເວລາລະຫວ່າງຄວາມຕາຍແລະການຄືນມາຈາກຕາຍຂອງຄົນເຮົາກໍ່ຈະເກີດຂຶ້ນທັນທີຈາກທັດສະນະຂອງຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຜ່ານໄປຫຼາຍພັນປີແລ້ວກໍຕາມ.
ພະເຍຊູເປັນມະນຸດຢ່າງສົມບູນ ບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າ. ພຣະອົງໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມສູງສົ່ງຂອງຕົນອີງຕາມການ ຟີລິບ 2:5,6
ສະບາຍດີ Derek,
Tetragrammaton, YHWH, ເປັນຕົວແທນຂອງຊື່ສີ່ຕົວອັກສອນຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ປາກົດຢູ່ໃກ້ກັບ 7000 ເທື່ອໃນຫນັງສືໃບລານຕົ້ນສະບັບຂອງພະຄໍາພີພາກພາສາເຫບເລີ. ການແປຂອງຊື່ພາສາເຫບເລີນັ້ນແຕກຕ່າງກັນ. ການແປສອງສະບັບທີ່ທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນພະເຢໂຫວາແລະພະເຢໂຫວາໃນພາສາອັງກິດ. ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການແປຫຼືການແປຕາມກໍລະນີ, ບໍ່ແມ່ນຊື່ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສະກົດແລະອອກສຽງໃນພາສາເຮັບເຣີ.
ຖ້າເຈົ້າມາປະຊຸມຂອງພວກເຮົາໃນວັນອາທິດ ເຈົ້າຈະພົບກັບຄົນອື່ນໆໃນອັງກິດທີ່ເຈົ້າສາມາດຄົບຫາໄດ້. ເວລາປະຊຸມ ແລະ ລິ້ງ Zoom ມີຢູ່ໃນລິ້ງນີ້: https://beroeans.net/events/
Eric, ພຽງແຕ່ສົງໄສ, Frankie, ເຈົ້າໄດ້ເປັນແຫຼ່ງກໍາລັງໃຈທີ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍ... ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີ. Eric, ເຈົ້າບອກວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ເອົາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງລົງມາ ແລະ ເວັບໄຊນີ້ແມ່ນນັກທົບທວນ jw.org ເທົ່ານັ້ນ… “ແສງສະຫວ່າງຂອງເຈົ້າສະຫວ່າງຂຶ້ນບໍ?” Eric, ຊາ ຕານ ໄດ້ ຮຽກ ຮ້ອງ ໃຫ້ ທ່ານ sifted, ແຕ່ ວ່າ ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ທ່ານ ກັບ ຄືນ ມາ, ໃຫ້ ຊຸກ ຍູ້ “ຄອບ ຄົວ” ຂອງ ທ່ານ. ຮູ້ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຖືກຕັດສຳພັນ ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຕັ້ງເວັບໄຊທ໌ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍພະຍານໃຫ້ຕື່ນຂຶ້ນ. ຖ້າເມຍທີ່ຮັກຂອງເຈົ້າຍັງມີຊີວິດຢູ່, ລາວຈະເວົ້າຫຍັງກັບເຈົ້າ? ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າ, ຂ້ອຍຕິດ... ອ່ານຕື່ມ "
James Mansoor, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ຄວບຄຸມແລະຫມູນໃຊ້ທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມາດົນນານ, ເຈົ້າກໍາລັງເອົາ "ສາຍພິນ" ທັງຫມົດທີ່ມີໃຫ້ທ່ານເພື່ອພະຍາຍາມຊີ້ນໍາເຮືອລໍານີ້ໄປສູ່ທິດທາງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າພໍໃຈ! ເຈົ້າຮູ້ສຶກເສລີທີ່ຈະເວົ້າເພື່ອພະເຢໂຫວາແລະຊາຕານບໍ? ຢ່າງຈິງຈັງ??? ເວັບໄຊນີ້ເພື່ອເຮັດວຽກຂອງພະເຢໂຫວາໃນອັນໃດກໍຕາມ!! ບໍ່ແມ່ນເວທີໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄົນໃດກາຍເປັນຜູ້ນຳ ແລະໃຊ້ສິດອຳນາດສ່ວນຕົວ ຫຼືຖືກຄວບຄຸມ ແລະໝູນໃຊ້ເຂົ້າໃນການປະມູນຂອງຜູ້ອື່ນ! ເຈົ້າເຂົ້າໃຈແທ້ໆ "Babel" ຫຼືຄວາມຫມາຍຂອງມັນຢູ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຕໍານິ James ຂອງທ່ານແລະສໍາລັບການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ດີຂອງທ່ານ BobPfohl.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນກໍ່ລົບກວນທ່ານທີ່ຈະມີ downvotes, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືມັນຈໍານວນຂອງຄັ້ງແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ pluses overweigh ລົບ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າບໍ່ມັກຖືກລົງຄະແນນສຽງເມື່ອຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນ, ແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມັນອາດຈະເປັນຕາຢ້ານຫຼາຍ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍໃນຊ່ອງ YouTube ຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ເຄີຍມີເຫດຜົນ. ແຕ່ພວກເຂົາຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງ. ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາວັດແທກປະຕິກິລິຍາໂດຍລວມຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ. ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຫມັ້ນຄົງພຽງພໍໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຮົາເພື່ອຈັດການກັບການປະຕິເສດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບໍ່ຮັບປະກັນຫຼືບໍ່.
ຜູ້ຄຸ້ມຄອງ WT ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ. ອັນດຽວເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ.
PS: ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ. ?
ຫົວດັງໆ
ການສົນທະນາ Trinity ແລະ dogmatism ແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ປະຕິບັດຕາມມັນ. ມັນຍັງຄົງເປັນການສົນທະນາທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ຫາຍໄປ. ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ trinitarians ທີ່ຈະພາດ: ພຣະບິດາ yhwh, ພຣະເຢຊູຜູ້ທີ່ໄດ້ມາໃນນາມຂອງ yhwh ແລະຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ທີ່ພຣະເຢຊູຜູ້ທີ່ໄດ້ມາໃນນາມຂອງພຣະບິດາ yhwh ໄດ້ສັນຍາ? ເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າມາໃນຄຳສອນຂອງພຣະສາມອົງຈະຄິດເຖິງພຣະບິດາ, ພຣະເຢຊູຜູ້ໄດ້ສະເດັດມາໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຢຊູແລະຜູ້ຊ່ວຍພຣະເຢຊູຜູ້ທີ່ໄດ້ສະເດັດມາໃນນາມຂອງພຣະບິດາໄດ້ສັນຍາ? ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ຫຼືບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້, ຂ້ອຍເຊື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
ການຢືນຢູ່ຢ່າງໝັ້ນທ່ຽງໃນຄວາມຈິງບໍ່ແມ່ນການເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ ຫຼືການຕັດສິນ. ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນພຣະກິດຕິຄຸນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພະເຍຊູອົດທົນຕໍ່ຄຳສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືນັກຂຽນຄລິດສະຕຽນຄົນໃດສະແດງທັດສະນະຄະຕິທີ່ພໍໃຈເມື່ອປະເຊີນກັບຄູສອນປອມ. Trinitarians ແລະຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມຄໍາສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆເຊັ່ນ: ຈິດວິນຍານອະມະຕະແລະໄຟນະລົກຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ "ຊຸ່ມລີ້ນຂອງພວກເຂົາດ້ວຍນ້ໍາຢອດ" ໂດຍຂໍໃຫ້ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ, ອ້າງວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນ - ຄືກັບວ່າ. ບໍ່ມີຄວາມຈິງຍາກໃນພຣະຄໍາພີຫຼືໃນຊີວິດ. ພໍ່ຊອກຫາຜູ້ນະມັດສະການ... ອ່ານຕື່ມ "
ວ້າວ 111 ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ພະເຍຊູຄລິດເອງຈະຕອບເມື່ອພະອົງມານັ່ງເທິງບັນລັງອັນສະຫງ່າລາສີຂອງພະອົງ ແລະເລີ່ມແຍກຕົວອອກ Trinitarians ຈາກບໍ່ແມ່ນ Trinitarians… ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເວັບໄຊນີ້ແມ່ນ jw.org reviewer.
ຈຸດດີ. ມັນແມ່ນຜູ້ທົບທວນ JW.org, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະຄິດຄືນຊື່ນັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ກະຊວງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປ. ຂອບໃຈທີ່ເອົາເລື່ອງນັ້ນມາໃຫ້ຂ້ອຍຟັງ.
ການຮັບໃຊ້ຂອງເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປແທ້ໆ, ອ້າຍ Eric. ກະລຸນາຮັກສາການເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນແທ້ໆທີ່ທ່ານເຮັດ!
ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນປ່ອຍໃຫ້ກະແສຂອງພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າເກີດຂຶ້ນແລະຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຕັ້ງກົດລະບຽບແລະກາຍເປັນຜູ້ນໍາຂອງກຸ່ມ. ຮູບແບບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນແມ່ນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ເວລາທີ່ກຸ່ມຄົນຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ຜູ້ນໍາໄດ້ຖືກເລືອກ, ແຕ່ງຕັ້ງຫຼືແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງ, ໄປຫາຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພື່ອຮັກສາກົດລະບຽບແລະການຄວບຄຸມຂອງກຸ່ມ. ຖືກສ້າງຂື້ນແລະໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, tyranny ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຂົ້າມາເພາະວ່າຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີໃຜສາມາດຄວບຄຸມແລະຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍານັ້ນໄດ້! ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນແລະສະເຫມີຕ້ອງ... ອ່ານຕື່ມ "
James Mansoor, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການລໍຖ້າໃຫ້ພຣະເຢຊູບອກທ່ານຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຄໍາສອນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານລໍຖ້າ "ຄຣິສຕຽນແບບດັ້ງເດີມ" ຈົນກວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ! ພຽງແຕ່ເຈົ້າເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຊື່ອກ່ຽວກັບຄໍາສອນນີ້, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຫົວໃຈຂອງເຈົ້າຖືກກະຕຸ້ນກ່ຽວກັບມັນບໍ? (ລູກາ 6:43-45) 43 “ດ້ວຍວ່າຕົ້ນໄມ້ອັນດີບໍ່ເກີດໝາກທີ່ເນົ່າເປື່ອຍ ແລະບໍ່ມີຕົ້ນໄມ້ທີ່ເນົ່າເປື່ອຍໃຫ້ເກີດໝາກດີ. 44 ເພາະຕົ້ນໄມ້ແຕ່ລະຄົນຮູ້ຈັກດ້ວຍໝາກຂອງມັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຜູ້ຄົນບໍ່ເກັບໝາກເດື່ອຈາກໜາມ ແລະບໍ່ໄດ້ຕັດຕົ້ນອະງຸ່ນອອກຈາກພຸ່ມໜາມ. 45 ຄົນດີນຳຄວາມດີອອກມາຈາກຄວາມດີ... ອ່ານຕື່ມ "
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Cain (ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກພໍ່ແມ່ຂອງລາວ) ຖືວ່າການກໍານົດພິເສດຂອງ "ເຊື້ອສາຍຂອງແມ່ຍິງ" ເປັນການຄອບຄອງຂອງລາວ, ນີ້ປ່ອຍໃຫ້ພຶດຕິກໍາຂອງລາວແລະການເສຍຊີວິດຂອງອາເບນແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນໄວອັນຄວນສໍາລັບ. ຊາຕານພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄຳພະຍາກອນນີ້ບໍ່ສຳເລັດ! (ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ແຕ່ມັນພຽງພໍສໍາລັບຕອນນີ້)
ຂອບໃຈ, Eric, ສໍາລັບການເອົາຫົວຂໍ້ຂອງ Trinity. ຂ້າພະເຈົ້າມັກຫົວຂໍ້: ແມ່ນຄໍາສອນ Trinity ໄດ້ຮັບການໃຫ້ມາຈາກພຣະເຈົ້າຫຼືການເປີດເຜີຍໂດຍມານ. ຄໍາສອນນີ້ແບ່ງແຍກຊາວຄຣິດສະຕຽນຫຼາຍ. ແລະນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຜູ້ຕິດຕາມຂອງພຣະຄຣິດມີຄວາມສາມັກຄີແລະສາມັກຄີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ໄດ້ແບ່ງແຍກໃນຄໍາສອນພື້ນຖານຂອງພຣະເຈົ້າ. ເມື່ອຂ້ອຍສົນທະນາກັບຜູ້ຊາຍທີ່ປະຕິເສດຊີວິດຂອງພະເຍຊູກ່ອນທີ່ລາວຈະເກີດມາເທິງແຜ່ນດິນໂລກ ແລະບອກວ່າໂລໂກ້ເປັນຄວາມຄິດຂອງພຣະເຈົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມສາມັກຄີຂອງພຣະຄຣິດກັບຜູ້ຊາຍຄົນນີ້. ນອກຈາກນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວ... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຂອບໃຈສໍາລັບການແບ່ງປັນ.
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າ,
ເພື່ອນທີ່ດີທັງໝົດ. ດີໝົດບໍ?
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າ,
ການຫາຄູ່ geezers ເກົ່າສອງຄົນຄືພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສາມາດສະເຫມີມີເສັ້ນດ້າຍຫຼືສອງ. ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນມີຄຳເວົ້າໃຫ້ກຳລັງໃຈທີ່ທ່ານທັງປວງສາມາດແບ່ງປັນໄດ້ບໍ?
ພຽງແຕ່ສົງໃສ, ເອົາບົດຄວາມນັ້ນອອກເປັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະແບ່ງປັນມັນກັບບາງຄົນໃນປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາແລະຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ຂອບໃຈ heap mate.
ສະບາຍດີ Eric,
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າເຈົ້າສາມາດຂຽນບົດຄວາມສັ້ນໆເພື່ອຊ່ວຍຊຸກຍູ້ພີ່ນ້ອງຊາວຢູເຄຣນບາງຄົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້… ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຄົນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໄດ້ຍ້າຍໄປທີ່ນັ້ນເວົ້າວ່າຕາຂອງລາວໄດ້ເປີດແລະຂອບໃຈຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຫົວຂໍ້ຂອງ trinity ຈະຍັງຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເອົາເຖິງບ່ອນທີ່ພວກເຮົາປະໄວ້ຂອງ.
ຄິດແນວໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຊື່ນຊົມຄໍານິຍາມ, "ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈ Trinity ແລະເຈົ້າຈະສູນເສຍຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ - ພະຍາຍາມປະຕິເສດມັນ, ແລະເຈົ້າຈະສູນເສຍຊີວິດຂອງເຈົ້າ."
ຄໍາສອນຂອງ Trinity ເປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງຂອງຊາຕານທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບຸກຄົນຫ່າງໄກຈາກການຮູ້ຈັກພຣະເຈົ້າຂອງພວກເຮົາໃນລະດັບທີ່ເປັນໄປໄດ້, ມັນຄ້າຍຄືກັບຄໍາສອນຂອງວິວັດທະນາການພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງໂດຍປັນຍາຊົນຂອງໂລກຊາຕານທີ່ຊົ່ວຮ້າຍນີ້. ມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຄົນທີ່ຈະຜູກມັດກັບພຣະເຈົ້າຫຼືລູກຊາຍຂອງລາວຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ດ້ານໜ້າຂອງມັນແມ່ນ “ຄວາມວຸ່ນວາຍ ແລະຄວາມສັບສົນ”! ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈໂດຍລັກສະນະຂອງຫົວຂໍ້ນີ້ມັນແຕ້ມຄ້າຍຄືແມ່ເຫຼັກທຸກຄົນທີ່ມີຫົວໃຈຜູກມັດກັບຄໍາສອນນີ້ແລະຍຶດຫມັ້ນກັບມັນ blindly, ໄດ້ກາຍເປັນຫຼັກຂອງຄວາມເຊື່ອຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້, ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ການຄິດທີ່ດີເລີດ “ຜິດ” ຖ້າເຮົາຈື່ທັດສະນະຂອງຊາວຢິວທີ່ຕົກຢູ່ໃນການນະມັດສະການປອມເປັນຕົວຢ່າງພາຍໃຕ້ການນຳຂອງເຢເຊເບນ ຈົ່ງຄິດເຖິງເລື່ອງຂອງຄົນທີ່ນະມັດສະການພະປອມເຫຼົ່ານີ້?
ແລ້ວພະເຢໂຫວາແລະໃຫ້ພະລັງແກ່ຜົນກຳໄລຂອງພະອົງໃນການຈັດການກັບເຂົາເຈົ້າແນວໃດ! ການ indoctrined ແທ້ໆ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ການ ໄຫວ້ ບໍ່ ຖືກ ຕ້ອງ ມີ ເສັ້ນ ທາງ ທີ່ ຍາກ ລໍາ ບາກ ອອກ ຈາກ ບ່າ ນັ້ນ!
ເວົ້າດີ, JW
ສະບາຍດີ Ken. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນທີ່ນີ້ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການມີພຣະເຢຊູຢູ່ໃນ Sheol ລະຫວ່າງການເສຍຊີວິດຂອງພຣະອົງເທິງໄມ້ກາງແຂນແລະການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງພຣະອົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາສະເຫນີທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຂ້ອນຂ້າງສົນທະນາແລະຈື່ 1 Cor 13:12 ໃນເວລາດຽວກັນ. ບັນຫາທັງຫມົດອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກ 1 ເປໂຕ 3: 18-19: "ດ້ວຍວ່າພຣະຄຣິດໄດ້ທົນທຸກຄັ້ງດຽວສໍາລັບບາບ, ຜູ້ຊອບທໍາສໍາລັບຄົນບໍ່ຊອບທໍາ, ເພື່ອພຣະອົງຈະນໍາພວກເຮົາໄປຫາພຣະເຈົ້າ, ຖືກຂ້າຕາຍໃນເນື້ອຫນັງ, ແຕ່ໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນວິນຍານ. , ໃນການທີ່ພຣະອົງໄດ້ໄປແລະປະກາດກັບວິນຍານຢູ່ໃນຄຸກ, “[ESV] ໃຫ້ເບິ່ງໃນລໍາດັບເວລາ.... ອ່ານຕື່ມ "
Frankie ທີ່ຮັກແພງ - ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ 3 ມື້ຂອງພຣະເຢຊູ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຫມົດຫົວຂໍ້ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພ Eric ສໍາລັບການທີ່. ເຈົ້າກ່າວເຖິງໃນຂໍ້ທີ 1, ວ່າເຈົ້າຮູ້ຈັກພີ່ນ້ອງທີ່ເຊື່ອວ່າມີພະເຈົ້າສອງອົງຫຼືຄູ່ແຝດ. ອີງຕາມການ Michael S Heiser ນັກວິຊາການໃນພຣະຄໍາພີ, ຊາວຢິວໃນພຣະວິຫານທີສອງລວມທັງໂປໂລແລະນັກຂຽນ NT ຮູ້ຫຼືເຊື່ອວ່າມີສອງອໍານາດຢູ່ໃນສະຫວັນ. ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າທັງສອງຢູ່ໃນ ປະຖົມມະການ 19:24. ນອກຈາກນີ້ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຖາມຊາວຢິວໃນພຣະວິຫານທີ່ສອງວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທັງຫມົດໃນໂລກ, ຕາມ Heiser, ທໍາອິດເຂົາເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າເປັນຍ້ອນວ່າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ເຫດຜົນດີແທ້ໆ, ພຽງແຕ່ສິ່ງມະຫັດ. ຂອບໃຈສໍາລັບການແບ່ງປັນ.
Eric, ໃນ ຕອນ ທ້າຍ ຂອງ ບົດ ຄວາມ ຂອງ ທ່ານ, ທ່ານ ເວົ້າ ວ່າ “ເກີດ ຫຍັງ ຂຶ້ນ ເມື່ອ ພະ ເຍຊູ ໄດ້ ຕາຍ ໄປ ສາມ ມື້?” ຂ້ອຍສົງໄສສະເໝີວ່າເມື່ອໃດທີ່ພະເຍຊູ “ສັ່ງສອນພວກວິນຍານໃນຄຸກ”? 1 ເປໂຕ 3. ຂ້ອຍພົບບົດຄວາມນີ້ໃນອິນເຕີເນັດທີ່ມີຊື່ວ່າ “ສິ່ງທີ່ຄລິດສະຕຽນຢາກຮູ້”. ພະເຍຊູໄປໃສຫລັງຈາກຕາຍຢູ່ເທິງໄມ້ກາງແຂນ? ພະເຍຊູຖືກປະຫານ “ໃນເນື້ອໜັງ ແຕ່ໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນວິນຍານ” ໝາຍຄວາມວ່າຄວາມຕາຍບໍ່ສາມາດຈັບພະອົງໄດ້. ພະອົງບໍ່ມີບາບແລະຄວາມຕາຍເປັນຄ່າຈ້າງຂອງບາບ (ໂຣມ 6:23) ແຕ່ເນື່ອງຈາກພະເຍຊູບໍ່ເຄີຍເຮັດບາບ ຈິດວິນຍານຂອງພະອົງຍັງມີຊີວິດຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່າພະອົງທົນທຸກ... ອ່ານຕື່ມ "
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຢືນຢັນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເວົ້າວ່າມັນມາຈາກບົດຄວາມທີ່ຂ້ອຍພົບໃນອິນເຕີເນັດທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສິ່ງທີ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນຢາກຮູ້". ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ງົງ ສະ ເຫມີ ໄປ ກ່ຽວ ກັບ ເວ ລາ ທີ່ ພຣະ ເຢ ຊູ ປະ ກາດ ກັບ ພຣະ ວິນ ຍານ ໃນ ຄຸກ , ຄື ພຣະ ບຸດ ຂອງ ພຣະ ເຈົ້າ . Gen 6. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມີທິດສະດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຄນ
Hi Ken, ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າພຣະເຢຊູໄດ້ສັ່ງສອນວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກໃນລະຫວ່າງ 40 ມື້ລະຫວ່າງການຟື້ນຄືນຊີວິດແລະການສະເດັດຂຶ້ນຂອງພຣະອົງ. 1 ເປໂຕ 3:18, 19 ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນການກະທຳທັນທີຫຼືການກະທຳທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກສາມມື້ຜ່ານໄປ. ບໍ່ໄດ້ລະບຸອົງປະກອບເວລາ. ພະເຍຊູບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພະອົງຈະຕາຍເປັນເວລາສາມມື້. ພຣະນິມິດ 1:18 ບອກວ່າລາວຕາຍແລ້ວ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕາຍໄດ້, ດັ່ງນັ້ນພຣະເຢຊູຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເປັນພຣະເຈົ້າໄດ້. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບົດຄວາມເຮັດແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານ. ມັນບອກພຽງແຕ່ວ່າວິນຍານຂອງລາວຍັງມີຊີວິດຢູ່ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ... ອ່ານຕື່ມ "
Eric – ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ວ່າຜູ້ຄົນຈະເຊື່ອໃນ trinity ຫຼືບໍ່? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ແມ່ນພະເຢໂຫວາ ແລະພະເຍຊູເປັນຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອດ? ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຊາວມໍມອນ, JW ຫຼືອັນໃດກໍຕາມ, ແນ່ນອນວ່າພຣະເຈົ້າຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ! ກະສັດດາວິດ, ເພິ່ນໄດ້ເຮັດຜິດຫລາຍປານໃດ, ແຕ່ເພິ່ນຮູ້ແລະເຊື່ອຢູ່ສະເໝີວ່າພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າແມ່ນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ. ມີບົດຄວາມທີ່ດີໂດຍ Michael S Heiser ກ່ຽວກັບນາອາມານຄົນຂີ້ທູດທີ່ພະເຍຊູກ່າວເຖິງເຊິ່ງເປັນຄົນນອກຮີດທີ່ເຊື່ອໃນພະເຢໂຫວາ ຜູ້ໄດ້ຖາມເອລີຊາວ່າເປັນຫຍັງບໍ?... ອ່ານຕື່ມ "
ດັ່ງນັ້ນ JWs ທີ່ 'ສັດຊື່', ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນ 'ປອມ' ທັງຫມົດຢູ່ໃນເຮືອດຽວກັນກັບຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາບໍ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາທຸກຄົນເຫັນດີວ່າພວກເຮົາມີ 'ຄວາມຈິງ' ໃນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວພວກເຮົາບໍ່? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນການປະຕິຮູບແລະຄວາມເຂົ້າໃຈດຽວແມ່ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານຮູ້ຈັກພາສາລະຕິນ? ມີພຽງແຕ່ພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ແນ່ນອນ. ສ່ວນໃຫຍ່ທັງໝົດ (ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຕົວຫານ) ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ “ສອນຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍ” ແລະບໍ່ສາມາດເຫັນ 'ຄວາມຈິງ' ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຕົວຈິງ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນສືບຕໍ່ຂຸດຄົ້ນຄວາມຈິງແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຈຸດດີ Rudy, ຖ້າພວກເຮົາຮັກພຣະເຈົ້າເຫນືອສິ່ງອື່ນໆ, ພວກເຮົາຈະຍອມຮັບ "ຄວາມຈິງ" ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ແລະຍ້ອນວ່າການສະແດງອອກຂອງຄວາມຈິງຢ່າງເຕັມທີ່ຈະບໍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກລາຊະອານາຈັກຂອງພະເຈົ້າ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງແລະສອດຄ່ອງ. ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາຕໍ່ພຣະເຈົ້າເມື່ອພວກເຂົາຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງສົມບູນຕໍ່ພວກເຮົາ. “ການເປັນຂອງກຸ່ມໃດໜຶ່ງອາດເປັນອັນຕະລາຍຍ້ອນ “ກຸ່ມຄິດ” ແລະຄວາມປາດຖະໜາຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມພໍໃຈຕໍ່ພຣະເຈົ້າເອງ.
ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າເວລາໃດ Beroean Pickets ຈະຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງ, ມັນຈະເປັນເວລາທີ່ Eric ຢຸດການສ້າງວິດີໂອແລະເວັບໄຊທ໌ຂອງ BP ຫາຍໄປເພາະວ່າຄວາມຈິງຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເປັນອິດສະຫຼະ - ຈາກການໂຕ້ວາທີ. – ເຄນ
Ken ໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້ານີ້ "ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າເວລາໃດ Beroean Pickets ຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງ" ຄໍາເວົ້ານີ້ເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ. ກ່ອນອື່ນເຈົ້າເວົ້າວ່າ, “ພຽງແຕ່ສິ່ງມະຫັດສະຈັນ” ຕິດຕາມດ້ວຍການຕັດສິນຢ່າງໜັກແໜ້ນຂອງສິ່ງທີ່ເຈົ້າຖືວ່າເປັນກຸ່ມ ເມື່ອເຈົ້າເວົ້າວ່າ: “ຮູ້ວ່າເມື່ອໃດ Beroean Pickets ຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງ”? ທ່ານເວົ້າວ່າ "ຄວາມຈິງ" ມີຢູ່ໃນກຸ່ມພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມທັງຫມົດຖືກພິຈາລະນາແລະສົນທະນາໂດຍກຸ່ມທັງຫມົດເປັນຫນ່ວຍບໍ? ນີ້ເປັນພຽງວິທີທີ່ “ກຸ່ມຄິດ” ການກໍ່ສ້າງຂອງຊາຕານ” ໄດ້ປະນີປະນອມຢ່າງສຳເລັດຜົນ ແລະຫຼຸດລົງ... ອ່ານຕື່ມ "
BobPfohl - ທັງຫມົດຂ້າງເທິງ. ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມອົດທົນຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາ - ຂ້ອຍຂໍອວຍພອນໃຫ້ເຈົ້າໂຊກດີທີ່ສຸດ. ຂອບໃຈ Eric ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງຈາກເຈົ້າ – ພະເຈົ້າອວຍພອນເຈົ້າ – Ken
ພຽງແຕ່ສົງໄສ & Eric, - ພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍອະໄພ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດຄວາມທີ່ຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ເວັບນີ້ (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us - where-jesus-was-the-three-days- between- his-death-and-reurrection/) ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດຢູ່ໃນໃຈສະເໝີວ່າ ຫລັງຈາກພຣະເຢຊູໄດ້ທົນທຸກທໍລະມານຈາກຄວາມຕາຍໃນຖານະເປັນມະນຸດແລ້ວ, ລາວໄດ້ສັ່ງສອນຕໍ່ໄປ. ເຖິງ "ວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກ" ເຊິ່ງ JW ຕົກລົງເຫັນດີກັບ "ທູດສະຫວັນທີ່ປະຖິ້ມຕໍາແຫນ່ງເດີມຂອງພວກເຂົາ "ຢູດາ 6. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ລາວເປັນພຣະບຸດພິເສດຂອງພຣະເຈົ້າ. ພວກເຮົາສ້າງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາຫຼືພວກເຮົາສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ບົດຄວາມເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Ken,
ກ່ອນທີ່ຈະຕອບ, ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໃຫ້ລືມກ່ຽວກັບອົງປະກອບທີ່ໃຊ້ເວລາ. ມັນສໍາຄັນບໍ່ວ່າລາວຕາຍສາມມື້, ມື້ຫນຶ່ງ, ຫຼືຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ຫຼືຫນຶ່ງນາທີ, ຫຼືຫນຶ່ງວິນາທີ? ຄໍາຖາມແມ່ນ, ເຈົ້າຍອມຮັບວ່າລາວຕາຍບໍ? ບໍ່ພຽງແຕ່ຮ່າງກາຍຂອງພຣະອົງທີ່ມີວິນຍານຂອງພຣະອົງຍັງຄົງມີຊີວິດຢູ່ແລະສະຕິ. ຜູ້ທີ່ແມ່ນພະເຍຊູຜູ້ທີ່ຕາຍໄປຊົ່ວຄາວນັ້ນບໍ?
Hi Eric, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າມັນສໍາຄັນ, Ezekiel 18: 20 "ຈິດວິນຍານທີ່ເຮັດບາບ ... ", ພຣະເຢຊູບໍ່ມີບາບ. ໂຢຮັນ 2:19 “ຈົ່ງທຳລາຍວິຫານນີ້ ແລະເຮົາຈະປຸກວິຫານນີ້ຄືນໃໝ່ໃນສາມວັນ.” ບໍ່ວ່າລາວກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍທີ່ເປັນເນື້ອຫນັງຂອງລາວຫຼືຮ່າງກາຍທາງວິນຍານຂອງລາວທີ່ຊາວຄຣິດສະຕຽນສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ຖ້າຫາກລາວເວົ້າເຖິງຮ່າງກາຍທີ່ເປັນເນື້ອໜັງຂອງລາວແລ້ວ ລາວກໍຕ້ອງມີຊີວິດຢູ່ໃນຖານະເປັນພຣະວິນຍານທີ່ຈະຍົກມັນຂຶ້ນພາຍໃນສາມມື້. ໃນຖານະເປັນມະນຸດຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ເສຍຊີວິດເພື່ອຄວາມລອດຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຫວັງ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາ... ອ່ານຕື່ມ "
ການສົນທະນາ "ພຣະເຢຊູຢູ່ໃນນະລົກ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ ແຕ່ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເບິ່ງຫົວຂໍ້ດ້ວຍຕົນເອງ ຫຼັງຈາກການສົນທະນາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີກັບຊາວມໍມອນບາງຄົນ. ຂ້ອຍຢູ່ໃຕ້ຄວາມປະທັບໃຈສະເໝີວ່າວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກແມ່ນທູດສະຫວັນທີ່ເຂົ້າມາແຜ່ນດິນໂລກໃນສະໄໝຂອງໂນເອ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການອະທິບາຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຫມາະສົມເນື່ອງຈາກວ່າການອະທິບາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງເທວະດາໃນຕ່ອງໂສ້ / ສາຍພັນ / ຄວາມມືດໃນ 2 Pete ແລະ Jude. ເບິ່ງຄືວ່າແປກໃຈສຳລັບຂ້ອຍທີ່ພະເຍຊູຈະເດີນທາງໄປຫາທູດສະຫວັນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືກຂັງຄຸກພຽງແຕ່ເອົາໜ້າມັນເພື່ອເວົ້າ. I... ອ່ານຕື່ມ "
ສໍາລັບການແປ 1 ເປໂຕ 3:19 ເປັນ "ວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກ", ການກວດສອບຂອງເຄື່ອງມືການສຶກສາຄໍາພີອອນໄລນ໌ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການແປພາສາດຽວກັບ "ໃນປັດຈຸບັນ" ເຂົ້າໄປໃນສະບັບໃດຫນຶ່ງຕາມທີ່ເຈົ້າແນະນໍາ ... ກວດເບິ່ງການພິມຄູ່ໃນ biblehub. , ມີຈໍານວນຫນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີກວ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດຈັດການໄດ້, ໃຫ້ກວດເບິ່ງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຂໍ້ໃນຄໍາຖາມ. ຫຼັກຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງກັນແມ່ນວ່າວິນຍານໃນຄຸກໃນເວລານີ້ເປັນວິນຍານໃນຕອນທີ່ເປໂຕຍັງມີຊີວິດຢູ່ ແຕ່ເມື່ອກ່ອນເປັນຄົນທີ່ພະເຍຊູປະກາດຜ່ານທາງວິນຍານຂອງພະອົງ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳພີໄບເບິນບອກວ່າຄົນກາຍເປັນວິນຍານຢູ່ໃສ ເພື່ອວ່າພະເຍຊູສາມາດ “ສັ່ງສອນ” ເຂົາເຈົ້າໃນທາງນີ້ໃນຕອນທຳອິດ? ພະເຍຊູປະກາດກັບເຂົາເຈົ້າໃນສະພາບວິນຍານຂອງພະອົງຜ່ານທາງໂນເອ ເມື່ອເຂົາເຈົ້າເປັນຄົນມີຊີວິດຢູ່. ເພາະວ່າມັນເປັນການດີກວ່າ, ຖ້າຫາກພຣະປະສົງຂອງພຣະເຈົ້າຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ທີ່ພວກທ່ານທົນທຸກເພື່ອການເຮັດດີກວ່າການເຮັດຊົ່ວ. ໂນອາໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານເພື່ອຄວາມຊອບທຳ, ຜູ້ຄົນທີ່ເພິ່ນໄດ້ສັ່ງສອນໃຫ້ທຸກທໍລະມານຍ້ອນຄວາມບໍ່ຊອບທຳ. ຕອນນີ້ວິນຍານຂອງພວກເຂົາລໍຖ້າການພິພາກສາ - 'ຢູ່ໃນຄຸກ'. ໃຫ້ສັງເກດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າວິນຍານຂອງພວກເຂົາມີສະຕິຫຼືຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼືສິ່ງອື່ນໃດ. ເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, JA, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄິດຄົ້ນເສັ້ນຂອງເຫດຜົນນີ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງເລິກເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້, ພຽງແຕ່ຄົ້ນຫາບາງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບພຣະຄໍາພີໃນ biblehub. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານຄິດວ່າພຣະຄໍາຂອງພຣະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຍັງກ່ອນທີ່ລາວຈະຖືກເປີດເຜີຍໃນນາມພຣະເຢຊູ, ແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າລາວມີການເຄື່ອນໄຫວໃນການປະຕິບັດຂອງພຣະເຈົ້າກັບມະນຸດບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃນພຣະຄໍາພີໃຫມ່. (ເຫບ. 11:26; ຢູເດ 5; 1 ໂກລິນໂທ 10:4; ໂຢຮັນ 12:40-41) ເທົ່າທີ່ຈິດວິນຍານແລະກາຍວິນຍານໄປນັ້ນ ເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດໃຫ້ສອງຄົນເຂົ້າກັນໄດ້. ແມ່ນວິນຍານ... ອ່ານຕື່ມ "
JA ແມ່ນພິມຜິດ. ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງ JW- ພຽງແຕ່ສົງໄສ
NotSure ທ່ານໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຂອງຄວາມຄິດແລະການຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໄປໃນຄໍາເຫັນຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ໄປຫາບັນຫາຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄິດນີ້, ແລະຂຽນໃນຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າສຸດທ້າຍດ້ວຍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ: "ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈໃນການໃຫ້ຄະແນນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກສືບຕໍ່ການສົນທະນານີ້. .” ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຄວາມຂັດແຍ່ງຫລາຍຢ່າງໃນຖ້ອຍຄຳຂອງທ່ານ, ທຽບກັບຫລັກທຳພຣະຄຳພີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້. ເມື່ອທ່ານຂຽນຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍ "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກສືບຕໍ່ການສົນທະນາ" ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເຈົ້າກໍາລັງສ້າງເຄື່ອງຫມາຍທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແລະ.... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າຕ້ອງພາດສ່ວນໜຶ່ງເມື່ອການສົງໄສບອກຂ້ອຍໄປ ແລະບອກວ່າລາວບໍ່ຢາກສືບຕໍ່ການສົນທະນາ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສະພາບການຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍໃນບັນຊີຂອງພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າການຖອນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວທັງຫມົດ
ເຄນເຢຊູໄດ້ປະກາດກັບວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີວິດ. ສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງ 1 ເປໂຕ 3: 18 ປະສົມກັບ "ການຕາຍໃນເນື້ອຫນັງ" ແລະ "ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຢູ່ໃນວິນຍານ" (ເປໂຕໃຊ້ຄໍາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ δέ ເພື່ອສະແດງວ່າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນ "ເຮັດໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນວິນຍານ" ແມ່ນເຫມາະສົມ. ຖືກ "ຂ້າຕາຍໃນເນື້ອຫນັງ."). “ປະຫານຊີວິດ” ເປັນການອ້າງອີງເຖິງການຄຶງຂອງພຣະອົງ (ເຫດການ), ແລະ “ໃນເນື້ອໜັງ” ເປັນການອ້າງອີງເຖິງຮູບແບບທີ່ພະອົງຖືກປະຫານຊີວິດ (ຄືເນື້ອໜັງ ແລະກະດູກ, ມະນຸດທີ່ຕາຍແລ້ວ). “ໄດ້ມີຊີວິດ” ອ້າງເຖິງການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງພຣະອົງ (ເປັນເຫດການ), ແລະ “ໃນວິນຍານ” ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
rajeshsony ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈພາສາກະເຣັກ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເກືອບໄດ້ຮັບພາສາອັງກິດ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງອີງໃສ່ການແປພາສາພາສາອັງກິດ. ພຣະເຢຊູບໍ່ມີບາບ. ພຣະເຢຊູໄດ້ຊີມຄວາມຕາຍໃນຖານະເປັນມະນຸດເພື່ອຄວາມລອດຂອງເຮົາ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງພະເຈົ້າ ພະເຍຊູບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນຫລຸມຝັງສົບ ເພາະພະອົງບໍ່ມີບາບ. ໃນ John 2: 19 ພຣະເຢຊູກ່າວວ່າ, "ທໍາລາຍພຣະວິຫານນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະປຸກມັນຄືນໃຫມ່ໃນສາມມື້." ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ລາວກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍທີ່ເປັນເນື້ອຫນັງຂອງລາວຫຼືຮ່າງກາຍທາງວິນຍານຂອງລາວ. ຕໍ່ມາພວກລູກສິດຂອງພະອົງຮູ້ວ່າພະອົງກຳລັງເວົ້າເຖິງຮ່າງກາຍຂອງພະອົງ. ຂໍໃຫ້ສັງເກດວ່າແມ່ນພະເຍຊູຜູ້ປຸກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຖ້າຂ້ອຍສາມາດໂດດເຂົ້າໄປໃນນີ້, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ມີບາບແລະດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ຕາຍຍ້ອນບາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໃນຖານະເປັນມະນຸດແລະບໍ່ແມ່ນອະມະຕະ. ລາວສາມາດຕາຍ, ຫຼືໂດຍສະເພາະ, ລາວສາມາດຖືກຂ້າຕາຍ. ກົດໝາຍຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄືນມາຈາກຕາຍ ເພາະວ່າການຕາຍຂອງລາວເປັນການຄາດຕະກຳ ແລະພະເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບເງິນຄືນ. ຖ້າພະເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະປະລາວໄວ້ໃນຫລຸມຝັງສົບກ່ອນທີ່ຈະປຸກລາວໃຫ້ຄືນມາຈາກຕາຍ, ນັ້ນຄົງເປັນການອະນຸມັດຂອງພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ດັ່ງນັ້ນ, ເຮົາຮູ້ວ່າພະອົງຖືກປຸກໃຫ້ຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍເປັນວິນຍານເພາະ 1 ເປໂຕ 3:18, 19 ແລະ 1 ໂກລິນໂທ 15:45 ບອກເຮົາວ່າ.... ອ່ານຕື່ມ "
Eric ເຈົ້າຄິດແນວໃດໃນໂຢຮັນ 2:19?
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ Trinitarians ໄດ້ຮັບ hyperliteral ໃນເວລາທີ່ມັນເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາແລະ metaphorical ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່.
ລາວເວົ້າຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລາວຈະປຸກຮ່າງກາຍ, ບໍ່ປຸກຮ່າງກາຍໃຫ້ຄືນມາຈາກຕາຍ. ຄຳພີໄບເບິນບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່າພະອົງເປັນພະວິນຍານທີ່ໃຫ້ຊີວິດ. ດັ່ງນັ້ນ ຖ້າວິນຍານປຸກຮ່າງກາຍນັ້ນບໍ່ໝາຍຄວາມວ່າມັນເວົ້າຫຍັງແທ້. ເມື່ອພະເຍຊູປາກົດຕົວຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ລັອກໄວ້ ພະອົງເປັນເນື້ອໜັງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສໍາຜັດກັບພຣະອົງ. ລາວບໍ່ແມ່ນວິນຍານ. ພວກເຮົາຈະອະທິບາຍແນວໃດວ່າໂດຍບໍ່ມີການ concocting ທິດສະດີທໍາມະຊາດ? ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງບ່ອນອື່ນໃນພຣະຄໍາພີສໍາລັບວິນຍານຜູ້ທີ່ສາມາດສະແດງອອກໃນເນື້ອຫນັງໄດ້ບໍ?
Eric ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບ trinitarians. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ມະນຸດບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ຖ້າຫາກວ່າບາງຄົນເຊື່ອໃນ trinity ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ຈະຕັດສິນເຂົາເຈົ້າ, ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກຕ້ອງ. ມີຫຼາຍຂໍ້ຄວາມໃນ NT ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຫມາຍເຖິງພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າ. ຂໍ້ຄວາມ I AM. ພຣະເຢຊູຕໍ່ຫນ້າ Caiaphas ທີ່ຜະນຶກຊະນິດຂອງຕົນ! Caiaphas ຮູ້ ວ່າ ພຣະ ເຢ ຊູ ໄດ້ ກ່າວ ວ່າ ພຣະ ອົງ ເປັນ ພຣະ ເຈົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນ trinitarian, ບາງທີມັນແມ່ນ JW ທີ່ drummed ມັນເຂົ້າໄປໃນຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນຕາບໃດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຕິດຕາມພຣະເຢຊູ... ອ່ານຕື່ມ "
j ສົງໄສວ່າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຢ່າງບໍ່ຊັດເຈນໃນຄໍາແປໂລກສະບັບພາສາເກັຣກສະບັບແປໂລກໃຫມ່, ມັນຍັງແປວ່າ I AM. ແຕ່ຢ່າບອກພາສາອັງກິດທີ່ເວົ້າ JW's. ຈະເປັນແນວໃດທີ່ກາຢາຟາຮູ້ວ່າພະເຍຊູເວົ້າວ່າພະອົງເປັນພະເຈົ້າ ເພາະຜູ້ດຽວທີ່ເປັນຄົນຂັບຂີ່ເມກແມ່ນພະເຢໂຫວາຫຼືທີ່ພະເຢໂຫວາບອກວ່າເປັນລົດຮົບຂອງພະເຢໂຫວາເຊິ່ງເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການຕິດຕາມ – Ken
jwonking ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ສາ ມາດ ຈື່ ໄດ້ ເວົ້າ ວ່າ ພຣະ ເຢ ຊູ ຟື້ນ ຄືນ ຊີ ວິດ ຂອງ ຕົນ ເອງ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ກ່າວ ວ່າ ພຣະ ເຢ ຊູ ໄດ້ ຍົກ ຮ່າງ ກາຍ ຂອງ ຕົນ ເອງ ດັ່ງ ນັ້ນ ເຂົາ ຕ້ອງ ໄດ້ ເປັນ ພຣະ ວິນ ຍານ ເປັນ ພາຍ ໃນ ສາມ ມື້. ໃນອິນເຕີເນັດຖ້າທ່ານ Google Jesus ຟື້ນຄືນຊີວິດພຣະເຢຊູ, ພວກເຂົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Trinitarians. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ "ວິນຍານທີ່ຢູ່ໃນຄຸກ" ພາຍໃນສາມມື້ນັ້ນ. – ເຄນ
ດີໃຈທີ່ເຫັນຄົນຢູ່ໃນເວທີນີ້ໄດ້ຍິນຂອງ Heiser, ລາວຜະລິດເນື້ອໃນທີ່ດີຫຼາຍ. ມັນແມ່ນຜ່ານລາວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຊື່ອໃນ Trinity.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນ. https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc ໃນຕອນທ້າຍຂອງວິດີໂອນີ້ເຂົາເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນການ clincher ແລະແມ່ນໃນເວລາທີ່ພຣະເຢຊູຢູ່ຕໍ່ຫນ້າກາອາຟາ (ມັດທາຍ 26:64) ແລະພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າ "ທ່ານຈະໄດ້ເຫັນພຣະບຸດ. ມະນຸດນັ່ງຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງອຳນາດ, ແລະມາເທິງເມກຂອງສະຫວັນ.” ກາຢາຟາຮູ້ວ່າມີພຽງພຣະຢາເວເທົ່ານັ້ນທີ່ຂີ່ເມກຂອງສະຫວັນ ແລະເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງໃຈຮ້າຍຫຼາຍ.” ເຈົ້າເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນເຫດຜົນຂອງລາວບໍ? ຄົ້ນຫາ "ນັ່ງ* ມືຂວາ" ແລະເຈົ້າພົບວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນພຣະຄໍາພີ... ອ່ານຕື່ມ "
Eric – Matthew 19:26 – Ken
ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າພະເຈົ້າຖືກຈໍາກັດໃນບາງທາງບໍ?
ເຂົ້າຈີ່ 5 ກ້ອນ + ປາ 2 ກ້ອນ = ເຂົ້າຈີ່ 1000 ກ້ອນ + ປາ 1000 ເມັດ
J ສົງໄສທີ່ພະຍານເຄີຍບອກຂ້ອຍຕອນທີ່ເຈົ້າຊີ້ນິ້ວໄປຫາໃຜຜູ້ໜຶ່ງ, ມີ 3 ນິ້ວຊີ້ກັບເຈົ້າສະເໝີ!
Ken, ຢ່າງຮຸນແຮງບໍ?
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັບເຈົ້າໄດ້, ພຽງແຕ່ສິ່ງມະຫັດ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້ຕະຫຼອດເວລາຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາ YouTube. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າມັນເປັນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເທົ່າກັບການຫຼຸດລົງຂອງໄມ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງອື່ນຂອງ hyperliteralism, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວ corrupts ຂໍ້ຄວາມຂອງຂ່າວດີໃນສາຍຕາຂອງ unbelievers. ເອົານັກສ້າງທີ່ຍືນຍັນວ່າ 6 ມື້ຂອງການສ້າງແມ່ນ 24 ຊົ່ວໂມງແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ. ໃນທີ່ນີ້, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນວິພາກວິຈານຄໍາພີໄບເບິນເປັນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະກົງກັນຂ້າມ. ຖ້າທຸກສິ່ງເປັນໄປໄດ້ ກໍເປັນໄປໄດ້ທີ່ພະເຈົ້າເວົ້າຕົວະ ແຕ່ຄຳພີໄບເບິນບອກວ່າເປັນໄປໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ເອຣິກ ຂ້ອຍເຫັນດີເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ພະເຈົ້າຈະເວົ້າຕົວະ ແຕ່ບໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ພະເຈົ້າຈະໃຊ້ວິນຍານຕົວະເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງພະອົງ 1 ກະສັດ 22:22.—ເ.
JW — ພະເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ຊາຕານທົດລອງໂຢບບໍ? ຂ້ອຍຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດໂດຍບໍ່ສົນໃຈຕົວເອງ? – ເຄນ
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ພາດຈຸດຂອງ Just Wondering.
J ສົງໄສວ່າຂ້ອຍຂໍໂທດຢ່າງຈິງໃຈ - ຂ້ອຍຂໍໂທດຂອງເຈົ້າ - Ken
ຂໍໂທດທີ່ເຈົ້າຮູ້ສຶກແບບນັ້ນ Jw ແຕ່ເຈົ້າມີການແປຄຳພີໄບເບິນພຽງ 1 ສະບັບບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງສິ່ງທີ່ຄໍາພີໄບເບິນເວົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງທີ່ຈະເອົາຊື່ຂອງ Heiser ເຂົ້າໄປໃນມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາທົນທຸກຈາກການກ່າວໂທດຂອງທ່ານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາຊື່ຂອງພະເຈົ້າໃສ່ຊື່.
ຂໍອະໄພ, Ken, ແຕ່ນັ້ນເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ບໍ່ດີເນື່ອງຈາກມີການແປຫຼາຍສະບັບຢູ່ໃນເສັ້ນ: ຕົວຢ່າງ: biiblehub.com.
Eric ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ j wonderings ຄວາມສາມາດໃນຄອມພິວເຕີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກ sarcastic. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຈາກຄໍາເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ວ່າລາວເປັນ geezer ເກົ່າ. ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບແບບຂອງການສື່ສານນີ້ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜິດຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ຄົນເຮົາສາມາດຂຽນຕົວພິມໃຫຍ່ໄດ້ຍ້ອນສາຍຕາບໍ່ດີ ຫຼື ອາດຈະມັກຂຽນຕົວພິມໃຫຍ່ ແລະ ອາດຄິດໄດ້ວ່າເຂົາຮ້ອງ! ຈຸດປະສົງຂອງການມັກ ແລະ ບໍ່ມັກເຫຼົ່ານີ້ ຄິດວ່າຊ່ວຍຫຍັງ? ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງຜິດ. – Ken
Ken, ເປັນຫຍັງເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າປົກປ້ອງ Heiser” ມັນເບິ່ງຄືກັບຂ້ອຍຄືວ່າລາວໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີໃນການສ້າງຊື່ສຽງແລະຊື່ຂອງລາວໃນປະຊາຄົມ “ຄຣິສຕຽນ”!
ເມື່ອຜູ້ຊາຍຕ້ອງການການຮັບຮອງຈາກ “ລະບົບການສຶກສາຂອງຊາຕານ” ແລະເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມສົນໃຈນອກເໜືອໄປຈາກພະເຍຊູ ເຈົ້າຈະຕິດຕາມຊາຍຄົນນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?
ສຳຄັນກວ່ານັ້ນເປັນຫຍັງທຸກຄົນທີ່ຊອກຫາເພື່ອນະມັດສະການພະເຈົ້າອົງຍິ່ງໃຫຍ່ພະເຢໂຫວາຈຶ່ງຢາກມີຜູ້ສອນມະນຸດນອກຈາກພະເຍຊູເອງ?
Ken, ເຈົ້າເຊື່ອໃນ trinity ບໍ?
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີ hominem ໂຄສະນາຂອງ Eric? ໂຢຮັນ 10:33. ເບິ່ງຄືວ່າຊາວຢິວຄິດວ່າພະເຍຊູອ້າງວ່າເປັນພະເຈົ້າ.
ຖ້າຫາກທ່ານເບິ່ງ John 10:33 ໃນ interlinear, ທ່ານຈະເຫັນວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງອະຄະຕິ Trinitarian ແມ່ນຢູ່ໃນການຫຼິ້ນ. ບໍ່ມີບົດຄວາມທີ່ແນ່ນອນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຄໍາພາສາກະເຣັກສໍາລັບພຣະເຈົ້າ. ບໍ່ມີຄົນຢິວຈະຄິດວ່າພະເຍຊູອ້າງວ່າເປັນພະເຢໂຫວາ. ໂຮເທອສ, ພຣະເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າມື້ນີ້ພວກເຮົາມີພາສາທີ່ບໍ່ມີບົດຄວາມທີ່ບໍ່ມີກໍານົດ. ມີກົດລະບຽບໃນເວລາທີ່ການແປພາສາກຣີກເພື່ອຊີ້ນໍາການແປພາສາເພື່ອໃຫ້ເຂົາໃສ່ບົດຄວາມທີ່ບໍ່ມີກໍານົດໃນເວລາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສໍາລັບການແລະເອົາບົດຄວາມທີ່ແນ່ນອນທີ່ຖືກເອີ້ນສໍາລັບການ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍແປ John 1:1 ໃນພາສາອັງກິດ, “ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
On ne peut pas citer des versets en les sortant de leur contexte. ຄໍາຕອບຂອງພຣະຄຣິດກັບ Jean 10 : 33 ? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 ຄໍາຄິດເຫັນ pouvez-vous dire à celui que le Père a consacré envoyé dans le monde: 'Tu blasphèmes', et cela parce que j'ai affirmé: 'Je SUIS LE FILS DE DIEU ?” ພຣະຄຣິດ dit : 1 – il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... ອ່ານຕື່ມ "
Fani - ມັນແມ່ນຊາວຢິວທີ່ເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູໄດ້ອ້າງວ່າເປັນພຣະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ຄໍາຖາມແມ່ນ, ພຣະເຢຊູເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ trinity ບໍ? ມີພຣະຄໍາພີຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີເດີມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ປະຕິເສດວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າມີການເປີດໃຈຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ. ຮ່າງກາຍຂອງພຣະຄຣິດແມ່ນປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກຈໍານວນຫຼາຍ. ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດ? ເຈົ້າເຂົ້າໃຈແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຊອກຫາຄວາມຈິງ. ຂອບໃຈສຳລັບຄຳເຫັນຂອງເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆບໍ ຫຼືເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເສຍໃຈທີ່ພະເຍຊູເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອຳນາດທີ່ເຂົາເຈົ້າພັດທະນາກັບກຸ່ມຜູ້ຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຍອມຮັບແລະກ່າວປະນາມຄວາມບໍ່ຈິງໂດຍການນິຍາມວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ບໍ່ແນ່ນອນ. ມັນຂຶ້ນກັບວ່າບຸກຄົນນັ້ນຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບ (ແລະສະຫນັບສະຫນູນ) ຄວາມຈິງແລ້ວເປັນຄວາມຕົວະ. ການເວົ້າຕົວະບໍ່ຈຳເປັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ການເວົ້າຕົວະເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຕົວະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. "ການຂີ້ຕົວະ" ຖືກກໍານົດໂດຍ Merriam-Webster ເປັນການຢືນຢັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກຫຼືເຊື່ອໂດຍຜູ້ເວົ້າຫຼືນັກຂຽນວ່າບໍ່ຈິງໂດຍເຈດຕະນາທີ່ຈະຫລອກລວງ. ວັດຈະນານຸກົມ Google ກຳນົດຄຳຕົວະເປັນຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາ. Dictionary.com ກໍານົດການຕົວະເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຮັດດ້ວຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ທັງຫມົດທີ່ Heiser ເວົ້າແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບພຣະເຈົ້າທີ່ຈະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຫຼືຄົນໃນເວລາດຽວທີ່ມີພຣະຄໍາພີຢູ່ໃນ OT ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດຂອງ Eric, ລາວຕ້ອງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ.
ໃນປັດຈຸບັນນັ້ນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງການໂຈມຕີ hominem ad. ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ພິສູດຈຸດຂອງເຈົ້າເລີຍ. ທ່ານພຽງແຕ່ໄດ້ຖະແຫຼງການ - ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນ. ດຽວນີ້ເຈົ້າເວົ້າວ່າ Heiser ບໍ່ແມ່ນ Trinitarian ບໍ?
Eric ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທ່ານ "ທີ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງຊາຕານນຸ່ງເສື້ອຜ້າຂອງຄວາມຊອບທໍາ" ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ Michael Heiser ເປັນ Trinitarian – Ken
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການສົມເຫດສົມຜົນຂອງເຈົ້າ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງສະພາບການທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງ ຄຳ ວ່າ "ຜູ້ຂັບຂີ່ຟັງ" ໃນວັດຖຸບູຮານທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຕາເວັນອອກ. Ugarit ແມ່ນເພື່ອນບ້ານທາງພາກເຫນືອທີ່ໃກ້ຊິດຂອງອິດສະຣາເອນ, ແລະພວກເຂົາແບ່ງປັນຄໍາສັບແລະຮູບພາບຫຼາຍ. ໃນບົດເລື່ອງ Ugaritic, ພຣະເຈົ້າ Baal ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ທີ່ຂີ່ເມກ." ຄໍາອະທິບາຍໄດ້ກາຍມາເປັນຊື່ຢ່າງເປັນທາງການຂອງພະບາອານ, ເຊິ່ງຄົນບູຮານທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບໂລກຕາເວັນອອກພິຈາລະນາເປັນເທບພະເຈົ້າ. ສຳລັບຄົນບູຮານໃນທະເລເມດິເຕີເຣນຽນ, ຊາວອິດສະລາແອນ, ຫຼືບໍ່ແມ່ນ, “ຜູ້ທີ່ຂີ່ເມກ” ເປັນເທບພະເຈົ້າ—ສະຖານະພາບຂອງພະອົງໃນຖານະເປັນພະເຈົ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີທອງແດງ, ຖ້າຫາກວ່າຈຸດທີ່ທ່ານກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແມ່ນວ່າອິດສະຣາເອນບໍ່ແມ່ນ monotheistic ເປັນ Trinitarians ອ້າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ. ຄຳພີໄບເບິນສອນວ່າພະເຢໂຫວາເປັນພະເຈົ້າອົງສູງສຸດ ມີລິດເດດເໜືອອຳນາດອື່ນໆ ທັງເປັນແຫຼ່ງຂອງຊີວິດ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງພະອື່ນບໍ່ວ່າຈະເປັນຄົນບໍ່ຊອບທຳຫຼືຊອບທຳ, ຜິດຫຼືຈິງ. ບັນຫາທີ່ຫຼາຍຄົນປະເຊີນໃນການພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈພະເຈົ້າແມ່ນລະດັບຫນຶ່ງ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມເອົາພຣະເຈົ້າໃສ່ໃນປ່ອງດຽວກັນທີ່ເຂົາເຈົ້າເອົາພຣະອື່ນທັງໝົດ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມວັດແທກພຣະເຈົ້າດ້ວຍໄມ້ຢືນຕົ້ນອັນດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາໃຊ້... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Meleti Vivlon, ບໍ່ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຫຼາກຫຼາຍອັນສູງສົ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າວ່າຊາວອິດສະລາແອນບູຮານບໍ່ແມ່ນ monotheistic, ແຕ່ໄດ້ໃກ້ຊິດກັບ henotheistic ໃນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍຕັ້ງຄຳຖາມນີ້ໃຫ້ເຈົ້າຟັງວ່າ: ເປັນຫຍັງຄົນຢິວຈຶ່ງພະຍາຍາມເອົາຫີນກ້ອນຫີນໃສ່ພະເຍຊູຈົນຕາຍຍ້ອນການໝິ່ນປະໝາດທີ່ອ້າງວ່າເປັນບຸດຂອງພະເຈົ້າ? ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າຫົວຂໍ້ "ພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ" ໃນສະໄຫມຂອງພຣະເຢຊູເປັນຊື່ທົ່ວໄປສໍາລັບພຣະເມຊີອາດາວິດດິກທີ່ຈະມາເຖິງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກເຫັນວ່າເປັນຕົວເລກທີສອງຂອງພະເຢໂຫວາ. ໃນກົດໝາຍອິດສະຣາເອນ, ການໝິ່ນປະໝາດແບບດຽວທີ່ຖືກລົງໂທດເຖິງຕາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Cooper, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈຸດຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍສາມາດຊ່ວຍໄດ້ໂດຍການຊີ້ບອກເຫດຜົນຂອງເຈົ້າເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການແປທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ John 10. ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຫນຶ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາບການນັ້ນດີກວ່າ. ການພົບປະກັນລະຫວ່າງພະເຍຊູກັບພວກຫົວໜ້າສາສະໜາ: “31 ອີກຄັ້ງໜຶ່ງພວກຢິວໄດ້ເອົາກ້ອນຫີນແກວ່ງຫີນໃສ່ພະອົງ. 32 ພະເຍຊູຕອບເຂົາເຈົ້າວ່າ: “ເຮົາໄດ້ສະແດງການດີຫຼາຍຢ່າງຈາກພະບິດາໃຫ້ພວກເຈົ້າເຫັນ. ວຽກງານອັນໃດທີ່ເຈົ້າເອົາກ້ອນຫີນໃສ່ຂ້ອຍ?” 33 ພວກຢິວຕອບລາວວ່າ: “ພວກເຮົາກຳລັງແກວ່ງກ້ອນຫີນໃສ່ພວກເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດວຽກອັນດີ, ແຕ່ເພື່ອໝິ່ນປະໝາດ; ສໍາລັບ... ອ່ານຕື່ມ "
Eric ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຈົ້າເພື່ອແຍກພຣະຄໍາອອກຈາກພຣະເຈົ້າ, ຮ່າງກາຍຂອງພຣະຄຣິດມີສະມາຊິກຫຼາຍຄົນມີສິດທີ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າຄຣິສຕຽນ, ຝ່າຍພຣະເຈົ້າມີສາມສະມາຊິກ. ທຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຊື່ອັນສູງສົ່ງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍ. - ຄໍາວ່າ Trinity ເຮັດໃຫ້ຄົນອອກໄປທັນທີເພາະວ່າມັນພົວພັນກັບໂບດກາໂຕລິກຖ້າທ່ານເຄີຍເປັນ JW. – ເຄນ
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຕືອນທຸກຄົນວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານພິສູດວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິສູດ Trinity ໄດ້. ຢ່າງຫນ້ອຍທ່ານມີ, ພິສູດໄດ້ duality. ເບິ່ງຄືວ່າຄົນເຮົາລືມສິ່ງນີ້ຕະຫຼອດເວລາ. ພວກເຂົາສຸມໃສ່ການພິສູດຄວາມສັກສິດຂອງພຣະຄຣິດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ແລະທັງຫມົດເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າຈະພິສູດຄໍາສອນຂອງ Trinity. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນກໍລະນີ. ແລະນີ້ໄປສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງເຊັ່ນດຽວກັນ; ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ຜູ້ ໃດ ຜູ້ ຫນຶ່ງ ພິ ສູດ ອັນ ສູງ ສົ່ງ ຂອງ ພຣະ ຄຣິດ ກັບ ທ່ານ, ທ່ານ ບໍ່ ໄດ້ ຖືກ ບັງ ຄັບ ໃຫ້ ຮັບ ເອົາ Trinity ໄດ້. ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າເປັນແນວນັ້ນ,... ອ່ານຕື່ມ "
rajeshsony ດ້ວຍຄວາມນັບຖືທີ່ສຸດຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ມັກເອີ້ນມັນວ່າ Trinity ແຕ່ເຈົ້າສາມາດໂທຫາມັນຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສັກສິດຂອງພຣະຄຣິດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຫຼາຍຢ່າງທີ່ລອຍຢູ່ອ້ອມຮອບທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນໃນສິ່ງທີ່ "trinity" ແມ່ນ. ແລ້ວຖ້າພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດ ພະອົງເຄີຍອ້າງວ່າເປັນແນວໃດ? ແຕ່ລາວຍັງມີສິດທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຊື່ອັນສູງສົ່ງ. ສໍາລັບພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ຖ້າມັນເປັນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພຣະເຈົ້າແລ້ວ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ ພຣະວິນຍານເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ການໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ທ່ານໃຊ້ເພື່ອບັນລຸການສະຫຼຸບນັ້ນບໍ່ແມ່ນສຽງ. ຄົນເຮົາສາມາດຄອບຄອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍທີ່ມັນບໍ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງທໍາມະຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງໝາ... ຄົນຈະເອີ້ນມັນວ່າໝາຂອງ Rajesh. ແຕ່ໝາໂຕນັ້ນບໍ່ຢູ່ໃນທຳມະຊາດຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງມັນກໍຕາມ. ແຕ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພຣະອົງ.
ມີມື້ທີ່ດີ. 🙂
rajeshsony – ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາກໍາລັງມີການສົນທະນາສະຫລາດທີ່ນີ້, ທ່ານແນະນໍາວ່າອາດຈະມີຫມາໃນຮ່າງກາຍຂອງພຣະຄຣິດທີ່ເອີ້ນວ່າຄຣິສຕຽນ? - ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າສາມສະມາຊິກຂອງ Godhead ທັງຫມົດແມ່ນມີລັກສະນະດຽວກັນ, ດັ່ງນັ້ນທຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະຖືຊື່ອັນສູງສົ່ງ. ພຣະເຢຊູແມ່ນເປັນເອກະລັກ, ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນເປັນເອກະລັກ, ແລະ YHWH ແມ່ນເປັນເອກະລັກຕາມ Heiser ແລະນັກວິຊາການອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຄວາມຫມາຍຂອງ monogenesis ບໍ່ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ເກີດ" - Ken
ຂ້ອຍຄວນຈະເວົ້າວ່າ monogenes ບໍ່ແມ່ນ monogenesis. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພ.. ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຈາກເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຄໍາບັນຍາຍ “ພຣະເຢຊູເປັນ Monogenes” “ປະຫວັດສາດຂອງການຕີລາຄາຂອງຄໍານີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ກ່ອນແລະໃນລະຫວ່າງເວລາຂອງພຣະຄໍາພີໃຫມ່, ຄໍານີ້ຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ເປັນເອກະລັກ" ຫຼື "ເທົ່ານັ້ນ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອນຂ້າງ fascinating, ແລະໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນ, ຄວາມຫມາຍໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນ "ພຽງແຕ່ເກີດ" ໃນສະຕະວັດ Christian ຕົ້ນ. ການບິດເບືອນຂອງຄໍາສັບໃນພາສາລາຕິນ Vulgate ແລະການຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄວາມຜິດພາດໃນສະບັບ King James ຂອງປີ 1611 AD ເຮັດໃຫ້ການອ່ານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ມັນອາດຈະປາກົດວ່າພວກເຮົາມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຄົງຈະໃຫ້ເຮົາເຊື່ອວ່າ YHWH, ຕ້ອງການຊ່ວຍລູກໆທີ່ເປັນມະນຸດຂອງລາວ ແລະເລືອກຄໍາປຽບທຽບຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງລູກຊາຍຂອງພໍ່, ແລ້ວເອີ້ນລູກຊາຍຂອງລາວເປັນພຽງຜູ້ດຽວ, ຄາດຫວັງໃຫ້ລູກໆຂອງລາວບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າລູກຊາຍທຸກຄົນເກີດມາ?
Eric ມັນບໍ່ຂຶ້ນກັບຂ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ເຈົ້າເຊື່ອຫຍັງ. ມັນແມ່ນທ່ານຜູ້ທີ່ຖິ້ມສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບບາງຄົນທີ່ຈະອະທິບາຍຫຼືພະຍາຍາມອະທິບາຍ Trinity. ເຈົ້າຮູ້ຕົວເອງວ່າມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ໄປຕາມສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ Trinitarian. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈື່ໄດ້ວ່າ Michael Heiser ໄດ້ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສອງອໍານາດໃນສະຫວັນປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ມັນບໍ່ເຄີຍລົບກວນຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Trinity. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Cooper ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ Trinity ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມລອດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພຣະຄຸນແລະຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າ! ພະເຍຊູເຮັດຫຍັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າຂຽນວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ Trinity ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມລອດ."
ເຈົ້າຄິດບໍວ່າເຮົາສາມາດເຊື່ອໃນສາດສະໜາຈັກອັນໃດອັນໜຶ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ແລະຍັງໄດ້ຮັບຄວາມລອດເພື່ອຢູ່ກັບພຣະຄຣິດໃນຖານະເປັນກະສັດ ແລະປະໂລຫິດໃນອານາຈັກສະຫວັນ?
Trinitarianism?
Arianism?
ສັງຄົມນິຍົມ?
Gnosticism?
Eric ຂ້ອຍເປັນຄົນໂລກ, ຈາກເວລາທີ່ຂ້ອຍເຫັນຜີເສື້ອແລະດອກໄມ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂ້ອຍຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກກັບການສ້າງຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂ້ອຍເປັນຄົນບາບຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງຂອງສະຫວັນ. ຖ້າຫາກວ່າພຣະເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຟື້ນຄືນຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກໂດຍຜ່ານການເຮັດວຽກຂອງພຣະເຢຊູເທິງໄມ້ກາງແຂນນັ້ນພຽງພໍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. - ຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ດີທີ່ສຸດ - Ken.
Ken ຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ, ຫຼາຍປານໃດຂອງ "Christian Orthodoxy" ທ່ານສະຫມັກ? ເຄນ? ເຄນ? ເຄນ? ຕະຫລົກວ່າພວກເຂົາທຸກຄົນໃຊ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ "NPR Radio / Love" ວິທີການເພື່ອພະຍາຍາມຂັດຂວາງຄໍາສອນເຫຼົ່ານີ້ລົງຄໍປະຊາຊົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເວລາທີ່ຖືກຍູ້ແທ້ໆກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ພວກເຂົາ "ກະພິບໄປ"? ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນແມ່ນຄວາມຖ່ອມຕົວທີ່ເຍາະເຍີ້ຍ, ແລະຂາດການເປີດເຜີຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃດໜຶ່ງທີ່ເປັນຈິງ! ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈາກ Orthodoxy ເບິ່ງຄືວ່າທຸກຄົນຫ້ອຍອອກຄວາມຄິດທີ່ພວກເຂົາສາມາດໂຄ່ນລົ້ມຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກຄົນທີ່ອອກຈາກອົງການ JW, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າໃນປັດຈຸບັນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ດີທີ່ຈະມີເຈົ້າກັບພວກເຮົາ, BobPfohl
Hi Ken ເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອົງກອນຍັງຄົງຮັກສາລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼາຍ. ໂຢຮັນ 3:16 ສະຫຼຸບຄວາມລອດຂອງເຮົາໃນການເຊື່ອໃນພຣະຄຣິດ. ແນ່ນອນ ຄຳ ວ່າຄວາມເຊື່ອມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າລາວມີຢູ່. ເຮົາຕ້ອງມີຄວາມເຊື່ອແລະເຫັນຄຸນຄ່າໃນການເສຍສະລະຂອງພະອົງ ເຊິ່ງລວມເຖິງການປະພຶດໃນແບບທີ່ພະເຍຊູແນະນຳເຮົາ. ຂ້ອຍເຫັນ Meleti Vivlon ເລີ່ມຕັ້ງຊື່ລະບົບຄວາມເຊື່ອແລະຖາມວ່າອັນໃດທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ຜູ້ປະຕິບັດການລອດ. ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງດຽວທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດແມ່ນ Gnosticism ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າປະຕິເສດວ່າການເສຍຊີວິດຂອງພຣະຄຣິດມີ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຖ້າ YHWH ເປັນຊື່ຂອງພຣະບິດາແລະພຣະເຢຊູເປັນຊື່ຂອງລູກຊາຍ, ທັງສາມແມ່ນຊື່ຫຍັງເປັນ trinity ແລະຊື່ຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນຫຍັງ?
ຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງມັກຈະຖືກມອງຂ້າມໃນການສົນທະນາ. ຂອບໃຈ.
ken ນັ້ນແມ່ນ "ອໍທອດໂດທີ່ບໍລິສຸດ"
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຖອນຕົວທ່ານອອກຈາກອົງການຈັດຕັ້ງ, ບາງຄໍາສອນຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງເປັນທີ່ຮັກແພງສໍາລັບທ່ານ. ນັ້ນແມ່ນດີ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກເຮົາທັງສອງສາມາດອອກຈາກພາຍໃຕ້ການຈັບຂອງ GB. ສໍາລັບບັນທຶກຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຄວາມເຊື່ອ (ຫຼືຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື) ໃນ Trinity ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມລອດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະອ້າງເຖິງນັກວິຊາການໃນພຣະຄໍາພີ evangelical ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວສອນຄໍາສອນທີ່ທ່ານບໍ່ເຊື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາຢ່າງຈິງໃຈ Alan F. Segals "ສອງອໍານາດໃນສະຫວັນ", ມັນຍັງເປັນວຽກງານວິຊາການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນມື້ນີ້ສໍາລັບການຕິດຕາມ.... ອ່ານຕື່ມ "
Cooper, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄໍາສອນທັງຫມົດຂອງອົງການແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄໍາສອນຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ອີງໃສ່ການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງພຣະຄໍາພີ, ເຊັ່ນ: ການຕີລາຄາໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວກັບສະພາບການວັດທະນະທໍາຕົ້ນສະບັບແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າຄໍາສອນໃດໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການອ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານຜິດພາດ, ການເຊື່ອງຫຼັກຖານ, ແລະການເວົ້າຕົວະຢ່າງແທ້ຈິງຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. 1914 ມາສູ່ໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ແຕ່ວ່າຍັງຈະຫມາຍຄວາມວ່າ Trinity ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນອີງໃສ່ການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງພຣະຄໍາພີ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າຫຼັກຖານຢູ່ໃສ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງພຣະຄໍາພີຈໍານວນຫລາຍ, ການຂຽນໃນພຣະວິຫານຄັ້ງທີສອງແລະຄໍາບັນຍາຍສອງສາມຂໍ້ເພື່ອພິສູດຈຸດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງແມ່ນວ່າມີໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງສາດສະຫນາຈັກ trinitarian ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ອນພຣະຄຣິດ, ຕໍາແຫນ່ງໃນປັດຈຸບັນຖືໂດຍນັກວິຊາການທີ່ທັນສະໄຫມຈໍານວນຫຼາຍ. ທ່ານກໍາລັງອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິຊາການທີ່ລ້າສະໄຫມໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20 ໃນເວລາທີ່ນັກວິຊາການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າເຖິງຈໍານວນຫຼາຍຂອງການຂຽນເຫຼົ່ານີ້, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈສະພາບການວັດທະນະທໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຂຽນໃນ. ດັ່ງນັ້ນໃນມື້ນີ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຫຼາຍ. ຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຊື່ອໂດຍຊາວຢິວບູຮານ. ພຽງແຕ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າອ້າງເຖິງໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນວ່າຂ້ອຍອີງໃສ່ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິຊາການທີ່ລ້າສະໄຫມຈາກຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20." ທ່ານກຳລັງຕອບກັບຄຳເຫັນທີ່ອ້າງອີງ no ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິຊາການທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມຂອງຄຳເຫັນທີ່ເຈົ້າກຳລັງຕອບກັບ:
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ແຕ່ວ່າຍັງຈະຫມາຍຄວາມວ່າ Trinity ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນອີງໃສ່ການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງພຣະຄໍາພີ.
ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງການສໍາພາດທີ່ທ່ານມີກັບ James Penton ກ່ຽວກັບ Trinity, ທໍາອິດທີ່ມີທັດສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຈົ້າບອກຂ້ອຍ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃນຄໍາພີໄບເບິນ, ຫຼືໃນປະຫວັດສາດຂອງ. ປະເທດຊາດຂອງອິດສະຣາເອນກ່ອນພຣະຄຣິດ, ຫຼືຊຸມຊົນຂອງຄຣິສຕຽນໃດໆຈົນເຖິງສະຕະວັດທີ 3 ຂອງການຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນຂອງ Trinity." ຫຼັງຈາກນັ້ນ Penton ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງທ່ານ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກອບທີ່ເຈົ້າເຮັດວຽກຢູ່ໃນທຸກໆບົດຄວາມ Trinity ຂອງເຈົ້າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ, ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນຢູ່ທີ່ນີ້ຄວນ... ອ່ານຕື່ມ "
Cooper "ຄວາມຈິງແມ່ນຄວາມຈິງ" ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການອີງໃສ່ຄວາມຄິດຂອງ "ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຕົວອັກສອນ" ເພື່ອຫາເຫດຜົນໃຫ້ທ່ານພິສູດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຄືກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ trinity, ແລະພະຍາຍາມສ້າງຊິ້ນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຄິດຂອງຊາວຢິວ. ອະດີດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຢູ່ໃນຕົວເຈົ້າ, ຖ້າເຈົ້າສຶກສາທັງພຣະຄໍາພີແລະການຂຽນປະຫວັດສາດທາງໂລກ, ຄໍາສອນຂອງ Trinity ໄດ້ເຂົ້າມາຜ່ານ Nimrod ແລະ Babylon, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກ "ຄາບາລາຂອງຊາວຢິວບູຮານ", ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງຊັດເຈນໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຄຣິສຕຽນທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອຫຼັງຈາກ. ການເສຍຊີວິດຂອງ John, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະ pushed ໂດຍອາຍຸທີ່ດີ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າຍັງຈອງແນວຄວາມຄິດຂອງ Alexander Hislop ບໍ? ລາວສ້າງສິ່ງນັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ທິດສະດີຂອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈິນຕະນາການຂອງລາວ. ແມ່ນແຕ່ອົງການກໍ່ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງລາວອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍຢ້ານເຈົ້າຖືກຫຼອກລວງໂດຍຄົນຂຽນຕົວເຈົ້າເອງ.
ຫົວດັງໆ "ລາວໄດ້ສ້າງສິ່ງນັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ” ແລະດ້ວຍຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວ (ຂີ້ຕົວະ) ທ່ານປະຕິເສດເອກະສານປະຫວັດສາດທັງຫມົດນັ້ນ !!! lol ມັນຈະແຈ້ງເພື່ອເບິ່ງວ່າຫົວໃຈ / ຈິດໃຈຂອງເຈົ້າຢູ່ໃສ!
ເອກະສານປະຫວັດສາດ ?? ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າທ່ານເບິ່ງຫົວຂໍ້ເລິກເກີນໄປ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ. ຂອບໃຈທີ່ເອີ້ນຂ້ອຍວ່າຄົນຂີ້ຕົວະທາງອ້ອມ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍລິການທີ່ຈະບໍ່ກັບຄືນອ້າຍ insult ໄດ້, ເປັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Trinity ໄດ້ມາຈາກ Nimrod. ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຖືກຊີ້ນຳຜິດ ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເຮັດມື້ໜຶ່ງ “ມາເຖິງຄວາມຮູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຈິງ” ເພື່ອອ້າງເຖິງພີ່ນ້ອງ JW ເກົ່າຂອງເຮົາ. ພຣະເຈົ້າອວຍພອນທ່ານ BobPfohl.
cooper ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າ 1 ອໍານາດໃນທິດສະດີສະຫວັນສະຫນັບສະຫນູນ Trinity ແນວໃດ. ມັນຈະບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ Trinity ບໍ? ຖ້າ Trinity ເປັນຄວາມຈິງ, ມັນຈະບໍ່ແມ່ນສາມອໍານາດໃນສະຫວັນ? Trinity ຢືນຢັນວ່າພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນຢູ່ຮ່ວມກັນແລະເປັນນິລັນດອນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ (ແຕ່ລະຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ) ແລະວ່າແຕ່ລະຄົນແມ່ນຄືກັນໃນແງ່ຂອງອໍານາດແລະສິດອໍານາດ. ຖ້າແນວຄິດດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນມັນສະທ້ອນຢູ່ໃນ, ໂອ້ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ພຣະຄໍາຂອງພຣະເຈົ້າໃນພຣະຄໍາພີ? ຖ້າຫາກແນວຄິດຂອງພຣະເຈົ້າຜູ້ເປັນ “3 ສໍາຄັນ, XNUMX... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ rajeshsony ຊາວຢິວຂອງວັນພຣະເຢຊູໄດ້ຖືທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຂອງວິທີທີ່ພຣະເຈົ້າປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງ. motif "ສອງອໍານາດ" ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະເປັນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຫນັງສືໃບລານທີ່ຍັງເຫຼືອສໍາລັບການມັນຖືກເອີ້ນວ່າວິທີການ. ມີບົດຂຽນອື່ນໆທີ່ຮັກສາປະເພນີອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວຢິວຫຼາຍຄົນຖືເປັນ "ສາມໃນຫນຶ່ງ" ກອບທິດສະດີ. Philo ບັນທຶກປະເພນີດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Origen ທີ່ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກນາຍ Hebrew ຂອງລາວ. ການສະເດັດຂຶ້ນຂອງເອຊາຢາ, ເອກະສານທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບເອກະສານ Qumran, ເປີດດ້ວຍຄໍາເວົ້າຂອງເອຊາຢາກັບເອເຊເກຍເຊໂດຍໃຊ້ສູດສາມຫລ່ຽມ:... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ສໍາລັບ trinitarian, ການກ່າວເຖິງສາມໃນຂໍ້ດຽວໃດຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດຂອງຄໍາສອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອັບຣາຮາມ, ອີຊາກ, ແລະຢາໂຄບລ້ວນແຕ່ຖືກກ່າວເຖິງຢູ່ໃນຂໍ້ດຽວກັນ ແລະພວກເຂົາລ້ວນແຕ່ມີລັກສະນະດຽວກັນ, ergo, ເປັນ Trinity.
ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ Trinity ທີ່ແທ້ຈິງທໍາອິດແມ່ນປະກອບດ້ວຍ 3 ທໍາອິດທີ່ກະບົດຕໍ່ພະເຢໂຫວາ, ແລະນັ້ນແມ່ນຊາຕານ, ເອວາ, ແລະອາດາມ, ນັ້ນແມ່ນສາມສິບເອກທໍາອິດ!
Cooper: ມັນເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນສ່ວນຂອງ "ຄຣິສຕຽນແບບດັ້ງເດີມ" ທັງຫມົດ trolling ທີ່ນີ້ເພື່ອສະຫຼຸບວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງອອກຈາກ "ອົງການຈັດຕັ້ງ" (ຂອງ JWS) ທີ່ພວກເຂົາປາດຖະຫນາຫຼືຄວນຈະກັບຄືນສູ່ "ຄຣິສຕຽນແບບດັ້ງເດີມ" !!! ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊາວຄຣິດສະຕຽນແທ້ຖືກນໍາພາໂດຍວິນຍານຂອງພະເຈົ້າເພື່ອກ້າວອອກຈາກ "ແບບດັ້ງເດີມແລະອົງການ JW" ເພື່ອສືບຕໍ່ກ້າວໄປສູ່ການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະໄປສູ່ການສອດຄ່ອງກັບແນວຄິດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ອານາຈັກຂອງພຣະເຢຊູ, ໃນໄວໆນີ້ຈະຢູ່ທີ່ນີ້! ອັນນີ້ໝາຍເຖິງຄວາມກ້າວໜ້າເກີນ “ກຸ່ມຄິດ” ທີ່ຕິດທັງສອງກຸ່ມ!! (2 ເທຊະໂລນີກ 2:3-5) 3 ຢ່າໃຫ້ຜູ້ໃດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫຼົງທາງທາງໃດທາງໜຶ່ງ ເພາະວ່າ.... ອ່ານຕື່ມ "
"ເພື່ອພຣະອົງຈະຍົກຮ່າງກາຍຂອງພຣະອົງຂຶ້ນ, ພຣະອົງຈະຕ້ອງເປັນພຣະວິນຍານພາຍໃນສາມມື້." ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເຂົ້າໃຈໂຢຮັນ 2:19 ໃນວິທີທີ່ເຈົ້າເຮັດ?
Meleti Vivlon,
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຍັງ ພະ ຍາ ຍາມ ທີ່ ຈະ ຫໍ່ ຫົວ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ກ່ຽວ ກັບ ວິ ທີ ການ ຜູ້ ທີ່ ເຄີຍ jdubs, ຍັງ ມີ ຈິດ ໃຈ ຈິດ ໃຈ ແລະ ເຊື່ອ ໃນ ພຣະ ເຈົ້າ ແມ່ນ ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຫັນ ປະ ມານ ແລະ ຮັບ ເອົາ ທິດ ສະ ດີ ຂອງ Christendom ຂອງ trinity. ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ, ມັນເທົ່າກັບການຖິ້ມແຟນທີ່ບໍ່ດີພຽງແຕ່ເອົາການຟື້ນຕົວໂດຍບໍ່ຮູ້ແທ້ໆວ່າລາວແມ່ນໃຜ. ເຈົ້າຄິດວ່າຄົນທີ່ຍ່າງໜີຈາກຄຳສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເອົາຈານອື່ນ ແລະບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງສ່ວນປະກອບທັງໝົດກ່ອນ. ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ?
ທິດສະດີຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນຂອງບາງກຸ່ມ, ບໍ່ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວທັງຫມົດ, overwhelms ຄວາມຮັກຂອງຄວາມຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບາງທີພະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພເຂົາເຈົ້າ!
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພຣະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພ Unitarians ຄືກັນ!
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພຣະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພ Trinitarians ຄືກັນ!
ມີຂ້າທາດສີ່ຄົນ. ມີພຽງຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ພຣະເຢຊູມອບໃຫ້ຄລິດສະຕຽນ. ແຕ່ປາກົດຂື້ນວ່າ, ທັງສອງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບໂອກາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຊີວິດ. “ແລ້ວເປໂຕຈຶ່ງເວົ້າວ່າ: “ພະອົງເຈົ້າເອີຍ ພະອົງບອກຕົວຢ່າງນີ້ພຽງແຕ່ກັບພວກເຮົາຫຼືກັບທຸກຄົນ?” 42 ແລະ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ: “ໃຜເປັນຜູ້ດູແລທີ່ສັດຊື່, ຜູ້ສະຫຼາດ, ຜູ້ທີ່ນາຍຂອງພຣະອົງຈະແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນຜູ້ດູແລກອງທັບຂອງພຣະອົງ ເພື່ອຈັດຫາສະບຽງອາຫານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕາມເວລາທີ່ເໝາະສົມ? 43 ຂ້າໃຊ້ຄົນນັ້ນກໍມີຄວາມສຸກຖ້ານາຍຂອງຕົນມາພົບລາວເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ! 44 ເຮົາບອກເຈົ້າຕາມຄວາມຈິງ, ພຣະອົງຈະແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເຂົາເປັນຜູ້ປົກຄອງທັງປວງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຖ້າເຮົາສະຫລຸບແບບນີ້ “ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພແກ່ຊາວໄຕນິທາຄືກັນ!” ເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ “ຄຳພິພາກສາ” ຢູ່ໃນໃຈວ່າການຄິດຜິດແມ່ນດີບໍ? ແລະສິ່ງທີ່ເປັນແຮງຈູງໃຈໃນການຊອກຫາຄວາມຈິງໃນຖານະເປັນ “ໄຂ່ມຸກທີ່ມີຄ່າ” ໂປໂລໄດ້ເວົ້າເຖິງການຖືກ “ບໍ່ພໍໃຈ” ດັ່ງນັ້ນເຮົາຄວນຕັ້ງກົດລະບຽບໃຫ້ຕົວເອງຫຼືຄົນອື່ນທີ່ຄາດວ່າພະເຢໂຫວາຈະໃຫ້ອະໄພແລະບໍ່ໃຫ້ອະໄພ ນັ້ນແມ່ນໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ “ການຫຼິ້ນ. ພຣະເຈົ້າ” ແລະທາງວິຊາການລະເມີດພຣະບັນຍັດຂໍ້ທໍາອິດ!
BobPohl ທີ່ຮັກແພງ, ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບ Cooper ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເປັນການກ່າວໂທດ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ຂ້ອຍຢູ່ໄກຈາກການຕັດສິນໃຜ. ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ແບບຈໍາລອງທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍຂ້າງເທິງ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເນັ້ນໃສ່ຄວາມຮັກ. ດັ່ງນັ້ນ (ບາງທີ) ຄວາມຫມາຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍຕໍ່ Cooper ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮັກເຊິ່ງກັນແລະກັນ: "ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພຣະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພ Trinitarians ຄືກັນ!" + "ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພຣະເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພ Unitarians ຄືກັນ!" = "ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຮັກສາ. ຮັກກັນແລະກັນຢ່າງຈິງໃຈ, ເພາະຄວາມຮັກປົກຄຸມບາບອັນຫລວງຫລາຍ.” (1 ເປໂຕ 4:8). ດັ່ງນັ້ນ Cooper ຮັກ Unitarians ທັງຫມົດ (ແລະແນ່ນອນວ່າ Trinitarians, ເຊັ່ນດຽວກັນ) ແລະຕ້ອງການ... ອ່ານຕື່ມ "
Frankie ທີ່ຮັກແພງ, ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຄວາມຮັກຂອງຂ້ອຍສໍາລັບທັງສອງ Cooper ແລະເຈົ້າກະຕຸ້ນຂ້ອຍໃຫ້ເຕືອນເຈົ້າທັງສອງໃນການເປັນຜູ້ພິພາກສາແທນພຣະເຈົ້າ ຫຼືລູກຊາຍຂອງລາວ! ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຖືກຕ້ອງ “ຄວາມຮັກ” ເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍໃນຄວາມສາມາດຂອງເຮົາທີ່ຈະ “ເປັນອັນໜຶ່ງດຽວກັບພະເຈົ້າ” ແລະລູກຊາຍຂອງພະອົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ເຮົາມາເບິ່ງຂໍ້ພະຄຳພີເພື່ອຊ່ວຍເຮົາໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນ. (ມາລະໂກ 8:30-33) 30 ໃນເວລານັ້ນ ພະອົງສັ່ງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເຄັ່ງຄັດບໍ່ໃຫ້ບອກໃຜກ່ຽວກັບພະອົງ. 31 ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ເພິ່ນໄດ້ເລີ່ມສອນພວກເຂົາວ່າ ບຸດມະນຸດຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຫລາຍຢ່າງ ແລະ ຖືກປະຕິເສດຈາກຜູ້ເຖົ້າແກ່ ແລະ ຫົວໜ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ BobPfohl ທີ່ຮັກແພງ,
ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ອະໄພເຊິ່ງກັນແລະກັນ - ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງ ຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ:
"ເພາະຖ້າເຈົ້າໃຫ້ອະໄພຄົນອື່ນໃນການລ່ວງລະເມີດຂອງເຂົາ, ພຣະບິດາຂອງເຈົ້າທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນກໍຈະໃຫ້ອະໄພເຈົ້າຄືກັນ,” (ມັດທາຍ 6:14)
ນອກຈາກນັ້ນ:
ມັດທາຍ 18:22; ລູກາ 11:4; 17:4; ໂຢຮັນ 20:23; 2 ໂກລິນໂທ 2:10; ເອເຟດ 4:32; ໂກໂລດ 3:13.
ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າອີກແລ້ວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ກະລຸນາ, ພະຍາຍາມຄິດກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພ.
ດ້ວຍຄວາມຮັກ, Frankie.
Frankie ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າບໍ່ມີບາບຖືກເຮັດຢູ່ນີ້ບໍ? ເວັ້ນ ເສຍ ແຕ່ ວ່າ ທ່ານ ເບິ່ງ ລະ ບຽບ ວິ ໄນ ເປັນ ບາບ? ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ອະໄພ ຫຼື ເກີນກວ່ານີ້ເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດ? (2 ຕີໂມເຕ 3:8-4:5) 8 ໃນແບບທີ່ຢາເນດແລະຢາມເຣັດຕໍ່ຕ້ານໂມເຊ ດັ່ງນັ້ນຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍຕໍ່ຕ້ານຄວາມຈິງ. ຜູ້ຊາຍແບບນີ້ຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ບໍ່ພໍໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອ. 9 ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຄວາມກ້າວໜ້າອີກ, ເພາະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງພວກເຂົາຈະເປັນທີ່ແຈ່ມແຈ້ງສຳລັບທຸກຄົນ, ດັ່ງທີ່ມັນເປັນຢູ່ກັບຊາຍສອງຄົນນັ້ນ. 10 ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຕາມຄຳສອນຂອງເຮົາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ເສັ້ນທາງແຫ່ງຊີວິດຂອງເຮົາ, ຈຸດປະສົງຂອງເຮົາ, ສັດທາ, ຂອງເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານ BobPohl ທີ່ຮັກແພງ,
ສະນັ້ນຂ້ອຍກ່າວຫາເຈົ້າວ່າບໍ່ໃຫ້ອະໄພບໍ? ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ບ່ອນພິພາກສາຂອງພະເຢໂຫວາບໍ? ແລະມີອັນໃດອີກແດ່ທີ່ເຈົ້າອ້າງເຖິງການອ້າງງ່າຍໆຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮົາຄວນໃຫ້ອະໄພກັນ? ແມ່ນຫຍັງອີກແດ່ທີ່ເຈົ້າກ່າວຫາຂ້ອຍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ກ່າວໂທດໃຜແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວໂທດທ່ານທັງຫມົດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈດຕະນາຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ.
ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ຄົນດຽວ! ສິ້ນສຸດການສົນທະນາ.
Frankie, ເມື່ອທ່ານໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ການຮຽກຮ້ອງງ່າຍໆຂອງຂ້ອຍ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າມີຄວາມປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະສະແດງຕົວເອງວ່າເປັນຄົນຖ່ອມຕົວໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ທີ່ສັງເກດຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າ, 2 ຄໍາຖາມເປີດຂອງເຈົ້າແມ່ນວິທີທີ່ສະຫລາດທີ່ຈະກ່າວຫາຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຕັດສິນ "ເຫດການ" ບໍ່ແມ່ນພຶດຕິກໍາຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ມີພຽງພະເຢໂຫວາຫຼືລູກຊາຍຂອງພະອົງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້, ແຕ່ພຶດຕິກໍາຂອງເຈົ້າມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຕໍ່ຂ້ອຍ, ແລະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ມັນເປີດເຜີຍ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈຶ່ງປະຕິເສດການປະພຶດຂອງເຈົ້າແລະພະຍາຍາມຂັດຂວາງການສົນທະນາຕື່ມອີກເພື່ອໃຫ້ສາມາດເປັນຄວາມຈິງ. ແລະການສະຫລຸບຢ່າງຊື່ສັດຫຼືຄວາມເຫັນດີຂອງຄວາມຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ!
ທີ່ຮັກແພງ Bob,
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂໍອະໄພສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ກັບຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ. ບາງຄັ້ງຂ້ອຍບໍ່ມີມື້ທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຈຮ້າຍໄດ້ດົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຈຮ້າຍກັບທ່ານທັງຫມົດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ໃຈຮ້າຍກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຮັກລະຫວ່າງອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທັງຫລາຍ, ທ່ານກັບຂ້າພະເຈົ້າແລະພວກເຮົາທຸກຄົນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະກອດທ່ານ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານຈາກພຣະພອນຂອງພຣະເຈົ້າໃນການເດີນທາງຂອງທ່ານຈາກ WT ໄປຫາພຣະເຢຊູຄຣິດ.
ດ້ວຍຄວາມຮັກ, Frankie.
ຄໍາແນະນໍານີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ.
“. . ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເຮັດບາບເຈັດເທື່ອຕໍ່ມື້ຕໍ່ເຈົ້າ ແລະລາວກັບມາຫາເຈົ້າເຈັດເທື່ອໂດຍເວົ້າວ່າ, ‘ເຮົາກັບໃຈ’ ເຈົ້າຕ້ອງໃຫ້ອະໄພລາວ.” (ລູກາ 17:4).
ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າການໃຫ້ອະໄພແມ່ນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໂດຍ willy nilly, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງການອ້ອນວອນກັບໃຈ.
ທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂໍ້ພຣະຄໍາພີຂໍ້ທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ: "ເພາະວ່າຖ້າທ່ານໃຫ້ອະໄພຄົນອື່ນໃນຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາ, ພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງເຈົ້າຈະໃຫ້ອະໄພເຈົ້າຄືກັນ," (ມັດທາຍ 6: 14) - ແຕ່ຂໍ້ອື່ນກໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນເຊັ່ນກັນ. ຂໍ້ຄວາມນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບການກະທຳທີ່ເຈົ້າຕ້ອງປະຕິບັດຕໍ່ພີ່ນ້ອງຂອງເຈົ້າກ່ອນ—ນັ້ນເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມຫ້າວຫັນໃນການໃຫ້ອະໄພ ເພາະວ່າ: “… ຖ້າເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ອະໄພຄົນອື່ນໃນການລ່ວງລະເມີດຂອງເຂົາ, ພຣະບິດາຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພການລ່ວງລະເມີດຂອງເຈົ້າ.” (ມັດທາຍ 6:15). ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ອະໄພ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຣະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ອະໄພຜູ້ທີ່ເຮັດບາບຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ພວກເຮົາຕ້ອງປະສົມກົມກຽວຂອງພຣະຄໍາພີທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ແລະມີຄວາມສົມດູນ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອະໄພທຸກຄົນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທະເລສາບໄຟ. ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພທຸກຄັ້ງທີ່ມີການກັບໃຈທີ່ແທ້ຈິງ.
ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ, ຄວາມຮັກເຊິ່ງກັນແລະກັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ມາຈາກຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ! ພະເຈົ້າອວຍພອນອ້າຍ.
ເຈົ້າບໍ່ “ຕັດສິນ” ຮ່ວມມືກັບແນວຄິດຂອງເຈົ້າບໍ? ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງອັນຕະລາຍທີ່ຈະເຮັດບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິພາກສາວ່າບໍ່ມີໃຜແທນພຣະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານວ່າອ້າຍນ້ອງທັງຫມົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໃນເສັ້ນທາງແຄບໄປສູ່ຊີວິດ.
ໂດຍບໍ່ມີການກັບໃຈ?
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ກຸ່ມຄິດ" ມັນໄດ້ຖືກຜູກມັດຢູ່ໃນການລ້າງສະຫມອງຂອງຊາຕານທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ: trinity = ກຸ່ມຂອງ 3, ປະຊາທິປະໄຕ = ການເຊື່ອຟັງຂອງກຸ່ມສ່ວນໃຫຍ່, (ເຊິ່ງເປັນ trick Rutherford ເຄີຍໃຊ້. ການຄວບຄຸມຂອງກຸ່ມນັກສຶກສາຄໍາພີໄບເບິນ), ຄວາມຕ້ອງການນີ້ແລະໂຄງການສັງຄົມທີ່ຊາຕານໄດ້ປັບປຸງສັງຄົມເຂົ້າໄປໃນພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມຢ່າງແຂງແຮງໂດຍສັງຄົມແລະຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ກຸ່ມແລະຜູ້ນໍາຂອງກຸ່ມ, ນີ້ແມ່ນເຮັດຢ່າງສະຫລາດໂດຍ Rutherford ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1917 ວັນນະຄະດີລາວ. ຂຽນໂດຍຕະຫຼອດເມື່ອໃດກໍຕາມທີ່ກ່າວເຖິງ “ພະເຈົ້າ” ຫຼື “ພະເຢໂຫວາ”... ອ່ານຕື່ມ "
"ໃນທີ່ສຸດຜູ້ອ່ານຈະເບິ່ງສອງສິ່ງທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຄື "ພຣະເຈົ້າ" ແລະ "ອົງການຈັດຕັ້ງ" ນີ້ແມ່ນການໃຊ້ຄວາມຄິດຂອງກຸ່ມທີ່ສະຫລາດຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງທີ່ສຸດແລະບາງທີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນບົດທີ 39 ຂອງຫໍສັງເກດການ ເດືອນກັນຍາ 2021 “ເມື່ອຄົນທີ່ຮັກຈາກພະເຢໂຫວາໄປ”. ໃນທົ່ວບົດຄວາມ ການຖືກຕັດສຳພັນກັບອົງການແມ່ນສົມກັບ “ການອອກຈາກພະເຢໂຫວາ”. ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າບົດຄວາມນັ້ນກ່າວເຖິງ "ອອກຈາກອົງການ" ຄັ້ງດຽວ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເຮັດ. ມັນເຄີຍເວົ້າວ່າ "ອອກຈາກພະເຢໂຫວາ." ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອວ່າມັນໄປໄກປານໃດ. ໃນໃຈຂອງ JW, ການອອກຈາກອົງການແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ, ຖ້າຜູ້ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງ, ບຸກຄົນ, ເປັນພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ "ຄວາມຈິງຂອງພະເຈົ້າ" ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຂອບເຂດຂອງອົງການຂອງມະນຸດເທົ່ານັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາປະເຊີນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແລ້ວພວກເຂົາ. ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຍາກທີ່ຈະເຮັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນທົດສອບພວກເຂົາວ່າຄວາມຮັກທີ່ມີຕໍ່ພຣະເຈົ້າແທ້ໆແມ່ນ vs ຄວາມຮັກສໍາລັບຕົນເອງຫຼືຄົນອື່ນ (ກຸ່ມ). ຫຼາຍຄົນຮັກກຸ່ມຄິດເຖິງພະເຈົ້າ, ແລະເມື່ອ “ຖືກຕັດສຳພັນຈາກ JWS” ເຂົາເຈົ້າຊອກຫາການຍອມຮັບຂອງກຸ່ມແທນທີ່ຈະຮູ້ເຖິງຂອງປະທານທີ່ແທ້ຈິງຈາກພະເຈົ້າໃນການຖືກຖິ້ມອອກ.... ອ່ານຕື່ມ "
BobPfohl,
ຄວາມຄິດແລະການໃຫ້ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ຈາກພຣະຄໍາພີແມ່ນດີເລີດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະ pilfer ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ shamelessly ສໍາລັບວິດີໂອສຸດທ້າຍໃນຊຸດ trinity ໄດ້. ?
ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍໃນພວກເຮົາຮ່ວມມືກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືໃຫຍ່ໃນ Synergy, ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານຖິ້ມໃນພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ທີ່ດີຫຼາຍສາມາດສໍາເລັດ! ຂ້າພະເຈົ້າມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃນທີ່ສຸດທີ່ຈະແບ່ງປັນກັບທ່ານແລະຄົນອື່ນໄດ້ເກັບກໍາຢູ່ທີ່ນີ້! ເຮົາສາມາດເວົ້າໂອ້ອວດໃນຂ່າວດີແຫ່ງຄວາມຈິງ: (1 ໂກລິນໂທ 9:15-18) 15 ແຕ່ເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ກຳນົດອັນດຽວໃນຂໍ້ນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຽນເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ວ່າມັນຄວນຈະເປັນດັ່ງນັ້ນໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພາະວ່າມັນຈະເປັນການດີກ່ວາສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເສຍຊີວິດກ່ວາ - ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນຂະນະທີ່ສະມາຄົມ Beroean Picket Bible & Tract ກໍາລັງຖົກຖຽງກັນຢູ່, ພວກຄົນບ້າທີ່ແລ່ນທົ່ວໂລກກໍາລັງພະຍາຍາມຊອກຫາເມືອງໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຖິ້ມນິວເຄລຍຂອງພວກເຂົາ !!
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເວົ້າດູຖູກພວກເຮົາ?
Eric – ເນື່ອງຈາກວ່າບົດຄວາມແລະວິດີໂອທີ່ເຈົ້າເຮັດນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກສະເໝີ ບາງທີເຈົ້າອາດມີເຫດຜົນອັນເລິກເຊິ່ງເພື່ອແນໃສ່ຫໍສັງເກດການຕະຫຼອດເວລາ ແທນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ເປັນທາງບວກເຊັ່ນເວັບໄຊຄຣິສຕຽນແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍແຫ່ງ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ - ຫນຶ່ງຕ້ອງເພີ່ມ. – !
!
(ມັດທາຍ 10:33-35). . .. 34 ຢ່າຄິດວ່າເຮົາມາເພື່ອນຳຄວາມສະຫງົບມາສູ່ແຜ່ນດິນໂລກ; ຂ້າພະເຈົ້າມາເພື່ອນໍາເອົາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສະຫງົບ, ແຕ່ມີດາບ. 35 ເພາະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກ, ໂດຍມີຜູ້ຊາຍຕໍ່ພໍ່, ແລະ ລູກສາວຕໍ່ແມ່, ແລະ ລູກເຂີຍຕໍ່ແມ່ເຖົ້າ.
ການແບ່ງແຍກເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງບຸກຄົນທີ່ຂັດກັບກົດໝາຍຂອງພະເຈົ້າ ແລະຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຈັດວາງຕົວເອງກັບພະເຈົ້າ!
ແມ່ນແລ້ວ, Ken ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈຈະກ້າວໄປໄກກວ່າ “ອໍທອດໂດ” ຢູ່ກັບມັນ, ແລະຕາຍກັບມັນ!
ເຈົ້າຢູ່ໃນຄວາມປາຖະໜາອັນໝົດຫວັງຂອງເຈົ້າທີ່ “ຜ່ານແຜນທີ່” ແນວໃດທີ່ຈະ “ລົດໄຟນີ້ຕົກ”!
Eric - ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເວົ້າດູຖູກຜູ້ນໍາຂອງ WBTS ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະຖືກປົກຄຸມບາງໆ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງໃສ່ຮ້າຍຂ້ອຍ? ເຈົ້າໃຊ້ຕົວບັນທຶກ ip ບໍ? ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງໃຊ້ນາມແຝງ? ເຂົາເຈົ້າຢ້ານຫຍັງ? ມັດທາຍ 10:37. – ເຄນ
ສະນັ້ນ ຄຳຖາມຂອງຂ້ອຍຄືຢາກຖາມເຈົ້າວ່າ ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເວົ້າດູຖູກພວກເຮົາ ແລະຄຳຕອບຂອງເຈົ້າຄືການກ່າວຫາທີ່ດູຖູກຫຼາຍຂຶ້ນ???
ຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈຢູ່ທີ່ນີ້, ເປັນຫຍັງທ່ານສືບຕໍ່ມາ?
1) ຂ້ອຍເຮັດເຊັ່ນນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ພະເຍຊູເວົ້າດູຖູກພວກຫົວໜ້າສາສະໜາໃນສະໄໝຂອງພະອົງ. ເຈົ້າມີບັນຫາກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ? 2) ເຈົ້າເຊື່ອວ່າການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຄົນນັ້ນແມ່ນຜິດສະເໝີ? 3) ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ IP logger ແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການອັນໜຶ່ງ. 4) ພວກເຮົາໃຊ້ນາມແຝງຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າພວກເຮົາພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນການຂົ່ມເຫັງ. (ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເປັນ JW.) 5) ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບເຫດຜົນຂອງຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ. ມັນຄືກັບວ່າຂ້ອຍຈະຖາມເຈົ້າວ່າເຈົ້າຢຸດຕອນໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
Eric ຖ້າເຈົ້າຍອມໃຫ້ຂ້ອຍຕອບຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໂດຍບໍ່ຖືກຕຳນິ 1) ພວກຫົວໜ້າສາສະໜາທັງເຫັນ ຫຼືຮູ້ວ່າພະເຍຊູເຮັດການອັດສະຈັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ GB ເຮັດການອັດສະຈັນໃດໆເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າສາມາດນັບການສ້າງໄວໄດ້. 2) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າການ censuring ແມ່ນຜິດພາດສະເຫມີແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມທ່ານວ່າເປັນຫຍັງທ່ານ censuring ຂ້າພະເຈົ້າຜ່ານອີເມລ໌ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີສິດໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ. 3) ທ່ານກ່າວເຖິງກົດລະບຽບຂອງທ່ານວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຖືກອອກຈາກລະບົບພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການ "ຕິດຕາມ" ແລະທ່ານເອງເວົ້າວ່າທ່ານຂຽນຊອບແວແລະທ່ານຮູ້ຈັກການຂຽນໂປຼແກຼມ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຖາມເຈົ້າວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າຖາມຂ້ອຍວ່າ ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເວົ້າດູຖູກ GB ແລະຂ້ອຍຕອບວ່າຂ້ອຍເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນກັບທີ່ພະເຍຊູເວົ້າດູຖູກຜູ້ນໍາທາງສາສະຫນາໃນທຸກມື້ນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າເຈົ້າຈະຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ເຈົ້າໄດ້ພົບກັບເຫດຜົນທີ່ສັບສົນນີ້:
1) ພວກຜູ້ນຳສາສະໜາໄດ້ເຫັນຫຼືຮູ້ວ່າພະເຍຊູເຮັດການອັດສະຈັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ GB ເຮັດການອັດສະຈັນໃດໆເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າສາມາດນັບການສ້າງໄວໄດ້.
GB ທີ່ບໍ່ເຮັດການອັດສະຈັນຕ້ອງເຮັດຫຍັງແດ່?
2) ເຈົ້າຈະມີສິດໄດ້ຮັບຄໍາຕອບຖ້າສະຖານທີ່ຂອງເຈົ້າເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດວຽກກັບສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກ. ນີ້ແມ່ນຄໍານິຍາມຂອງຄໍາວ່າ "censure".
"ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງ (ບາງຄົນຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ), ໂດຍສະເພາະໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນທາງການ."
ໃນຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນັ້ນກັບເຈົ້າ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ, ກະລຸນາຊີ້ຂ້ອຍໄປທີ່ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເຮັດ.
4) ເປັນຫຍັງເຈົ້າເສຍໃຈກັບກົດລະບຽບໃຫມ່? ມັນເປັນການເຮັດວຽກຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະລວມເອົາຂໍ້ຄວາມຂອງເອກະສານອ້າງອີງຂອງທ່ານເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານໃຫ້ເບິ່ງມັນບໍ? ທ່ານຂຽນໃນປິດ "ຖ້າທ່ານມີຄວາມຮັກອັນເລິກເຊິ່ງທີ່ຮັກແພງ Eric ແລ້ວເຈົ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຕອບນີ້ - ຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ດີທີ່ສຸດ - Ken" ຂ້ອຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າທັງຫມົດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ເຈົ້າເວົ້າຖືກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສະຖານະການຂອງເຈົ້າຫຼືລະດັບຄວາມຮູ້ໃນຄໍາພີໄບເບິນຂອງເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍວ່າເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ຄວາມຮັກອັນເລິກເຊິ່ງ", ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຄວາມຮັກທີ່ລ້າສະໄຫມ, ເຊິ່ງສະເຫມີ.... ອ່ານຕື່ມ "
Eric – ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, ທ່ານບໍ່ມີ. "ຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈຢູ່ທີ່ນີ້, ເປັນຫຍັງທ່ານສືບຕໍ່ມາ?" ຂ້ອຍຕອບວ່າ "ບາງທີເຈົ້າມີ "ຄວາມຈິງ". ມັນບໍ່ເຄີຍປາກົດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວບອກວ່າເຈົ້າໄດ້ອະນຸມັດມັນແລ້ວ. ສະນັ້ນ ເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ໝິ່ນປະໝາດຂ້ອຍຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຄີຍເວົ້າວ່າ, “ຂ້ອຍບໍ່ກ້າໂທດເຈົ້າ.” ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມທ່ານສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ censure ແລະການອະນຸມັດ. ທ່ານບໍ່ເຄີຍຕອບຄໍາຖາມນັ້ນ. ການ censure ແລະ disapproval ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຂອງທ່ານ (ມັນແມ່ນເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານທ່ານມີສິດນັ້ນ) ຫຼັງຈາກນັ້ນທັນທີທີ່ທ່ານບໍ່ອະນຸມັດຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ.... ອ່ານຕື່ມ "
ເຈົ້າຈົ່ມກ່ຽວກັບການຖືກດ່າເມື່ອຂ້ອຍເອົາເຈົ້າຢູ່ໃນຄິວອະນຸມັດ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການກ່າວປະນາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ໄດ້ລະເມີດຄໍາແນະນໍາຂອງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເວທີ. ບາງຄົນໄດ້ລະເມີດຂໍ້ແນະນໍາ—ຄືແນວນີ້—ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານມັນຢ່າງໃດກໍຕາມ.
Ken, ເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຕໍ່ຂ້ອຍແລະບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະອະທິບາຍສິ່ງນັ້ນກັບເຈົ້າ, ເຈົ້າມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າດ້ວຍຄໍາເວົ້າເຊັ່ນ "ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ", "ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ", "ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນບໍ່ມີໃຜ" ແລະອື່ນໆ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ "ສັນຍານຄຸນນະທໍາ"! ມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນເບິ່ງເຈົ້າເປັນ "ຄົນທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີ!" ປັນຫານັ້ນກໍຄື ເຈົ້າກຳລັງປະກາດຄຸນງາມຄວາມດີນັ້ນຢູ່ໃນຕົວເຈົ້າເອງຢູ່ສະເໝີ ແທນທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ຟັງຕັດສິນວ່າດ້ວຍຄຳເວົ້າ ແລະ ການກະທຳຂອງເຈົ້າ, (ນັ້ນຄືການອວດອ້າງໃນຕົວເຈົ້າເອງ)! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການໂຈມຕີຂອງທ່ານມາ, ອອກແບບສະເຫມີເພື່ອທາສີບຸກຄົນທີ່ທ່ານກໍາລັງໂຕ້ວາທີກັບ... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ມີນາມແຝງຢູ່ນີ້ບໍ?, ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ "ຊື່ເຕັມທີ່ໂປ່ງໃສ" Ken ຂອງທ່ານ? Ken ນີ້ຄືຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເຈົ້າຄວນມີ!! (ຜູ້ເທສະໜາປ່າວປະກາດ 3:14) 14 ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທຸກສິ່ງທີ່ພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ສ້າງຈະຢູ່ຕະຫຼອດໄປ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເພີ່ມມັນແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະລົບອອກຈາກມັນ. ພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ໄດ້ເຮັດແບບນີ້ເພື່ອວ່າຄົນທັງປວງຈະຢ້ານຢຳພະອົງ. ປັນຍາຈານ 12:13-14 13 ສະຫລຸບແລ້ວທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ຍິນຄື: ຈົ່ງຢຳເກງພຣະເຈົ້າອົງທ່ຽງແທ້ ແລະຮັກສາພຣະບັນຍັດຂອງພຣະອົງ ເພາະນີ້ເປັນພັນທະທັງໝົດຂອງມະນຸດ. 14 ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ຈະພິພາກສາທຸກການກະທຳ, ລວມທັງທຸກສິ່ງທີ່ປິດບັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ken: ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ "ip logger" ເບິ່ງຄືວ່າຜີປີສາດໃນທໍາມະຊາດ!
(ຕົ້ນເດີມ 3:4, 5). . ດ້ວຍເຫດນີ້ ງູຈຶ່ງເວົ້າກັບຜູ້ຍິງວ່າ: “ເຈົ້າຈະບໍ່ຕາຍແນ່ນອນ. 5 ເພາະວ່າພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າ ໃນມື້ໃດທີ່ເຈົ້າກິນເຂົ້າ, ຕາຂອງເຈົ້າຈະເປີດ ແລະເຈົ້າຈະເປັນຄືກັບພຣະເຈົ້າ, ຮູ້ດີແລະຊົ່ວ.”
ການນໍາໃຊ້ຂອງ "ອໍານາດຂອງຄໍາແນະນໍາ" nasty!!
Ken, ສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ "ການໂຕ້ຖຽງກັນລະຫວ່າງພວກເຂົາ" ຄືກັບວ່າມັນເປັນ "ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ" ທີ່ຈະມີ "ການສົນທະນາທາງທິດສະດີທີ່ສ້າງສັນ" ພຣະຄໍາພີໄດ້ກໍານົດເປັນຂະບວນການທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ສາມັກຄີໃນການມີເປົ້າຫມາຍຂອງການຊອກຫາຄວາມຈິງທີ່ຈະສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້. ແລະປຶກສາຫາລື ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ “ພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ” ນໍາພາເຂົາເຈົ້າໄປສູ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ! ແທນທີ່ຈະເປັນ, ເຈົ້າພະຍາຍາມທຳລາຍຂະບວນການນັ້ນດ້ວຍ “ສົງຄາມຂອງຊາຕານ” ທີ່ “ຄລິດສະຕຽນແທ້” ຄວນຢູ່ຫ່າງຈາກ! ເຮົາວາງໃຈພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເຮົາແລະລູກຂອງພະອົງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໃຈປະສົງແລະຈຸດມຸ່ງຫມາຍຂອງພະອົງຈະເກີດຂຶ້ນຕາມກໍານົດເວລາ... ອ່ານຕື່ມ "