ທຳມະຊາດຂອງພະເຈົ້າ: ພະເຈົ້າຈະເປັນສາມຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ແນວໃດ ແຕ່ເປັນພຽງຄົນດຽວ?
ມີບາງຢ່າງຜິດພາດໂດຍພື້ນຖານກັບຊື່ຂອງວິດີໂອນີ້. ເຈົ້າສາມາດເຫັນມັນໄດ້ບໍ? ຖ້າບໍ່, ຂ້ອຍຈະໄປເຖິງເລື່ອງນັ້ນໃນຕອນທ້າຍ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ກັບວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຊຸດ Trinity ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເປີດຕົວເຂົ້າໄປໃນການວິເຄາະຂອງບົດເລື່ອງຫຼັກຖານ Trinitarian ທົ່ວໄປ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລະງັບໄວ້ຈົນກ່ວາວິດີໂອຕໍ່ໄປ. ເຈົ້າເຫັນ, ບາງຄົນໄດ້ຍົກເວັ້ນຫົວຂໍ້ຂອງວິດີໂອສຸດທ້າຍເຊິ່ງແມ່ນ, "Trinity: ມອບໃຫ້ໂດຍພຣະເຈົ້າຫຼືມາຈາກຊາຕານ?” ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ “ໃຫ້ໂດຍພະເຈົ້າ” ຫມາຍຄວາມວ່າ “ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍພະເຈົ້າ.” ມີບາງຄົນແນະນໍາວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ດີກວ່າຈະເປັນ: "ພຣະໄຕຣນິທິເປັນການເປີດເຜີຍຈາກພຣະເຈົ້າຫຼືຈາກຊາຕານ?" ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການເປີດເຜີຍບາງຢ່າງເປັນຄວາມຈິງທີ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ແລ້ວຖືກເປີດເຜີຍຫຼື “ເປີດເຜີຍ” ບໍ? ຊາຕານບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເປັນຕຳແໜ່ງທີ່ເໝາະສົມ.
ຊາຕານຕ້ອງການເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຂັດຂວາງການລ້ຽງລູກຂອງພຣະເຈົ້າເພາະວ່າເມື່ອຈໍານວນຂອງພວກເຂົາຫມົດແລ້ວ, ເວລາຂອງມັນຫມົດໄປ. ດັ່ງນັ້ນ ສິ່ງໃດທີ່ພະອົງສາມາດເຮັດເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມສຳພັນອັນເໝາະສົມລະຫວ່າງສາວົກຂອງພະເຍຊູກັບພໍ່ທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນນັ້ນ ພະອົງຈະເຮັດ. ແລະວິທີທີ່ດີເລີດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນການສ້າງຄວາມສໍາພັນປອມ.
ຕອນທີ່ຂ້ອຍເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ ຂ້ອຍຄິດວ່າພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າເປັນພໍ່ຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງອົງການໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມສຳພັນອັນໃກ້ຊິດກັບພຣະເຈົ້າໃນຖານະເປັນພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຂອງເຮົາສະເໝີ ແລະເຮົາໄດ້ຖືກນໍາພາໃຫ້ເຊື່ອວ່າເປັນໄປໄດ້ໂດຍການປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງອົງການ. ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ສິ່ງ ທີ່ ພິມ ໄດ້ ສອນ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ເຄີຍ ເບິ່ງ ຕົວ ເອງ ເປັນ ເພື່ອນ ຂອງ ພຣະ ເຈົ້າ ແຕ່ ແທນ ທີ່ ຈະ ເປັນ ລູກ ຊາຍ, ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຖືກ ພາ ໃຫ້ ເຊື່ອ ວ່າ ມີ ສອງ ລະ ດັບ ຂອງ ການ ເປັນ ລູກ ຊາຍ, ຫນຶ່ງ ໃນ ສະ ຫວັນ ແລະ ຫນຶ່ງ ໃນ ໂລກ. ມັນ ເປັນ ພຽງ ແຕ່ ຫຼັງ ຈາກ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ແຍກ ອອກ ຈາກ ຈິດ ໃຈ cloistered ວ່າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສາ ມາດ ເຫັນ ວ່າ ຄວາມ ສໍາ ພັນ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ມີ ກັບ ພຣະ ເຈົ້າ ເປັນ fiction ເປັນ.
ຈຸດທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຫລອກລວງໄດ້ງ່າຍໃນການຄິດວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສໍາພັນດີກັບພຣະເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ຄໍາສອນທີ່ພວກເຮົາຖືກສອນໂດຍຜູ້ຊາຍ. ແຕ່ພະເຍຊູມາເພື່ອເປີດເຜີຍວ່າເຮົາໄດ້ເຂົ້າຫາພະເຈົ້າໂດຍທາງພະອົງເທົ່ານັ້ນ. ພຣະອົງເປັນປະຕູໂດຍຜ່ານທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໄປ. ພຣະອົງບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າເອງ. ເຮົາບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ປະຕູ ແຕ່ເຮົາຜ່ານປະຕູໄປຫາພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າຜູ້ເປັນພໍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Trinity ເປັນພຽງວິທີທາງອື່ນ—ຍຸດທະສາດອີກຢ່າງໜຶ່ງຂອງຊາຕານ—ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນມີແນວຄວາມຄິດທີ່ຜິດຂອງພຣະເຈົ້າ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີການລ້ຽງດູລູກໆຂອງພຣະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊັກຊວນ Trinitarian ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ດົນນານພຽງພໍແລະໄດ້ເວົ້າກັບເຂົາເຈົ້າພຽງພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າມັນເປັນການບໍ່ໄດ້ຮັບ. ຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ຕື່ນຕົວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງອົງການຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຖືກຊັກຈູງໂດຍຄໍາສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ມີຄົນຂຽນຄຳເຫັນໃນວິດີໂອກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ:
"ໃນຕອນຕົ້ນ, ບົດຄວາມເບິ່ງຄືວ່າສົມມຸດວ່າພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງອະພິປາຍຂອງຈັກກະວານສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຜ່ານສະຕິປັນຍາ (ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ມາມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະກັບຄືນມາ). ຄຳພີໄບເບິນບໍ່ໄດ້ສອນເລື່ອງນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນສອນກົງກັນຂ້າມ. ເພື່ອອ້າງເຖິງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ, “ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານ, ພຣະບິດາ, ອົງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງສະຫວັນແລະແຜ່ນດິນໂລກ, ທີ່ທ່ານໄດ້ປິດບັງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈາກຜູ້ມີຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈແລະເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເດັກນ້ອຍ.”
ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກດີທີ່ນັກຂຽນຄົນນີ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ກັບການຕີຄວາມຫມາຍຂອງພຣະຄໍາພີ Trinitarian ແລະອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນເລີຍ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈ “ພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງພຣະຊົນຂອງຈັກກະວານ… ຜ່ານທາງປັນຍາ”. ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ເຂົາເຈົ້າມີແນວຄິດກ່ຽວກັບພະເຈົ້າສາມອົງນີ້ແນວໃດ? ມັນບອກຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີເພື່ອວ່າເດັກນ້ອຍຈະໄດ້ຮັບຈຸດ?
ຄູສອນ Trinitarian ທີ່ເຄົາລົບຄົນຫນຶ່ງແມ່ນອະທິການ NT Wright ຂອງສາດສະຫນາຈັກອັງກິດ. ລາວໄດ້ກ່າວເລື່ອງນີ້ໃນວິດີໂອໃນວັນທີ 1 ຕຸລາ 2019 ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າບໍ? (NT Wright ຖາມ-ຕອບ)"
“ສະ ນັ້ນ ສິ່ງ ທີ່ ພວກ ເຮົາ ພົບ ເຫັນ ໃນ ຍຸກ ທໍາ ອິດ ຂອງ ສາດ ສະ ຫນາ ຄຣິດ ສະ ຕຽນ ແມ່ນ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ບອກ ເລື່ອງ ຂອງ ພຣະ ເຈົ້າ ເປັນ ເລື່ອງ ກ່ຽວ ກັບ ພຣະ ເຢ ຊູ . ແລະໃນປັດຈຸບັນການເລົ່າເລື່ອງຂອງພຣະເຈົ້າເປັນເລື່ອງຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ. ແລະແມ່ນແລ້ວເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢືມພາສາທຸກປະເພດ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາພາສາຈາກຄຳພີໄບເບິນມາຈາກການໃຊ້ຄື “ພຣະບຸດຂອງພະເຈົ້າ” ແລະບາງທີເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສິ່ງອື່ນໆຈາກວັດທະນະທໍາທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດຂອງສະຕິປັນຍາຂອງພະເຈົ້າ ເຊິ່ງພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເພື່ອສ້າງໂລກແລະ. ຊຶ່ງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນໂລກເພື່ອຊ່ອຍກູ້ແລະປ່ຽນຮູບຮ່າງຂອງມັນ. ແລະພວກເຂົາໄດ້ປະສົມປະສານສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າກັນໃນການປະສົມປະສານຂອງບົດກະວີແລະການອະທິຖານແລະການສະທ້ອນທາງທິດສະດີດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເວລາສີ່ສັດຕະວັດຕໍ່ມາທີ່ຄໍາສອນເຊັ່ນ trinity ໄດ້ຖືກຕີອອກໃນແງ່ຂອງແນວຄວາມຄິດ philosophical ກເຣັກ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມີພຣະເຈົ້າອົງດຽວທີ່ປະຈຸບັນ. ເຮັດໃຫ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນແລະເປັນພຣະເຢຊູແລະພຣະວິນຍານຢູ່ທີ່ນັ້ນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນມາ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ສີ່ສັດຕະວັດຫຼັງຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ຂຽນພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຂຽນພຣະຄໍາທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຂອງພຣະເຈົ້າ, ໄດ້ເສຍຊີວິດ ... ສີ່ສັດຕະວັດຫຼັງຈາກພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າເອງໄດ້ແບ່ງປັນການເປີດເຜີຍອັນສູງສົ່ງກັບພວກເຮົາ, ສີ່ສັດຕະວັດຕໍ່ມາ, ນັກວິຊາການທີ່ມີປັນຍາແລະປັນຍາ " hammered ອອກ Trinity ໃນແງ່ຂອງແນວຄວາມຄິດ philosophical ກເຣັກ."
ດັ່ງນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນ “ເດັກນ້ອຍ” ທີ່ພຣະບິດາເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ. "ເດັກນ້ອຍ" ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະເປັນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາສັ່ງຂອງ Roman Emperor Theodosius ປະຕິບັດຕາມສະພາຂອງ Constantinople ຂອງ 381 AD ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຖືກລົງໂທດຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະປະຕິເສດ Trinity, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດມັນຈະຖືກປະຫານຊີວິດ.
ຕົກລົງ, ຕົກລົງ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບມັນ.
ດຽວນີ້ການໂຕ້ຖຽງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດກໍຄືວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈພະເຈົ້າໄດ້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງພຣະອົງຢ່າງແທ້ຈິງ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາຄວນຍອມຮັບພຣະໄຕຣນິທິເປັນຄວາມຈິງ ແລະຢ່າພະຍາຍາມອະທິບາຍມັນ. ຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມອະທິບາຍຢ່າງມີເຫດຜົນ, ພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດຄືກັບຄົນສະຫລາດແລະປັນຍາ, ແທນທີ່ຈະເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ເຊື່ອພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພໍ່ບອກພວກເຂົາ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາກັບການໂຕ້ຖຽງນັ້ນ. ມັນແມ່ນການວາງລົດເຂັນກ່ອນມ້າ.
ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຍົກຕົວຢ່າງແບບນີ້.
ມີຊາວຮິນດູ 1.2 ພັນລ້ານຄົນໃນໂລກ. ນີ້ແມ່ນສາສະ ໜາ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສາມໃນໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຊາວຮິນດູຍັງເຊື່ອໃນ Trinity, ເຖິງແມ່ນວ່າສະບັບຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກຄຣິສຕຽນ.
ມີ Brahma, ຜູ້ສ້າງ; Vishnu, ຜູ້ຮັກສາ; ແລະ Shiva, ຜູ້ທໍາລາຍ.
ດຽວນີ້, ຂ້ອຍຈະໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງດຽວກັນທີ່ Trinitarians ໄດ້ໃຊ້ກັບຂ້ອຍ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ Hindu Trinity ຜ່ານທາງປັນຍາ. ເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມີສິ່ງທີ່ເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ ແຕ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງຍອມຮັບສິ່ງທີ່ເກີນກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ດີ, ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສາມາດພິສູດວ່າພະເຈົ້າ Hindu ມີຈິງ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນນັ້ນຕົກຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງມັນ, ເຈົ້າເຫັນດີບໍ?
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງມັນຄວນຈະແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ Trinity Christendom? ເຈົ້າເຫັນ, ທໍາອິດ, ເຈົ້າຕ້ອງພິສູດວ່າມີ trinity, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດເອົາການໂຕ້ຖຽງທີ່ມັນເປັນຄວາມລຶກລັບ - ນອກເຫນືອຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາ.
ໃນວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອສະແດງຂໍ້ບົກພ່ອງໃນຄໍາສອນ Trinity. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາເຫັນຫຼາຍຢ່າງຈາກຊາວ Trinitarians ທີ່ຢາກປົກປ້ອງຄໍາສອນຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບເຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນວ່າເກືອບທຸກຄົນຂອງພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດແລະພຽງແຕ່ຖິ້ມມາດຕະຖານຂອງພວກເຂົາ. ບົດຄວາມພິສູດ. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສົນໃຈການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ? ຖ້າການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ມີຄວາມຈິງໃນພວກມັນ, ຖ້າເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຈະໂດດຂ້າມພວກເຂົາແລະເປີດເຜີຍຂ້ອຍວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາທັງຫມົດແລະພຽງແຕ່ກັບຄືນໄປຫາບົດເລື່ອງຫຼັກຖານທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງແລະໄດ້ກັບຄືນມາເປັນເວລາຫຼາຍສະຕະວັດ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເພື່ອນຄົນຫນຶ່ງທີ່ຂຽນດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຂອບໃຈສະເຫມີ. ລາວຍັງບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາສອນ Trinity ແທ້ໆ, ແຕ່ລາວແຕກຕ່າງກັນ. ເມື່ອຂ້ອຍຂໍໃຫ້ລາວອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຟັງ, ລາວຕອບແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຍົກຂໍ້ຄັດຄ້ານນີ້ໃນອະດີດເພື່ອອະທິບາຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ Trinity ໃຫ້ກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທາງທີ່ສໍາຄັນໃດໆຈາກຄໍານິຍາມມາດຕະຖານທີ່ເປີດເຜີຍໃນວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ. ontological Trinity. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າເວລານີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນ.
Trinitarians ອະທິບາຍວ່າພຣະບິດາ, ພຣະບຸດ, ແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດແມ່ນສາມຄົນໃນສິ່ງດຽວ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄໍາວ່າ "ຄົນ" ແລະຄໍາວ່າ "ເປັນ" ຫມາຍເຖິງສິ່ງດຽວກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍເປັນບຸກຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນມະນຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງຄໍາສັບຕ່າງໆ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ເຂົາອະທິບາຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວຂຽນວ່າ:
ບຸກຄົນ, ດັ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຮູບແບບ theological ຂອງ trinity, ເປັນສູນກາງຂອງສະຕິທີ່ຄອບຄອງການຮັບຮູ້ຕົນເອງແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງການມີເອກະລັກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ.
ບັດນີ້ໃຫ້ເຮົາມາເບິ່ງມັນເປັນເວລາໜຶ່ງນາທີ. ທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າທັງສອງມີ "ສູນກາງຂອງສະຕິທີ່ມີສະຕິຂອງຕົນເອງ". ທ່ານອາດຈະຈື່ຈໍາຄໍານິຍາມທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຊີວິດ: "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າ." ດັ່ງນັ້ນແຕ່ລະຄົນຂອງ Trinity ມີ "ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການມີຕົວຕົນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ." ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄໍານິຍາມດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນຈະໃຫ້ຄໍາວ່າ "ຄົນ" ບໍ? ແນ່ນອນ, ສູນກາງຂອງສະຕິມີຢູ່ໃນຮ່າງກາຍ. ບໍ່ວ່າຮ່າງກາຍນັ້ນເປັນເນື້ອໜັງແລະເລືອດ, ຫລືວ່າມັນເປັນວິນຍານ, ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນຄຳນິຍາມຂອງ “ຄົນ” ນີ້ແທ້ໆ. ໂປໂລສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຈົດໝາຍຂອງເພິ່ນເຖິງຊາວໂກຣິນໂທ:
“ຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນກັບການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຄົນຕາຍ. ຮ່າງກາຍທີ່ຫວ່ານນັ້ນຕາຍໄປ, ມັນຖືກຍົກຂຶ້ນບໍ່ໄດ້; ມັນຖືກກ້າດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງ, ມັນຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນລັດສະຫມີພາບ; ມັນຖືກກ້າໃນຄວາມອ່ອນແອ, ມັນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນພະລັງງານ; ມັນໄດ້ຖືກຫວ່ານຮ່າງກາຍທໍາມະຊາດ, ມັນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນຮ່າງກາຍທາງວິນຍານ.
ຖ້າຫາກວ່າມີຮ່າງກາຍທໍາມະຊາດ, ກໍຍັງມີຮ່າງກາຍວິນຍານ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄຳຂຽນໄວ້ວ່າ: “ອາດາມຜູ້ທຳອິດໄດ້ກາຍເປັນສັດ”; ອາດາມຜູ້ສຸດທ້າຍ, ວິນຍານທີ່ໃຫ້ຊີວິດ.” (1 ໂກລິນໂທ 15:42-45 NIV)
ເພື່ອນຄົນນີ້ດ້ວຍຄວາມເມດຕາໄດ້ອະທິບາຍຄວາມ ໝາຍ ຂອງ "ການເປັນ."
ຄວາມເປັນ, ວັດຖຸ ຫຼື ລັກສະນະ, ຕາມທີ່ໃຊ້ໃນບໍລິບົດຂອງທິດສະດີສາມຫລ່ຽມ, ຫມາຍເຖິງຄຸນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ພຣະເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກທຸກພາກສ່ວນອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ພະເຈົ້າມີອຳນາດຄົບຖ້ວນ. ສິ່ງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນບໍ່ມີອຳນາດ. ພຣະບິດາແລະພຣະບຸດມີຮູບແບບດຽວກັນຂອງການເປັນຢູ່, ຫຼືການເປັນ. ແຕ່, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄົນດຽວກັນ. ພວກເຂົາແມ່ນ "ຄົນອື່ນ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບເລື້ອຍໆ - ແລະບໍ່ຜິດພາດ, ທັງຫມົດຂອງຄໍາສອນຂອງ Trinity hinges ຂອງພວກເຮົາຍອມຮັບການໂຕ້ຖຽງນີ້ - ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າທໍາມະຊາດຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນພຣະເຈົ້າ.
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງ Trinitarian ພະຍາຍາມອະທິບາຍ Trinity ໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ. ມັນໄປແບບນີ້:
Jack ແມ່ນມະນຸດ. Jill ແມ່ນມະນຸດ. Jack ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ Jill, ແລະ Jill ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ Jack. ແຕ່ລະຄົນແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນແມ່ນມະນຸດ. ພວກເຂົາແບ່ງປັນລັກສະນະດຽວກັນ.
ພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ມີເຫດຜົນ. ໃນປັດຈຸບັນ Trinitarian ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫຼີ້ນຄໍາເລັກນ້ອຍ. Jack ເປັນນາມ. Jill ເປັນນາມ. ປະໂຫຍກແມ່ນປະກອບດ້ວຍນາມ (ສິ່ງຕ່າງໆ) ແລະຄໍາກິລິຍາ (ການກະທໍາ). Jack ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນນາມ, ແຕ່ເປັນຊື່, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງເອີ້ນວ່າຄໍານາມທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນພາສາອັງກິດ, ພວກເຮົາໃຊ້ຄຳນາມທີ່ເໝາະສົມ. ໃນສະພາບການຂອງການສົນທະນານີ້, ມີພຽງແຕ່ Jack ແລະ Jill ເທົ່ານັ້ນ. "ມະນຸດ" ຍັງເປັນຄໍານາມ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍານາມທີ່ເຫມາະສົມ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ຕົວພິມໃຫຍ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນປະໂຫຍກ.
ເຖິງຕອນນີ້, ດີຫຼາຍ.
ພະເຢໂຫວາຫຼືພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຫຼືເຢຊົວເປັນຊື່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຄໍານາມທີ່ເຫມາະສົມ. ມີພຽງພະເຢໂຫວາອົງດຽວເທົ່ານັ້ນ ແລະມີພະເຍຊູອົງດຽວເທົ່ານັ້ນໃນການສົນທະນານີ້. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດທົດແທນພວກເຂົາສໍາລັບ Jack ແລະ Jill ແລະປະໂຫຍກຍັງຈະຖືກຕ້ອງຕາມໄວຍະກອນ.
ໃຫ້ຂອງເຮັດສິ່ງນັ້ນ.
ພະເຢໂຫວາເປັນມະນຸດ. Yeshua ເປັນມະນຸດ. ພະເຢໂຫວາຕ່າງຈາກພະເຍຊູ ແລະພະເຍຊູຕ່າງຈາກພະເຢໂຫວາ. ແຕ່ລະຄົນແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນແມ່ນມະນຸດ. ພວກເຂົາແບ່ງປັນລັກສະນະດຽວກັນ.
ໃນຂະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມໄວຍະກອນ, ປະໂຫຍກນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າທັງ Yahweh ຫຼື Yeshua ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາທົດແທນພຣະເຈົ້າສໍາລັບມະນຸດ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Trinitarian ເຮັດເພື່ອພະຍາຍາມສ້າງກໍລະນີຂອງລາວ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າ "ມະນຸດ" ແມ່ນຄໍານາມ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄໍານາມທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພຣະເຈົ້າເປັນນາມທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ມັນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຮົາປ່ຽນແທນນາມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ "ມະນຸດ". ພວກເຮົາສາມາດເລືອກເອົາຄໍານາມໃດທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະເລືອກເອົາ Superman, ເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ຊາຍໃນ cape ສີແດງ.
Jack ແມ່ນ Superman. Jill ແມ່ນ Superman. Jack ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ Jill, ແລະ Jill ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ Jack. ແຕ່ລະຄົນແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນແມ່ນ Superman. ພວກເຂົາແບ່ງປັນລັກສະນະດຽວກັນ.
ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ມັນບໍ່? Superman ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ, Superman ແມ່ນເປັນ, ບຸກຄົນ, ຫນ່ວຍງານສະຕິ. ດີ, ໃນຫນັງສື comic ຢ່າງຫນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຈຸດ.
ພຣະເຈົ້າເປັນອົງດຽວ. ຫນຶ່ງໃນປະເພດ. ພຣະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນລັກສະນະຂອງພຣະອົງ, ຫຼືເນື້ອແທ້ຂອງພຣະອົງ, ຫຼືສານຂອງພຣະອົງ. ພຣະເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ພຣະອົງເປັນ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພຣະອົງເປັນ. ຂ້ອຍແມ່ນໃຜ? Eric. ຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ, ມະນຸດ. ເຈົ້າເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງບໍ?
ຖ້າບໍ່, ໃຫ້ລອງອັນອື່ນ. ພຣະເຢຊູໄດ້ບອກຍິງຊາວສະມາເລຍວ່າ “ພຣະເຈົ້າເປັນວິນຍານ” (John 4:24 NIV). ດັ່ງນັ້ນ Jack ເປັນມະນຸດ, ພຣະເຈົ້າເປັນວິນຍານ.
ບັດນີ້ຕາມທີ່ໂປໂລບອກແລ້ວ ພະເຍຊູກໍເປັນວິນຍານຄືກັນ. "ຊາຍຄົນທໍາອິດ, ອາດາມ, ໄດ້ກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຊີວິດ." ແຕ່ອາດາມຜູ້ສຸດທ້າຍ—ນັ້ນຄື, ພຣະຄຣິດ—ເປັນພຣະວິນຍານທີ່ໃຫ້ຊີວິດ.” (1 ໂກລິນໂທ 15:45 NLT)
ທັງພຣະເຈົ້າແລະພຣະຄຣິດທີ່ເປັນວິນຍານຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາທັງສອງແມ່ນພຣະເຈົ້າບໍ? ພວກເຮົາສາມາດຂຽນປະໂຫຍກຂອງພວກເຮົາເພື່ອອ່ານ:
ພຣະເຈົ້າເປັນວິນຍານ. ພຣະເຢຊູເປັນວິນຍານ. ພຣະເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກພຣະເຢຊູ, ແລະພຣະເຢຊູແຕກຕ່າງຈາກພຣະເຈົ້າ. ແຕ່ລະຄົນແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນແມ່ນວິນຍານ. ພວກເຂົາແບ່ງປັນລັກສະນະດຽວກັນ.
ແຕ່ເທວະດາແມ່ນຫຍັງ? ທູດສະຫວັນກໍເປັນວິນຍານອີກວ່າ: “ໃນການເວົ້າຂອງເທວະດາພະອົງກ່າວວ່າ “ພະອົງເຮັດໃຫ້ເທວະດາຂອງພະອົງເປັນວິນຍານ ແລະຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະອົງເປັນແປວໄຟ.” (ເຫບເລີ 1:7).
ແຕ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າກັບຄໍານິຍາມຂອງ "ການເປັນ" ທີ່ trinitarians ຍອມຮັບ. ໃຫ້ເບິ່ງມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:
ເປັນ, ວັດຖຸ ຫຼື ລັກສະນະ , ຕາມທີ່ໃຊ້ໃນບໍລິບົດຂອງທິດສະດີສາມຫລ່ຽມ, ຫມາຍ ເຖິງ ຄຸນ ລັກ ສະ ນະ ທີ່ ເຮັດ ໃຫ້ ພຣະ ເຈົ້າ ແຕກ ຕ່າງ ຈາກ ຫນ່ວຍ ງານ ອື່ນໆ ທັງ ຫມົດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ພະເຈົ້າມີອຳນາດຄົບຖ້ວນ. ສິ່ງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນບໍ່ມີອຳນາດ. ພຣະບິດາແລະພຣະບຸດມີຮູບແບບດຽວກັນຂອງການເປັນຢູ່, ຫຼືການເປັນ. ແຕ່, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄົນດຽວກັນ. ພວກເຂົາແມ່ນ "ຄົນອື່ນ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ດັ່ງນັ້ນ “ການເປັນ” ຫມາຍເຖິງຄຸນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ພະເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກທຸກພາກສ່ວນອື່ນໆ. ຕົກລົງ, ໃຫ້ເຮົາຍອມຮັບມັນເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນຈະນໍາພວກເຮົາໄປໃສ.
ຄຸນລັກສະນະອັນໜຶ່ງທີ່ນັກຂຽນລະບຸໄວ້ເຮັດໃຫ້ພະເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກທຸກພາກສ່ວນອື່ນແມ່ນຄວາມທຸກ. ພຣະເຈົ້າຊົງລິດອຳນາດທັງໝົດ, ຊົງລິດອຳນາດ, ດ້ວຍເຫດນີ້ ພຣະອົງຈຶ່ງມັກຈະຈຳແນກພຣະອົງຈາກພຣະອື່ນວ່າ "ພຣະເຈົ້າອົງຊົງຣິດທານຸພາບສູງສຸດ." ພຣະເຈົ້າຢາເວອົງຊົງຣິດອຳນາດຍິ່ງໃຫຍ່.
“ເມື່ອອັບຣາມມີອາຍຸໄດ້ເກົ້າສິບເກົ້າປີ, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າໄດ້ປະກົດຕໍ່ລາວແລະກ່າວວ່າ, “ເຮົາແມ່ນພຣະເຈົ້າອົງຊົງຣິດອຳນາດຍິ່ງໃຫຍ່; ຍ່າງຕໍ່ໜ້າເຮົາຢ່າງສັດຊື່ ແລະບໍ່ມີຄວາມຜິດ.” (ຕົ້ນເດີມ 17:1 NIV)
ມີຫລາຍບ່ອນຢູ່ໃນພຣະຄໍາພີທີ່ YHWH ຫຼື Yahweh ຖືກເອີ້ນວ່າຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພຣະເຢຊູ, ຫຼືພຣະເຢຊູ, ບໍ່ເຄີຍຖືກເອີ້ນວ່າຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່. ໃນຖານະເປັນລູກແກະ, ພຣະອົງໄດ້ຖືກພັນລະນາເປັນແຍກອອກຈາກພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າອົງຍິ່ງໃຫຍ່.
“ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນວິຫານໃນເມືອງ ເພາະພຣະເຈົ້າຢາເວ ພຣະເຈົ້າອົງຊົງຣິດອຳນາດຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະລູກແກະເປັນວິຫານຂອງມັນ.” (ຄໍາປາກົດ 21:22 NIV)
ໃນຖານະເປັນພະວິນຍານທີ່ໃຫ້ຊີວິດຄືນມາຈາກຕາຍ ພະເຍຊູປະກາດວ່າ “ອຳນາດທັງປວງໃນສະຫວັນແລະເທິງແຜ່ນດິນໂລກໄດ້ມອບໃຫ້ແກ່ເຮົາ.” (ມັດທາຍ 28:18)
ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າມອບສິດອຳນາດໃຫ້ຄົນອື່ນ. ບໍ່ມີຜູ້ໃດມອບອຳນາດອັນໃດໜຶ່ງໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີລິດອຳນາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້, ແຕ່ຈຸດແມ່ນອີງໃສ່ຄໍານິຍາມທີ່ໃຫ້ໄວ້ວ່າ "ການເປັນ ... ຫມາຍເຖິງຄຸນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ພຣະເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກຫນ່ວຍງານອື່ນໆ," ພຣະເຢຊູຫຼື Yeshua ບໍ່ສາມາດເປັນພຣະເຈົ້າໄດ້ເພາະວ່າພຣະເຢຊູບໍ່ມີອໍານາດທັງຫມົດ. ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ທັງລາວກໍ່ບໍ່ຮູ້. ນັ້ນແມ່ນຄຸນລັກສະນະສອງຢ່າງຂອງການເປັນຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ພຣະເຢຊູບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນ.
ຕອນນີ້ກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້ອຍ. ມີບາງຢ່າງຜິດພາດໂດຍພື້ນຖານກັບຊື່ຂອງວິດີໂອນີ້. ເຈົ້າສາມາດເຫັນມັນໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະຟື້ນຟູຄວາມຊົງຈໍາຂອງທ່ານ, ຫົວຂໍ້ຂອງວິດີໂອນີ້ແມ່ນ: “ທຳມະຊາດຂອງພະເຈົ້າ: ພະເຈົ້າຈະເປັນສາມຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ແນວໃດ ແຕ່ເປັນພຽງຄົນດຽວ?"
ບັນຫາແມ່ນຢູ່ກັບສອງຄໍາທໍາອິດ: "ທໍາມະຊາດຂອງພຣະເຈົ້າ."
ອີງຕາມການ Merriam-Webster, ທໍາມະຊາດຖືກກໍານົດເປັນ:
1: ໂລກທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນມັນ.
"ມັນເປັນສັດທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ."
2 : ທິວທັດທໍາມະຊາດຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ.
"ພວກເຮົາໄດ້ຍ່າງປ່າເພື່ອເພີດເພີນກັບທໍາມະຊາດ."
3: ລັກສະນະພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນຫຼືສິ່ງຂອງ.
"ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສຶກສາລັກສະນະຂອງສານໃຫມ່."
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບຄໍາສັບເວົ້າເຖິງການສ້າງ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງ. ຂ້ອຍເປັນມະນຸດ. ນັ້ນແມ່ນທໍາມະຊາດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຶ້ນກັບສານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການດໍາລົງຊີວິດ. ຮ່າງກາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: hydrogen ແລະອົກຊີເຈນທີ່ເຮັດໃຫ້ເຖິງໂມເລກຸນນ້ໍາທີ່ປະກອບດ້ວຍ 60% ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 99% ຂອງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນຜະລິດຈາກພຽງແຕ່ສີ່ອົງປະກອບ, ໄຮໂດເຈນ, ອົກຊີເຈນ, ຄາບອນແລະໄນໂຕຣເຈນ. ແລະໃຜເປັນຜູ້ສ້າງອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນ? ພຣະເຈົ້າ, ແນ່ນອນ. ກ່ອນທີ່ພຣະເຈົ້າຈະສ້າງຈັກກະວານ, ອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີຢູ່. ນັ້ນແມ່ນສານຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເພິ່ງພາຕະຫຼອດຊີວິດ. ດັ່ງນັ້ນອົງປະກອບອັນໃດທີ່ປະກອບເປັນຮ່າງກາຍຂອງພະເຈົ້າ? ພະເຈົ້າສ້າງມາຈາກຫຍັງ? ທາດຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ? ແລະໃຜເປັນຜູ້ສ້າງສານຂອງລາວ? ລາວຂຶ້ນກັບສານຂອງລາວຕະຫຼອດຊີວິດຄືກັບຂ້ອຍບໍ? ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ ລາວຈະເປັນຜູ້ມີລິດເດດໄດ້ແນວໃດ?
ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຖືກຖາມໃຫ້ຕອບສິ່ງທີ່ຢູ່ໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຂອບເຂດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈມັນ. ສໍາລັບພວກເຮົາ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຮັດຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ສະນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບສານທີ່ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ພະເຈົ້າຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດຈະບໍ່ຖືກສ້າງມາຈາກສານໄດ້ຢ່າງໃດ, ແຕ່ຖ້າພະອົງສ້າງດ້ວຍສານ, ພະອົງຈະເປັນຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດໄດ້ແນວໃດ?
ເຮົາໃຊ້ຄຳສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ “ທຳມະຊາດ” ແລະ “ສານ” ເພື່ອເວົ້າເຖິງຄຸນລັກສະນະຂອງພະເຈົ້າ, ແຕ່ເຮົາຕ້ອງລະວັງບໍ່ໃຫ້ເກີນກວ່ານັ້ນ. ບັດນີ້ ຖ້າຫາກພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະ, ແລະ ບໍ່ແມ່ນເນື້ອໃນໃນເວລາທີ່ເວົ້າເຖິງລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ, ໃຫ້ພິຈາລະນາສິ່ງນີ້: ເຈົ້າ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຮູບລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ.
“ເມື່ອພຣະເຈົ້າຊົງສ້າງມະນຸດ, ພຣະອົງຊົງສ້າງພຣະອົງໃຫ້ເໝືອນດັ່ງພຣະເຈົ້າ. ເພິ່ນໄດ້ສ້າງມັນເປັນຊາຍແລະຍິງ, ແລະພຣະອົງໄດ້ອວຍພອນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະຕັ້ງຊື່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າວ່າຜູ້ຊາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.” (ຕົ້ນເດີມ 5:1, 2)
ດັ່ງນັ້ນ ເຮົາຈຶ່ງສາມາດສະແດງຄວາມຮັກ, ໃຊ້ຄວາມຍຸຕິທຳ, ກະທຳດ້ວຍສະຕິປັນຍາ, ແລະອອກກຳລັງ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຮົາແບ່ງປັນກັບພຣະເຈົ້າຄໍານິຍາມທີສາມຂອງ "ທໍາມະຊາດ" ເຊິ່ງແມ່ນ: "ລັກສະນະພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນຫຼືສິ່ງຂອງ."
ດັ່ງນັ້ນໃນຄວາມຫມາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ພວກເຮົາແບ່ງປັນລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ່ Trinitarians ຂຶ້ນກັບໃນເວລາທີ່ສົ່ງເສີມທິດສະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຢາກໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າໃນທຸກທາງ.
ແຕ່ລໍຖ້ານາທີ! ເຮົາພຽງແຕ່ອ່ານວ່າ “ພຣະເຈົ້າເປັນວິນຍານ” (ໂຢຮັນ 4:24) ບໍ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທຳມະຊາດຂອງລາວບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າສິ່ງທີ່ພະເຍຊູບອກກັບຍິງຊາວສະມາລີກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ, ພະເຍຊູກໍຕ້ອງເປັນພະເຈົ້າຄືກັນ ເພາະພະອົງເປັນ “ວິນຍານທີ່ໃຫ້ຊີວິດ” ຕາມ 1 ໂກລິນໂທ 15:45. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ສ້າງບັນຫາສໍາລັບ Trinitarians ເພາະວ່າ John ບອກພວກເຮົາວ່າ:
“ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ, ບັດນີ້ພວກເຮົາເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເປັນນັ້ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຮູ້ຈັກເທື່ອ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເມື່ອພຣະຄຣິດສະເດັດມາ, ພວກເຮົາຈະເປັນຄືກັບພຣະອົງ, ເພາະພວກເຮົາຈະໄດ້ເຫັນພຣະອົງເໝືອນດັ່ງພຣະອົງ.” (1 ໂຢຮັນ 3:2 NIV)
ຖ້າຫາກວ່າພຣະເຢຊູເປັນພຣະເຈົ້າ, ແລະພວກເຮົາຈະເປັນຄືພຣະອົງ, ການແບ່ງປັນລັກສະນະຂອງພຣະອົງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເປັນພຣະເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂ້ອຍກໍາລັງໂງ່ດ້ວຍຈຸດປະສົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດເຊົາການຄິດໃນທາງກາຍແລະເນື້ອຫນັງແລະເລີ່ມເຫັນສິ່ງຕ່າງໆດ້ວຍຈິດໃຈຂອງພຣະເຈົ້າ. ພະເຈົ້າແບ່ງປັນຄວາມຄິດກັບພວກເຮົາແນວໃດ? ການເປັນຢູ່ແລະຄວາມສະຫຼາດທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດສາມາດອະທິບາຍຕົນເອງໃນແງ່ຂອງຈິດໃຈຂອງມະນຸດທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍຂອງພວກເຮົາສາມາດພົວພັນກັບໄດ້ແນວໃດ? ລາວເຮັດຫຼາຍຄືກັບພໍ່ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ສັບສົນໃຫ້ລູກນ້ອຍ. ລາວໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການຂອງເດັກ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງນັ້ນ, ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ໂປໂລບອກຊາວໂກລິນໂທ:
ແຕ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຈັກໂດຍພຣະວິນຍານຂອງພຣະອົງ, ເພາະວ່າພຣະວິນຍານຄົ້ນຫາໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເລິກຂອງພຣະເຈົ້າ. ແລະໃຜເປັນຜູ້ທີ່ຮູ້ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນມະນຸດນອກຈາກມີແຕ່ວິນຍານຂອງມະນຸດທີ່ຢູ່ໃນຕົວນັ້ນ? ດັ່ງນັ້ນ ມະນຸດບໍ່ຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນພຣະເຈົ້າເໝືອນກັນ, ມີແຕ່ພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ຮູ້. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບພຣະວິນຍານຂອງໂລກ, ແຕ່ແມ່ນພຣະວິນຍານທີ່ມາຈາກພຣະເຈົ້າ, ເພື່ອພວກເຮົາຈະໄດ້ຮູ້ຈັກຂອງປະທານທີ່ໄດ້ຮັບໃຫ້ພວກເຮົາຈາກພຣະເຈົ້າ. ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຮົາເວົ້ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄຳສອນຂອງປັນຍາຂອງມະນຸດ, ແຕ່ໃນຄຳສອນຂອງພຣະວິນຍານ, ແລະ ເຮົາສົມທຽບສິ່ງທາງວິນຍານກັບຝ່າຍວິນຍານ.
ເພາະຄົນທີ່ເຫັນແກ່ຕົວບໍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທາງວິນຍານ, ເພາະເຂົາເປັນບ້າຕໍ່ເຂົາ, ແລະເຂົາບໍ່ສາມາດຮູ້, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ຈັກໂດຍພຣະວິນຍານ. ແຕ່ຜູ້ຊາຍຝ່າຍວິນຍານຕັດສິນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍຜູ້ໃດ. ດ້ວຍວ່າຜູ້ໃດຮູ້ຈັກຄວາມຄຶດຂອງພະເຢໂຫວາເພື່ອຈະສອນພະອົງ? ແຕ່ພວກເຮົາມີຈິດໃຈຂອງພຣະເມຊີອາ. (1 ໂກລິນໂທ 2:10-16 ຄຳພີໄບເບິນພາສາອາຣາເມກໃນພາສາອັງກິດທຳມະດາ)
ໂປໂລໄດ້ອ້າງເຖິງແບບຟອມເອຊາຢາ 40:13 ບ່ອນທີ່ຊື່ອັນສູງສົ່ງ, YHWH, ປາກົດ. ໃຜໄດ້ຊີ້ນຳພະວິນຍານຂອງພະເຢໂຫວາ ຫຼືການເປັນທີ່ປຶກສາຂອງພະອົງໄດ້ສອນພະອົງ? (ເອຊາຢາ 40:13)
ຈາກເລື່ອງນີ້ກ່ອນເຮົາຈະຮຽນຮູ້ວ່າ ເພື່ອຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງຂອງຈິດໃຈຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຢູ່ເໜືອເຮົາ, ເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮູ້ຈັກຈິດໃຈຂອງພຣະຄຣິດທີ່ເຮົາສາມາດຮູ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຖ້າພຣະຄຣິດເປັນພຣະເຈົ້າ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.
ບັດນີ້ຈົ່ງເບິ່ງວ່າພຣະວິນຍານຖືກນຳໃຊ້ແນວໃດໃນຂໍ້ພຣະຄຳພີບໍ່ເທົ່າໃດຂໍ້ນີ້. ພວກເຮົາມີ:
- ພຣະວິນຍານຄົ້ນຫາໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເລິກຂອງພຣະເຈົ້າ.
- ວິນຍານຂອງຜູ້ຊາຍ.
- ພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ.
- ພຣະວິນຍານທີ່ມາຈາກພຣະເຈົ້າ.
- ພຣະວິນຍານຂອງໂລກ.
- ສິ່ງທາງວິນຍານກັບທາງວິນຍານ.
ໃນວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ມາເບິ່ງ "ວິນຍານ" ເປັນລັກສະນະລວມ. ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າເມື່ອພວກເຂົາຕາຍ, ສະຕິຂອງພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ມີຊີວິດຢູ່, ແຕ່ບໍ່ມີຮ່າງກາຍ. ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າພຣະວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນພຣະເຈົ້າ, ເປັນຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ແລ້ວວິນຍານຂອງໂລກແມ່ນຫຍັງ? ແລະຖ້າວິນຍານຂອງໂລກບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ, ແມ່ນຫຍັງເປັນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການປະກາດວ່າວິນຍານຂອງມະນຸດເປັນສິ່ງມີຊີວິດ?
ພວກເຮົາອາດຈະສັບສົນຍ້ອນຄວາມລໍາອຽງທາງວັດທະນະທໍາ. ໃນພາສາເກັຣກທີ່ຈິງແລ້ວ ພະເຍຊູບອກຍິງຊາວສະມາລີວ່າ “ພະເຈົ້າເປັນວິນຍານ” ພະອົງເວົ້າແນວໃດ? ລາວອ້າງເຖິງການແຕ່ງໜ້າ, ທຳມະຊາດ, ຫຼືວັດຖຸຂອງພະເຈົ້າບໍ? ຄໍາວ່າ "ວິນຍານ" ໃນພາສາກະເຣັກແມ່ນ ໂຣກຜີວ ໜັງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ລົມຫຼືລົມຫາຍໃຈ." ພາສາກຣີກໃນສະ ໄໝ ໂບຮານຈະນິຍາມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວເບິ່ງບໍ່ເຫັນຫຼືເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ອັນໃດທີ່ຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາວ? ລາວເບິ່ງບໍ່ເຫັນລົມ, ແຕ່ລາວສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ແລະເຫັນມັນເຄື່ອນຍ້າຍສິ່ງຕ່າງໆ. ລາວເບິ່ງບໍ່ເຫັນລົມຫາຍໃຈຂອງຕົນ, ແຕ່ລາວສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອດັບທຽນໄຂ ຫຼືຈູດໄຟ. ດັ່ງນັ້ນຊາວກຣີກໃຊ້ ໂຣກຜີວ ໜັງ (ລົມຫາຍໃຈຫຼືລົມ) ຫມາຍເຖິງສິ່ງທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນເຊິ່ງຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດ. ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບພຣະເຈົ້າ? ພະເຈົ້າເປັນແນວໃດກັບເຂົາເຈົ້າ? ພຣະເຈົ້າແມ່ນ ປອດອັກເສບ. ເທວະດາແມ່ນຫຍັງ? ເທວະດາແມ່ນ ໂຣກຜີວ ໜັງ. ພະລັງຊີວິດອັນໃດທີ່ສາມາດອອກຈາກຮ່າງກາຍອອກໄດ້, ປ່ອຍໃຫ້ມັນກາຍເປັນແກບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ: ໂຣກຜີວ ໜັງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມປາຖະໜາ ແລະ ແຮງກະຕຸ້ນຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້, ແຕ່ພວກມັນກະຕຸ້ນພວກເຮົາ ແລະກະຕຸ້ນພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາຄັນ, ຄໍາວ່າລົມຫາຍໃຈຫຼືລົມໃນພາສາກເຣັກ, ໂຣກຜີວ ໜັງ, ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຈັບອົກຈັບໃຈສຳລັບສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຄື່ອນໄຫວ, ສົ່ງຜົນ, ຫຼືມີອິດທິພົນຕໍ່ເຮົາ.
ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າເທວະດາ, ວິນຍານ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາຈາກ, ວັດຖຸໃດປະກອບດ້ວຍຮ່າງກາຍວິນຍານຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າມັນມີຢູ່ໃນເວລາແລະມີຂໍ້ຈໍາກັດທາງໂລກທີ່ເປັນວິທີການຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການເປັນເວລາສາມອາທິດໂດຍພຣະວິນຍານອື່ນຫຼື. ໂຣກຜີວ ໜັງ ໃນການເດີນທາງໄປດານີເອນ. (ດາ. PNEUMA. ເມື່ອພະເຍຊູສິ້ນຊີວິດພະອົງ “ໄດ້ຍອມຮັບວິນຍານຂອງພະອົງ” ຕາມຕົວໜັງສືທີ່ພະອົງ “ໄດ້ອອກລົມຫາຍໃຈ.”
ພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດອຳນາດ, ຜູ້ສ້າງທຸກສິ່ງ, ເປັນແຫຼ່ງຂອງອຳນາດທັງໝົດ, ບໍ່ສາມາດຂຶ້ນກັບສິ່ງໃດໄດ້. ແຕ່ພະເຍຊູບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າ. ພຣະອົງມີລັກສະນະ, ເພາະວ່າພຣະອົງເປັນການສ້າງຕັ້ງ. ລູກຫົວປີຂອງການສ້າງທັງປວງ ແລະເປັນພຣະເຈົ້າອົງດຽວ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າພຣະເຢຊູແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດເປັນການໃຫ້ຊີວິດ ໂຣກຜີວ ໜັງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮົາຮູ້ກໍຄືວ່າພະອົງເປັນອັນໃດກໍຕາມ ເຮົາກໍຈະເປັນລູກຂອງພະເຈົ້າ ເພາະເຮົາຈະເປັນຄືພະອົງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາອ່ານ:
“ເພື່ອນທີ່ຮັກແພງ, ບັດນີ້ພວກເຮົາເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າ, ແລະ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເປັນນັ້ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຮູ້ຈັກເທື່ອ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເມື່ອພຣະຄຣິດສະເດັດມາ, ພວກເຮົາຈະເປັນຄືກັບພຣະອົງ, ເພາະພວກເຮົາຈະໄດ້ເຫັນພຣະອົງເໝືອນດັ່ງພຣະອົງ.” (1 ໂຢຮັນ 3:2 NIV)
ພຣະເຢຊູມີລັກສະນະ, ມີເນື້ອໃນ, ແລະເນື້ອແທ້. ຄືກັບວ່າເຮົາທຸກຄົນມີສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເປັນສິ່ງມີຊີວິດທາງກາຍ ແລະເຮົາທຸກຄົນຈະມີທຳມະຊາດ, ວັດຖຸ ຫຼືເນື້ອແທ້ທີ່ແຕກຕ່າງຄືກັບວິນຍານທີ່ສ້າງຂຶ້ນເປັນລູກຂອງພຣະເຈົ້າໃນການຟື້ນຄືນຊີວິດຄັ້ງທຳອິດ, ແຕ່ພະເຢໂຫວາ, ພະເຢໂຫວາ, ພຣະບິດາ, ພະເຈົ້າຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ແລະເກີນກວ່ານິຍາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ Trinitarians ຈະຖືຈໍານວນຂອງຂໍ້ພຣະຄໍາພີໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງອອກຕໍ່ຫນ້າທ່ານໃນວິດີໂອນີ້. ໃນຄວາມເຊື່ອໃນອະດີດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຖືກຫຼອກລວງໂດຍບົດເລື່ອງຫຼັກຖານເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຂ້ອນຂ້າງເຕືອນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ພວກເຂົາສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອເອົາຂໍ້ພຣະຄໍາພີທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວາລະຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດມີຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານສົ່ງເສີມຄວາມຫມາຍຂອງທ່ານແລະຫວັງວ່າຜູ້ຟັງຈະບໍ່ເຫັນຄວາມຫມາຍອື່ນ. ເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຄວາມໝາຍອັນໃດຖືກຕ້ອງເມື່ອຂໍ້ຄວາມບໍ່ຊັດເຈນ? ທ່ານບໍ່ສາມາດ, ຖ້າທ່ານຈໍາກັດຕົວທ່ານເອງໃຫ້ພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຂໍ້ຄວາມນັ້ນ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ອອກໄປຂ້າງນອກກັບຂໍ້ພຣະຄໍາພີທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຊັດເຈນໄດ້.
ໃນວິດີໂອຕໍ່ໄປ, ພຣະເຈົ້າເຕັມໃຈ, ພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງບົດເລື່ອງຫຼັກຖານສະແດງຂອງ John 10: 30; 12:41 ແລະເອຊາຢາ 6:1-3; 44:24 .
ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບເວລາຂອງທ່ານ. ແລະທຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍສະໜັບສະໜູນຊ່ອງນີ້ ແລະ ສືບຕໍ່ອອກອາກາດໃຫ້ພວກເຮົາ, ຂອບໃຈຢ່າງຈິງໃຈ.
ການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມຂອງ David Hocking ຂອງ Trinity ແມ່ນຕ້ອງອ່ານ.
ມັນຢູ່ນີ້: Trinity ຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍ David Hocking (blueletterbible.org)
ວິດີໂອຕໍ່ໄປຂອງຂ້ອຍຈະກ່າວເຖິງບົດເລື່ອງທໍາອິດທີ່ເພື່ອນຄົນນີ້ໃຊ້. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການກະສານອ້າງອີງເພາະວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະເບິ່ງຜູ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ Trinitarian ເຮັດວຽກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຂົາເຈົ້າມອງຂ້າມພຣະຄໍາພີທັງຫມົດທີ່ພຣະເຈົ້າ - ບໍ່ແມ່ນພຣະບິດາ, ແຕ່ພຣະເຈົ້າ - ຖືກລະບຸວ່າເປັນສັດ, ແລະແຕກຕ່າງຈາກພຣະບຸດແລະພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດເປັນອັນດຽວກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຣະບິດາບໍ່ເຄີຍຖືກເບິ່ງຫຼືຂຽນກ່ຽວກັບວ່າແຕກຕ່າງຈາກພຣະເຈົ້າ. ແມ່ນແລ້ວ, ໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງຂ້າມສິ່ງນັ້ນທັງຫມົດແລະອີງໃສ່ທິດສະດີຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ຊື່" ຢູ່ໃນຄໍາທີ່ສະເຫມີ,... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ. ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກປອມແປງຫຼາຍເທື່ອໃນປະຫວັດສາດຂອງສາສະຫນາ. ມີຄວາມຈິງອັນດຽວ, ຄືກັບເງິນສະກຸນເງິນ, ແຕ່ຜູ້ປອມແປງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສ້າງສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະຮັບຮູ້ຈາກຄວາມຈິງ. ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຈິງ, ແຕ່ມັນກາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເທົ່າທີ່ Trinity ເປັນຫ່ວງ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ຕົວອັກສອນດຽວກັນ, ພາສາດຽວກັນກັບສະກຸນເງິນທີ່ແທ້ຈິງ. ປະຫວັດສາດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ຕົ້ນກໍາເນີດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ, Eric, ສໍາລັບການສົນທະນາ Trinity. ພວກ ເຮົາ ເປັນ ຊາວ ຄຣິດ ສະ ຕຽນ ຈະ ນະ ມັດ ສະ ການ ພຣະ ເຈົ້າ ໃນ ພຣະ ວິນ ຍານ ແລະ ໃນ ຄວາມ ຈິງ. ພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າຊ່ວຍເຮົາໃຫ້ຄົ້ນພົບວ່າຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ. ພຣະເຢຊູກ່າວວ່າພຣະອົງເປັນທາງ, ຄວາມຈິງ, ແລະເປັນຊີວິດ. ພຣະເຢຊູເປັນຄວາມຈິງ. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງການກະບົດຂອງມັນ, ຊາຕານໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອທໍາລາຍຄວາມຈິງນີ້, ເພື່ອທໍາລາຍພຣະເຢຊູ. ຄໍາສອນຂອງ trinity ເປັນວິທີການທໍາລາຍຕໍາແຫນ່ງຂອງພຣະເຢຊູ. ໃນ 2 Cor. 4:4,5 ອັກຄະສາວົກໂປໂລຂຽນວ່າ: “ພະເຈົ້າຂອງໂລກນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອເປັນຕາບອດເພື່ອເຂົາຈະບໍ່ເຫັນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ອະທິບາຍຢ່າງສວຍງາມ. ນີ້ແມ່ນການຂັດແຍ້ງຂອງຂ້ອຍ, ZbigniewJan. Trinitarism ເປັນພຽງການຫຼອກລວງອີກຢ່າງໜຶ່ງຂອງຊາຕານທີ່ຈະປິດບັງຄົນຂອງພໍ່ຈາກພວກເຮົາ ແລະຂັດຂວາງຄວາມສຳພັນອັນເໝາະສົມກັບມັນ.
ຂ້ອຍມັກການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້, ແລະເຂົາເຈົ້າຮັບໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສຶກສາ. ຂ້ອຍຂອບໃຈມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ ຊາຕານຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການຮັກສາຜູ້ຄົນໃຫ້ແຍກອອກຈາກພຣະເຈົ້າອົງດຽວ ແລະ ຄວາມລອດ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕົກ ລົງ ເຫັນ ດີ ວ່າ ຫຼາຍ ຄົນ ຖືກ ຫຼອກ ລວງ ໃນ ການ ຄິດ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ສາຍ ພົວ ພັນ ທີ່ ຖືກ ຕ້ອງ ກັບ ພຣະ ເຈົ້າ ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ຈິງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຮົາທຸກຄົນມີສາຍສຳພັນທີ່ຖືກຕ້ອງກັບພະເຈົ້າກໍຍ້ອນວ່າພະເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນ. ພຣະອົງເອີ້ນເຮົາໃຫ້ກັບໃຈ, ແລະ ພຣະອົງໃຫ້ສັດທາທີ່ເຮົາຕ້ອງການ. ສະຫຼາດ ຫຼື ຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ, ພວກເຮົາມີຄ່າຄວນທີ່ຈະບໍ່ມີສິນເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບການເປັນ... ອ່ານຕື່ມ "
ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, trinity ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນພຣະຄໍາພີ. ຄົນໜຶ່ງອາດເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ “ແນ່ນອນເຈົ້າໄດ້ຮັບການປຸກໃຫ້ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມຈິງ. ຄໍາສອນທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກເຈົ້າ." ພຽງແຕ່, ຄວາມຈິງຈາກພຣະບິດາຂອງພວກເຮົາ, ພຣະຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນຕາຍຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ແນວໃດ? ເປັນຫຍັງພະເຈົ້າຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກຫຼາຍເພື່ອສອນຄວາມຈິງນີ້? ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າ: "ແລະພວກທ່ານຈະຮູ້ຄວາມຈິງ, ແລະຄວາມຈິງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນອິດສະຈາກ" (John 8:32 KGV). ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ພຣະ ເຢ ຊູ ໄດ້ ກ່າວ ເຖິງ ທີ່ ນີ້ ກັບ ຄໍາ ສອນ ຂອງ ພຣະ ອົງ ທີ່ ຈະ ປົດ ປ່ອຍ ປະ ຊາ ຊົນ ຢິວ ຈາກ ນ ້ ໍ າ ຂອງ ຄໍາ ສອນ ຂອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າຖືເອົາການກະທຳທີ່ຜິດບາບຂອງຄົນບາບເປັນການຂາດການສອນພຣະຄຳຂອງພຣະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ, ແລະແກ້ໄຂຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຜິດ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າເປັນຫຍັງພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງລິດຍິ່ງໃຫຍ່ແລະດີເລີດອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຣະສາມອົງ, ຫລືພຣະອົງຂອງພຣະເຢຊູ, ຫລືຫົວຂໍ້ທີ່ຂັດແຍ້ງໃນພຣະຄຳພີ, ຄົນບາບຈະເປັນຄົນບາບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ. ຄວາມຈິງຂອງພຣະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອະໄພຄວາມຊົ່ວ, ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກປອມແປງໂດຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ເຮັດໂດຍຄົນບາບໃນພຣະນາມຂອງຄວາມຈິງຂອງພຣະເຈົ້າ. NT Wright ມີຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມເຊື່ອຂອງລາວ. ມີພະຄໍາພີຫຼາຍສະບັບ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ. ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກປອມແປງຫຼາຍເທື່ອໃນປະຫວັດສາດຂອງສາສະຫນາ. ມີຄວາມຈິງອັນດຽວ, ຄືກັບເງິນສະກຸນເງິນ, ແຕ່ຜູ້ປອມແປງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສ້າງສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະຮັບຮູ້ຈາກຄວາມຈິງ. ພະຍານພະເຢໂຫວາ, ພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຈິງ, ແຕ່ມັນກາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເທົ່າທີ່ Trinity ເປັນຫ່ວງ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ຕົວອັກສອນດຽວກັນ, ພາສາດຽວກັນກັບສະກຸນເງິນທີ່ແທ້ຈິງ. ປະຫວັດສາດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ຕົ້ນກໍາເນີດ... ອ່ານຕື່ມ "
Tu dis : “L'idée est de prendre un verset qui peut servir de support à son agenda, mais qui peut aussi avoir un sens différent, c'est-à-dire un texte ambigu…” C'est très vrai. Je me suis rendu compte que les versets cités par les trinitaires peuvent avoir un double sens où sont difficiles à comprendre. Par contre, les versets tout simples, clairs, explicites sont passés sous silence comme s'ils n'existaient pas ! "Il faut sortir vers des versets qui ne sont pas ambigus pour résoudre l'ambiguïté." ເລົ່າເລື່ອງ ! YHWH “donne” ກັບພຣະຄຣິດ tout pouvoir. ມັດທາຍ 28:18 Qu'est-ce que... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ Nicole ສໍາລັບຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ, ດີຫຼາຍ.
ທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍານິຍາມຂອງເຈົ້າຂອງ 'ພະເຈົ້າ': ຖ້າ 'ພະເຈົ້າ' ຫມາຍເຖິງວິນຍານທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຕະຫຼອດໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຫຼາຍພະເຈົ້າ: ພະເຢໂຫວາ, ພຣະເຢຊູຄຣິດ, ເທວະດາ, ມານຮ້າຍ (ສໍາລັບເວລາທີ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກທໍາລາຍ). ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນພຣະຄໍາພີເຈົ້າສາມາດພົບເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ 1 ພຣະເຈົ້າ: ຄໍາພີໄບເບິນບອກວ່າມີພຽງແຕ່ 1 ພຣະເຈົ້າຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດ, ແລະມີພຽງແຕ່ພຣະອົງທີ່ສາມາດນະມັດສະການ. ເທບພະທຸກອົງທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນເປັນບຸກຄົນພິເສດ, ແລະ 'ຄວາມສາມັກຄີ' ແມ່ນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດມີເປົ້າຫມາຍດຽວກັນແລະພວກເຂົາທັງຫມົດເຊື່ອຟັງຕໍ່ພຣະເຈົ້າທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ.... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ດຶງດູດຂ້ອຍໃນ JW - ບໍ່ມີການສອນ Trinity ສຸມໃສ່ການສອນຫລາຍຢ່າງ, ໃນໂບດ Trinity ການສອນ, ເຖິງພຣະເຈົ້າຜູ້ມີລິດທານຸພາບສູງສຸດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຄໍາພີໄບເບິນພັດທະນາຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາກັບວິນຍານຄຣິສຕຽນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່. ກັບເຈົ້າກັບພຣະບິດາພວກເຮົາເປັນວິນຍານໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຖືກປ່ອຍອອກມາຈາກເນື້ອຫນັງພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດໄປໂດຍພຣະຄໍາພີກ່ຽວກັບໂລກທາງວິນຍານແຕ່ມັນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າຍ້ອນວ່າມັນຈະເປັນເດັກນ້ອຍວ່າການສອນ Trinity ເປັນວຽກງານຂອງພະຍາມານ Trinitarian ຂອງ - ພວກເຂົາແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ແນ່ນອນວ່າພະເຍຊູເປີດເຜີຍພຣະບິດາແກ່ເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄປຫາພຣະບິດາໄດ້ (ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຫມາຍຄວາມວ່ານິລັນດອນກັບພຣະບິດາຫຼັງຈາກພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດນີ້) ຍົກເວັ້ນໂດຍວິທີທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ເຮັດໂດຍຜ່ານຊີວິດທີ່ສົມບູນແບບຂອງພຣະອົງແລະຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມຕາຍທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນນາມຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຢືນຢັນການອະທິຖານທີ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສຶກສາພຣະຄໍາພີ, ທີ່ຢືນຢັນຄໍາສອນ Trinity. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ສາ ມາດ ແລະ ຈະ ບໍ່ ພະ ຍາ ຍາມ ທີ່ ຈະ ໃຫ້ ເຫດ ຜົນ ສໍາ ລັບ ການ ເປັນ ຫຍັງ ຄວາມ ຮູ້ ສຶກ ຂອງ ທ່ານ ໄດ້ ຮັບ ການ ນໍາ ພາ ໂດຍ ພຣະ ເຈົ້າ ໃນ ການ ຕອບ ສະ ຫນອງ ຕໍ່ ການ ອະ ທິ ຖານ ຂອງ ທ່ານ ແມ່ນ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ກັບ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ກ່ຽວ ກັບ Trinity ໄດ້. ແຕ່ຂ້ອຍຈະເຕັມໃຈ... ອ່ານຕື່ມ "