देवाच्या वचनातील खजिना
"येशूने आपला पहिला चमत्कार केला" या शीर्षकाखाली, तीन अतिशय चांगले मुद्दे हायलाइट केले आहेत:
- येशूचा आनंदाकडे संतुलित दृष्टिकोन होता आणि त्याने आपल्या मित्रांसोबत जीवनाचा आणि आनंदाचा आनंद लुटला.
- येशूला लोकांच्या भावनांची काळजी होती.
- येशू उदार होता.
सुखसोयींबद्दल संतुलित दृष्टिकोन बाळगून आपण येशूचे अनुकरण केले पाहिजे. आपण जगाकडे बघण्याच्या दृष्टीकोनातून कधीही निंदक बनू इच्छित नाही किंवा आपण केवळ सुखांवरच लक्ष केंद्रित करू इच्छित नाही जेणेकरून इतर महत्त्वाच्या बाबी (आपल्या उपासनेसह) परिणाम म्हणून नुकसान होऊ शकतील.
आपण योहान १:१४ मध्ये व्यक्त केलेल्या विचारांचा विचार केल्यास, आपण हे समजू शकतो की येशूने केलेल्या चमत्काराद्वारे एखाद्या प्रसंगाच्या आनंदात हातभार लावला असेल, तर यहोवा, ज्याचे गौरव येशूने प्रतिबिंबित केले, त्याच्या सेवकांनीही जीवनाचा आनंद लुटावा अशी त्याची इच्छा आहे.
मग प्रश्न असा आहे की, आपण प्रचार कार्य, बांधकाम, राज्य सभागृहांची साफसफाई, आठवड्यातील मिटिंग, सभांची तयारी, कौटुंबिक उपासना, वैयक्तिक अभ्यास, मेंढपाळांच्या भेटी, वडीलांच्या सभा, तयारी यात आपला बराच वेळ घालवावा अशी येशूची खरोखर इच्छा होती का? अधिवेशने आणि संमेलने आणि मासिक प्रसारणे पाहण्यासाठी जसे की आपल्या कुटुंबाची काळजी घेतल्यानंतर आणि दैनंदिन जबाबदाऱ्या सांभाळून जीवनाचा आनंद घेण्यासाठी आपल्याकडे थोडा किंवा कमी वेळ आहे?
येशूला लोकांच्या भावनांचीही काळजी होती आणि तो उदार होता. येशूने ही उदारता फक्त त्याच्या कुटुंबासाठी आणि शिष्यांना दाखवली का? की तो सर्वांसाठी उदार होता? संस्था साक्षीदारांना यहोवाचे साक्षीदार नसलेल्या सर्वांसाठी उदार होण्यास प्रोत्साहित करते का?
अध्यात्मिक रत्नांसाठी खोदणे
जॉन 1: 1
मला Ellicott चे भाष्य आवडले. श्लोकाचे स्पष्टीकरण सोपे आणि अनुसरण करणे सोपे आहे.
देवाबरोबर: हे शब्द सह-अस्तित्व व्यक्त करतात, परंतु त्याच वेळी व्यक्तीचे वेगळेपण.
देव होता: हे पदवीधर विधान पूर्ण झाले आहे. हे व्यक्तीचे वेगळेपण टिकवून ठेवते, परंतु त्याच वेळी साराच्या एकतेचे प्रतिपादन करते.
जेमीसन-फॉसेटच्या भाष्यात देखील असेच विचार सहज-अनुसरण केले जातात:
देवाबरोबर होता: देवापासून वेगळे जाणीवपूर्वक वैयक्तिक अस्तित्व असणे (जसे की तो "सोबत" असलेल्या व्यक्तीपासून आहे), परंतु त्याच्यापासून अविभाज्य आणि त्याच्याशी संबंधित आहे (जोह 1:18; योह 17:5; 1जो 1:2).
देव पदार्थ आणि सार देव होता; किंवा आवश्यक किंवा योग्य देवत्व धारण केले होते.
जॉन 1: 47
येशू म्हणतो की नथनेल हा एक माणूस आहे ज्यामध्ये कोणतीही कपट नाही. ख्रिस्ती या नात्याने हे दोन कारणांमुळे आपल्यासाठी स्वारस्यपूर्ण आहे.
प्रथम, ते या वस्तुस्थितीची पुष्टी करते की येशू, यहोवाप्रमाणेच मानवजातीच्या हृदयाचे परीक्षण करतो (नीतिसूत्रे 21:2). दुसरे म्हणजे, शुद्ध अंतःकरणाने त्याची सेवा करणाऱ्‍या मानवांना त्यांच्या अपरिपूर्णता किंवा पापी स्थिती असूनही ते सरळ आहेत असे येशूला वाटते.
संस्थात्मक सिद्धी
वेगवेगळ्या भाषांमधील बायबलचे भाषांतर कौतुकास्पद असले तरी, बायबलचे भाषांतर शक्य तितके अचूक आणि सैद्धांतिक प्रभावाशिवाय केले पाहिजे.
मला असेही वाटते की संघटनेवर सतत लक्ष केंद्रित करणे आणि ते काय साध्य करत आहे ते येशूच्या भूमिकेपासून लक्ष वेधून घेते आणि पुरुषांना अवाजवी मान्यता देते. ख्रिस्ताने आपल्यासाठी काय ठेवले आहे यावर लक्ष केंद्रित करणे किती चांगले होईल.
टेहळणी बुरूज नियतकालिकांचे स्वरूप बदलणे आणि यहोवाने कामाला गती देणे यात मला कोणताही थेट संबंध दिसला नाही. पुन्हा एकदा, आणखी एक असमर्थित विधान ज्याचा उद्देश संस्थेच्या रँक आणि फाइल सदस्यांमध्ये आत्मविश्वास निर्माण करणे हा आहे की यहोवा त्याचा उद्देश पूर्ण करण्यासाठी JW.org वापरत आहे.
मंडळीचा बायबल अभ्यास
नोट काहीही नाही
जेव्हा यासारख्या चर्चेचा विचार केला जातो तेव्हा मी 1 करिंथकर 2:1-5 मधील पॉलच्या शब्दांचा संदर्भ देतो: “म्हणून, बंधूंनो, जेव्हा मी तुमच्याकडे आलो, तेव्हा मी तुम्हाला देवाचे पवित्र रहस्य सांगण्यासाठी उधळपट्टी किंवा शहाणपणाने आलो नाही. कारण मी येशू ख्रिस्ताशिवाय तुमच्यामध्ये काहीही ओळखायचे नाही असे ठरवले आणि त्याला वधस्तंभावर मारण्यात आले. आणि मी अशक्तपणाने, भीतीने आणि खूप थरथर कापत तुमच्याकडे आलो. आणि माझे भाषण आणि मी जे उपदेश केले ते शहाणपणाच्या प्रेरक शब्दांनी नव्हते तर आत्म्याचे आणि सामर्थ्याचे प्रदर्शन होते, जेणेकरून तुमचा विश्वास वाढेल.... अधिक वाचा »
येशूच्या चमत्कारांवर भाष्य करण्याशिवाय या विषयावर भाष्य करण्याचा माझा हा पहिला हेतू नव्हता, तथापि धागा सुरू झाल्यापासून मला माझे क्षुल्लक विचार करायला आवडेल. ज्यांना हे करायचे आहे त्यांच्यासाठी मी येथे एक आव्हान देऊ इच्छितो. ख्रिस्ताच्या खऱ्या स्वभावाभोवती काही खोदकाम करा. मी जॉन 1:1 च्या संदर्भात येथे दिलेल्या टिप्पण्यांवरून असे घेतो की सध्याचे जेडब्ल्यू आणि ज्यांना आता संघटनेचे समर्थन नाही अशा अनेकांनी हे सामान्य मत कायम ठेवले आहे. (माझ्याकडे अनेक वर्षांपासून असलेले दृश्य) यासह... अधिक वाचा »
अलिथिया, मानवपूर्व अस्तित्व नसलेल्या येशूसाठी तुमचा मुद्दा मांडण्यासाठी तुम्ही पुष्कळ मानवी युक्तिवाद केला आहे, परंतु तुम्ही यासाठी कोणताही शास्त्रवचनीय पुरावा देत नाही. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या अनेक अनोख्या शिकवणी आहेत, त्या सर्व खोट्या असल्याचे आपण सिद्ध केले आहे. या सर्व शिकवणी मानवी तर्कशक्तीवर आणि सदोष आणि गैरशास्त्रीय जागेवर आधारित मानवी व्याख्या यावर अवलंबून असतात. आपण अशा सर्व शिकवणी नाकारल्या पाहिजेत ज्या मानवी तर्कांवर आधारित आहेत, परंतु ज्या स्पष्ट शास्त्रवचन तथ्यांकडे दुर्लक्ष करतात आणि अगदी विरोध करतात. या प्रकरणात, जॉन 8:58 आणि फिल 2:5-7 सारख्या शास्त्रवचनांमध्ये फक्त दोनच नावे आहेत. मला खात्री आहे की इतर योगदानकर्ते... अधिक वाचा »
एरिक फीड बॅकबद्दल धन्यवाद, यामुळे कोणती प्रतिक्रिया येऊ शकते हे जाणून मी हे आगाऊ केले हे काही अनिच्छेशिवाय नव्हते. कोणत्याही परिस्थितीत मी तुम्ही नमूद केलेल्या 2 विरुद्ध विचार करेन आणि मी माझ्या निष्कर्षावर कसा पोहोचलो याचा पुनर्विचार करेन. प्रतिसाद देण्यासाठी वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद.
तुम्ही मार्क १२:३५-३७ वर विचार करू शकता; योहान ३:१३; ६:३८,६२; ८:२३; इब्री १:२,६; २:९-१८; ७:१-२८; कल 12:35-37; योहान ८:३७-४०,५६-५९; योहान 3:13; Zech 6:38,62-8, Rev 23:1; ११:३,४.
परंतु, जर तुम्ही आधीच तुमचा विचार केला असेल की येशूचे मानवपूर्व अस्तित्व नव्हते, तर त्या किंवा इतर शास्त्रवचनांचा विचार करण्यात काही अर्थ नाही. पवित्र शास्त्र आणि पवित्र आत्मा ज्यांनी आधीच त्यांचे मन बनवले आहे त्यांना शिकवणार नाही.
कदाचित स्वतःला विचारणे चांगले होईल: येशूचे मानवपूर्व अस्तित्व नव्हते हे तुम्हाला कोणी पटवून दिले?…आणि उत्तर देताना तुम्ही समस्येच्या मुळाशी जाऊ शकता.
खूप प्रेम,
तुम्ही साइट केलेले धर्मग्रंथ मी तपासले आहेत आणि तुम्ही खरोखर चांगले केले आहे आणि तुमच्या कठोर परिश्रमाबद्दल धन्यवाद, मी ते संदर्भ म्हणून माझ्या बायबलमध्ये ठेवीन, खेदाची गोष्ट आहे की मला ती कोठून मिळाली हे मी माझ्या मित्रांना सांगू शकत नाही, तुमच्या या सुंदर सोनेरी नगेट्स ठेवा. येताना, मी त्यांचा आस्वाद घेतो.
शाब्बास मेल्टी, तू स्टिकर आहेस आणि देवाच्या शब्दासाठी चॅम्पियन आहेस.
प्रिय एरिक, माझ्या वरील टिप्पण्यांबद्दल तुमच्या टीकेला प्रत्युत्तर देण्यास आणि तुमच्या आणि इतर कोणत्याही वाचकांच्या मनात मी निर्माण केलेला कोणताही गैरसमज दूर करू इच्छितो. मी खूप मानवी तर्क वापरतो हा तुमचा प्रतिसाद माझा मुद्दा आहे! जॉन 1:1 मध्ये येशूचे मानवापूर्वीचे अस्तित्व असल्याबद्दल कोणतीही स्पष्ट शिकवण आढळत नसल्याने, मी फक्त एरियस, इलिकॉट आणि तुम्ही किंवा तुम्ही असोत याकडे दुर्लक्ष करून कोणत्याही एका व्यक्तीच्या व्याख्या (मानवी तर्क) ला जबाबदार धरू नये असे मी म्हणत होतो. मी एकतर. तथापि, हे निर्विवाद आहे, जसे विविध मध्ये आढळते... अधिक वाचा »
अलिथिया, सर्वात महत्वाच्या आणि वादग्रस्त मुद्द्यापासून सुरुवात करत आहे: 2 जॉन 2:7 (तुम्ही 17 उद्धृत करा, मला खात्री आहे की एक टायपो. आम्ही सर्व तयार करतो.) ज्यांचा दावा आहे त्यांना लागू होताना दिसले पाहिजे जसे की येशूने केला होता. मानवपूर्व अस्तित्व नाही. तुम्ही म्हणता: “एलिकॉट आणि इतरांनी त्रैक्यवादी कल्पनेवर मात करण्याचा प्रयत्न दुसर्‍या सदोष कल्पनेवर आधारित आहे; येशूचे मानवपूर्व अस्तित्व होते ही कल्पना. आता २ योहानाचा मजकूर जो आपल्या चर्चेशी संबंधित आहे तो असा आहे: कारण पुष्कळ फसवे लोक जगात गेले आहेत, त्यांनी येशू ख्रिस्ताच्या आगमनाची कबुली देण्यास नकार दिला आहे.... अधिक वाचा »
हाय मेलेटी, हे खरोखर मतभेद नाही, परंतु जॉनने त्याच्या शुभवर्तमानात (जो. 1:14) आणि पत्रे (1 Jo. 4:2; 2 Jo. 1:) मध्ये वापरलेली अनोखी भाषा समजून घेण्याचे संभाव्य कारण आहे. 7) ख्रिस्ताच्या शरीराभोवतीच्या परिस्थितीची चर्चा करताना. सुरुवातीच्या चर्चचे वडील (Irenaeus, Hippolytus et al.) या कल्पनेवर एकवटले होते की जॉन या उताऱ्यांमधील पाखंडी सेरिंथसच्या विशिष्ट शिकवणीचे खंडन करत होता. सेरिन्थसने शिकवले की ख्रिस्त येशूच्या बाप्तिस्म्यावर आत्म्याने “आला” आणि त्याच्या वधस्तंभावर पुन्हा “उरला”. यावरून असे सूचित होऊ शकते की जॉनने “येणे”, “येणे” आणि “बनले” या संदर्भात भाषेची निवड केली आहे.... अधिक वाचा »
मला देखील खूप आवडते आणि आपल्या प्रभु येशूचे मानवपूर्व अस्तित्व नसावे या कल्पनेच्या अगदी जवळ आहे (जरी मी यहोवाच्या साक्षीदारांची शिकवण पूर्णपणे नाकारली नाही, माझी पार्श्वभूमी काय आहे) माझे मत, कसे तरी तुमच्यासारखे आहे, ते देवाचे वचन आहे त्या मुद्द्याबद्दल इतके स्पष्ट नाही, आणि त्याबद्दल अभ्यास आणि चिंतन करण्यास जागा आहे. पण मला असेही वाटते की त्या मुद्द्याबद्दल आमचे वेगळे मत म्हणजे भांडणे आणि वाद घालण्याचे कारण नाही आणि शक्यतो फूट. मला वाटते, ख्रिस्तावर आपले लक्ष केंद्रित करणे, आपल्या प्रभूशी वैयक्तिक नातेसंबंध विकसित करणे आणि ते अधिक महत्त्वाचे आहे... अधिक वाचा »
मेरीला भेट देणाऱ्या देवदूताला एक साधा संदेश होता. मेरीने लैंगिक संबंध न ठेवता हे कसे शक्य आहे असा प्रश्न विचारल्यानंतर, देवदूताने सांगितले की पवित्र आत्मा तिच्यावर सावली करेल आणि नंतर एक ग्रीक शब्द वापरला जातो जो इंग्रजीमध्ये जेनेसिस आहे, किंवा व्युत्पन्न झाला आहे. याचा अर्थ फक्त एकच गोष्ट आहे ती म्हणजे सुरुवात, एक उत्पत्ती, तुमच्याकडे 2 सुरुवात असू शकत नाही. येशूची उत्पत्ती मरीयेच्या गर्भाशयात होती. जर येशूचे अस्तित्व पूर्वीपासून असेल तर याला विरोधाभास आहे असे समजत नाही. आणि तुम्ही उल्लेख केलेल्या शास्त्रवचनांच्या विपुलतेच्या संदर्भात मी माझा वेळ घेऊ शकतो... अधिक वाचा »
हाय अलिथिया. माझे विचार सैतान चुकीच्या रडण्याबद्दल आहेत. जर फुलदाणी तुटलेली असेल तर, जोपर्यंत बदलीमुळे मालकाचे समाधान होईल तोपर्यंत मूळ किंमत काय आहे हे महत्त्वाचे नाही. यहोवाने फक्त प्रायश्चिताच्या नियमांचे समाधान केले. त्याला फुलदाणी कोणी दिली म्हणून काही विशिष्ट भावना जोडू शकणाऱ्या व्यक्तीच्या नजरेशिवाय याला अधिक काही लागत नाही. आदाम आणि येशूच्या बाबतीत मात्र, देणारा सारखाच आहे.
त्यामुळे फाऊल नाही. निर्णयावर आक्षेप!
तथापि, तुम्हाला अन्यथा विचार करण्याचा अधिकार आहे.
दोन्ही बाबतीत यहोवा दाता असल्याबद्दल तुम्ही बरोबर आहात. तथापि, तुम्ही अजूनही बदलीबद्दल मी मांडत असलेला मुद्दा टाळत आहात. फुलदाणीचे सादृश्य वापरणे ही अतिशय खराब तुलना आहे. जर तुम्हाला वाटत असेल की पूर्व-अस्तित्वात असलेला सुपर पॉवरफुल, जाणकार आणि अनुभवी आत्मा हा अ‍ॅडमसारखाच आहे जो तुलनेने मर्यादित आहे, तर माझे म्हणणे मांडण्यासाठी मी आणखी काही करू शकत नाही. तुम्ही माझ्या प्रस्तावावर विचार करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ देऊ शकता की आमच्याकडे पूर्वकल्पना आहे की आम्ही "मृत्यू" मध्ये खटला चालवू... अधिक वाचा »
“सादृश्य वस्तुस्थितीला बसत नाही” असे म्हणणे म्हणजे तथ्ये प्रस्थापित झाली आहेत असे मानणे होय. परंतु तुम्ही बायबलचा पुरावा प्रदान करण्यात अयशस्वी झाला आहात की येशूने एक मानव म्हणून त्याची सर्व शक्ती, ज्ञान आणि अनुभव त्याच्याकडे आणला. बायबलमधील नोंदींमध्ये असे समर्थन करण्यासाठी काहीही नाही गृहीत धरणे. खरे तर, गॉस्पेलमध्ये असे अनेक अनुभव आहेत जे सूचित करतात की तो आदामासारखाच एक मनुष्य होता.
हे असे म्हणणे देखील योग्य आहे की हे एक गृहितक आहे की त्याने केले नाही किंवा त्या दरम्यान कोणत्याही प्रमाणात. मी तुमच्याशी सहमत आहे की धर्मग्रंथांचा एक हिमस्खलन आहे जो तुम्ही उल्लेख करता तेच करतो. येशू हा एक मनुष्य होता, जो मानवी आईपासून जन्माला आला होता, आणि खरं तर प्रत्येक प्रकारे मानव होता, केवळ जन्म प्रक्रियेत यहोवाचा सहभाग होता. याचा अर्थ असा की तो आपल्यापैकी कोणीही किंवा आपल्या आधी कोणीही नव्हता. म्हणूनच पौलाने 1 तीमथ्य 2:5 येथे म्हटले आहे कारण फक्त एक देव आणि एक मध्यस्थ आहे जो देवाशी समेट करू शकतो... अधिक वाचा »
अलिथिया, तुमच्या दोन्ही सर्वात अलीकडील टिप्पण्यांना उत्तर देण्यासाठी मी ही टिप्पणी वापरत आहे. प्रथम, मी तुम्हाला FAQ पृष्ठ, "टिप्पणी मार्गदर्शक तत्त्वे" वर निर्देशित करू इच्छितो. “तुम्ही बायबलमधील काही विशिष्ट शिकवणी स्पष्ट करू इच्छिता अशी टिप्पणी करताना, कृपया लक्षात घ्या की आम्हाला सर्वांनी पवित्र शास्त्रातील पुरावे प्रदान करणे आवश्यक आहे. एखाद्या व्यक्तीच्या मतापेक्षा अधिक काही नसलेला विश्वास व्यक्त करण्यास अनुमती आहे, परंतु कृपया ते आपले स्वतःचे मत असल्याचे नमूद करा आणि आणखी काही नाही. आम्हाला संस्थेच्या फंदात पडायचे नाही आणि इतरांनी आमची अटकळ सत्य म्हणून स्वीकारणे आवश्यक आहे. ” याचे कारण... अधिक वाचा »
आणि शब्द देह झाला! कधीकधी उत्पत्तीचा अर्थ "नवीन सुरुवात" असू शकतो.
योहान १:१ ची तुलना योहान १:१४ शी करा.
शास्त्रानुसार संतुलन ठीक आहे. पॉल 1 करिंथ 15:45 मध्ये म्हणतो "पहिला मनुष्य आदाम एक जिवंत व्यक्ती बनला, शेवटचा आदाम एक जिवंत आत्मा बनला". मला वाटते की मी एवढेच सांगत होतो. तुम्हाला फुलदाणीचा संदर्भ आवडणार नाही. हे फक्त एक उदाहरण आहे, आणखी काही नाही. अर्थात येशू आदामच्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा वरचा आहे. जर तो विश्वासू असता तर त्याला मानवांमध्ये अभिमान वाटला असता, परंतु त्याने जे केले त्याची किंमत त्याने चुकवली.
तुमचे चित्रण मला आवडले नाही असे नाही ते केवळ हेतूपुरते बसत नाही कारण दृष्टांतांचा उपयोग मुद्दा मांडण्यासाठी केला जातो, तुम्ही जे सारखे बनवण्याचा प्रयत्न केला त्याच्याशी मी असहमत आहे. येशू जीवन देणारा आत्मा बनण्याचा न्यायाचा तराजू आणि येशूचे जीवन प्रायश्चित्त म्हणून अर्पण केल्या जाणार्‍या खंडणीशी काय संबंध आहे? टीप 1 तीमथ्य 2:6 जेथे असे म्हटले आहे की येशूने सर्वांसाठी समान खंडणी म्हणून आपले जीवन दिले! बाजूचे फुलदाणी आणि लढवय्ये तुमच्या संबंधित खंडणीच्या कल्पनेचा क्षणभर विचार करतात ( पूर्व अस्तित्व... अधिक वाचा »
एक गोष्ट जी उभी राहते आणि लक्ष वेधून घेते ती म्हणजे येशूने ज्या प्रमाणात लोकांचे जीवन सुधारणे शक्य होते तेथे तो किती प्रमाणात गेला. तो उदारमतवादी आणि स्तुती आणि प्रशंसा करण्यात उदार होता आणि त्याच्या वडिलांप्रमाणे भौतिक भेटवस्तूंमध्येही भरपूर उदार होता. तथापि, संस्थेचे खरे सत्य आणि औदार्याचा त्याचा दृष्टीकोन अतिशय कठोर मापदंडांनी नियंत्रित केला जातो ज्यामध्ये केवळ देणगीचा समावेश होतो जेथे संस्थेला काही मार्गाने काही वास्तविक फायदा होऊ शकतो. सामान्यतः जेथे संख्या वाढवण्यासाठी भरती केली जाऊ शकते. Aus मधील एका सेवा सभेत मी खूप घाबरलो होतो... अधिक वाचा »
खरंच, या अनुभवासाठी लोक कसे टाळ्या वाजवत आहेत? खरोखर भीतीदायक भाग असा आहे की आपल्यापैकी बहुतेक लोक असेच करायचे. हे सर्व आता इतके अवास्तव वाटते की आपला दृष्टीकोन बदलला आहे.
मला असे वाटते कारण आपण आता खऱ्या अर्थाने ख्रिस्तासारखे बनण्याचा प्रयत्न करत आहोत ……..
ऑस्ट्रेलियातील अलिथिया माझी भूमी: बायबल म्हणते मॅथ्यू 10:11 तुम्ही कोणत्याही शहरात किंवा गावात प्रवेश कराल, तेथे कोण पात्र आहे ते शोधा आणि तुम्ही निघेपर्यंत तिथेच रहा. शोध का?? येशू म्हणाला जोपर्यंत तुम्ही माझे रक्त पीत नाही आणि माझे मांस खात नाही. लोकप्रियता मिळवायची असेल तर त्यांनी असे विधान का केले? साक्ष देताना मी भारतातून आलेल्या एका पाहुण्याला भेटलो, त्याला अभ्यास करायचा होता तरच मी त्याच्याशी लग्न करण्यासाठी मंडळीतील कोणीतरी शोधू शकलो……. आपण काय केले असते? तुम्ही साक्षीदार जोडप्यावर भयभीत झाल्याबद्दल बोलता, पण खरोखर किती निर्वासित आहेत... अधिक वाचा »
जेम्स ब्राउनने खूप विचार केल्यानंतर, शास्त्रवचनातील पुराव्याच्या आधारे, येशूचे मानवपूर्व अस्तित्व होते की नाही हे मी फक्त एका अलीकडील पोस्टमधून तुम्हाला माझ्याबद्दल काय समजले आहे हे माझ्या आयुष्यासाठी समजू शकत नाही. सादर केलेले आणि उद्धृत केलेले भाष्य, आणि दुसरे काही नाही. जॉन 1:1 परंतु असे दिसते की मी तुम्हाला फक्त स्पष्ट करण्यासाठी त्रास दिला आहे; मी कोणत्याही प्रकारच्या ट्रिनिटी देवावर विश्वास ठेवत नाही किंवा येशू आणि यहोवा या दोघांचा देव मानत नाही. मी फक्त एका निनावीच्या पोस्टवर कमेंट करत होतो... अधिक वाचा »
टिप्पणीला उत्तर देताना आपण हे पवित्र शास्त्र लक्षात ठेवूया:
तुमचे शब्द नेहमी दयाळू असू द्या, मीठाने मसालेदार असू द्या, जेणेकरून तुम्हाला प्रत्येक व्यक्तीला कसे उत्तर द्यावे हे समजेल. (कल 4:6)
त्यामुळे माझा अंदाज आहे की जर आपण तिसर्‍या/चौथ्या शतकात असलो असतो तर आपण एरियसला पाठिंबा दिला असता आणि काय एरियनवाद झाला.
मी पण असाच काहीसा विचार करत होतो LJ….
संस्था सदस्यांना सर्वांसाठी उदार होण्यास प्रोत्साहित करते यावर माझा विश्वास नाही. जरी ते त्यांच्या प्रकाशनांमध्ये प्रयत्न करतात तेव्हा ते नेहमी एखाद्या व्यक्तीला त्यांच्या धार्मिक गटात प्रवेश करण्याच्या अंतिम माध्यमांवर लक्ष केंद्रित करतात असे दिसते. व्यक्तिशः, त्यांचे उदारतेचे स्वरूप येशूने दाखविलेल्या आणि शिकवलेल्या प्रकारापेक्षा खूप दूर असल्याचे दिसते. टेहळणी बुरूज 1993 7/1 p.23 परिच्छेद 17-18 “एखाद्या नातेवाईक, शेजारी किंवा कामाच्या सहकार्‍याशी दयाळूपणाचे कृत्य आपल्याविरुद्ध असलेला पूर्वग्रह मोडून काढण्यासाठी आणि सत्याकडे त्या व्यक्तीचे हृदय उघडण्यासाठी बरेच काही करू शकते. हे करण्यासाठी, आम्ही नाही... अधिक वाचा »
या साइटवर अनेक योगदानकर्ते आहेत हे मला माहीत आहे म्हणून फक्त उत्सुकता आहे: तुम्ही सर्व किंवा तुमच्यापैकी काही जण ट्रिनिटेरीयन क्रिस्टोलॉजी धारण करत आहात? कदाचित योगदानकर्त्यांमध्ये दृष्टीकोनांची विविधता आहे कारण मला अस्पष्टपणे आठवते की अनेक योगदानकर्त्यांपैकी एकाने ट्रिनिटी नाकारली होती.
हाय माइक,
माझ्या माहितीनुसार, आपल्यापैकी कोणीही ट्रिनिटेरीयन क्रिस्टोलॉजीला धरून नाही.
मेलेटी
हाय मेलेती, स्पष्टीकरण दिल्याबद्दल धन्यवाद आणि मला तेच वाटले. मी विचारण्याचे कारण असे की या पोस्टमधील जॉन 1: 1 विभाग अगदी त्रैक्यवादी किंवा किमान निसेन आहे असे दिसते.
कदाचित आपण लेखकाला काय म्हणायचे आहे ते स्पष्ट करू शकू. मी नॉन-ट्रिनिटेरिअन आहे, परंतु ख्रिस्तशास्त्रावरील JW शिकवण ज्यामध्ये येशू फक्त एक मुख्य देवदूत आहे तो माझ्यासाठी देखील कार्य करत नाही. "सत्य बाहेर आहे." 🙂
त्या एरिकवर मी तुमच्याशी सहमत आहे. मी अजूनही ख्रिस्ताच्या खर्‍या स्वभावाविषयी, तसे-बोलण्यासाठी नेमके काय आहे ते समेट करण्याचा प्रयत्न करत आहे.
होय, नॉन-ट्रिनिटेरियनने स्पष्ट न करता स्पष्टपणे प्रो-ट्रिनिटेरिअन दृष्टिकोन मंजूर करणे हे विचित्र वाटते. तर होय, जर लेखक स्पष्ट करू शकला तर मला खात्री आहे की ते आपल्या सर्व उत्सुक मनांना मदत करेल 🙂
हाय माइक,
मी तेही पकडले. जरी तो फक्त एलीकॉटचे भाष्य पाहत होता, तरीही ते निश्चितपणे त्रिमूर्तिवादी दृष्टिकोनाची छाप देऊ शकते.
माझ्या दृष्टीने ट्रिनिटी ही exJW साठी सर्वात कठीण गोष्ट असेल, कारण फक्त एका खऱ्या देवाची शिकवण इतकी घट्टपणे एम्बेड केलेली आहे.
जर विश्वास स्पष्टपणे नमूद केलेल्या बायबल पुराव्यावर आधारित असेल तर ते उपदेश नाही.
खरे आहे, जसे तुम्ही योग्यरित्या नमूद केले आहे, ख्रिस्त आमचा प्रभु आणि तारणहार, प्रिय लोक. म्हणजे सर्वसाधारणपणे लोक. त्याला पापी लोकांवर प्रेम होते, ते कसे नाही, कारण प्रत्येक व्यक्ती पापी आहे, काहींना असे वाटते की ते या वर्गीकरणातून मुक्त आहेत कारण ते 'विशेष' आहेत. माझ्या मनात इफिस 4 बद्दल आहे. देव वेगवेगळ्या मार्गांनी लोकांशी व्यवहार करत असला तरीही पॉल येथे एकतेच्या घटनेशी संबंधित आहे. 60 वर्षांपासून 'द ऑर्गनायझेशन'मध्ये राहिल्यामुळे, मला आघाडीवर असलेल्यांचा क्लोन बनण्यासाठी प्रोत्साहन मिळाले. शर्ट, टाय, राखाडी सूट, बुकबॅग, किंगडम स्माइल, पार्टी लाइन टो. आम्ही सर्व... अधिक वाचा »
हाय ख्रिश्चन,
तुम्ही 1984 संदर्भ बायबल तळटीप, किंगडम इंटरलाइनर आणि इतर इंग्रजी भाषांतरे पाहिल्यास, ते इफिसियन 4:8 "पुरुषांना भेटवस्तू" म्हणून देतात, "पुरुषांमध्ये भेटवस्तू" म्हणून नाही. NWT मध्ये ते मुख्य मजकूरात "इन" देतात. का? हे केवळ पदानुक्रमित संरचनेच्या org शिकवणी मुख्य करण्यासाठी आणि आज्ञाधारकतेची अंमलबजावणी करण्यासाठी पक्षपाती असू शकते.