We hadden afgelopen weekend een gastspreker van een bijkantoor in het buitenland die onze openbare lezing hield. Hij maakte een punt dat ik nog nooit eerder had gehoord met betrekking tot Jezus 'woorden: "Wie is werkelijk de getrouwe en beleidvolle slaaf ..." Hij vroeg de toehoorders te overwegen tot wie Jezus sprak. Zijn joodse discipelen zouden begrepen hebben dat Jehovah's slaaf of rentmeester op aarde de natie Israël zou zijn, en op dat moment was dat ook zo. Natuurlijk zou uit deze slaaf een andere slaaf komen; een die uiteindelijk trouw zou blijken te zijn.
Dit zette me aan het denken. Als Israël - heel Israël - Gods slaaf of rentmeester was, dan zou de nieuwe rentmeester, het geestelijke Israël, een overeenkomstig anti-type zijn. Het Aäronisch priesterschap leidde de priesterstam Levi die zelf de geestelijke leiding van de natie op zich nam, maar heel Israël was de slaaf. Zou evenzo niet de hele hedendaagse christelijke gemeente met Israël kunnen corresponderen, wij allemaal 7.5 miljoen, in plaats van slechts de kleine groep van tienduizend gezalfden?
Ik vroeg het me af.
Bedankt Meleti, ik zou het ook eens moeten zijn. Het lijkt te lijken op het verslag in Lucas 12:41. Vervolgens zei Petrus: "Heer, * zegt u deze illustratie tegen ons of ook tegen iedereen?" 42 En de Heer zei: „Wie is werkelijk de getrouwe rentmeester, * + de beleidvolle +, die zijn meester over zijn lichaam van bedienden zal aanstellen om hen te allen tijde hun maatstaf aan voedselvoorraden te geven? + 43 Gelukkig is die slaaf , als zijn meester hem bij aankomst merkt dat hij dat doet! + 44 Ik zeg U naar waarheid, dat Hij hem zal aanstellen over al zijn bezittingen. + 45... Lees verder "
Ik ben het eens ... :)
nb. Het woord dat wordt gebruikt voor rentmeester is geschreven in het enkelvoud ... niet in het meervoud ...
Zou het iemand vergeven kunnen worden om te speculeren dat de Heer zou kunnen spreken over individuen die de leiding hebben over Zijn kudde…?… Dwz Dienaren / Opzieners / Leraren enz. Enz… ?!
in tegenstelling tot een "Klasse ..." ...?
Of is dat te simplistisch…?
Ik ben het ermee eens, maar natuurlijk zullen de beheerders van de officiële leer u verwijzen naar Gal 6:16 voor het doel van deze oefening, en zeggen dat het "Israël van God" alleen gezalfden kan zijn als koningen en priesters. Ik zeg niet dat dat is wat de Schrift zegt. Het niet. Maar dit hele raamwerk berust op een fundamenteel geloof in de manier waarop we ervoor kiezen om de punten met elkaar te verbinden. En de basis voor het geloof is dat de bewaarders het “Israël van God” zijn en “aangesteld zijn over alle bezittingen van Christus”. Daarom moet het begrip correct zijn. De redenering is circulair,... Lees verder "