Welnu, we hebben eindelijk een officiële schriftelijke uitspraak over de nieuwe positie die de organisatie heeft ingenomen ten opzichte van de "trouwe en discrete slaaf", nu beschikbaar op www.jw.org.
Omdat we dit nieuwe begrip al hebben behandeld elders in dit forum zullen we hier niet op ingaan. Laten we eerder, in de geest van de oude Beroeërs, kijken naar het bewijsmateriaal dat door het Besturende Lichaam voor deze nieuwe leerstelling wordt aangedragen, 'om te zien of deze dingen zo zijn'.
[Alle fragmenten zijn afkomstig uit de Jaarverslag van de vergadering]
Laten we beginnen met deze openingsgedachte:
“Overweeg de context van Jezus 'woorden in Matthew hoofdstuk 24. Alle verzen die hier worden vermeld, moesten worden vervuld tijdens Christus 'tegenwoordigheid, "de conclusie van het samenstel van dingen." - Vers 3. "
Aangezien dit uitgangspunt het toneel vormt voor wat komen gaat, laten we het onderzoeken. Waar is het bewijs dat de vervulling van Mattheüs hoofdstuk 24 plaatsvindt tijdens de tegenwoordigheid van Christus? Niet de laatste dagen, maar zijn aanwezigheid. We gaan er gewoon van uit dat de twee dingen synoniem zijn, maar zijn ze dat ook?
Waar in de Schrift leren we dat de discipelen geloofden dat Jezus onzichtbaar vanuit de hemel zou regeren terwijl de naties op aarde bleven regeren, zich onbewust van deze aanwezigheid? De vraag die ze aan het begin van Mattheüs hoofdstuk 24 stelden, was gebaseerd op wat ze destijds geloofden. Is er enig schriftuurlijk bewijs dat ze in een onzichtbare aanwezigheid geloofden?
Bij Mt. 24: 3, ze vroegen om een teken om te weten wanneer hij zou gaan regeren en wanneer het einde of de conclusie[I] zou komen - twee gebeurtenissen waarvan ze kennelijk dachten dat ze gelijktijdig waren. Iets meer dan een maand later stelden ze de vraag opnieuw, waarbij ze het als volgt formuleerden: "Heer, herstelt u op dit moment het koninkrijk voor Israël?" (Handelingen 1: 6) Hoe krijgen we uit deze vragen een onzichtbare, eeuwenlange aanwezigheid zonder zichtbare manifestatie van zijn heerschappij op aarde?
'Logischerwijs moet dus' de getrouwe en discrete slaaf 'zijn verschenen nadat Christus' tegenwoordigheid was begonnen 1914. " (Zie voor een tegenargument Was 1914 het begin van Christus 'tegenwoordigheid?)
Hoe is dit logisch? De slaaf is aangesteld om de huishoudsters van de Meester te voeden, omdat de Meester dat is weg en kan zelf niet voor de plicht zorgen. Wanneer de meester Retourneren hij beloont de slaaf die heeft bewezen trouw te zijn en straft de slaven die tekortschieten in hun plicht. (Lukas 12: 41-48) Hoe kan het logisch zijn dat de meester de slaaf aanwijst om zijn bedienden te voeden als de meester presenteren? Als de Meester aanwezig is, hoe kan hij dan aankomen om de slaaf te vinden "doet dit"?
„Vanaf 1919 is er altijd een kleine groep gezalfde christenen geweest op het wereldhoofdkwartier van Jehovah's Getuigen. Ze hebben ons wereldwijde predikingswerk begeleid en zijn direct betrokken geweest bij het bereiden en uitgeven van geestelijk voedsel. De laatste jaren is die groep nauw verbonden met het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen. ”
Dat is waar, maar misleidend. Hetzelfde kan gezegd worden voor elk jaar vanaf het moment dat het internationale hoofdkantoor werd opgericht door broeder Charles Taze Russell. Waarom ondertekenen we 1919 als iets belangrijks?
"Het bewijsmateriaal wijst op de volgende conclusie:" De getrouwe en discrete slaaf "werd aangesteld over Jezus 'eigen land in 1919."
Naar welk bewijs verwijzen ze? In dit artikel is geen bewijs geleverd. Ze hebben gewoon een bewering gedaan, maar hebben ons niets gegeven om het te staven. Is het bewijs elders beschikbaar? Als dat zo is, zouden we al onze lezers verwelkomen om het te verstrekken met behulp van de commentaarfunctie van het forum. Wat ons betreft, we hebben niets kunnen vinden dat kwalificeert als schriftuurlijk bewijs dat 1919 enige profetische betekenis heeft.
“Die slaaf is de kleine, samengestelde groep gezalfde broeders die tijdens de aanwezigheid van Christus op het wereldhoofdkwartier dienen en rechtstreeks betrokken zijn bij het bereiden en uitgeven van geestelijk voedsel. Wanneer deze groep samenwerkt als het Besturende Lichaam, fungeren zij als "de getrouwe en discrete slaaf." "
Nogmaals, er wordt geen schriftuurlijk bewijs geleverd om te bewijzen dat de slaaf overeenkomt met broeders die op het internationale hoofdbureau werken. Wat we wel hebben, is empirisch bewijs. Ondersteunt dat empirische bewijs echter de conclusie dat de acht mannen van het Besturende Lichaam de slaaf zijn waarover Jezus sprak? We stellen dat een “kleine, samengestelde groep gezalfde broeders… rechtstreeks betrokken is bij het bereiden en verstrekken van geestelijk voedsel”. Het Besturende Lichaam bereidt en verstrekt zelf geen geestelijk voedsel. In feite zijn er weinig of geen artikelen door hen geschreven. Anderen schrijven de artikelen; anderen geven het eten af. Dus als dit de basis is voor onze gevolgtrekkingen, moeten we concluderen dat al degenen die het voedsel klaarmaken en uitdelen de slaaf vormen, niet alleen de acht leden van het Besturende Lichaam.
Wanneer is de slaaf geïdentificeerd
Waarom wordt in onze publicaties zoveel nadruk op de slaaf gelegd? Waarom is het nodig om de slaaf nu te identificeren? Hier zijn enkele interessante statistieken.
Gemiddeld jaarlijks voorkomen van de term "bestuursorgaan" in de Uitkijktoren:
Van 1950 tot 1989 17 per jaar
Van 1990 tot 2011 31 per jaar
Gemiddeld jaarlijks voorkomen van de term 'Trouwe slaaf of rentmeester' in de Uitkijktoren:
Van 1950 tot 1989 36 per jaar
Van 1990 tot 2011 60 per jaar
De aandacht voor deze voorwaarden en hun gerelateerde onderwerpen is de afgelopen 20-jaren bijna verdubbeld sinds de release van de Proclaimers boek waarin ze voor het eerst werden genoemd en afgebeeld.
Nogmaals, van alle Jezus-gelijkenissen, waarom de nadruk op deze? Belangrijker nog, wie zijn wij om de slaaf te identificeren? Is dat niet aan Jezus om te doen? Hij zegt dat de identificatie van de slaaf gebeurt wanneer hij arriveert en beoordeelt het gedrag van iedereen.
Er zijn vier slaven: een die als getrouw wordt beoordeeld en beloond, een die als slecht wordt beoordeeld en met de grootste strengheid wordt gestraft, een die veel slagen krijgt en een die er weinig krijgt. Allen hebben aanvankelijk de opdracht om de huispersoneel te voeden en hun oordeel is gebaseerd op hoe goed of hoe slecht ze deze taak hebben uitgevoerd tegen de tijd dat de meester arriveert. Omdat hij nog niet is aangekomen, kunnen we niet zeggen met wie de slaaf is, tenzij we in de positie willen verkeren om het oordeel van de Meester, Jezus Christus, vooruit te lopen.
Kijk naar wat Jezus eigenlijk zegt:
“Wie is echt de trouwe en discrete slaaf die zijn meester over zijn huisgenoten heeft aangesteld om hun hun voedsel op het juiste moment te geven? 46 Gelukkig is die slaaf als zijn meester bij aankomst vindt dat hij dat doet ...48 "Maar als die boze slaaf ooit in zijn hart zou zeggen:" Mijn meester vertraagt ", (Mt. 12: 47, 48)
"Dan zal die slaaf die de wil van zijn meester begreep maar zich niet gereed maakte of niet deed in overeenstemming met zijn wil, met veel slagen worden geslagen. 48 Maar degene die het niet begreep en ook dingen deed die slagen verdienen, zal met weinigen worden verslagen. . . (Lukas 12:47, 48)
Eén slaaf krijgt de opdracht, maar het resultaat is dat er vier slaven zijn. De getrouwe slaaf wordt niet geïdentificeerd doordat hij de opdracht heeft gekregen om de huisknechten te voeden. De vier slaven die bij het vonnis worden geïdentificeerd, komen allemaal voort uit de ene, enkele opdracht om de huishoudsters te voeden. Hun oordeel is precies gebaseerd op hoe goed ze die taak hebben uitgevoerd. De taak van het voeden is nog niet voorbij, dus het is te vroeg om te zeggen wie de trouwe slaaf is.
Dus nogmaals, waarom vinden we het nodig om herhaaldelijk (een gemiddelde van 4 keer per nummer van de Uitkijktoren) nadruk wie de slaaf is?
Greatest Man Hoofdstuk 78 "Keep Ready": De "meester" is duidelijk Jezus Christus. De "rentmeester" beeldt de "kleine kudde" discipelen uit als een collectief lichaam, en het "lichaam van bedienden" verwijst naar dezelfde groep van 144,000 die het hemelse koninkrijk ontvangen, maar deze uitdrukking benadrukt hun werk als individuen. De „bezittingen” waarvoor de getrouwe rentmeester is aangesteld om voor te zorgen, zijn de koninklijke belangen van de meester op aarde, waaronder de aardse onderdanen van het Koninkrijk. Voortbordurend op de illustratie wijst Jezus op de mogelijkheid dat niet alle leden van die rentmeester- of slaafklasse loyaal zullen zijn, en legt uit: „Als die slaaf ooit zou... Lees verder "
Zo blij om deze site Maleti te vinden, en ik ben het met je eens !!! Alles wat ik kan zeggen is; Als het aantal eenmaal is verzegeld, WIE is onze leider behalve de WARE gezalfde… onze Heer Jezus…. zoon van YaHWeH. Persoonlijk… ik geloof dat de bruid van Christus Zijn keuze is en niet onze zaak, en ik vind ook geen enkele schriftplaats die een regeringslichaam laat zien dat Jehova op aarde vertegenwoordigt als leraren van de kudde. Het Aid-boek onder "getrouwe en discrete slaaf" zegt correct; "Aldus zou de hele christelijke gemeente in een verenigd rentmeesterschap dienen en zulke waarheden verspreiden". Dit was VERANDERD ... in... Lees verder "
'Vitriolische aanval'…. 'Heftige meningen' ?? Wat betekent dat uberhaupt? Engels is mijn derde taal, dus je bent me daar kwijtgeraakt. . Uw denken en argumenten zijn meestal tegen wat als de huidige waarheid wordt beschouwd. Je hebt hier kernleerstellingen afgebroken, waaronder 607,1914, getrouwe slaaf, besturende lichaam, andere schapen enz. Je hebt gaten geprikt in de interpretatie van de Society van Daniël en Openbaring ... als je je identiteit onthulde, weet je heel goed dat je zou zijn bestempeld als een afvallige en uitgesloten .. alleen het hebben van deze website zelf is niet toegestaan en dat weet je. .. je moet heel goed weten dat de Society dit soort sterk ontmoedigt... Lees verder "
Ons beleid wordt duidelijk vermeld in het gedeelte Over dit forum. Ons doel is voornamelijk bijbelstudie en onderzoek. Als uit dat onderzoek blijkt dat sommige van onze leringen misschien niet kloppen, hebben we natuurlijk de plicht om de waarheid erover te spreken. Het geven van schandelijke meningen valt echter buiten ons bereik. Als u bewijs van wangedrag heeft, zou dat iets anders zijn. We zijn bereid het te overwegen en eventueel uit te zenden, zolang we kunnen verifiëren en vaststellen dat het bewijs onbesmet en geldig is. Laat het bewijs zelfs dan voor zichzelf spreken, als boos of negatief... Lees verder "
Neem me niet kwalijk dat ik dacht dat dit een forum was waar men vrijelijk zijn mening kon uiten, ja ik twijfel, ik beschouw mijn commentaar niet als een aanval 'tegen ons' ... ik ben een van 'ons', ik zeg alleen maar wat ik in mijn land heb waargenomen, dat kan verschillen van het uwe. Meleti, ik ben een actieve Getuige, meer dan 30 jaar geleden als tiener gedoopt. . Ik heb bijna twintig jaar in de volletijddienst gediend, de meeste op Bethel, mijn lieve man is een dienende ouderling. Daardoor weet ik hoe de organisatie werkt en ben ik zeker niet naïef…. Mijn broer, jij... Lees verder "
Gewoon niet waar. Sommigen worden jong gedoopt, maar velen kiezen ervoor om dat niet te doen. Mensen worden niet geschuwd omdat ze zich niet laten dopen, noch schuwen we broeders en zusters omdat ze niet naar de velddienst gaan, noch schuwen we een broeder (al dan niet jong gedoopt) omdat hij de gemeente uit eigen vrije wil heeft verlaten. Ik heb het grootste deel van veertig jaar als ouderling gediend en noch ik, noch mijn medeoudsten hebben ooit iemand 'opgejaagd' om te gaan prediken. Ik heb velen gekend die de gemeente hebben verlaten, maar nog steeds met familieleden omgaan. Mijden is alleen... Lees verder "
Ik woon in een land waar moslims op straat prediken, ze weten christenen te bekeren omdat ze de Bijbel nog beter kennen dan de gemiddelde christen…. Wat betreft de redenen die u opgeeft voor hun groei, dezelfde redenen kunnen worden gegeven voor de groei in de JW-organisatie, kinderen die op jonge leeftijd worden gedoopt, en als u vertrekt, vermoorden ze u. ..spiritueel en sociaal. Angst om te mijden, met name het verliezen van familie, is wat velen in de organisatie houdt ... Ik weet zeker dat als het mijden werd stopgezet, het aantal drastisch zou dalen ... en wat de bediening betreft, waarom moeten we een veld indienen... Lees verder "
Ik ben het volledig eens met het punt over de broederschap, ik koester het echt en daar kijk ik naar uit op de vergaderingen.
De groei van de organisatie stagneert de laatste jaren echter… vooral in westerse landen… .. ook de snelst groeiende religie ter wereld is de islam. . Ik betwijfel of dat wordt gezien als een bewijs van Gods zegen.
De groei die de islam doormaakt is te wijten aan twee factoren: het geboortecijfer en het feit dat als je probeert hun geloof te verlaten, ze je doden. Wanneer we beweren dat onze gelederen de grens van 8 miljoen naderen, is dat niet het aantal vergaderingsbezoekers of degenen die beweren JW's te zijn bij een volkstelling. Dat is het aantal dat van deur tot deur gaat in de prediking. Het is niet gemakkelijk om een JW te zijn in deze wereld. In feite is het best moeilijk. Het is een smalle en krappe weg. Om miljoenen te hebben die bereid zijn het hoofd te bieden... Lees verder "
Meleti, ik zou graag willen weten wat je hiervan vindt. ..als we moeten begrijpen dat de slaaf in 1919 werd aangesteld, zou dat betekenen dat de meester in 33CE vertrok en zijn volgelingen zonder enig spiritueel voedingsprogramma achterliet. … Dat slaat nergens op… wat bedoelde Jezus toen hij Petrus zei 'mijn schaapjes te voeden'? en hoe zit het met Jezus 'eerste-eeuwse discipelen? de schrijvers als de Griekse Geschriften, beschouwen wij hun geschriften niet als geestelijk voedsel? En hoe zit het met de duizenden christenen die onvermoeibaar werkten om het christendom te verspreiden en de Bijbel te vertalen? Betekent het ook dat Bros Rutherford en Knorr... Lees verder "
Vanaf de tijd dat Jehovah zijn volk onder Mozes vormde, zijn er moeilijke tijden en zelfs afval geweest. Ware aanbidders bleven Jehovah trouw, maar vertrokken niet van de kudde. Jeremia leefde in een tijd van grote afval, maar waar zou hij anders heen gaan? Hij bleef bij Jehovah's volk, maar sloot geen compromis met zijn geloof noch zijn naleving van Jehovah's wet. Dus ben ik het met je eens dat we ons aan "de weg, de waarheid en het leven" moeten houden, maar onze loyaliteit aan Jezus Christus vereist dat we doorgaan met de enige organisatie die er blijk van geeft Jehovah's zegen te hebben. Ja,... Lees verder "
Meleti, mag ik respectvol vragen: wat is volgens jou het „bewijs van Jehovah's zegen”? Op welke manier tonen dit volk ook „de liefde waarover Jezus sprak in Johannes 13:35?”
Ik zou kunnen wijzen op de wereldwijde groei die we doormaken in een tijd dat andere religies afnemen, maar het echte bewijs voor mij is op persoonlijk niveau. Ik heb veel gereisd en heb de broederschap in veel verschillende landen gezien en de liefde die zich manifesteert overstijgt nationale grenzen en traditionele vooroordelen. Jezus 'woorden in Johannes 13:35 vormen een bewijs voor alle mensen. In plaats van mij het uit te laten leggen, zou ik je aanraden om het zelf te ervaren.
Meleti je maakt een goed punt door het voorbeeld van Anna te noemen. Toen zei je: "We kunnen gewoon nergens anders heen." Met respect, bedenk alstublieft dat Petrus tegen Jezus zei: “Naar WIE zullen we heengaan? GIJ hebt uitspraken van eeuwig leven. " (Johannes 6:68) U zult het zeker eens zijn door te zeggen "we kunnen nergens anders heen". is een verkeerde aanhaling van de bovenstaande tekst? Het gaat niet om WAAR. Het gaat over de Koning van Gods koninkrijk, Jezus. Hij is onze leider en onze bemiddelaar, en dus moeten we ergens heen - dat is nodig... Lees verder "
Een pluim voor jou Meleti dat je deze vreemde nieuwe ontwikkelingen belicht. Er zijn veel "ontwakende getuigen", zoals ik ze noem, die de Schriften zonder vooringenomenheid beginnen te onderzoeken en die de "slaaf" niet langer kunnen aanbidden zoals sommige van hun mede-JW's doen.
In Christus
Eric
Bedankt voor de gedachte. Ik denk dat ‘aanbidding’ een te sterk woord is, maar er is een duidelijke neiging om mensen te eren en hen te veel eer toe te kennen. Toch hebben we een uitstekend voorbeeld in Anna, de profetes. (Lukas 2: 36-38). . Nu was er Anna, een profetes, de dochter van Phan? Uel, van de stam van Ash? Er was al een behoorlijke tijd, en ze woonde zeven jaar samen met een echtgenoot sinds haar maagdelijkheid, 37 en ze was nu tachtig weduwe. -vier jaar oud), die nooit in de tempel werd vermist en dag en nacht heilige dienst verrichtte met vasten en smeekbeden. 38 En in diezelfde... Lees verder "
Meleti,
Ik ben de informatie nog steeds aan het verwerken, maar u maakt veel geldige bezwaren waar ik het volledig mee eens ben.
De laatste zes woorden van het artikel schieten in mijn geval wat tekort: -
"Aantrekkelijk voor hart en reden."
Of ... wat als Hij een "Privé-verbond / contract ..." sloot met de 12 ... om aan Zijn tafel te zitten ... apart van het "Nieuwe Verbond ...?"
Is er een parallel hiervoor in de wildernisarrangementen, opgesteld voor de Israëlieten…?
Mag ik respectvol een gedachte geven over de volgende opmerking? “Toen Jezus zei dat hij een verbond met zijn apostelen sloot voor een koninkrijk, sloot hij de rest van de gezalfden niet uit van dat verbond, ook al waren ze toen niet aanwezig. Dat is waar." Maar als dat waar is…? Waarom waren de woorden van de Heer zo specifiek, zelfs tot het punt dat zijn belofte in aanmerking kwam voor de 12 ... ?, - Ze hadden ruzie gemaakt over wie de grootste was ... en zoals gewoonlijk, op zijn liefdevolle en geduldige manier, berispte Hij hen door te zeggen dat hoewel Hij een van degenen was die aan de... Lees verder "