144,000 - Letterlijk of symbolisch?

In januari toonden we aan dat er geen schriftuurlijke basis is voor onze bewering dat de „kleine kudde” in Lukas 12:32 alleen verwijst naar een groep christenen die voorbestemd zijn om in de hemel te regeren, terwijl de „andere schapen” in Johannes 10:16 verwijst naar een andere groep met een aardse hoop. (Zien Wie is wie? (Kleine kudde / andere schapen)  Natuurlijk weerlegt dit op zichzelf niet de leer van een tweeledig beloningssysteem voor hedendaagse christenen, maar alleen dat deze twee termen niet kunnen worden gebruikt om die leer te ondersteunen.
Nu komen we bij een ander element van de lering. Het geloof dat de 144,000 die in de hoofdstukken 7 en 14 van Openbaring worden afgebeeld, een letterlijk getal is.
Als het letterlijk is, dan moet er absoluut een tweeledig systeem zijn, omdat er vandaag miljoenen getrouwe christenen het werk van de Heer doen, laat staan ​​wat de afgelopen twee millennia door talloze anderen is bereikt.
Opgemerkt moet worden dat het bewijs dat dit aantal niet letterlijk is, de leerstelling niet weerlegt dat sommige christenen naar de hemel gaan terwijl anderen op aarde blijven. Dat is een aparte kwestie, en iets voor een andere discussie. Alles wat we in dit bericht willen doen, is de schriftuurlijke basis vastleggen, als die er is, voor ons geloof dat de 144,000 die in het boek Openbaring worden afgebeeld een letterlijk getal is, geen symbolisch getal.
Op welke basis leren we dat het aantal letterlijk is? Is het omdat de Schrift zegt dat het zo is? Nee. Er is geen schriftuurlijke verklaring die dit aantal letterlijk vaststelt. We komen tot deze overtuiging op basis van logisch redeneren en deductie. Als u onze publicaties wilt doornemen, zult u ontdekken dat de belangrijkste reden waarom wij vinden dat het nummer letterlijk moet worden genomen, is dat het in contrast staat met het onbepaalde aantal van de Grote Schare. (Openb. 7: 9, w66 3/15 blz. 183; w04 9/1 pp. 30-31) De logica gaat als volgt: Als we het getal als symbolisch beschouwen, heeft het geen zin om het aantal van de grote schare onbepaald te maken. . Alleen als het aantal, 144,000, letterlijk is, heeft het zin om een ​​contrasterende groep met een onbekend getal in te voeren.
We gaan dat punt niet betwisten of hier met een alternatieve theorie komen. Een andere keer misschien. Ons doel hier is alleen om vast te stellen of deze leer schriftuurlijk kan worden ondersteund.
Een manier om de geldigheid van een theorie te testen, is door deze tot haar logische conclusie te brengen.
Openbaring 14: 4 zegt dat dit letterlijke getal is verzegeld van elke stam van de zonen van Israël. Nu leren we dat dit letterlijke getal is de som van het 'Israël van God'[I]. (Gal. 6:16) De eerste vraag die bij me opkomt is: hoe kunnen 144,000 zijn verzegeld van  de zonen van Israël als de 144,000 het geheel van de zonen van Israël omvatten? Het gebruik van die frase zou erop duiden dat een kleinere groep wordt geselecteerd uit een grotere, nietwaar? Nogmaals, een onderwerp voor een andere discussie.
Vervolgens hebben we een lijst van de twaalf stammen. Geen lijst van de werkelijke stammen omdat Dan en Ephraim niet worden vermeld. De stam van Levi verschijnt maar werd nooit vermeld bij de oorspronkelijke twaalf en er wordt een nieuwe stam van Jozef toegevoegd. (it-2 blz. 1125) Dit zou dus naar alle waarschijnlijkheid verwijzen naar het Israël van God. Jakobus verwijst eigenlijk naar de christelijke gemeente als "de twaalf stammen die verspreid zijn over ..." (Jakobus 1: 1)
Nu volgt hieruit dat als de 144,000 een letterlijk getal is, het verdelen in twaalf groepen van elk 12,000 evenzo naar letterlijke getallen moet verwijzen. Daarom omvatten de 12,000 verzegeld uit de stammen Ruben, Gad, Asher, enzovoort, letterlijke aantallen uit letterlijke stammen. Je kunt logischerwijs geen letterlijk getal uit een symbolische stam halen, toch? Hoe haal je bijvoorbeeld een letterlijk aantal van 12,000 personen uit een metaforische stam van Jozef?
Dit alles werkt als het hele ding een metafoor is. Als de 144,000 een symbolisch getal is dat wordt gebruikt als een groot veelvoud van 12 om de toepassing van dat getal aan te tonen op een groot aantal individuen georganiseerd in een evenwichtige, goddelijk samengestelde regeringsregeling, dan breidt de 12,000 de metafoor eveneens uit om te laten zien dat alle subgroepen binnen het is gelijk vertegenwoordigd en evenwichtig.
Als de 144,000 echter letterlijk zijn, dan moeten de 12,000 ook letterlijk zijn, en de stammen moeten op de een of andere manier letterlijk zijn. Deze stammen zijn niet geestelijk, maar aards, omdat de 12,000 uit elk van hen verzegeld zijn, en we weten dat de verzegeling wordt gedaan terwijl deze christenen nog in het vlees zijn. Daarom als we moeten accepteren dat de getallen letterlijk zijn, dan moet er een letterlijke verdeling van de christelijke gemeente in 12-groeperingen zijn, zodat uit elke groepering een letterlijk aantal 12,000 kan worden genomen.
Dit is waar onze logische gevolgtrekkingen toe moeten leiden, willen we eraan vasthouden. Of we kunnen gewoon accepteren dat het nummer symbolisch is en dit alles verdwijnt.
Waarom al dat gedoe, vraag je? Is dit geen discussie voor academici? Op zijn best een wetenschappelijk debat, met weinig impact op de echte wereld? Oh, dat het zo was. Feit is dat deze leer ons halverwege de jaren dertig dwong om een ​​ideologie te creëren die vooraf een groep christenen aanwijst als bestemd voor hemelse glorie en een andere voor een aardse beloning. Het vereiste ook dat de overgrote meerderheid Jezus 'gebod negeerde om "dit te blijven doen ter gedachtenis aan mij" (Lucas 1930:22) en zich te onthouden van het nemen van de symbolen. Het heeft deze tweede groep ook doen geloven dat Jezus niet hun middelaar is.
Misschien is dat allemaal waar. We gaan er hier niet tegen in. Misschien in een andere post. Het moet nu echter duidelijk zijn dat deze hele structuur van onderwijs en de daaropvolgende cursus van aanbidding voor christenen in deze tijd, vooral nu we de Gedachtenisviering van Christus 'dood naderen, uitsluitend gebaseerd is op een ogenschijnlijk gebrekkige logische conclusie over de vraag of een getal letterlijk is of niet.
Als Jehovah wilde dat sommigen van ons een duidelijk omschreven bevel van deze Zoon, onze Koning, zouden negeren, zou hij ons dan niet in zijn Woord duidelijk hebben gemaakt dat we dat zouden doen?

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.