(Judas 9). . Maar toen Michael de aartsengel een verschil had met de duivel en het over het lichaam van Mozes betwistte, durfde hij geen oordeel over hem in beledigende termen te vellen, maar zei: "Moge Jehovah je berispen."
Deze Schrift heeft me altijd gefascineerd. Als iemand misbruik verdient, zou het zeker de duivel zijn, niet waar? Toch vinden we hier Michael, de belangrijkste van de hemelse vorsten, die weigert in beledigende bewoordingen een oordeel te vellen over de oorspronkelijke lasteraar. In plaats daarvan erkent hij dat het niet aan hem is om dat te doen; dat zou betekenen dat je Jehovah's unieke recht om een oordeel te vellen, zou overnemen.
Beledigend spreken over een ander is beschimpen. Beschuldiging is een zonde.
(1 Corinthians 6: 9, 10). . .Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardige personen Gods koninkrijk niet zullen erven? Laat u niet misleiden. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen gehouden voor onnatuurlijke doeleinden, noch mannen die bij mannen liggen, 10 noch dieven, noch hebzuchtige personen, noch dronkaards, noch lasteraarsnoch zullen afpersers Gods koninkrijk beërven.
Zelfs als iemand wordt beschimpt, heeft hij niet het recht om in ruil daarvoor te beschimpen. Jezus is het beste voorbeeld van deze gedragslijn.
(1 Peter 2: 23). . .Wanneer hij werd beschimpt, ging hij niet beschimpen. .
Dit is niet altijd onze manier geweest, zoals wordt geïllustreerd door het geval van Walter Salter. De Gouden eeuw van mei 5, 1937 op pagina 498 bevat een artikel vol scheldwoorden en volkomen ongepast voor Jehovah's volk. Ik vond het moeilijk om te lezen, net als een andere goede vriend die het niet kon afmaken. Het is nu zo vreemd aan de geest van Jehovah's volk dat het moeilijk voor te stellen is dat het voortkwam uit de bron waarvan we nu beweren dat het de eerste getrouwe en beleidvolle slaaf was die door Jezus in 1919 werd aangesteld.
Ik heb de referentie (hyperlink) gepost in overeenstemming met onze forumrichtlijn om verifieerbare verwijzingen te bieden naar alles wat we vermelden. Ik raad u echter niet aan dit artikel te lezen, omdat het te ontmoedigend is voor onze moderne christelijke gevoeligheden. Sta me toe om in plaats daarvan slechts een paar fragmenten te citeren om het punt van dit bericht duidelijk te maken:
"Als u een" geit "bent, gaat u gewoon rechtdoor en maakt u alle geitengeluiden en geitengeuren die u wenst." (P. 500, par. 3)
'De man moet worden gesnoeid. Hij moet zich onderwerpen aan de specialisten en ze zijn galblaas laten opgraven en zijn buitensporige zelfrespect wegnemen. " (p. 502, par.6)
"Een man die ... geen denker is, geen christen en geen echte man." (P. 503, par. 9)
Er zijn mensen die liever dit onsmakelijke aspect van onze geschiedenis verbergen. Bijbelschrijvers doen dat echter niet en wij ook niet. Dit gezegde is net zo waar als altijd: "Degenen die niet van de geschiedenis zullen leren, zijn gedoemd het te herhalen."
Dus wat kunnen we leren van onze eigen geschiedenis? Eenvoudig dit: naast het zijn van een zonde voor God, verachtelijkt ons en ondermijnt elk argument dat we proberen te maken.
Op dit forum gaan we in op diepgaande schriftuurlijke zaken. Door dit te doen hebben we een aantal aspecten van ons leerstellige onderwijs als Jehovah's Getuigen ontdekt die niet in overeenstemming zijn met de Schrift. We leren ook dat een aantal van deze ontdekkingen die nieuw voor ons zijn, in feite al tientallen jaren bekend zijn bij vooraanstaande leden van Jehovah's volk - degenen die in staat zijn verandering teweeg te brengen. Het bovengenoemde geval van Walter Salter is hier slechts één voorbeeld van, want hij schreef in 1937 aan velen in het geloof over de onschriftuurlijke leer van 1914 als het begin van Christus 'tegenwoordigheid. Aangezien dit zo'n tachtig jaar geleden aan Gods volk werd geopenbaard, waarom, vragen we ons af, waarom blijft de valse leer dan bestaan? De schijnbare leerstellige onverzettelijkheid van onze leiders[I] kan ons grote frustratie en zelfs woede veroorzaken. Dit kan ertoe leiden dat we verbaal naar hen uithalen. Er zijn veel websites op internet waar dit regelmatig wordt gedaan. Op dit forum mogen we echter niet aan deze impuls toegeven.
We moeten de waarheid voor zichzelf laten spreken.
We moeten de verleiding weerstaan om een oordeel te vellen, vooral met scheldwoorden.
We respecteren de mening van onze lezers en leden. Daarom, als u merkt dat we zijn afgeweken van de bovengenoemde gedragsnorm in een van de forumberichten, aarzel dan niet om commentaar te geven zodat we deze vergissingen kunnen corrigeren. We willen het voorbeeld van Michaël de aartsengel navolgen. We suggereren niet dat degenen die ons zouden leiden, vergelijkbaar zijn met de duivel. Als zelfs de Duivel niet beledigend kan worden beoordeeld, hoeveel te meer proberen zij ons dan te voeden.
Ik vind dit artikel leuk. Zowel in inhoud als in de manier waarop we het uitdrukken, moeten we onze toestand van christenen laten zien
[…] Tegen Rutherford van mensen binnen de Bethelfamilie, zoals Olin Moyle en Walter Salter (zie Let Us Not Revile of Judge). Deze omvatten beschuldigingen van beschimping en misbruik van alcohol. Natuurlijk wordt erkend dat [...]
Uw uitspraak „het is nu zo vreemd aan de geest van Jehovah's volk” is intrigerend. De auteurs van WT-literatuur zijn nu niet zo bot als Rutherford, maar ze geven er nog steeds aan toe om degenen die ze als 'afvallig' beschouwen, te schelden. Een voorbeeld hiervan is de WT van 15 juli 2011, pagina 16, waar staat: "afvalligen zijn geestelijk ziek" (gedeeltelijk de NWT-versie van 1 Tim. 6: 3,4 citerend). De omringende paragrafen bevatten ook een aantal vernederende uitspraken, waaronder het oplopen van een of andere geestelijk besmettelijke ziekte van 'afvalligen'. Veel zogenaamde 'afvalligen' zijn JW's die de Schriften hebben geraadpleegd en ontdekt... Lees verder "
Je maakt een uitstekend punt, JimmyG. Een persoonlijke aanval op een persoon zoals die met Walter Salter plaatsvond, zou tegenwoordig totaal onaanvaardbaar zijn voor Jehovah's volk. Zelfs het beschimpen van een groep individuen is taboe. We doen niet het soort beledigende aanvallen op de kerken die we ooit hebben gedaan. Maar het lijkt erop dat we er niet boven staan om een amorfe groep individuen te beschimpen. "Apostate" is een heel handig etiket. Stempel het op het voorhoofd van een persoon, en je hoeft niet langer naar hem te luisteren of zijn argumenten en redeneringen te behandelen. Elke keer dat een lastig persoon het uitschreeuwt: "Ja,... Lees verder "
'Dus we moeten onze Bijbelstudie en Bijbelgesprekken voeren met anonieme identiteiten of achter gesloten deuren met vertrouwde vrienden. Dit is wat onze religie ons heeft gebracht en het is een trieste situatie. '
Dit is iets wat ik me ook ben gaan realiseren. Ik ben een fysiek gezonde 31-jarige maar met een brein dat steeds depressief wordt. De sfeer in 'de waarheid' helpt de laatste tijd niet. Maar de opmerkingen van ppl op deze site hebben me echt geholpen om nieuwe kracht te krijgen van Gods Woord. Heb 4: 12
Bedankt
De aanvallen op Walter Salter en Olin Moyle waren klein in vergelijking met de voortdurende aanvallen met artikelen en cartoons op de katholieke kerk, vaak aangeduid als "de hiërarchie" (ironisch vergeleken met onze eigen recente ontwikkelingen). Ze zijn te talrijk om hier op te noemen, maar een zeer sterk voorbeeld met een aanzienlijk aantal cartoons was de Gouden Eeuw-kwestie van 7 april 1937. Om te citeren: "De rooms-katholieke" religie "is slechts een samengestelde lappendeken van alle heidense" religies " , en evenmin vertegenwoordigt het ware christendom als een bak met vuil water de Atlantische oceaan vertegenwoordigt ”. Zien:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Historische stukken zijn altijd interessant. Ik heb vooral genoten van het doosje op de laatste pagina, onder het kopje "Maakt de GOUDEN LEEFTIJD je huiveren?"
Bij het evalueren van het werk van de Society in dit stalinistische / pre-WO II-tijdperk, spreekt de opname "Vijanden" die de pauselijke / as-machtsalliantie aan de kaak stellen voor zich. Wie anders of welke andere organisatie was zo actief in het waarschuwen van de wereld voor dit kwaad?
Zullen de zuiveringen en tactieken van dit decennium (jaren '1930) terugkeren naar het WT-hoofdkwartier? Bleef omgedraaid. Misschien horen we het nog een keer op WBBR.
Alleen een volledige lezing van de documentatie van de periode zal een evenwichtig beeld geven van wat er werkelijk gaande was. Rutherfords afwijzing van de as-mogendheden was in de eerste plaats een voertuig voor zijn aanvallen op de katholieke kerk. Naar mijn mening werden deze aanvallen eigenlijk heel politiek van aard. Laten we niet uit het oog verliezen dat die democratie onder de geallieerde strijdkrachten net zo goed een vijand van Christus 'koninkrijk was als de asmachten. En toch lijdt het geen twijfel dat er in onze publicaties van die periode partij werd gekozen. Maar zelfs voordat dat gebeurde, had Rutherford het geprobeerd... Lees verder "
Uit het onderzoek dat ik over dit onderwerp heb gedaan, hebt u absoluut gelijk. Onze organisatie moet echt stoppen met het herschrijven van de geschiedenis. Ik geniet altijd van uw nauwkeurige en goed onderzochte opmerkingen. U laat geen middel onbeproefd.