Als er inderdaad een tweeledig systeem is in de christelijke gemeente waardoor sommigen worden beloond met hemels leven en anderen met eeuwig leven in het vlees, hoe kunnen we dan bepalen tot welke groep we behoren? Het zou één ding zijn als we allemaal dienen en bij onze opstanding of de openbaring van Jezus in Armageddon, leren we dan van onze beloning. Dat is zeker in overeenstemming met alle gelijkenissen van Jezus over slaven die zijn aangesteld om over de bezittingen van de Meester te waken terwijl hij weg is. Ieder krijgt zijn beloning bij terugkeer van de meester. Bovendien spreken deze gelijkenissen vaak over de beloningen die variëren naargelang het werk van elk.
Dat is echter niet wat we leren. We leren dat de beloning die iedereen krijgt van tevoren bekend is en de enige variabele is of iemand deze wel of niet krijgt. De gezalfden weten dat ze naar de hemel gaan omdat het op wonderbaarlijke wijze aan hen wordt geopenbaard door de geest, waardoor ze instinctief die hoop krijgen. De andere schapen weten dat ze op aarde blijven, niet omdat het op dezelfde manier aan hen is geopenbaard, maar meer standaard; door niets te horen over hun beloning.
Hier zijn twee representatieve voorbeelden van onze leer over dit onderwerp:
Onder de invloed van de heilige geest zet de geest, of overheersende houding, van gezalfden hen ertoe aan op zichzelf toe te passen wat de Schrift over Jehovah's geestelijke kinderen zegt. (w03 2/15 blz. 21 par. 18 Wat betekent het Avondmaal des Heren voor u?)
Dit getuigenis, of dit besef, heroriënteert hun denken en hoop. Ze zijn nog steeds mensen en genieten van de goede dingen van Jehovah's aardse schepping, maar de belangrijkste richting van hun leven en zorgen is mede-erfgenamen met Christus te zijn. Ze zijn niet tot deze kijk gekomen door emotioneel te zijn. Het zijn normale individuen, evenwichtig in hun opvattingen en gedrag. Maar omdat ze door Gods geest zijn geheiligd, zijn ze overtuigd van hun roeping en hebben ze er geen aanhoudende twijfels over. Ze beseffen dat hun redding in de hemel zal zijn als ze getrouw blijken te zijn. (w90 2/15 blz. 20 par. 21 'Onderscheidend wat we zijn' - tijdens de herdenking)
Dit alles is gebaseerd op het begrip dat we hebben van één bijbeltekst, Romeinen 8: 16, die luidt: "De geest zelf getuigt met onze geest dat we Gods kinderen zijn."
Dat is de som van ons “bewijs”. Om dit te accepteren, moeten we eerst accepteren dat de enige christenen die Gods kinderen zijn, de gezalfden zijn. We moeten daarom geloven dat het grootste deel van de christelijke gemeente uit Gods vrienden bestaat, niet uit zijn zonen. (w12 7/15 blz. 28, par. 7) Nu wordt dit in de christelijke Geschriften niet genoemd. Overweeg het belang van die verklaring. Het heilige geheim van de zonen van God wordt in de christelijke Geschriften geopenbaard, maar er wordt geen melding gemaakt van een secundaire klasse van Vrienden van God. Maar dit is wat we leren. We moeten dit, in alle eerlijkheid, beschouwen als menselijke interpretatie, of, om een nauwkeuriger term te gebruiken, speculatie.
Nu gebaseerd op deze speculatieve premisse - dat slechts enkele christenen Gods zonen zijn - gebruiken we Romeinen 8:16 om ons te laten zien hoe ze dat weten. En hoe weten ze dat? Omdat Gods geest het ze vertelt. Hoe? Dit wordt in de Schrift niet anders uitgelegd dan te zeggen dat de heilige geest het openbaart. Hier is het probleem. We krijgen allemaal zijn heilige geest, nietwaar? Moedigen de publicaties ons niet aan om Gods geest te bidden? En zegt de Bijbel niet dat "GIJ in feite allen zonen van God zijt door UW geloof in Christus Jezus"? (Gal. 3:26) Is dit niet in tegenspraak met onze speculatieve interpretatie van Romeinen 8:16? We leggen iets op aan de tekst dat er niet is. We zeggen dat hoewel alle christenen de heilige geest ontvangen, de geest die aan de gezalfden wordt gegeven, op de een of andere manier speciaal is en het onthult, opnieuw op een onverklaarbare wonderbaarlijke manier, dat ze speciaal zijn en apart staan van hun broeders. We zeggen dat alleen hun geloof hen tot zonen van God maakt, terwijl het geloof van de anderen slechts reden is dat God hen vrienden noemt. En de enige schriftplaats die we hebben om deze fantastische interpretatie te ondersteunen, is een tekst die gemakkelijk kan worden toegepast - zonder speculatie - om te laten zien dat alle christenen die geloof stellen in Jezus en de geest ontvangen die hij uitzendt, Gods zonen zijn, niet alleen zijn vrienden.
Lees het echt voor wat het zegt, niet wat we willen afleiden ter ondersteuning van een theologie die is ontstaan bij rechter Rutherford.
“Maar ik heb niet het gevoel dat ik naar de hemel geroepen word”, zou je kunnen zeggen. Ik begrijp het volkomen. Ons huidige onderwijs was mijn hele leven logisch voor mij. Sinds ik een kleine jongen was, had ik geleerd dat mijn hoop aards was. Mijn geest was daarom geoefend om aan de dingen van de aarde te denken en de mogelijkheid van leven in de hemel buiten beschouwing te laten. De hemel was de hoop voor een select aantal, maar nooit iets waar ik een moment aan dacht. Maar is dit het resultaat van de leiding van de geest of de indoctrinatie van mensen?
Laten we de Romeinen nog een keer bekijken, maar het hele hoofdstuk en niet alleen een vers dat door kersen is geplukt.
(Romeinen 8: 5) . . Want zij die in overeenstemming zijn met het vlees, richten hun zinnen op de dingen van het vlees, maar degenen die in overeenstemming zijn met de geest op de dingen van de geest.
Spreekt dit over de twee verwachtingen? Blijkbaar niet.
(Romeinen 8: 6-8) Want het bedenken van het vlees betekent de dood, maar het bedenken van de geest betekent leven en vrede; 7 omdat het besef van het vlees vijandschap met God betekent, want het is niet onderworpen aan de wet van God, noch kan het dat ook zijn. 8 Dus degenen die in harmonie zijn met het vlees kunnen God niet behagen.
Dus als een christen de geest heeft, heeft hij leven. Als hij op het vlees let, heeft hij de dood in zicht. Er wordt hier niet over beloning op twee niveaus gesproken.
(Romeinen 8: 9-11) . . GIJ bent echter in harmonie, niet met het vlees, maar met de geest, als Gods geest werkelijk in U woont. Maar als iemand de geest van Christus niet heeft, behoort deze hem niet toe. 10 Maar als Christus in eenheid met U is, is het lichaam inderdaad dood vanwege de zonde, maar de geest is leven vanwege de gerechtigheid. 11 Als nu, de geest van hem die Jezus uit de dood heeft opgewekt in U woont, hij die Christus Jezus uit de dood heeft opgewekt, ook UW sterfelijke lichamen levend zal maken door zijn geest die in U woont.
Degenen aan de buitenkant, degenen zonder de geest, behoren niet tot Christus. Zijn de andere schapen zonder Gods geest, of behoren zij ook tot Christus? Als ze niet van Christus zijn, hebben ze geen hoop. Er wordt hier naar slechts twee staten van zijn verwezen, niet drie. Of je hebt de geest voor het leven, of je hebt niet en je sterft.
(Romeinen 8: 12-16) . . . Dus dan, broeders, we zijn verplicht, niet aan het vlees, om in overeenstemming met het vlees te leven; 13 want als GIJ in overeenstemming met het vlees leeft, zult GIJ zeker sterven; maar als GIJ de oefeningen van het lichaam door de geest ter dood brengt, GIJ zult leven. 14 Voor allen die geleid worden door Gods geest, dit zijn Gods zonen. 15 Want GIJ ontving geen geest van slavernij die opnieuw angst veroorzaakte, maar GIJ ontving een geest van adoptie als zonen, door welke geest wij roepen: "Abba, Vader!" 16 De geest zelf getuigt van onze geest dat we Gods kinderen zijn.
Zijn de andere schapen niet "verplicht ... om de praktijken van het lichaam door de geest te doden"? Worden de andere schapen niet "geleid door Gods geest"? Zo ja, zijn zij dan niet "Gods zonen"? Hebben de andere schapen een "geest van slavernij die weer angst veroorzaakt" of een "geest van adoptie als zonen" ontvangen? Bidden we niet tot de Vader? Zeggen we niet: "Onze Vader in de hemelen"? Of bidden we gewoon tot een goede vriend?
"Ah", zegt u, "maar hoe zit het met het volgende vers?"
(Romeinen 8: 17) Als we dan kinderen zijn, zijn we ook erfgenamen: inderdaad erfgenamen van God, maar mede-erfgenamen met Christus, op voorwaarde dat we samen lijden dat we ook samen kunnen worden verheerlijkt.
Na het lezen van dit, merk je dat je denkt, Als we samen met Jezus worden verheerlijkt, gaan we allemaal naar de hemel en kan dat niet? Is het dat u zo geconditioneerd bent om te geloven dat u de hemelse beloning niet waard bent dat u zich geen mogelijkheid kunt voorstellen dat dit u wordt voorgehouden?
Gaan alle christenen naar de hemel? Ik weet het niet. De gelijkenis van de getrouwe en beleidvolle beheerder in Lukas 12: 41-48 spreekt van een slechte slaaf die is uitgeworpen, een getrouwe die is aangesteld over alle bezittingen van de meester en twee anderen die blijkbaar overleven, maar worden gestraft. De gelijkenis van de minen, de talenten en andere duiden op meer dan één beloning. Dus om eerlijk te zijn, denk ik niet dat we categorisch kunnen stellen dat alle christenen naar de hemel gaan. Het lijkt er echter op dat alle christenen de gelegenheid krijgen. Zelfs in voorchristelijke tijden bestond het idee om uit te reiken naar een "betere opstanding". (Hebr. 11:35)
Deze hoop, deze geweldige kans, is van miljoenen afgenomen door deze verkeerde interpretatie van een enkele tekst. Het idee dat Jehovah degenen die naar de hemel gaan vooraf selecteert voordat ze zichzelf hebben bewezen, is volkomen onschriftuurlijk. Romeinen 8:16 spreekt niet over een of andere wonderbaarlijke onthulling in de harten van een select aantal mensen dat zij door God uitverkoren zijn. Het spreekt eerder over het feit dat onze mentale gezindheid ons tot het besef brengt dat we nu Gods kinderen zijn, als we Gods geest ontvangen, als we wandelen door geest en niet door zien, en als we letten op de geest, wat leven en vrede betekent.
Tenminste, als we niet vooraf zijn bepaald door de leer van mensen om die prachtige beloning die aan de gelovigen wordt uitbetaald, te verwerpen.
[…] Zie Bent u in het nieuwe verbond; De geest getuigt; Wie zou moeten deelnemen; en kus de [...]
[…] Romeinen 8 bewijst dat we allemaal Gods zonen zijn en dat we allemaal de geest hebben. Vers 16 bewijst niet dat deze openbaring iets anders is dan een duidelijk begrip van ons standpunt, gebaseerd op wat de geest aan alle christenen openbaart wanneer het de Schrift voor ons opent. (Zie bericht: The Spirit Bears Witness) […]
Ik zal toegeven dat als niemand anders het zal doen, soms als ik dingen lees waarvan ik dacht dat ze hier naar voren komen, ik zou willen dat Jehovah zijn 100% correcte manieren om hem te aanbidden en hem te begrijpen bekend zou maken, dus dat heb ik niet zo zeker gevoel in de boodschap die ik predik. Zoals hier al werd vermeld, ben ik vaak GEPASSIONEERD geweest in het onderwijzen van iets, alleen om te hoeven terugkomen op dezelfde positie die de persoon aan de deur of medewerker had voordat ik dat deed, waardoor ik meer op een trompet dan op een leraar lijkt. Dan wordt het erin gegooid... Lees verder "
Hallo mdnwa,
NIET "waar zou je anders heen gaan" ...
maar
“Naar WIE zullen we gaan? gij hebt woorden van eeuwig leven. "
Jezus Christus.
Met vriendelijke groet
B.
B
Ik citeerde niet de tekst die ik citeerde in verband met die tekst. Het lijkt erop dat mijn punt voor jou verloren was gegaan in de vertaling.
Oh ja
Excuseer mij alstublieft
Geen buistelevisie. Ik wilde niet dat je dacht dat ik nieuwe vertalingen aan het toevoegen was. lol
Anoniem - u zegt dat u een ouderling bent, correct? Ik was dat ook tot iets meer dan 2 jaar geleden. Ik weet niet zeker hoe u en Meleti kunnen blijven dienen, met het oog op wat als uw 'afvallige' opvattingen zou worden beschouwd, als ze bekend zouden worden. Je moet immers onder andere in het openbaar lesgeven in de gemeente en ik neem aan dat je dat doet in overeenstemming met de leerstellingen van de GB. Hoe zou u het vinden om bijvoorbeeld de Wachttoren-studie te leiden over een of meer artikelen van 15 juli?
Sommigen benaderen dit onderwerp misschien net zoals een JW-wetenschapsleraar het onderwerp evolutie zou kunnen benaderen. Hij kon de informatie subtiel presenteren en uitleggen dat dit de officiële visie van de organisatie is. Aan de andere kant kan hij gewoon besluiten het onderdeel of de opdracht af te wijzen. Hij hoeft geen redenen op te geven. Dit is een persoonlijke kwestie die ieder op zijn eigen manier moet beantwoorden. Het wordt een uitdagender probleem als je kleine kinderen hebt. Jezus onderwees enkele waarheden te onderwijzen omdat zijn discipelen ze niet konden verdragen. Misschien is een vergelijkbare techniek van toepassing op kinderen.... Lees verder "
Als we objectief kijken naar de kwestie van lesgeven aan kleine kinderen, hoe kan iemand dan gewetensvol een kind indoctrineren in het volledige kader van onze leringen, zelfs als ze een langetermijnvisie hebben om later alternatieve gedachten mogelijk te maken? Dit zou veel erger zijn dan te doen alsof er een kerstman is, waarvan het kind later in zijn leven zou begrijpen dat het een onwaarheid was, maar dat het werd bestendigd met het simpele ouderlijke doel om een beetje plezier te bieden. Nu probeer ik de kerstman niet te verdedigen, maar denk gewoon aan hoe een kind zal ervaren dat het iets wordt geleerd dat de... Lees verder "
Voor alle duidelijkheid: ik suggereerde niet dat ouders hun kinderen een leugen zouden leren, maar eerder dat ze enige instructie onthouden, zoals Jezus dat deed. (Johannes 16:12) Het is onwaarschijnlijk dat kleine kinderen zich bijvoorbeeld de fijne kneepjes van de leer van 1914 zullen kunnen bekommeren of zullen begrijpen. Sommigen hebben geschreven om hun bezorgdheid te uiten, omdat het dilemma is dat zeer jonge kinderen er waarschijnlijk dingen uit flappen die ernstige problemen voor het gezin kunnen veroorzaken. Je hebt gelijk. In zekere zin heeft onze organisatie in dit opzicht een duidelijk Orwelliaans aspect. In onze bijbel lezen hiervoor... Lees verder "
Hoor, hoor.
JImmyG: Nee, ik ben niet langer een ouderling. Ik ben ongeveer 3 jaar afgetreden. geleden.
Erick
Hallo Erick. bedankt voor de verduidelijking
Bedankt voor het goed doordachte artikel. Rom. 8 in de context maakt het heel duidelijk dat Paulus zei dat er maar 2 groepen zijn: degenen die in overeenstemming zijn met het vlees en degenen die in overeenstemming zijn met de geest. Degenen die naar het vlees wandelen, kunnen God niet behagen. Degenen die in de geest wandelen, zijn Gods gezalfde zonen. Er is geen derde groep. Wanneer men de doctrines begint te onderzoeken die uniek zijn voor de Society, wordt het steeds duidelijker dat er zeer weinig bewijs is voor deze standpunten. Maar toen ik begon met de CO en mijn... Lees verder "
Bedankt Meleti. Dit en je vorige bericht waren tot nadenken stemmend. Het was goed ingedeeld en stap voor stap ontwikkeld. Dit was echt krachtig omdat deze overtuiging van een systeem met twee niveaus een van de kernopvattingen van JW's is. Zoals velen die hier hebben gereageerd, heb ik lang geloofd dat we de absolute waarheid hadden. En net als jij had ik ook een keerpunt met ons huidige begrip van "deze generatie", maar aangezien ik onze overtuigingen opnieuw heb onderzocht, kan ik me geen post herinneren die me zo diep heeft doen nadenken als deze. ik ben geweest... Lees verder "
Ook ik heb hetzelfde dilemma, er wordt ons verteld om aan te zetten tot voortreffelijke werken, maar we kunnen in deze organisatie niet praten over iets dat in strijd is met de status van de leer van het besturende lichaam. Als we iets doen of zelfs maar noemen, raken twee geliefden in paniek en rennen naar de ouderen om hen te vertellen dat je ziek moet zijn of iets verkeerds doet enz. Ik heb ook een liefde gezien en ervaren die voorwaardelijk is als en wanneer ik slepend aan de lijn houden mijn broers en zussen zo van me, maar als ik dat niet doe gaan ze snel... Lees verder "
Je hebt helemaal gelijk. Met uitzondering van enkelen is hun liefde als geheel voorwaardelijk. Ik heb onlangs, na vele jaren denken dat ik alleen ben, een andere zuster ontdekt die veel van dezelfde gedachten heeft geuit die ze op deze site hebben geuit… .. Dus ze zijn daarbuiten. Ik bid tot Jehovah dat we allemaal vrede vinden.
De herinterpretatie van 2010 van Mt. 24:34 was ook voor mij een keerpunt. Ik denk dat er een stille maar significante minderheid is die hetzelfde voelt. Ik denk dat velen zouden willen dat de GB het gewoon “met rust laat”. De vorige interpretaties waren op zijn minst logisch en leken zelfs schriftuurlijke ondersteuning te hebben. In feite denk ik dat het eerdere begrip correct was. We hebben net het uitgangspunt verkeerd. 1914 slaat opnieuw toe! Maar deze heeft geen schriftuurlijke ondersteuning en lijkt gewoon verzonnen te zijn om een falende leerstelling te ondersteunen. Dat lijkt nu duidelijk voor de hand liggend. Echter, intonatie... Lees verder "
Bedankt Meleti ... Zeer goede redeneerpunten. We moeten de hele context van een schriftgedeelte bekijken in plaats van er een kers op de taart te zetten. Het was de uitleg van Mattheüs 2010:24 uit 34 (dat het de gezalfden van elkaar overlappende generaties betekent) die me serieus deed nadenken over de volgende twee schriftgedeelten en hoe ik moest doen wat ze vermanen: 'Nu waren de [Beroeërs] meer nobel van geest dan degenen in Thessaloniki, want zij ontvingen het woord met de grootste gretigheid des geestes, waarbij zij dagelijks zorgvuldig de Schrift onderzochten of deze dingen zo waren. " - Handelingen 17:11 “Geliefden, doe dat... Lees verder "
Ik hou niet van de organisatie. Ik hou van mijn broers. Ik hou van de broederschap. Ik vind het heerlijk om deel uit te maken van een groep mensen wiens liefde voor elkaar en hun medemens ervoor zal zorgen dat ze hun leven overgeven in plaats van de wapens op te nemen en een ander te doden. Ik vind het heerlijk om bij mensen te zijn die hun tijd en middelen en zelfs hun dromen op korte termijn opofferen, zodat ze anderen kunnen helpen om hoop op eeuwig leven te hebben. Ik vind het geweldig dat ik overal ter wereld kan gaan, een koninkrijkszaal binnen kan lopen en de liefde kan vinden die ik heb... Lees verder "
Geen grapje, het kostte me 35 jaar om een onbevooroordeeld onderzoek te doen naar de uitkijktorengeschiedenis. Schokkend! Het is een valse profeet waar we niet bang voor zullen zijn. 18: 20-22. Meleti V. Ik weet dat je van de organisatie houdt, maar onderzoek voor je eigen bestwil je religie
Het is verbazingwekkend hoeveel religieuze idealen gebaseerd zijn op de ideeën of interpretaties van de bijbel van één man. Het is geen wonder dat Jezus, Paulus, Petrus en Johannes ons allemaal vertelden om te controleren en opnieuw te controleren wat ons wordt verteld met wat er in de bijbel staat. Het is jammer voor mij dat het 40 jaar heeft geduurd voordat ik de geïnspireerde uitdrukking begon te testen.