"Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij." (Luke 22: 19)
Laten we samenvatten wat we tot nu toe hebben geleerd.
- We kunnen niet met zekerheid bewijzen dat Openbaring 7: 4 verwijst naar een letterlijk aantal individuen. (Zie bericht: 144,000 — Letterlijk of symbolisch)
- De Bijbel leert niet dat de Kleine Kudde een ondergroep is van christenen die zich onderscheiden van de rest omdat alleen zij naar de hemel gaan; Evenmin leert het dat de andere schapen alleen christenen zijn met een aardse hoop. (Zie bericht: Wie is wie? (Kleine kudde / andere schapen
- We kunnen uit de Schrift niet bewijzen dat de grote schare van Openbaring 7: 9 uitsluitend uit andere schapen bestaat. Overigens kunnen we niet bewijzen dat de Grote Schare op welke manier dan ook een connectie heeft met de andere schapen, noch dat ze op aarde zullen dienen. (Zie bericht: Een grote menigte andere schapen)
- Het schriftuurlijke bewijs ondersteunt de opvatting dat alle christenen in het nieuwe verbond zijn, net zoals alle natuurlijke joden in het oude waren. (Zie bericht: Bent u in het nieuwe verbond)
- Romeinen 8 bewijst dat we allemaal Gods zonen zijn en dat we allemaal de geest hebben. Vers 16 bewijst niet dat deze openbaring iets anders is dan een duidelijk begrip van ons standpunt, gebaseerd op wat de geest aan alle christenen openbaart wanneer het de Schrift voor ons opent. (Zie bericht: De geest is getuige)
Gezien dit lijkt ons pad eenvoudig. Jezus zei ons in Lucas 22:19 dat we dit ter nagedachtenis aan hem moesten blijven doen. Paulus bevestigde dat die woorden niet alleen van toepassing waren op de apostelen, maar op alle christenen.
(1 Corinthians 11: 23-26) . . Want ik heb van de Heer ontvangen wat ik ook aan U heb overhandigd, dat de Heer Jezus in de nacht waarin hij zou worden overgeleverd een brood nam 24 en nadat hij bedankt had, brak hij het en zei: “Dit betekent mijn lichaam dat voor U is. Blijf dit doen ter nagedachtenis aan mij. ' 25 Hij respecteerde de beker ook na het avondmaal en zei: “Deze beker betekent het nieuwe verbond krachtens mijn bloed. Blijf dit doen, zo vaak als JIJ het drinkt, ter herinnering aan mij. ' 26 Want zo vaak als U dit brood eet en deze beker drinkt, blijft JIJ de dood van de Heer verkondigen totdat hij arriveert.
Door het Avondmaal des Heren te vieren, gehoorzamen we een direct gebod van onze Heer Jezus en verkondigen zo de dood van de Heer totdat hij arriveert. Is er sprake van een waarnemersklasse? Geeft Jezus ons, door ons te bevelen zijn dood te herdenken door van de wijn en het brood te eten, ons te leren dat dit slechts voor een klein percentage christenen geldt? Geeft Jezus de overgrote meerderheid opdracht om niet deel te nemen? Beveelt hij hen om alleen maar te observeren?
Dit is een eenvoudige volgorde; een rechttoe rechtaan, ondubbelzinnig commando. Er wordt van ons verwacht dat we gehoorzamen. Iedereen die dit leest, kan de betekenis begrijpen. Het is niet in symboliek vervat, noch is de studie van een bijbelgeleerde vereist om een verborgen betekenis te ontcijferen.
Voel je je ongemakkelijk om dit te leren? Velen doen dat, maar waarom zou dat zo zijn?
Misschien denkt u aan de woorden van Paul in 1 Cor. 11: 27.
(1 Korintiërs 11: 27) Dientengevolge zal degene die het brood eet of de beker van de Heer onwaardig drinkt, schuldig zijn aan het respecteren van het lichaam en het bloed van de Heer.
Misschien heb je het gevoel dat God jou niet heeft uitgekozen en dus ben je onwaardig. Misschien heb je het gevoel dat je zou zondigen door eraan deel te nemen. Lees echter de context. Paulus introduceert niet het idee van een niet-gezalfde klasse van christenen die het niet waard is deel te nemen. Dat impliceren onze publicaties, maar zou het voor Paulus zin hebben om de Korinthiërs te schrijven om hen te waarschuwen voor gedrag dat pas 2,000 jaar zou gelden? Het hele idee is belachelijk.
Nee, de waarschuwing hier is tegen het niet respecteren van de plechtigheid van de gelegenheid door ongepast te handelen, niet op elkaar te wachten, of zich overmatig te overgeven, of zelfs sekten en verdeeldheid te hebben. (1 Kor. 11: 19,20) Laten we deze tekst dus niet verkeerd toepassen om de tradities van mensen te ondersteunen.
Toch vind je het misschien ongepast om deel te nemen, omdat je vindt dat het Jehovah is die beslist wie er mag deelnemen. Waar zou dat idee vandaan zijn gekomen?
"We moeten allemaal onthouden dat de beslissing uitsluitend van God is, niet van ons."
(w96 4 / 1 pp. 8)
Ah, dus het is de interpretatie van mannen die u aan het twijfelen brengt, nietwaar? Of kunt u dit geloof uit de Schrift laten zien? Het is waar dat God ons kiest. We zijn geroepen en als gevolg daarvan hebben we de heilige geest. Ben je uit de wereld geroepen? Heeft u de heilige geest? Gelooft u dat Jezus de zoon van God en uw verlosser is? Dan ben je een kind van God. Bewijs nodig. Er is solide bewijs, niet van de redenering van mensen, maar van de Schrift: Johannes 1: 12,13; Gal. 3:26; 1 Johannes 5: 10-12.
Daarom ben je een uitverkorene en als zodanig heb je de plicht om de Zoon te gehoorzamen.
(John 3: 36) . . . Hij die geloof oefent in de Zoon, heeft eeuwig leven; hij die de Zoon ongehoorzaam is, zal het leven niet zien, maar de toorn van God blijft op hem.
Of we oefenen geloof voor het leven, of we zijn ongehoorzaam en sterven. Onthoud dat geloof meer is dan geloven. Geloof doet het.
(Hebreeën 11: 4) . . . Door geloof bracht Abel God een offer van grotere waarde dan Kaïn, waardoor hij [geloof] tot hem kon getuigen dat hij rechtvaardig was. . .
Zowel Kaïn als Abel geloofden in God en geloofden dat wat God zei waar was. De bijbel laat eigenlijk zien dat Jehovah met Kaïn praat om hem te waarschuwen. Dus beiden geloofden, maar alleen Abel had geloof. Geloof betekent in de beloften van God geloven en vervolgens naar dat geloof handelen. Geloof betekent gehoorzaamheid en gehoorzaamheid brengt geloofswerken voort. Dat is de hele boodschap van Hebreeën hoofdstuk 11.
U hebt geloof in de Zoon des mensen en dat geloof komt tot uiting in gehoorzaamheid. Dus nu gebiedt de Mensenzoon, onze Heer, u hoe hij wil dat u zijn dood herdenkt. Gehoorzaam je?
Nog steeds inhouden? Misschien bezorgd over hoe het eruit zal zien? Begrijpelijk gezien wat ons is geleerd.
w96 4 / 1 pp. 7 Vier het monument waardig
“Waarom zou iemand ten onrechte aan de emblemen deelnemen? Het kan te wijten zijn aan [1] eerdere religieuze opvattingen - [2] dat alle gelovigen naar de hemel gaan. Of het kan zijn vanwege [3] ambitie of egoïsme - een gevoel dat iemand meer verdient dan anderen - en een [4] verlangen naar prominentie. ”(Haakjes toegevoegd).
- Natuurlijk mogen we niet deelnemen vanwege een eerdere religieuze opvatting. We zouden moeten deelnemen vanwege wat de Schrift ons zegt te doen, niet de mensen.
- Of alle gelovigen naar de hemel gaan of niet, is voor de kwestie niet relevant. Jezus zei dat de beker het Nieuwe Verbond voorstelde, niet een geestelijk paspoort naar de hemel. Als God je naar de hemel wil brengen of wil dat je op aarde dient, is dat geheel aan hem. We nemen deel omdat ons is verteld dat te doen, want door dit te doen verkondigen we het belang van Christus 'dood totdat hij arriveert.
- Als nu alle christenen willen deelnemen, hoe wordt ambitie dan gediend door deel te nemen? Als er ambitie of egoïsme is, is het in feite een symptoom, geen oorzaak. De oorzaak is het kunstmatige systeem met twee niveaus dat door onze theologie is gecreëerd.
- Dit is de meest veelzeggende opmerking van allemaal. Spreken we niet eerbiedig over iemand die deelneemt. Als hun naam wordt genoemd, zal de volgende opmerking dan niet zijn: "Hij is een van de gezalfden, weet je?" of “Zijn vrouw is net overleden. Wist je dat ze een van de gezalfden was? " Wijzelf hebben twee klassen christenen gecreëerd in een gemeente waar geen klassenonderscheid mag bestaan. (Jakobus 2: 4)
Gezien het voorgaande zullen we het natuurlijk moeilijk vinden om deel te nemen, omdat we ons zorgen zullen maken over wat anderen van ons denken.
"Wie denkt ze dat ze is?"
"Gaat God al die lange tijd pioniers passeren om hem te kiezen?"
We hebben een stigma gehecht aan wat een demonstratie van loyaliteit en gehoorzaamheid zou moeten zijn. Wat een trieste situatie hebben we voor onszelf gecreëerd. Allemaal vanwege de traditie van mannen.
Dus volgend jaar, wanneer het gedenkteken rondloopt, zullen we allemaal een serieus onderzoek naar de ziel moeten doen.
Op 11 april zullen JW's de Emblemen verwerpen, tenzij ze van de gezalfden zijn. Ik vraag alle JW's om Johannes 6: 48-60 te lezen. Jezus gebruikt de woorden IEDEREEN tweemaal en WIE driemaal. Bij het laatste avondmaal was geen van degenen die daar met Jezus bijeen waren, van de gezalfden; toch gaf Jezus zelf het brood en de wijn aan zijn ONGEZILVERDE volgelingen en vertelde hen dat ze moesten eten en drinken ter nagedachtenis aan hem. De Wachttoren heeft de woorden van Jezus gecorrumpeerd om aan zijn theologie te voldoen. Het heeft JW's ervan weerhouden Christus te aanvaarden door JW's te hebben... Lees verder "
Ik ga naar huis en heb mijn eigen ceremonie privé, mijn verlangen is niet om controverse te creëren, maar om vrede met Jehovah te hebben
ik ben iemand die er al sinds 1963 is..nu bijna vervaagd. vrouw en familie zijn nog steeds aanwezig .. sinds ik 3 jaar geleden wakker werd, ga ik naar de plaatselijke anglicaanse kerk en geniet ik van de communie. dus ik neem minstens 2 keer deel een maand. Ik vind het heel ontroerend. Shal ik deel nu met jws? ik zie de noodzaak niet in omdat ik niet meer in hun leringen geloof ...
[…] Christus 'tijd (CE 33) voorwaarts tot het einde zou de hemelse hoop moeten hebben. Al deze zouden tijdens de Gedachtenisviering deel moeten nemen aan de symbolen en niet alleen degenen die beweren tot de gezalfden te behoren […]
[…] Zie Bent u in het nieuwe verbond; De geest getuigt; Wie zou moeten deelnemen; en kus de [...]
[…] Van Christus 'volgelingen zijn met de geest gezalfd. We hebben de misvatting van deze leer elders besproken, maar laten we daar nog een logboek aan toevoegen […]
[…] Deze leerstelling van ons leiderschap is verkeerd. We zijn daar in een vorige post al dieper op ingegaan. Wat we hier willen bespreken, is de reden dat we dit patroon van [...] lijken te herhalen.
Terugkomend op het punt van Erick dat de Society heeft laten doorschemeren dat sommige deelnemers mentaal onevenwichtig kunnen zijn of dat er mensen zijn die denken dat iemand te jong is, bijvoorbeeld in de veertig. Mark Sanderson, het nieuwste GB-lid dat wordt toegevoegd, is pas 40 jaar oud. Maakt dat hem mogelijk 'mentaal onevenwichtig'? Heeft Stefanus niet vlak voordat hij stierf door steniging, niet tot Jezus gebeden? Handelingen 48:7 zegt (NWT) - “En ze bleven stenen naar Stefanus werpen terwijl hij BEROEP deed (bad?) En zei: 'Heer Jezus, ontvang mijn geest.' ”Vers 59 zegt dat Stephen het Jehovah vroeg... Lees verder "
In feite gebruiken de meeste vertalingen de term "Heer" in plaats van "God" in dat vers. De NWT-vervanging van de goddelijke naam in het NT is meestal in gevallen waarin "Kyrios" aanwezig was in de tekst.
De interlineair toont inderdaad "mij" in Johannes 14:14. De onze referentiebijbel geeft wel een soort uitleg. "Vraag", ADIt en in overeenstemming met 15:16 en 16:23; P66? BWVgSyh, p, "vraag het mij." Ik heb niet kunnen leren waar "ADit" voor staat. (Als iemand het weet, geef dit dan aan.) Johannes 15:16 en 16:23 ondersteunen echter wel de manier waarop we 14:14 hebben weergegeven. Dit zorgt voor ideologische consistentie in onze vertaling en is in overeenstemming met onze officiële leer. We beweren echter dat onze Bijbel vrij is van vooringenomenheid, dus als we deze verandering aanbrengen, komen die bewering in twijfel. Door het voornaamwoord uit de vertaling te laten vallen, veranderen we... Lees verder "
zoek en je zult vinden……..
A = Codex Alexandrinus, Gr., Vijfde cent. CE, British Museum, HS, GS
D = Bezae-codices, Grieks en Latijn, vijfde en zesde cent. CE Cambridge, Engeland, GS
Het = oude Latijnse versies, Itala, tweede tot vierde cent. CE; HS, GS
Of, zoals in dit geval, "vraag en het zal u gegeven worden ..." 🙂
Bedankt voor de hulp. Zeer gewaardeerd.
Eigenlijk denk ik dat ADit slechts een beleid was van de vertalers. "Als blijkt dat er iets ontbreekt volgens onze officiële doctrine, zullen we het gewoon AD it."
Sorry. Slechte grap. Het werkt niet eens goed, omdat ze in dit geval hebben weggehaald 🙂
Een paar maanden lang begon ik tot Jehovah te bidden, maar ook tot Jezus, terwijl ik in meervoud met hen sprak. Ik weet dat ze allebei naar me luisteren. Jezus wist wat er in het hart van de mensen omging toen hij op aarde was, en zoals hij vele malen heeft laten zien, heeft hij ook de autoriteit om zonden te vergeven, maar hij zegt ook dat we de Vader in zijn naam moeten vragen, dus begon ik om met hen in meervoud te spreken en te spreken, en niet ook met de Vader met de woorden: "In de naam van Jezus, amen." Dit zelfs in mijn publiek... Lees verder "
In de eerste eeuw zou een gedoopte 21-jarige, of een 12-jarige trouwens, geacht worden deel te nemen. In feite zou niet deelnemen als een zonde zijn beschouwd, een afwijzing van de verlossende waarde van Christus 'offer. Deze zelfde houding zou tot in het eerste derde deel van de 20e eeuw hebben gehandhaafd. Na Rutherfords "openbaring" van 1935 werd diezelfde jongere als lafhartig beoordeeld omdat hij deed wat slechts een jaar daarvoor was vereist. Wat een vreemde kleine wereld hebben we voor onszelf gebouwd. Zijn wij de slaven die zullen worden geslagen met een... Lees verder "
Jezus nodigde ook christenen uit om bij hem te komen om Matt 11: 28-30 te leren en verkwikt te worden, en om naar hem toe te komen om het leven Johannes 5:40 te ontvangen. Hij zei ook dat om eeuwig leven te verwerven, hem ook moest worden leren kennen in het Grieks in Johannes 17: 3, wat veel meer betekent dan kennis over hem en zijn Vader in zich opnemen, maar een nauwe persoonlijke band met hem hebben. een hecht gezelschap. JW's wordt een dergelijke relatie met Jezus ontzegd, omdat hun is verteld dat ze niet mogen bidden, communiceren met of de naam van Jezus aanroepen ondanks zijn uitnodiging bij Johannes... Lees verder "
Ik herinner me een CO (nu overleden) die uitlegde dat het Griekse woord dat in Johannes 17: 3 werd gebruikt niets te maken had met kennis, dat het woord "weten na weten" betekende, wat in Griekse termen betekende met een veel grotere intimiteit dan alleen weten. Nadat de sessies voorbij waren, zocht ik hem uit om hem te vragen waar hij dit vond, maar zoals gewoonlijk bleven alle wannabes om hem heen clusteren. Dus vraag ik een paar van de Griekse broers die ik kende en zij bevestigden dit - vooral degenen die het meest vertrouwd zijn met de Griekse vertaling. Dit is dus een enorm vertrekpunt voor onze zogenaamde onpartijdige NW-vertaling.... Lees verder "
Gefeliciteerd Meleti met zijn deelname aan de emblemen. Dit is niet gemakkelijk, aangezien de Society heeft laten doorschemeren dat veel van degenen die meedoen geestelijk uit balans kunnen zijn. Door de meesten niet mee te doen, vestigt het de aandacht op degenen die dat wel doen. In plaats van de aandacht van de broeders op Jezus kan het soms verschuiven naar degenen die meedoen. Soms hoor je 'Wist je dat zus-en-zo meedeed? Hij is pas 40 jaar. oud. Hoe kan hij worden gezalfd? " Dit was de lezing nadat een broer en een zuster begonnen deel te nemen in een zaal die ik bezocht. Johannes 6... Lees verder "
Eigenlijk denk ik dat ze nu in Patterson zijn, hoewel ik het mis kan hebben. 🙂
Ik kwam vorig jaar tot dit begrip, maar de avond van de herdenking ontving ik van Bethel een brief over deze kwestie, dus mentaal was ik niet bereid om deel te nemen. Nadat het brood was gepasseerd, deed het mijn hart pijn om niet te hebben gegeten, dus liet ik de wijn doorgaan omdat ik het brood niet had gegeten. Ik voelde veel pijn dat ik niet deed wat Jezus mij had opgedragen. Ik voelde een agian Ik maakte deel uit van een zwarte massa waar Satanaanbidders de emblemen afwezen. Het zal niet gemakkelijk zijn, maar ik zal eraan deelnemen... Lees verder "
Gezien de kracht van de indoctrinatie die we zo lang hebben ondergaan, is het niet gemakkelijk om eraan deel te nemen. Ik heb dit jaar voor het eerst deelgenomen. Of dat betekent dat ik naar de hemel ga of niet, ik weet het echt niet. Ik voel me zeker niet in het minst een hemelse roeping waardig. De beloning is echter niet de zorg, want dat is hoe dan ook in Jehovah's handen. Ik wil gewoon voor altijd leven. Ik nam deel omdat Jezus me dat vertelde door middel van wat er in de Bijbel staat. Eenvoudigweg. Ik zal niet meer in detail treden... Lees verder "