Apollos stuurde dit uittreksel uit Studies in Scriptures, deel 3, bladzijden 181 tot 187. Op deze bladzijden redeneert broeder Russell over de gevolgen van sektarisme. Als getuigen mogen we dit schitterende voorbeeld van duidelijke, beknopte teksten lezen en bedenken hoe goed het van toepassing is op "valse religie", op "Christendom". Maar laten we onze geest nog verder openen en het zonder vooroordelen lezen. Want het is een zeer ontnuchterende redenering, van iemand die we beschouwen als onze hedendaagse grondlegger.
-----------------
Laten we bedenken dat we nu in de oogsttijd van afscheiding zijn, en denk aan de uitdrukkelijke reden van onze Heer om ons uit Babylon te roepen, namelijk: 'dat u geen deel hebt aan haar zonden.' Overweeg nogmaals waarom Babylon zo wordt genoemd. Blijkbaar vanwege haar vele fouten in de leer, die, gecombineerd met enkele elementen van goddelijke waarheid, grote verwarring veroorzaken, en vanwege het gemengde gezelschap dat door de gemengde waarheden en fouten is samengebracht. En omdat zij de fouten als een offer van de waarheid zullen bewaren, wordt deze laatste ongeldig gemaakt, en vaak slechter dan zinloos. Deze zonde, van het houden en onderwijzen van dwaling bij het offeren van de waarheid, is een van de secties waaraan elke sekte van de nominale kerk schuldig is zonder uitzondering. Waar is de sekte die u zal helpen bij het ijverig onderzoeken van de Schrift, om daardoor te groeien in genade en in de kennis van de waarheid? Waar is de sekte die uw groei niet zal belemmeren, zowel door haar leerstellingen als door haar gebruik? Waar is de sekte waarin je de woorden van de Meester kunt gehoorzamen en je licht kunt laten schijnen? We kennen niemand.
Als een van de kinderen van God in deze organisaties hun slavernij niet beseft, is het omdat ze niet proberen hun vrijheid te gebruiken, omdat ze slapen op hun taken, terwijl ze actieve rentmeesters en trouwe wachters moeten zijn. (1 Thess. 5: 5,6) Laat ze wakker worden en proberen de vrijheid te gebruiken die ze denken te bezitten; laat ze aan hun mede-aanbidders laten zien waarin hun geloofsbelijdenissen tekortschieten in het goddelijke plan, waarin ze ervan afwijken en er rechtstreeks tegenover staan; laat hen laten zien hoe Jezus Christus door de gunst van God de dood voor elke mens smaakte; hoe dit feit, en de zegeningen die daaruit voortvloeien, 'te zijner tijd' aan iedereen zal worden getuigd; hoe in "de tijden van verfrissing" de zegeningen van teruggave naar het hele menselijke ras zullen vloeien. Laat hen de hoge roeping van de Evangelie-kerk, de rigide voorwaarden van lidmaatschap in dat lichaam, en de speciale missie van het Evangelie-tijdperk om dit bijzondere 'volk voor zijn naam' uit te roeien, dat te zijner tijd zal worden verhoogd en om met Christus te regeren. Degenen die dus zullen proberen hun vrijheid te gebruiken om de goede tijdingen in de synagogen van vandaag te prediken, zullen erin slagen om hele gemeenten te bekeren, of anders een storm van tegenstand op te wekken. Ze zullen je zeker uit hun synagogen verdrijven, en je van hun gezelschap scheiden, en allerlei kwaad tegen je zeggen, valselijk, omwille van Christus. En daarbij zullen velen ongetwijfeld het gevoel hebben dat ze God dienen. Maar als u zo trouw bent, zult u meer dan getroost worden in de kostbare beloften van Jesaja 66: 5 en Luke 6: 22 - 'Hoor het woord van de Heer, gij die voor zijn Woord beeft: uw broeders die u haatten, die wierpen u uit ter wille van mijn naam, zei: Laat de Heer worden verheerlijkt [we doen dit ter ere van de Heer]: maar hij zal tot uw vreugde verschijnen en zij zullen beschaamd worden. '' Gezegend zijt gij wanneer de mensen u zullen haten, en wanneer zij u van hun gezelschap zullen scheiden en u zullen verwijten en uw naam als kwaad zullen uitwerpen ter wille van de Zoon des mensen. Verheugt u op die dag en spring op van vreugde; want zie, uw beloning is groot in de hemel; want op dezelfde manier hebben hun vaderen tot de profeten gedaan. 'Maar:' Wee u, wanneer alle mensen goed van u zullen spreken; want dat deden hun vaders ook voor de vals profeten.”
Als allen met wie u als gemeente aanbidt, heiligen zijn - als allen tarwe zijn, zonder onkruid onder hen - hebt u een opmerkelijk volk ontmoet, die graag de oogstwaarheden zullen ontvangen. Maar zo niet, dan moet je verwachten dat de huidige waarheid het onkruid van de tarwe scheidt. En meer, u moet uw aandeel leveren in het presenteren van deze waarheden die de scheiding zullen bewerkstelligen.
Als u een van de overwinnende heiligen wilt zijn, moet u nu een van de 'maaiers' zijn die de sikkel van de waarheid in stuwen. Als u trouw bent aan de Heer, de waarheid waardig en waardig bent om gezamenlijk erfgenaam met hem in glorie te zijn, zult u zich verheugen om in het huidige oogstwerk te delen met de Belangrijkste Maaimachine - het maakt niet uit hoe vanzelfsprekend u er soepel doorheen kunt glijden de wereld.
Als er onkruid is tussen de tarwe in de gemeente waarvan u lid bent, zoals altijd het geval is, zal veel afhangen van wat in de meerderheid is. Als de tarwe overweldigt, zal de waarheid, wijselijk en liefdevol gepresenteerd, hen gunstig beïnvloeden; en het onkruid zal niet lang willen blijven. Maar als de meerderheid onkruid is - zoals negen tienden of meer in het algemeen - zal het effect van de meest zorgvuldige en vriendelijke presentatie van de oogstwaarheid zijn om bitterheid en sterke tegenstand te wekken; en als je volhardt in het verklaren van de goede tijdingen, en in het blootleggen van de lang gevestigde fouten, zul je binnenkort worden "uitgeworpen" voor het welzijn van de sektarische oorzaak, of je vrijheid hebben zo ingetogen dat je je licht daarin niet kunt laten schijnen gemeente. Uw plicht is dan duidelijk: lever uw liefdevolle getuigenis af van de goedheid en wijsheid van het grote plan van de eeuwen van de Heer, en trek u wijselijk en gedwee in het openbaar terug.
Er zijn verschillende graden van slavernij tussen de verschillende sekten van Babylon - 'christendom'. Sommigen die verontwaardigd zijn over de uiterste en absolute slavernij van het individuele geweten en oordeel, vereist door het Romanisme, zijn zeer bereid zichzelf te binden en willen anderen krijgen gebonden door de geloofsbelijdenissen en dogma's van een van de protestantse sekten. Toegegeven, hun ketens zijn lichter en langer dan die van Rome en de middeleeuwen. Voor zover het gaat, is dit zeker goed - hervorming echt - een stap in de goede richting - naar volledige vrijheid - in de richting van de toestand van de Kerk in de apostolische tijd. Maar waarom zou je menselijke boeien dragen? Waarom ons geweten überhaupt binden en beperken? Waarom staan we niet vast in de volledige vrijheid waarmee Christus ons heeft vrijgemaakt? Waarom niet alle inspanningen van feilbare medemens afwijzen om het geweten te belemmeren en onderzoek te belemmeren? - niet alleen de inspanningen van het verre verleden, van de Donkere Middeleeuwen, maar ook de inspanningen van de verschillende hervormers van het recentere verleden? Waarom niet concluderen te zijn zoals de apostolische kerk was? - vrij om te groeien in kennis, maar ook in genade en liefde, terwijl de 'gepaste tijd' van de Heer zijn genadige plan steeds vollediger onthult?
Zeker weten allemaal dat wanneer ze zich bij een van deze menselijke organisaties aansluiten en de Geloofsbelijdenis als de hunne aanvaarden, ze zich binden om niet meer of minder te geloven dan dat credo over dit onderwerp uitdrukt. Als ze, ondanks de slavernij die ze zich zo vrijwillig hebben overgegeven, voor zichzelf moeten denken en licht van andere bronnen moeten ontvangen, in afwachting van het licht dat de sekte waar ze zich bij hebben aangesloten hebben genoten, moeten ze ofwel onwaar zijn voor de sekte en hun verbond ermee om niets te geloven dat in tegenspraak is met de belijdenis, of anders moeten ze eerlijk de belijdenis die ze zijn ontgroeid, terzijde schuiven en verwerpen en uit zo'n sekte komen. Om dit te doen is genade nodig en kost het enige inspanning, het verstoren, zoals vaak het geval is, prettige associaties en het blootstellen van de eerlijke waarheidzoeker aan de dwaze beschuldigingen van het zijn van een 'verrader' voor zijn sekte, een 'turncoat', een 'niet gevestigde' , ”Enz. Wanneer iemand zich bij een sekte aansluit, wordt verondersteld dat zijn geest volledig aan die sekte wordt opgegeven, en voortaan niet de zijne. De sekte verbindt zich ertoe voor hem te beslissen wat waarheid is en wat fout is; en hij moet, om een waar, trouw en trouw lid te zijn, de beslissingen van zijn sekte, toekomst als verleden, over alle religieuze kwesties accepteren, zijn eigen individuele gedachte negeren en persoonlijk onderzoek vermijden, opdat hij niet groeit in kennis, en verloren gaan als lid van een dergelijke sekte. Deze gewetenslavernij tegenover een sekte en geloofsbelijdenis wordt vaak in zoveel woorden vermeld, wanneer zo iemand verklaart dat hij "behoort'Voor zo'n sekte.
Deze ketenen van sektarisme, die verre van terecht als ketenen en banden worden gewaardeerd, worden gewaardeerd en gedragen als ornamenten, als insignes van respect en tekens van karakter. Tot nu toe is de waan verdwenen, dat veel van Gods kinderen zich zouden schamen omdat ze zonder zulke ketens zouden zijn - licht of zwaar in gewicht, lang of kort in de persoonlijke vrijheid die werd verleend. Ze schamen zich om te zeggen dat ze niet gebonden zijn aan een sekte of credo, maar “behorenAlleen voor Christus.
Daarom is het soms dat we een eerlijk, op waarheid belust kind van God geleidelijk zien evolueren van de ene denominatie naar de andere, terwijl een kind van klas naar klas gaat op een school. Als hij in de kerk van Rome is, wanneer hij zijn ogen opent, komt hij eruit en valt hij waarschijnlijk in een tak van de methodistische of presbyteriaanse systemen. Als hier zijn verlangen naar waarheid niet volledig uitgeblust wordt en zijn spirituele zintuigen verbijsterd door de geest van de wereld, kunt u hem een paar jaar later in sommige takken van het Baptistenstelsel vinden; en, als hij nog steeds groeit in genade en kennis en liefde voor waarheid, en tot een waardering van de vrijheid waarmee Christus bevrijdt, kunt u hem door en door vinden buiten alle menselijke organisaties, slechts verbonden aan de Heer en aan zijn heiligen, alleen gebonden door de tedere maar sterke banden van liefde en waarheid, zoals de vroege kerk. 1 Cor. 6: 15,17; Ef. 4: 15,16
Het gevoel van onbehagen en onzekerheid, zo niet gebonden door de ketens van een bepaalde sekte, is algemeen. Het is verwekt door het verkeerde idee, voor het eerst afgekondigd door het pausdom, dat lidmaatschap van een aardse organisatie essentieel is, de Heer behaagt en noodzakelijk is voor eeuwig leven. Deze aardse, door mensen georganiseerde systemen, zo verschillend van de eenvoudige, ongebonden associaties uit de dagen van de apostelen, worden door christenen onvrijwillig en bijna onbewust gezien als zoveel hemelverzekeringsmaatschappijen, om waarvan een geld, tijd, respect enz. moeten regelmatig worden betaald om hemelse rust en vrede na de dood te verzekeren. Handelend op dit verkeerde idee, zijn mensen bijna net zo nerveus bang om te worden gebonden door een andere sekte, als ze eruit stappen, als ze zijn als hun verzekeringspolis is verlopen, om het in een respectabel bedrijf te laten vernieuwen.
Maar geen aardse organisatie kan een paspoort verlenen aan hemelse glorie. De meest onverdraaglijke sektariër (afgezien van de Romanist) zal zelfs niet beweren dat lidmaatschap van zijn sekte hemelse glorie zal waarborgen. Allen worden gedwongen toe te geven dat de ware kerk degene is wiens verslag in de hemel wordt bewaard, en niet op aarde. Ze misleiden de mensen door te beweren dat het zo is nodig door hen tot Christus komen -nodig om lid te worden van een of ander sektarisch lichaam om lid te worden van 'het lichaam van Christus', de ware kerk. Integendeel, de Heer, hoewel hij niemand heeft geweigerd die door sektarisme naar hem toe is gekomen en geen echte zoeker leeg heeft gelaten, vertelt ons dat we dergelijke hindernissen niet nodig hebben, maar dat hij veel beter rechtstreeks tot hem had kunnen komen. Hij roept: "Kom tot mij"; "Neem mijn juk op u en leer van mij"; "Mijn juk is zacht en mijn last is licht, en gij zult rust vinden voor uw zielen." Zouden wij eerder op zijn stem gelet hebben? We zouden veel van de zware lasten van het sektisme hebben vermeden, veel van zijn moeras van wanhoop, veel van zijn twijfelende kastelen, zijn ijdelheid beurzen, zijn leeuwen van wereldse geest, etc.
Velen echter, geboren in de verschillende sekten, of getransplanteerd in de kindertijd of jeugd, zonder de systemen in twijfel te trekken, zijn vrij van hart gegroeid en onbewust voorbij de grenzen en grenzen van de geloofsbelijdenissen die ze door hun beroep en ondersteuning met hun middelen en invloed erkennen . Weinigen van hen hebben de voordelen van volledige vrijheid erkend, of de nadelen van sektarische slavernij. Noch was de volledige, volledige scheiding voorgeschreven tot nu toe, in de oogsttijd.
-----------------
[Meleti: Ik had het artikel willen presenteren zonder kleur te geven aan de conclusies die de lezer eruit zou kunnen trekken. Ik voelde me echter genoodzaakt om de vetgedrukte tekst aan de ene alinea toe te voegen, omdat het mij lijkt dat het heel dicht bij huis komt. Vergeef alstublieft deze toegeeflijkheid.]
Wat een geweldig artikel. Russell deed wat God wilde dat hij zou doen. Leg de religieuze leiders bloot en verwerp denominaties (sekten)
Een eenzame stem in de wildernis ondanks zijn fouten ...
Zeer inspirerend!
Let op, broeder Russell heeft vanaf het begin geleerd (tot aan zijn dood) dat het nieuwe verbond niet voor christenen was, maar alleen voor de vleselijke joden die in leven zouden zijn als Christus zich in de toekomst aan hen zou openbaren. Daarna zou (volgens Russell) het nieuwe verbond van toepassing zijn op christenen en ook op de rest (niet-vleselijke joden) van de mensheid. Deze leer is niet gebaseerd op de Schrift voor Jezus (een Judese) vlak voor zijn dood, had het nieuwe verbond al gesloten toen hij demonstreerde hoe hij wilde dat zijn volgelingen zijn dood vierden. bij het passeren van de beker (voorheen... Lees verder "
Hallo Sheila.
Het is een interessante opmerking. Ik weet niet zeker of ik uw aanvankelijke waarschuwing heb begrepen. Het artikel promoot niet het idee dat Russell de waarheid beter had dan de GB tegenwoordig, maar vestigt eerder de aandacht op een bepaald aspect van zijn theologie met betrekking tot organisatie.
Niettemin zijn uw opmerkingen over zijn kijk op het Nieuwe Verbond van belang. Heeft u referenties om die punten te ondersteunen? Ik zou daar graag wat meer onderzoek naar willen doen.
Apollos
Hoi,
Welk jaar begon Russell precies te beweren een kanaal te zijn?
Wat was zijn laatste echte boek?
Wat was zijn leer op dit punt?
Wij die verzegeld zijn, zijn een koninklijk priesterschap. Ik geloof dat heerschappij zich kan beperken tot alleen apostelen van Christus.
Er zijn veel verblijfplaatsen!
ZIONS Watch Tower EN HERALD VAN CHRISTS AANWEZIGHEID. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NR. 3. ONZE SECTIE. Webster definieert sekte als 'een deel dat is afgesneden', 'vandaar een groep personen die zich van anderen hebben afgescheiden op grond van een speciale doctrine of een reeks doctrines, die ze gemeen hebben'. Aangezien we vasthouden aan een reeks doctrines die door Jezus en de apostelen aan de heiligen zijn overgeleverd, en aangezien we ons afzonderen en afsnijden van alle andere religieuze jurisdictie en controle, volgt hieruit dat we een SECT zijn. Wij "scheiden van zondaars" en "hebben geen gemeenschap met de... Lees verder "
Ik genoot enorm van deze discussie en was verbaasd dat iets dat Russell 100 jaar geleden schreef vandaag zo relevant zou kunnen zijn. Ik las een artikel uit de Wachttoren van november 1884 met de titel 'De bisschoppelijke kerk'. De 19e alinea van dat artikel opent op deze manier: 'Een probleem dat velen lijkt te overkomen, is dit: ze zijn zo gewend geraakt aan een vast leerstellig hek met smalle grenzen aan elke kant, dat ze in de groene weiden van waarheid met haar brede waaier van vrijheid, alleen begrensd door het grote hek van Gods Woord, alarmeert hen, en zij vrezen niet... Lees verder "
Hoewel het niet perfect is, kan ik wel waarderen dat Russell zei dat hij geen speciale openbaring of visie voor zijn leringen claimde en geen speciale autoriteit namens hemzelf. Hij verklaarde dat hij niet zocht om een nieuwe denominatie te stichten, maar in plaats daarvan alleen bedoeld was om degenen bijeen te brengen die tijdens deze oogsttijd de waarheid van Gods Woord zochten. Meleti had eerder een goed punt gemaakt: zelfs als mensen vertakken en nieuwe gemeenten zouden beginnen, zouden er nog steeds problemen zijn die zich zouden voordoen waar ik het mee eens ben, maar ik zal nog steeds toegeven ... een deel van mij zou graag zijn... Lees verder "
Ik verlang ook naar een omgeving waar wederzijds respect en vrijmoedigheid van meningsuiting de norm zijn. Kleine bijbelstudiegroepen zouden het ideaal zijn. De duivel zal altijd proberen zijn weg naar binnen te werken, wat te verwachten is en inderdaad was voorspeld. Maar dat betekent niet dat we niet moeten blijven proberen. Anders zou de aansporing om "de Duivel te weerstaan en hij zal van je wegvluchten" geen betekenis hebben. Het lijkt erop dat hij binnenkomt door gebruik te maken van de menselijke behoefte om te leiden of geleid te worden. Er zouden natuurlijk mensen zijn die de leiding nemen, maar zij... Lees verder "
Joseph R. beweerde een kanaal van God te zijn. Ik geloof dat hij in de latere jaren van pastor Russell zijn werk heeft afgestempeld met de gal: 8stamp
Meleti Vivlon, niets is waarachtiger dan wat je zei: "De organisatie was gezegend - door degenen die er deel van uitmaken, en niet andersom." Hoewel ik het grootste respect heb voor velen in ons midden, zijn de ware de nederige en bescheiden zoals vermeld in Micha 6: 8 (geciteerd door emilyjeffs.). Misschien komt de tijd dat we allemaal komen om de geest van Christus te kennen die ons hart vormt , en dat zijn woorden in Matteüs 24: 23-28 nu meer dan ooit van toepassing zijn - vooral met betrekking tot degenen die naar de top zijn gestegen in deze hiërarchie die naar zichzelf wijst zoals aangegeven door Jehovah en Christus.... Lees verder "
Meleti- Ik wilde even kijken of alles in orde is. Je hebt een behoorlijke reis gemaakt zoals je hier op je blog kunt zien en het kan niet gemakkelijk zijn om te weten waar we vandaan komen.
Waarheid is waarheid.
Dat heb je me geleerd! Ongeacht de kosten voor Christus
Mijn vraag is: moeten we binnen blijven (en geestelijk ver weg zijn?), En volharden? Of moeten we uitgaan en volharden? Ik weet het niet. Heeft iemand de District-Conventie-DVD 2012 "Wandel door geloof, niet door zicht" in meer detail gezien? Er zijn veel overeenkomsten met vandaag, nietwaar? Ik denk dat het profetisch is. (sorry voor mijn Engels 😉
Met vriendelijke groet
Je weet wat je moet doen als de tijd daar is, B. Er zal geen keus zijn.
Het is fascinerend om de ontwikkelingen op deze blog te observeren. Het is alsof je het proces in realtime ziet gebeuren.
Bedankt Rory!
U schreef / hebt geschreven (?): “Het is fascinerend om de ontwikkelingen op deze blog te zien. Het is alsof je het proces in realtime bekijkt. "
Jazeker. En het is heel goed dat we er hier allemaal over kunnen "spreken" of het hier kunnen observeren.
Ik ben geneigd het ermee eens te zijn, simpelweg omdat het duidelijk is dat Jezus nog niet heeft geoordeeld over degenen die beweren zijn christenen te zijn. Het gebeurde zeker niet in 1914-1919, zoals de samenleving nu pathetisch erkent. Dus als dat het geval is, moet het zo zijn dat iedereen die beweert 'christelijk' te zijn, individueel zal worden beoordeeld.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat allen die in de messias geloven, goden zijn kinderen 1johannes 5: 1 en de gelijkenis van de tarwe en het onkruid laat zien dat er in alle christelijke organisaties goede christenen zijn over wie wij moeten oordelen, is dat niet Jezus en de engelen werken. Degenen die blijven denken dat er maar één manier of één organisatie is die het goede nieuws over Christus en zijn koninkrijk verbreidt, begaan zij dan misschien geen afgoderij? En last but not least een schriftgedeelte dat mij een grote stilte heeft gegeven, staat in Lukas 21: 8 En hij... Lees verder "
De engelen scheiden de kinderen van Christus, niet de kinderen van Adam.
Pas op voor valse messiassen. Velen zijn al verschenen en ze zijn aangesteld als de zoon van vernietiging.
Het is niet te laat?? !wedergeboren worden ontvang de HS!! En leef!! U hebt gelasterd en bent geëxcommuniceerd uit het Lichaam van Christus.
Kom alsjeblieft op de gerechtelijke vergaderingen die worden voorgeleefd.
Als u ongehoorzaam bent, zult u lijden aan maladectie.
Agape maar geen Shalom totdat je je bekeert!
Het koninkrijk der hemelen….
Is hier.
Het tegengestelde hiervan is dat Russell zelf een soort organisatie oprichtte, en inderdaad, een wereldwijde predikingscampagne vereiste die. Zelfs als Rutherford zijn machtsgreep niet had gehaald, lijkt het waarschijnlijk dat de organisatie uiteindelijk de gebruikelijke curve zou hebben gevolgd. Toch is zijn onbedoeld profetische beschrijving van onze organisatie, en zijn raad om eruit te komen, op zijn zachtst gezegd verontrustend. Waar zouden we heen gaan en hoe zouden we voorkomen dat we simpelweg afkoelen en 'deel van deze wereld' worden? Totdat ik goede antwoorden op die vragen heb gevonden, ga ik nergens heen.
Ik ben het eens. Misschien moeten we ons begrip van Petrus 'woorden in Johannes 6:68 heroverwegen. Hij zei niet: 'Waar zullen we heen gaan?', Maar 'Naar wie zullen we gaan?' We definiëren geloof nog steeds door lidmaatschap van een van de vele sekten van het christendom, terwijl we het zouden moeten definiëren door loyaliteit aan het christendom zelf. Dat is de religie die Jezus begon, met hem aan het hoofd. Onder Russells leiding kwamen waarheidszoekers tevoorschijn uit de verschillende geloofsovertuigingen van zijn tijd en vormden hun eigen gemeenten, maar ook zij geloofden enkele dingen die bleken te zijn.... Lees verder "
Dit vat perfect samen wat ik altijd al heb willen horen, maar nooit heb gedaan. DEZE reactie hier gaf me moed en een nieuw perspectief dat ik vanaf nu bij me zal dragen. Bedankt Meleti, soms kunnen woorden dit inspireren en meer doorverwijzen naar goed nadenken dan je denkt.
Ik zocht het woord religie op in Webster's online woordenboek en een van de definities die me opviel als van toepassing op JW's is als volgt: "een persoonlijk set of geïnstitutionaliseerd systeem van religieuze attitudes, overtuigingen en praktijken." Ik geloof niet dat Christus een "institutioneel systeem" heeft opgezet waar we doorheen moeten gaan om Hem te aanbidden. Hij zei: "Mijn juk is vriendelijk en mijn last is licht." Ik zou zeggen dat de lasten die vandaag op JW's worden gelegd niet vriendelijk of licht kunnen worden genoemd. En erger dan dat zijn de kettingen die ze in onze gedachten hebben gezet en onze vrije... Lees verder "
Organisaties die beginnen met het uitdagen van de status-quo, zullen deze bijna altijd behouden, zelfs als ‘het’ een nieuwe status-quo is. het wordt niet van buitenaf gedaan. Zelfs als wij die verandering willen een meerderheid zouden zijn, is er geen mechanisme waardoor we er een kunnen eisen, laat staan een effect. De organisatie zou de eerste stap moeten zetten. Het zou bijvoorbeeld gemakkelijk ten minste enkele ouderlingen kunnen raadplegen voordat herziene afspraken worden gepubliceerd zoals die in... Lees verder "
Ik geloof dat ze op een koers zitten waar geen weg meer uit is. Misschien is het de fatalist in mij, of de realist, maar ik geloof dat Jehovah dit alles laat gebeuren als een middel om harten te testen en te verfijnen. Ik geloof nu - vooral na de WT van 15 juli - dat deze trend zich zal voortzetten en verslechteren. Wanneer Babylon wordt aangevallen, zal het zijn volk beïnvloeden, de tarwe tussen het onkruid. In plaats van te denken aan collectieve redding, als organisatie, geloof ik dat de boodschap in de Schrift er een is van individuele redding. Misschien, zoals Apollos heeft gespeculeerd, is dat waarom Jezus... Lees verder "
Daar ben ik het mee eens. Misschien wordt de weg geëffend voor een ander type test dan we ons tot dusver hadden voorgesteld. Het hoofdkantoor heeft altijd gedacht dat Jehovah het zou gebruiken om levensreddende instructies te geven als het einde eindelijk komt, maar wat als Hij dat niet doet? Wat als de tekenen en wonderen - of zelfs de instructies van engelen - het oprechte christenen duidelijk maken wat ze moeten doen terwijl ze het hoofdkwartier buiten beschouwing laten? Zouden de broeders op het hoofdkantoor dergelijke goddelijke instructies kunnen weerstaan op grond van het feit dat ze niet via Gods enige kanaal kwamen? Mogen ze ons adviseren om te negeren... Lees verder "
Goed punt. Uit het schriftuurlijke verslag blijkt dat Jehovah altijd personen heeft gebruikt die onder inspiratie spraken wanneer hij een handelwijze moest onthullen die zijn volk moest volgen. Er is geen reden om aan te nemen dat hij van die norm zou afwijken. De Bijbel zegt dat in de laatste dagen oude mannen dromen zullen dromen en jonge mannen visioenen zullen zien. Dat is nog niet gebeurd, maar zijn woorden kunnen niet naar buiten worden gebracht zonder vervuld naar hem terug te keren. Gezien de zeer besmette geschiedenis van het Besturende Lichaam, is het moeilijk in te zien hoe hij die bron zou gebruiken om te spreken... Lees verder "
Hallo Junachin
"Ik denk dat ik ... me zal voorbereiden op de vergadering"
In de context wist ik niet zeker of je bedoelde je Jeremia-boek te onderstrepen, een hoogtepunt te vinden, enz., Of je voor te bereiden op DE bijeenkomst volgens Amos 4:12 🙂
Apollos
Onze geschiedenis als organisatie heeft een uitgesleten pad bewandeld. Het begon als een beweging voor vrijheid om de ketenen af te werpen die de vrije meningsuiting in andere kerken hadden belemmerd. Geleidelijk aan, vooral tijdens Rutherfords jaren en later in Knorrs jaren, werd het meer en meer als de kerken die de oorspronkelijke beweging hadden veroorzaakt. Dit was de ervaring van veel religieuze bewegingen. Nu, in 2013, zijn we ver verwijderd van onze wortels die begonnen als een beweging voor christelijke vrijheid. De organisatie zoals die nu bestaat, is zeer tegen elk vrij denken. Het... Lees verder "
Goede punten Erick. De WT van vandaag is meer een weerspiegeling van Rutherford dan van Russell. Russell was anti-organisatie en hij was tegen het gebruik van enige religieuze titel, vandaar de term 'bijbelstudenten'.
Ik sprak een paar dagen geleden privé met een ouderling over een aantal onderwerpen, waaronder wat 'afvalligheid' wordt genoemd. Hij gaf toe dat het jammer is dat mensen te bang zijn om zelfs maar een hint te geven om de WT-doctrine in twijfel te trekken uit angst voor de gevolgen. Is dit hoe het zou moeten zijn in Jehovah's organisatie (zogenaamd)?
JimmyG
Ik zeg: hou je vast aan die oudste als vriend, want helaas zijn sommigen snel met dat woord om te gooien en hebben ze een oudste die geduldig is en wil antwoorden en niet automatisch in paniek raakt… onbetaalbaar.
Ik heb het al eerder gezegd, ik zou willen dat we de "bijbelstudenten" en het studentenaspect zoals we waren in het begin hadden gehouden in plaats van meer aan onszelf te denken. Ik vraag me nu af, net als jij en anderen, dit is waarom we Russell in onze geschiedenis opzij proberen te duwen.
CT Russell wordt niet langer beschouwd als "onze moderne oprichter". Het Genootschap heeft zich geleidelijk van hem losgemaakt, en nu, met de finaliteit van hun laatste leringen over de getrouwe en beleidvolle slaaf, zijn ze erin geslaagd hem helemaal te laten vallen. Russell is toegetreden tot de gelederen van de George Storrs en de Nelson Barbours. Het kan zijn dat het Genootschap de komende jaren hetzelfde zal doen met Joseph Rutherford - maar tot die tijd is alles wat ze hebben weten te bereiken, zich nauw aan te sluiten bij een man die naar alle waarschijnlijkheid ... nou ja, laat maar.... Lees verder "
Hallo,
sorry, mijn Engels is slecht, maar ik heb alle 6 “studie van de Schriften” gelezen in 2010/2011. Dit deel over de organisaties was erg goed.
Ik zocht naar waarheid hoewel ik "in de waarheid" ben, maar ik heb "iets" nodig.
En nu, nadat Jezus me vrijgemaakt heeft in 2012 (maar ik ben nog steeds “in” “fysiek”, over een korte tijd zal ik er weer uit zijn), begrijp ik het compleet.
Met vriendelijke groeten.
Vertrouw alstublieft in Jezus! (Ro 9: 33; 10: 11)
HIJ IS (!) DE MANIER, DE (!) WAARHEID (!), HET LEVEN
Dit druist echt in tegen wat ons nu wordt geleerd, nietwaar? Onze weg is goed, we moeten ons aan de lijn houden, alles geloven wat via de literatuur tot ons komt, enz. Ik weet niet zeker waarom ik dit nu pas begin te zien, ook al ben ik al meer dan 40 een Getuige jaren. Ik hou vooral van dit punt: maar zo niet, dan moet je verwachten dat de huidige waarheid het onkruid van de tarwe scheidt. En meer, u moet uw aandeel leveren in het presenteren van deze waarheden die de scheiding tot stand zullen brengen. Misschien wordt Meleti hier heel erg aan gewend... Lees verder "
Wauw…. Weet niet zeker wat u met deze informatie moet doen of hoe u deze moet verwerken. Eind vorig jaar begon ik me zo te voelen, wat me in een staat van verwarring bracht. Hoor graag hoe anderen hierover denken.