Als we twijfelen aan een bepaald onderwijs in onze publicaties, worden we aangemoedigd te bedenken van wie we alle prachtige waarheden uit de bijbel hebben geleerd die ons zijn gaan onderscheiden. Bijvoorbeeld Gods naam en doel en de waarheid over de dood en de opstanding. We worden aangemoedigd om te onthouden dat we uit Babylonische gevangenschap zijn bevrijd door de onthulling van de leugen achter de leringen van de Drie-eenheid, de onsterfelijkheid van de menselijke ziel en het hellevuur. Aangezien dit alles afkomstig is van onze 'moeder'-organisatie, van de getrouwe en beleidvolle slaaf, moeten we dankbaar zijn en dit door God ingestelde communicatiekanaal blijven respecteren en gehoorzamen.
Oke. Eerlijk genoeg.
Ons wordt nu geleerd dat de getrouwe en beleidvolle slaaf niet bestond vóór 1919. Ons wordt geleerd dat het begon met de benoeming van rechter Rutherford (en andere vooraanstaande mannen op het hoofdkantoor). Ons wordt geleerd dat Russell geen deel uitmaakte van de getrouwe en beleidvolle slaaf. Hij was daarom niet door God aangewezen communicatiekanaal.
Oke. Eerlijk genoeg.
Maar wacht! Het was niet Rutherford die de waarheid over Gods naam en doel onthulde. Het was niet Rutherford die ons leerde dat er geen Drie-eenheid is, geen onsterfelijke ziel, geen Hellevuur. Het was niet Rutherford die ons de waarheid over de dood en de opstanding leerde. Dit alles kwam van Russell. Het was dus niet de trouwe en beleidvolle slaaf, Gods aangewezen communicatiekanaal, die ons alle prachtige waarheden kwam leren die ons uit Babylonische ballingschap hebben bevrijd. Het was Russell. In feite heeft de 'getrouwe en beleidvolle slaaf' ons geleerd dat we niet de hoop hebben op de hemelse opstanding; iets wat we nu hebben geleerd, is een leugen[I] daarboven rangschikken met hellevuur en de onsterfelijkheid van de ziel, omdat alle drie ons beroven van de realiteit van de hoop die Christus aan zijn discipelen openbaarde.
Dus vragen ze ons om hen dankbaar te zijn voor een erfenis van waarheid waarvoor ze niet alleen niet verantwoordelijk zijn, maar waarvoor ze feitelijk corrupt zijn met valse leerstellingen.
Hmmm ... ..
Trouwe en discrete slaaf geïdentificeerd door God na het oordeel van de goddelijke tempel
[Link verwijderd]
Het Besturende Lichaam Pausen en de Bethel Inquisitie vervult signaal profetie die leidt tot het definitieve oordeel van de tempel
[Link verwijderd]
Het totale wereldoordeel 'Het oordeel' begint bij Jehovah's Getuigen
[Link verwijderd]
Om eerlijk te zijn, lijkt deze hele manier van herwerken mij verkeerd. Laten we redeneren aan wie we dankbaar moeten zijn voor het onthullen van prachtige waarheden over god en zijn doeleinden. Johannes 1 v18. Kolossenzen 2 v 2 t / m 4. Laten we logisch nadenken als we merken dat iemand de waarheid zelfs heel vaak zegt, betekent dat dat we er zeker van kunnen zijn dat ze dat elke keer doen. 1 thessalonianen 5 v21. James 3 v2. Met betrekking tot gehoorzaamheid aan het communicatiekanaal van goden vroegen de broeders heel vaak Hebreeën 13 v17. Maar het is mijn onderschatting dat het Griekse woord voor gehoorzaamheid... Lees verder "
Ik ben het daarmee eens. Echt, alle dank moet naar God gaan. Het is echter leerzaam om de logica terug te draaien die wordt gebruikt om gehoorzaamheid voor het Besturende Lichaam te versterken. Empirisch is de logica onjuist. Ze kijken echter heel subjectief naar de dingen. Hun uitgangspunt is dat degene die u oorspronkelijk belangrijke waarheden heeft geleerd speciale aandacht verdient, en meer nog, uw gehoorzaamheid. Dit is onbijbels en onzinnig, maar veel getuigen accepteren dit uitgangspunt eigenlijk als geldig. Ik probeerde aan te tonen dat zelfs als we hun premisse toekennen, we ze niet verplicht zijn wat ze vragen, omdat ze niet... Lees verder "
Ik vind het feit dat Rutherford beweerde dat het werk door engelen werd geleid in plaats van door heilige geest verontrustend, vooral in het licht van Paulus 'waarschuwing in Gal. 1: 8
Ik zag in de nieuwe video, Wereldhoofdkwartier - Geschiedenis wordt herschreven, die op de site van jw.org staat, dat deze beweging wordt behandeld alsof het iets is dat door Jehovah is ingesteld. In feite verklaarde Guy Pierce van de GB op de jaarlijkse bijeenkomst van 2011: "Hoewel we nog niet zeker zijn van Jehovah's wil met betrekking tot Warwick, gaan we door met de ontwikkeling van de site met de bedoeling het wereldhoofdkwartier van Jehovah's Getuigen daar te verplaatsen." Blijkbaar is er nu geen onzekerheid. Maar hoewel herhaaldelijk wordt gezegd dat het Gods wil is, wordt er feitelijk geen Bijbelse of andere reden aangeboden. Ik vraag me af... Lees verder "
Misschien is Guy Pierce, die 2 jaar geleden niet zeker was van Jehovah's wil met betrekking tot Warwick, nu zeker omdat een engel deze informatie onzichtbaar aan hem doorgaf (zoals Rutherford in de jaren dertig geloofde)?
[Reactie verwijderd door moderator]
Hoewel we uw gevoelens waarderen, Observer17. Het doel van deze site is om ons begrip van de Schrift te verdiepen met als doel om op individueel niveau dichter tot Jezus en onze Vader, Jehovah, te komen. Net als CT Russell in zijn vroege jaren geloven we dat elk type menselijk leiderschap onvermijdelijk zal leiden tot corruptie van het christendom. De ene is onze leider en hij heerst individueel over ons, niet via een administratieve hiërarchie. (Dit zou eigenlijk een uitstekend onderwerp zijn voor toekomstige studie.) Dus hoewel we op veel niveaus met u sympathiseren, vonden we het het beste om uw opmerking te verwijderen bij... Lees verder "
Geweldige reactie Jimmy G. Ik wil nog een punt toevoegen. In 2001 werd de Watchtower Bible and Tract Society of New York gerangschikt onder de top veertig omzetgenererende bedrijven in New York City en rapporteerde een jaarlijkse omzet van ongeveer 951 miljoen dollar volgens Wikipedia.
Voor jullie beiden: wie leeft er precies in obsceen weelde van die fondsen? Of zijn grote bedragen inherent slecht?
Ik zei wel dat het aan de lezers was om zelf te beslissen of dit 'oplichting' was of niet. Maar misschien zou ik kunnen vragen: 1. Wat voor soort accommodatie moet er worden gebouwd voor GB-leden in vergelijking met de gewone bethelwerkers? Als ze allemaal slaven van God zijn, zou er helemaal geen verschil moeten zijn. 2. 'De grote sommen geld' zijn de vrijwillige donaties van JW - het zijn niet hun persoonlijke fortuinen. JW's dragen bij aan een zogenaamd 'wereldwijd werk', maar er is geen transparantie over hoe deze fondsen worden gebruikt. Hoe gebruik je het-... Lees verder "
Ik vond het interessant, JimmyG, hoeveel van de items voor de nieuwe tentoonstelling die tijdens de jaarvergadering werden genoemd, werden geschonken door leden of voormalige leden van de Bethel-familie. Sommigen hadden items die ze hadden gekocht en ik dacht bij mezelf: "Waar haalden ze het deeg?"
Betekent het Besturende Lichaam niet de handeling van het besturen of regeren over ons? Klinkt meer als een trouwe en discrete meester dan als een trouwe en discrete slaaf.
NIET DUMB !!!!! Sinds 33 CE is er ALTIJD EEN BEWEGEND LICHAAM geweest. NOG NIET de Faithful Slave. Het is niet nodig om helemaal raar en negatief te worden over de situatie hier. Lol!
Het is ongepast en onchristelijk om beledigend te zijn. Het is nog erger als u uw feiten niet controleert. We hebben zowel in berichten als in commentaren op dit forum laten zien dat er geen bewijs is voor het geloof in een Besturende Lichaam uit de eerste eeuw. Als u denkt dat we het bij het verkeerde eind hebben, leg dan zeker uw bewijs voor. Ongefundeerde meningen zijn van weinig waarde.
Goed punt. Dat brengt ons bij hun argument van „wij zijn gewoon onvolmaakte mannen die door Jehovah worden gebruikt”, dat opnieuw de schuld van henzelf wegduwt. Helaas zijn ze zo dol op hun eigen vermeende bijzondere positie voor Jehovah dat ze denken dat ze in Zijn naam kunnen liegen en dat Hij die over het hoofd zal zien. Ondanks Moses lange staat van dienst van trouw toen hij onbezonnen handelde in Meriba, werd hij gestraft. De WTS heeft veel meer gedaan dan overhaast handelen, dus kunnen we ons voorstellen dat hun straf anders zou zijn? Soms word ik getroffen door een golf van verbazing dat ik... Lees verder "
Het punt is in ieder geval een misvatting. Als de individuele broer of zus die met mij studeerde, zich onchristelijk zou gaan gedragen, zou ik dan met hem of haar moeten blijven omgaan? Het is heel goed mogelijk dat de persoon - of de instelling - die ons zoveel prachtige waarheden over Jehovah en zijn woord heeft geleerd, van het rechte en smalle pad afdwaalt. Zijn we geen verantwoording verschuldigd aan Jehovah voor wat we als individuen doen?
Een gezichtspunt dat ik nooit eerder heb overwogen; maar toch zo duidelijk. Hoe goed zijn we geconditioneerd.
Russell leerde zijn dingen van Barbour, Storrs en anderen. Rutherford heeft zojuist de hele zaak gemanipuleerd en het geld groter gemaakt door zwendel groter te maken en nu verzilvert de WTS veel geld.
Als u iemand gaat beschuldigen van 'oplichting om geld te verdienen', moet u dit bewijzen. Doe dit of trek de opmerking in.
Lezers kunnen zelf beslissen of het volgende 'oplichting' is of niet: 1. De WT-organisatie stond op de gastenlijst van de hedgefondsconferentie 2012 in Londen. Of het daadwerkelijk een deel van zijn vermogen in hedgefondsen belegt, kan niet worden bewezen, maar je moet je afvragen waarom het werd uitgenodigd om aanwezig te zijn? 2. De verkoop van al haar onroerend goed in New York zou in totaal meer dan een miljard US dollar bedragen. Onlangs leverde een cluster van gebouwen, waaronder het Adams Street-gebouw, $ 375,000,000 op. Bij het verwerven van deze verbijsterende bedragen aan contant geld, roept de oproep... Lees verder "
Hallo allemaal, mijn naam is Prophecy-Believer, en dit is mijn eerste bericht op dit bord. Ik zou graag een vraag stellen die handelt over Zacharia 8:23. Dit is wat Jehovah der legerscharen zegt: 'In die dagen zullen tien mannen uit alle talen van de natiën' vasthouden, ja, ze zullen de mantel van een Jood stevig vastgrijpen en zeggen: jullie, want we hebben gehoord dat God met jullie is. ”'” (Zacharia 8:23 - NWT 2013 release) Mijn vraag is deze, wie zie je vandaag als vervulling van deze profetie? Of,... Lees verder "
Groeten Profetie-gelovige, dat is een uitstekende vraag. Ons officiële standpunt is dat de 10 mannen leden zijn van de andere schaapsklasse die een aardse hoop hebben en zich vastgrijpen aan de metaforische rok van de gezalfde christenen die het geestelijke Israël vormen. Deze buigen in geestelijke zin voor de gezalfden en dienen voor hen. (Revelation-Its Grand Climax At Hand !, p. 60, 61; w88 1/1, p. 16; Worldwide Security Under the "Prince of Peace" (1986), p. 88, 89) Natuurlijk kan dat ' Het is de vervulling tenzij we bereid zijn te accepteren dat de overgrote meerderheid van de christenen dat is... Lees verder "