[Dit is een bijgewerkt bericht van een vrijgegeven terug in augustus, 2013 toen dit nummer van de Wachttoren werd voor het eerst uitgebracht.]
De studie van deze week bevat een van de meer controversiële uitspraken die het Besturende Lichaam de laatste tijd vermoedelijk heeft gedaan. Als u paragraaf 17 op pagina 20 wilt doornemen, zult u deze nogal verbazingwekkende bewering tegenkomen: „Wanneer„ de Assyriër ”aanvalt… lijkt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie ontvangen vanuit menselijk standpunt niet praktisch. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt gezond lijken of niet. "
De onuitgesproken veronderstelling voor een van Jehovah's Getuigen is dat we, om Armageddon te overleven, enkele "levensreddende instructies" van de leiding van de Organisatie zullen moeten volgen. Dit geeft het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen een enorme hoeveelheid macht. Natuurlijk zal de wereld niet op de hoogte zijn van deze instructie en zelfs als ze dat wel waren, zouden ze die niet opvolgen. Maar dat doen we alleen als we in de Organisatie blijven en alleen als we niet twijfelen, noch aan het Besturende Lichaam, noch aan de ouderlingen in onze plaatselijke gemeente. Absolute en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid is nodig als we ons leven willen redden.
Dit artikel is weer een voorbeeld van een trend die we dit jaar hebben meegemaakt en eigenlijk al een tijdje, waarin we een profetische toepassing uitkiezen die past bij onze organisatorische boodschap, terwijl we vrolijk andere relevante delen van dezelfde profetie negeren die in tegenspraak zouden kunnen zijn met onze claim. We hebben dit gedaan in de Studie-editie van februari wanneer het gaat om de profetie in Zacharia hoofdstuk 14, en opnieuw in de Juli-nummer bij het omgaan met het nieuwe begrip van de getrouwe slaaf.
Micha 5: 1-15 is een ingewikkelde profetie waarbij de Messias betrokken is. We negeren alles behalve vers 5 en 6 in onze aanvraag. Micha 5: 5 luidt: "... Wat betreft de Assyriër, wanneer hij in ons land komt en wanneer hij onze woontorens betreedt, zullen wij ook zeven herders tegen hem opstaan, ja, acht hertogen van de mensheid." Paragraaf 16 van de Wachttoren legt uit dat 'de herders en hertogen (of' prinsen ', NEB) in dit onwaarschijnlijke leger de gemeenteouderlingen zijn. (1 Petr. 5: 2) "
Nogal een statement, nietwaar? Jehovah zal opstaan tegen de aanvallende Assyriër en ter verdediging van zijn volk… de gemeenteouderlingen. Men zou verwachten - ja, men mag verwachten - schriftuurlijk bewijs te zien voor deze verbazingwekkende interpretatie. Toch wordt er maar één schriftgedeelte gegeven. Geen probleem. Hoeveel schriftplaatsen hebben we echt nodig? Toch moet het een kanjer zijn. Laten we het samen lezen.
(1 Peter 5: 2) Herder de kudde van God in UW zorg, niet onder dwang, maar gewillig; noch uit liefde voor oneerlijke winst, maar gretig;
Het is moeilijk om niet grappig te klinken als je wordt geconfronteerd met de verbluffende onbeschaamdheid om dit schriftgedeelte als relevant te presenteren. Maar daar houdt het niet op. Deze ouderlingen zullen niet worden geleid door Jehovah, noch door de Messias waarnaar in deze profetie wordt verwezen, maar door een groep waarop Micha niet eens gezinspeeld heeft. Het Besturende Lichaam zal de ouderlingen de leiding geven die ze nodig hebben.
We krijgen in paragraaf 17 een checklist met vier punten om ervoor te zorgen dat we niet sterven als de Assyriërs aanvallen. De kern ervan is dat we erop moeten vertrouwen dat de ouderlingen en natuurlijk de Organisatie (lees: het Besturende Lichaam) ons tot levensreddende maatregelen leiden als de tijd daar is. Met andere woorden, we vertrouwen erop dat mensen ons vertellen wat we moeten doen om gered te worden. Het grappige is dat het volgende vers van Micha dit te zeggen heeft:
(Micah 5: 7)
De overgeblevenen van Jacob zullen in het midden van vele volken zijn
Zoals dauw van Jehovah,
Als regenbuien op vegetatie
Dat brengt geen hoop in de mens
Of wacht op de mensenzonen.
Hoe ironisch is het dat de profetie waarop ze dit nieuwe inzicht baseren het in feite tegenspreekt. De overgeblevenen (of overblijfselen) van Jakob zijn waarschijnlijk dezelfde waarnaar Paulus verwijst in Romeinen 11: 5. Dit zijn de gezalfde christenen die temidden van vele volkeren zijn. Ze 'stellen [hun] hoop niet op de mens en wachten niet op de mensenzonen'. Dus waarom zouden ze op het Besturende Lichaam en ouderlingen wachten op levensreddende leiding van Christus?
Hoe zullen de zeven herders en acht hertogen bescherming bieden? Jezus voorziet de gezalfden die tot de heerlijkheid van het koninkrijk zijn opgewekt, met ijzeren staven waarmee ze de natiën kunnen weiden en breken. 2:26, 27) .Op dezelfde manier zullen de herders en hertogen die hier afgebeeld zijn, de aanvallende Assyriër weiden met het zwaard. Om een slappe interpretatie te geven, zeggen we dat de oudsten de naties zullen weiden die Gods volk aanvallen met het zwaard van Gods woord de Bijbel. Hoe ze precies de gecombineerde krachten van Gog en Magog gaan verslaan, wordt niet uitgelegd.
Dit is er echter. Het lezen van dit verslag is bedoeld om een zekere angst op te wekken als we erover nadenken de Organisatie te verlaten. Ga weg, en we zullen sterven, want we zullen worden afgesneden van de levensreddende informatie wanneer het einde komt. Is dat een redelijke conclusie?
Amos 3: 7 zegt wel: "Want de Soevereine Heer Jehovah zal niets doen tenzij hij zijn vertrouwelijke aangelegenheid aan zijn dienstknechten, de profeten, heeft geopenbaard." Nou, dat lijkt duidelijk genoeg. Nu hoeven we alleen maar te identificeren wie de profeten zijn. Laten we niet te snel zijn om het Besturende Lichaam te zeggen. Laten we eerst de Schrift onderzoeken.
In de tijd van Josafat kwam er een soortgelijke overweldigende kracht tegen Jehovah's volk. Ze kwamen bij elkaar en baden en Jehovah beantwoordde hun gebed. Zijn geest zorgde ervoor dat Jahaziel profeteerde, en hij zei tegen de mensen dat ze de binnenvallende strijdkrachten moesten trotseren; strategisch gezien een dwaasheid om te doen. Zijn geïnspireerde woorden waren duidelijk bedoeld om een geloofsbeproeving te zijn; een die ze passeerden. Het is interessant dat Jahaziel niet de hogepriester was. In feite was hij helemaal geen priester. Het schijnt echter dat hij bekend stond als een profeet, want de volgende dag vertelt de koning de verzamelde menigte "geloof te stellen in Jehovah" en "geloof te stellen in zijn profeten". Nu had Jehovah iemand met betere geloofsbrieven kunnen kiezen, zoals de hogepriester of de koning zelf, maar hij koos in plaats daarvan voor een eenvoudige leviet. Er wordt geen reden gegeven. Maar als Jahaziel een lange staat van dienst had gehad van profetische mislukkingen, zou Jehovah hem dan hebben uitgekozen? Onwaarschijnlijk!
Volgens Deut. 18:20: "... de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet heb geboden te spreken ... die profeet moet sterven." Dus het feit dat Jahaziel niet dood was, spreekt goed voor zijn betrouwbaarheid als profeet van God.
Het eerste lid van de getrouwe en beleidvolle slaaf (volgens onze meest recente herinterpretatie) was rechter Rutherford. Hij voorspelde dat "miljoenen die nu leven, nooit zouden sterven", omdat hij ook leerde dat het einde zou komen op of rond 1925. Hij voorspelde zelfs dat oude gelovige mannen zoals Abraham en David in dat jaar zouden worden opgewekt. Hij kocht zelfs een huis in Californië, Beth Sarim, om ze bij hun terugkeer te huisvesten. Als we destijds de Mozaïsche wet hadden nageleefd, zouden we verplicht zijn geweest om hem buiten de stadspoorten te brengen en hem dood te stenigen.
Ik zeg dit niet voor de grap, maar eerder om dingen die we terloops kunnen negeren in het juiste perspectief te plaatsen, datgene wat Jehovah in zijn woord heeft vastgelegd.
Als een valse profeet moet sterven, zou het inconsistent zijn voor Jehovah om als zijn belangrijkste profeet een man of groep mannen te gebruiken die een lang, vrijwel ononderbroken verslag van mislukte profetieën hebben.
Het is duidelijk uit de toon hiervan Uitkijktoren artikel evenals de twee die het insluiten dat de organisatie afhankelijk is van het opwekken van angst - een soort verlatingsangst binnen onze gelederen - om ons op één lijn te houden en loyaal en gehoorzaam aan de mensen te houden. Dit is een heel oude tactiek en we zijn ervoor gewaarschuwd door onze Vader.
(Deuteronomium 18: 21, 22) . . En voor het geval u in uw hart zou zeggen: "Hoe zullen we het woord weten dat Jehovah niet heeft gesproken?" 22 wanneer de profeet spreekt in de naam van Jehovah en het woord niet voorkomt of uitkomt, is dat het woord dat Jehovah niet sprak. Met overmoed sprak de profeet het. Je moet niet bang voor hem worden. '
De organisatie heeft de afgelopen eeuw herhaaldelijk woorden gesproken die 'niet voorkwamen of uitkwamen'. Volgens de Bijbel spraken ze aanmatigend. We moeten niet bang voor ze worden. We moeten niet uit angst worden aangezet om hen te dienen.
Wie de zeven herders en acht hertogen zullen blijken te zijn - ervan uitgaande dat de profetie überhaupt een moderne vervulling heeft - is iets dat we zullen moeten wachten om erachter te komen. Wat betreft elke levensreddende instructie die aan en door zijn profeten is geopenbaard, als hij ons iets te vertellen heeft, kunt u er zeker van zijn dat de bron van de informatie buiten kijf staat, met geloofsbrieven die door God zelf zijn verstrekt.
Onbedoelde implicaties
De verklaring in paragraaf 17 heeft een vertakking die het Besturende Lichaam waarschijnlijk niet wilde overbrengen. Aangezien er geen schriftuurlijke ondersteuning is voor deze schijnbaar onpraktische, niet-strategische levensreddende richting, moet men zich afvragen hoe ze weten dat ze zo'n openbaring van God zullen krijgen. De enige manier zou zijn als God dit nu aan hen heeft geopenbaard. Daarom is de enige manier waarop wij deze verklaring als waar kunnen beschouwen - nogmaals, gezien het gebrek aan schriftuurlijk bewijs - door te concluderen dat ze geïnspireerd zijn. Daarom heeft God hen geïnspireerd om hen te laten weten dat ze in de toekomst opnieuw geïnspireerd zullen worden.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben het zat om bang te zijn voor mannen.
Meleti Vivlon, ik ken je niet, maar je bent mijn held. 🙂 Ik ben al 18 jaar geen getuige, maar ik doe heel mijn best om de huidige JW's wakker te krijgen, ook mijn familie. Iemand anders die hetzelfde doet, heeft de link gedeeld en ik ben heel blij dat ik deze geweldige site nu ken. Dank je!
Bedankt en welkom op de site, Stephanie.
Dus hoe moet ik paragraaf 17 samenvatten? 'Ouderlingen die dit artikel lezen, kunnen enkele nuttige conclusies trekken uit het verslag dat we zojuist hebben overwogen:. . . (3) Op dat moment lijkt de levensreddende richting die we van Jehovah's organisatie ontvangen vanuit menselijk oogpunt misschien niet praktisch. We moeten allemaal klaar staan om alle instructies die we ontvangen op te volgen, of ze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt goed lijken of niet. ' Welke levensreddende leiding werd via Micah aan Israël gegeven, aangezien Samaria nog niet eens tot de Assyriërs was gevallen? Wat ik merkbaar ontbrak, was... Lees verder "
Dit was natuurlijk ons studieartikel voor vandaag, dus ik besloot niet terug te keren naar deze pagina en de opmerkingen te bekijken. Ik zou eigenlijk zeggen dat dit, voor zover het gaat, een van de interessantere studies is die ik in een tijdje heb gezien, waarbij het overgrote deel gebaseerd is op de geschiedenis tussen Israël, Juda en Assyrië, wat leidde tot de stand van koning Hizkia en van natuurlijk de profetie in Micha. Ik heb je opmerking een paar keer met interesse gelezen. vroeg me af of je je kijk op de tijdlijn kon verduidelijken die een goddelijk patroon voorstelt. ik snap het... Lees verder "
Bedankt iedereen hier voor een geweldige bespreking van de WT van vandaag. Men moet onder de indruk zijn van het vermogen van de organisatie om een fulltime onderzoeks- en schrijfafdeling te hebben. kam de Bijbel dagelijks uit om obscure geschriften op te sporen en moderne sollicitaties bij Jehovah's Getuigen in te dienen. Ze hebben een kunstvorm gemaakt door elke profetie op iets toe te passen in hun huidige JW-begrip (nieuw licht), zelfs als het niet duidelijk is dat het een profetie is, laat staan dat het een directe hedendaagse toepassing heeft. De gemiddelde niet-vragende broer en zus waren beslist onder de indruk van deze studie en het luisteren... Lees verder "
Het is al een wilde rit, althans voor mij. Dit is geen win-situatie. Iedereen moet op een dag zijn standpunt innemen. Het heeft natuurlijk gevolgen, maar ik hoop op een betere toekomst.
Gisteravond zat ik in mijn frustratie door de 1957-versie van 12 Angry Men. Grappig hoe je hetzelfde drama in verschillende stadia en omstandigheden van het leven kunt zien en er weer helemaal aan vast kunt plakken. Misschien omdat de toepassing ervan zo universeel is voor elke levensfase? Waarom hebben we allemaal zo'n haast om te veroordelen? Waarom worden we zo boos op degenen die dat niet zijn? Omdat we allemaal belangrijkere persoonlijke zaken hebben? Weten we echt dat wanneer we ons aansluiten bij een religie die beweert dat haar leiding onfeilbaar waar is, dat... Lees verder "
Slecht gekozen woord in "meineed door het leven van de allereerste te bedreigen die redelijke twijfel ziet" had moeten lezen als "geïmpliceerd", niet "meineed"
Vast.
Uitstekende opmerking sw1. Natuurlijk was ik, net als een opmerking in een opmerking, weliswaar voorbestemd (bevooroordeeld) om van je redenering te genieten, want 12 Angry Men is een van mijn favoriete films aller tijden. Maar wat je zegt is perfect. Als we eenmaal “van binnen” zijn, worden we meestal mentaal aangedreven door voorkeur voor bevestiging, hetzij bewust of onbewust. De vraag is of we bereid zijn onze geest voldoende te heropenen om de waarheid te laten doordringen als we er eenmaal zijn. Het is duidelijk dat de organisatie (GB) zich bewust is van deze strijd om hart en ziel, en hoe het spel gespeeld moet worden.... Lees verder "
Ik heb pas onlangs naar "12 Angry Men" gekeken en heb er erg van genoten. Een van mijn favoriete films over moraliteit is "A Man for All Seasons". Ze zouden het op ouderlingenscholen moeten spelen als ze het hebben over uitsluiting en afval.
"Een man voor alle seizoenen". . . nog een van mijn favorieten!
Mijn favoriete zin: "Wat je ook kunt bereiken door te glimlachen, je mag erop rekenen dat ik het doe."
Het was de film waar mijn vriendin me mee naartoe nam toen ik haar aankondigde dat ik me bij Jehovah's Getuigen zou voegen. In die tijd was ik te jong om te begrijpen wat Thomas More probeerde over te brengen en vond het beter dat hij gewoon het katholicisme neerlegde. Maar nogmaals, ik had geen idee waar Henry VIII over ging of de politiek erachter. Pas nadat ik een gezin had grootgebracht, realiseerde ik me More's onschatbare, levensveranderende les.
Nogmaals een geweldige analyse, Meleti. De tekst in 1 Petr. 5: 2 werd onlangs door de ouderlingen bij mij gebruikt. Als je verder leest, staat in de verzen 3 en 4: niet heersen over degenen die je zijn toevertrouwd, maar voorbeelden zijn voor de kudde. En wanneer de opperherder verschijnt, ontvang je de kroon van glorie die nooit zal verdwijnen. Wie verdient deze kroon? Zoals u zegt, verwijst Micha 5: 7 naar het overblijfsel, en zijn zij niet de enigen die naast Christus een kroon van heerlijkheid ontvangen? Heb 2: 9, Openbaring 3: 11,12. Ik heb net het antwoord op gelezen... Lees verder "
Bedankt dat je 1 Petrus 5: 2-4 onder mijn aandacht hebt gebracht. Ik heb het niet meer gelezen sinds ik tot mijn nieuwe begrip kwam dat er geen kleine kudde / andere schapen verdeeldheid van redding is en dat we allemaal Jehovah's kinderen zijn. In dat licht is deze tekst volkomen logisch, maar als we bedenken dat 99.999% van de oudsten andere schapen zijn (door ons verkeerde begrip), dan heeft vers 4 helemaal geen zin. Serieus, hoe missen we deze dingen. Ik sta nog steeds versteld van de kracht van indoctrinatie.
Het antwoord is natuurlijk de eeuwige "ga vrij uit de gevangenis" -kaart, die is om gewoon "... en bij uitbreiding ..." toe te voegen wanneer iets niet past. Jij en ik zouden dit vele jaren geleden zonder een moment na te denken hebben geaccepteerd. Pas als we met een relatief schone lei beginnen, kunnen de Schriften weer tegen ons spreken.
W11 6/11 pp20-24
Peter besloot zijn aanmaning aan de oudere mannen door te verwijzen naar een belofte voor de toekomst. (Lees 1 Peter 5: 4.) De gezalfde opzieners 'zullen de onaantastbare kroon van heerlijkheid ontvangen' met Christus in de hemel. De onderherders van de 'andere schapen' zullen het voorrecht hebben de kudde van God op aarde te hoeden onder het bestuur van 'de opperherder' (Johannes 10: 16)
Niet-gezalfde oudsten zijn dus onder-herders, omdat ze deze opdracht niet rechtstreeks krijgen.
Bedankt Alex, voor het vinden van die referentie. Het laat zien hoe gemakkelijk ze zijn uitgegleden in valse leer, zonder enige moeite om het te ondersteunen met geldige schriftuurlijke verwijzingen. Het laat ook zien hoe goed we geïndoctrineerd zijn dat we dergelijke dingen zonder twijfel lezen en accepteren.
Bedankt Meleti. Uitstekende opmerkingen over dit Wachttoren-artikel! Uw punt over de "onbedoelde implicaties" dat "God hen heeft geïnspireerd om hen te laten weten dat ze in de toekomst opnieuw zullen worden geïnspireerd", is zo waar! Dit is natuurlijk wat ze in het verleden hebben gezegd over inspiratie: “In een moderne parallel, vooral sinds dit tijdschrift voor het eerst werd gepubliceerd in 1879, heeft het gezalfde overblijfsel van Christus 'discipelen, hoewel niet geïnspireerd zoals Paulus, veel bijbelse lectuur voortgebracht . ' - (w85 9/1, Gods dienaren bewijzen hun kwalificatie, Par 17) “Het is waar dat de broeders die deze publicaties voorbereiden niet onfeilbaar zijn.... Lees verder "
Als u dit in de praktijk wilt testen, stelt u uw ouderlingen of kringopziener de volgende vragen: 1) Zijn de publicaties geïnspireerd en onfeilbaar? [Hopelijk krijg je een nadrukkelijk 'nee', maar ze kunnen zelfs hier beginnen te kronkelen.] 2) Als de publicaties niet geïnspireerd zijn, moeten we er dan alles in geloven? [Waarschijnlijk zal het kronkelen nu echt beginnen. Als ze genoeg lef hebben om het juiste antwoord te geven, zijn ze helemaal klaar voor de volgende vraag. Als je om een voorbeeld wordt gevraagd, probeer dan iets onschuldigs als 'Ik kan niet geloven dat de 1,290 dagen van Dan 12:11 echt vanaf 1919 lopen... Lees verder "
Zo waar. De tegenstrijdigheid is duidelijk, maar zal grotendeels onopgemerkt blijven door de rangorde. Hoe kunnen ze ongeïnspireerd zijn, maar toch weten dat God in de toekomst met hen zal praten. Verder, hoe kan God ons levensreddende aanwijzingen geven terwijl ze hun ongeïnspireerde status behouden?
Bedankt voor het goed geschreven artikel en deze site. Ik hoop dat dit WT-artikel enkele denkende broeders en zusters wakker zal schudden en dat ze zullen beseffen dat we in de strik vallen om mensen te volgen in plaats van God. Ik ben het zat om bekritiseerd te worden omdat ik logica denk en gebruik. Ik ben het beu om Gods woord op clandestiene wijze te onderzoeken en te bestuderen, en ben niet in staat om tegenstrijdige argumenten met mijn familie en broers te delen, vanwege het gevaar afvallig te worden genoemd of afvallig te denken. Ja, ik ben bang voor mannen. Ik ben bang voor de uitsluiting en de daaruit voortvloeiende shuning en de... Lees verder "
“Ik ben het zat om bekritiseerd te worden omdat ik logica denk en gebruik. Ik ben het beu om Gods woord op clandestiene wijze te onderzoeken en te bestuderen, en ben niet in staat om tegenstrijdige argumenten met mijn familie en broers te delen, vanwege het gevaar afvallig te worden genoemd of afvallig te denken. Ja, ik ben bang voor mannen. Ik ben bang voor de uitsluiting en de daaruit voortvloeiende beperking en de impact die dit op mijn gezin kan hebben. 'Je nam de woorden regelrecht uit mijn mond. Mijn man en ik hebben juist dit gesprek gevoerd. Het ding dat ons "binnen" houdt, is mijn verlangen om te behouden... Lees verder "
Wauw!!! Je hebt me vrijwel sprakeloos achtergelaten. Dit is een goed geschreven artikel. De schriftuurlijk ondersteunende uitspraken in dit artikel zijn uitstekend. Dankje, dankje, dankje! Ik ben zo dankbaar dat ik deze site heb gevonden. Je maakt heel goede punten en veel ervan is diepe meditatie waard. Ik ervaar een diepe droefheid over de richting die de organisatie inslaat. Mijn hart is gebroken. Ik bid tot onze Vader dat hij de pijn en het leed dat ik voel, vermindert. Ik hield zo veel van de "waarheid". Ik vond het een voorrecht om in de waarheid grootgebracht te worden. Het is niet. Ik kan het niet... Lees verder "
Mijn hart was ook een paar weken gebroken. Toen besefte ik dat er veel werk voor mij te doen is. Gelukkig ben ik geen ouderling. Ik zou bepaalde dingen niet meer kunnen leren als ik dat wel was. Ik voel me veel beter omdat er veel schuldgevoelens zijn opgeheven. Ik besef wat Gods onverdiende goedheid betekent en heb niet langer het gevoel dat ik redding moet verdienen. We zijn niet speciaal voor het herkennen van de dingen die we nu weten. Jehovah zal ervoor zorgen dat alle oprechte waarheidszoekers het licht zullen zien. Een vriend die erg loyaal is aan de... Lees verder "
Jezus wist lang geleden dat deze scheiding noodzakelijk zou worden voor de gelovigen in de tijd van het einde. Als we de afvalligheid achter ons laten, willen we dat doen in overeenstemming met de manier waarop de instructies van Christus worden opgevolgd.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
Jezus wist heel goed dat de gelovigen in de tijd van het einde de afvallige "stad" zouden moeten ontvluchten. Toch zou het verstandig zijn om dat te doen, volgens de methode die Christus heeft voorgeschreven….
niet volgens de richtlijnen van de organisatie. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html