[Dit is een bijgewerkt bericht van een vrijgegeven terug in augustus, 2013 toen dit nummer van de Wachttoren werd voor het eerst uitgebracht.]
De studie van deze week bevat een van de meer controversiële uitspraken die het Besturende Lichaam de laatste tijd vermoedelijk heeft gedaan. Als u paragraaf 17 op pagina 20 wilt doornemen, zult u deze nogal verbazingwekkende bewering tegenkomen: „Wanneer„ de Assyriër ”aanvalt… lijkt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie ontvangen vanuit menselijk standpunt niet praktisch. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt gezond lijken of niet. "
De onuitgesproken veronderstelling voor een van Jehovah's Getuigen is dat we, om Armageddon te overleven, enkele "levensreddende instructies" van de leiding van de Organisatie zullen moeten volgen. Dit geeft het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen een enorme hoeveelheid macht. Natuurlijk zal de wereld niet op de hoogte zijn van deze instructie en zelfs als ze dat wel waren, zouden ze die niet opvolgen. Maar dat doen we alleen als we in de Organisatie blijven en alleen als we niet twijfelen, noch aan het Besturende Lichaam, noch aan de ouderlingen in onze plaatselijke gemeente. Absolute en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid is nodig als we ons leven willen redden.
Dit artikel is weer een voorbeeld van een trend die we dit jaar hebben meegemaakt en eigenlijk al een tijdje, waarin we een profetische toepassing uitkiezen die past bij onze organisatorische boodschap, terwijl we vrolijk andere relevante delen van dezelfde profetie negeren die in tegenspraak zouden kunnen zijn met onze claim. We hebben dit gedaan in de Studie-editie van februari wanneer het gaat om de profetie in Zacharia hoofdstuk 14, en opnieuw in de Juli-nummer bij het omgaan met het nieuwe begrip van de getrouwe slaaf.
Micha 5: 1-15 is een ingewikkelde profetie waarbij de Messias betrokken is. We negeren alles behalve vers 5 en 6 in onze aanvraag. Micha 5: 5 luidt: "... Wat betreft de Assyriër, wanneer hij in ons land komt en wanneer hij onze woontorens betreedt, zullen wij ook zeven herders tegen hem opstaan, ja, acht hertogen van de mensheid." Paragraaf 16 van de Wachttoren legt uit dat 'de herders en hertogen (of' prinsen ', NEB) in dit onwaarschijnlijke leger de gemeenteouderlingen zijn. (1 Petr. 5: 2) "
Nogal een statement, nietwaar? Jehovah zal opstaan ​​tegen de aanvallende Assyriër en ter verdediging van zijn volk… de gemeenteouderlingen. Men zou verwachten - ja, men mag verwachten - schriftuurlijk bewijs te zien voor deze verbazingwekkende interpretatie. Toch wordt er maar één schriftgedeelte gegeven. Geen probleem. Hoeveel schriftplaatsen hebben we echt nodig? Toch moet het een kanjer zijn. Laten we het samen lezen.

(1 Peter 5: 2) Herder de kudde van God in UW zorg, niet onder dwang, maar gewillig; noch uit liefde voor oneerlijke winst, maar gretig;

 Het is moeilijk om niet grappig te klinken als je wordt geconfronteerd met de verbluffende onbeschaamdheid om dit schriftgedeelte als relevant te presenteren. Maar daar houdt het niet op. Deze ouderlingen zullen niet worden geleid door Jehovah, noch door de Messias waarnaar in deze profetie wordt verwezen, maar door een groep waarop Micha niet eens gezinspeeld heeft. Het Besturende Lichaam zal de ouderlingen de leiding geven die ze nodig hebben.
We krijgen in paragraaf 17 een checklist met vier punten om ervoor te zorgen dat we niet sterven als de Assyriërs aanvallen. De kern ervan is dat we erop moeten vertrouwen dat de ouderlingen en natuurlijk de Organisatie (lees: het Besturende Lichaam) ons tot levensreddende maatregelen leiden als de tijd daar is. Met andere woorden, we vertrouwen erop dat mensen ons vertellen wat we moeten doen om gered te worden. Het grappige is dat het volgende vers van Micha dit te zeggen heeft:

(Micah 5: 7)
De overgeblevenen van Jacob zullen in het midden van vele volken zijn
Zoals dauw van Jehovah,
Als regenbuien op vegetatie
Dat brengt geen hoop in de mens
Of wacht op de mensenzonen.

Hoe ironisch is het dat de profetie waarop ze dit nieuwe inzicht baseren het in feite tegenspreekt. De overgeblevenen (of overblijfselen) van Jakob zijn waarschijnlijk dezelfde waarnaar Paulus verwijst in Romeinen 11: 5. Dit zijn de gezalfde christenen die temidden van vele volkeren zijn. Ze 'stellen [hun] hoop niet op de mens en wachten niet op de mensenzonen'. Dus waarom zouden ze op het Besturende Lichaam en ouderlingen wachten op levensreddende leiding van Christus?
Hoe zullen de zeven herders en acht hertogen bescherming bieden? Jezus voorziet de gezalfden die tot de heerlijkheid van het koninkrijk zijn opgewekt, met ijzeren staven waarmee ze de natiën kunnen weiden en breken. 2:26, ​​27) .Op dezelfde manier zullen de herders en hertogen die hier afgebeeld zijn, de aanvallende Assyriër weiden met het zwaard. Om een ​​slappe interpretatie te geven, zeggen we dat de oudsten de naties zullen weiden die Gods volk aanvallen met het zwaard van Gods woord de Bijbel. Hoe ze precies de gecombineerde krachten van Gog en Magog gaan verslaan, wordt niet uitgelegd.
Dit is er echter. Het lezen van dit verslag is bedoeld om een ​​zekere angst op te wekken als we erover nadenken de Organisatie te verlaten. Ga weg, en we zullen sterven, want we zullen worden afgesneden van de levensreddende informatie wanneer het einde komt. Is dat een redelijke conclusie?
Amos 3: 7 zegt wel: "Want de Soevereine Heer Jehovah zal niets doen tenzij hij zijn vertrouwelijke aangelegenheid aan zijn dienstknechten, de profeten, heeft geopenbaard." Nou, dat lijkt duidelijk genoeg. Nu hoeven we alleen maar te identificeren wie de profeten zijn. Laten we niet te snel zijn om het Besturende Lichaam te zeggen. Laten we eerst de Schrift onderzoeken.
In de tijd van Josafat kwam er een soortgelijke overweldigende kracht tegen Jehovah's volk. Ze kwamen bij elkaar en baden en Jehovah beantwoordde hun gebed. Zijn geest zorgde ervoor dat Jahaziel profeteerde, en hij zei tegen de mensen dat ze de binnenvallende strijdkrachten moesten trotseren; strategisch gezien een dwaasheid om te doen. Zijn geïnspireerde woorden waren duidelijk bedoeld om een ​​geloofsbeproeving te zijn; een die ze passeerden. Het is interessant dat Jahaziel niet de hogepriester was. In feite was hij helemaal geen priester. Het schijnt echter dat hij bekend stond als een profeet, want de volgende dag vertelt de koning de verzamelde menigte "geloof te stellen in Jehovah" en "geloof te stellen in zijn profeten". Nu had Jehovah iemand met betere geloofsbrieven kunnen kiezen, zoals de hogepriester of de koning zelf, maar hij koos in plaats daarvan voor een eenvoudige leviet. Er wordt geen reden gegeven. Maar als Jahaziel een lange staat van dienst had gehad van profetische mislukkingen, zou Jehovah hem dan hebben uitgekozen? Onwaarschijnlijk!
Volgens Deut. 18:20: "... de profeet die zich aanmatigt in mijn naam een ​​woord te spreken dat ik hem niet heb geboden te spreken ... die profeet moet sterven." Dus het feit dat Jahaziel niet dood was, spreekt goed voor zijn betrouwbaarheid als profeet van God.
Het eerste lid van de getrouwe en beleidvolle slaaf (volgens onze meest recente herinterpretatie) was rechter Rutherford. Hij voorspelde dat "miljoenen die nu leven, nooit zouden sterven", omdat hij ook leerde dat het einde zou komen op of rond 1925. Hij voorspelde zelfs dat oude gelovige mannen zoals Abraham en David in dat jaar zouden worden opgewekt. Hij kocht zelfs een huis in Californië, Beth Sarim, om ze bij hun terugkeer te huisvesten. Als we destijds de Mozaïsche wet hadden nageleefd, zouden we verplicht zijn geweest om hem buiten de stadspoorten te brengen en hem dood te stenigen.
Ik zeg dit niet voor de grap, maar eerder om dingen die we terloops kunnen negeren in het juiste perspectief te plaatsen, datgene wat Jehovah in zijn woord heeft vastgelegd.
Als een valse profeet moet sterven, zou het inconsistent zijn voor Jehovah om als zijn belangrijkste profeet een man of groep mannen te gebruiken die een lang, vrijwel ononderbroken verslag van mislukte profetieën hebben.
Het is duidelijk uit de toon hiervan Uitkijktoren artikel evenals de twee die het insluiten dat de organisatie afhankelijk is van het opwekken van angst - een soort verlatingsangst binnen onze gelederen - om ons op één lijn te houden en loyaal en gehoorzaam aan de mensen te houden. Dit is een heel oude tactiek en we zijn ervoor gewaarschuwd door onze Vader.

(Deuteronomium 18: 21, 22) . . En voor het geval u in uw hart zou zeggen: "Hoe zullen we het woord weten dat Jehovah niet heeft gesproken?" 22 wanneer de profeet spreekt in de naam van Jehovah en het woord niet voorkomt of uitkomt, is dat het woord dat Jehovah niet sprak. Met overmoed sprak de profeet het. Je moet niet bang voor hem worden. '

De organisatie heeft de afgelopen eeuw herhaaldelijk woorden gesproken die 'niet voorkwamen of uitkwamen'. Volgens de Bijbel spraken ze aanmatigend. We moeten niet bang voor ze worden. We moeten niet uit angst worden aangezet om hen te dienen.
Wie de zeven herders en acht hertogen zullen blijken te zijn - ervan uitgaande dat de profetie überhaupt een moderne vervulling heeft - is iets dat we zullen moeten wachten om erachter te komen. Wat betreft elke levensreddende instructie die aan en door zijn profeten is geopenbaard, als hij ons iets te vertellen heeft, kunt u er zeker van zijn dat de bron van de informatie buiten kijf staat, met geloofsbrieven die door God zelf zijn verstrekt.

Onbedoelde implicaties

De verklaring in paragraaf 17 heeft een vertakking die het Besturende Lichaam waarschijnlijk niet wilde overbrengen. Aangezien er geen schriftuurlijke ondersteuning is voor deze schijnbaar onpraktische, niet-strategische levensreddende richting, moet men zich afvragen hoe ze weten dat ze zo'n openbaring van God zullen krijgen. De enige manier zou zijn als God dit nu aan hen heeft geopenbaard. Daarom is de enige manier waarop wij deze verklaring als waar kunnen beschouwen - nogmaals, gezien het gebrek aan schriftuurlijk bewijs - door te concluderen dat ze geïnspireerd zijn. Daarom heeft God hen geïnspireerd om hen te laten weten dat ze in de toekomst opnieuw geïnspireerd zullen worden.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben het zat om bang te zijn voor mannen.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    29
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x