[Wachttorenstudie voor de week van maart 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Par. 2 - "Jehovah is in onze tijd al Koning geworden!… En toch is het feit dat Jehovah Koning wordt niet hetzelfde als de komst van Gods koninkrijk waarvoor Jezus ons leerde bidden."
Voordat we verder gaan, is een klein perspectief nodig. Op twee plaatsen in de christelijke Griekse Geschriften wordt over Jehovah als de Koning der eeuwigheid gesproken. Op nog twee plaatsen wordt van hem gezegd dat hij als koning begon te regeren, vermoedelijk over het koninkrijk van God. Met betrekking tot ons studiethema zijn er dus twee plaatsen in de christelijke Griekse Geschriften die zich richten op het koningschap als dat van Jehovah.[1] Een eenvoudige woordzoeker in het WTLib-programma zal echter bijna 50-plaatsen onthullen waar de focus ligt op Jezus als de Koning.
Het lijkt er dus op dat we het punt missen dat Jehovah probeert over te brengen. Hij zegt ons dat we ons moeten concentreren op de Christus als zijn aangestelde Koning, maar we kiezen ervoor om hem te negeren. Stel je een vader voor die een feest gooit voor zijn eerstgeboren zoon die zojuist in een verheven positie is aangesteld en in plaats van onze tijd en inspanningen te besteden aan het eren van de zoon zoals de vader dat wenst, besteden we al onze tijd aan het geven van weinig lippendienst aan de zoon, terwijl we uitsluitend op de vader. Zou dat hem gelukkig maken?
Par. 3 - “Tegen het einde van de 19th eeuw begon het licht te schijnen op een 2,500-jaar oude profetie ... ” Het was eigenlijk al vroeg in de 19th eeuw dat dit gebeurde. William Miller, oprichter van de Millerite Adventist-beweging, gebruikte het om de overtuiging te promoten dat 1844 het jaar was waarin de wereld zou vergaan. Voorafgaand aan hem publiceerde John Aquila Brown Het even-tij in 1823 die de Seven Times gelijk stelde aan 2,520 werkelijke jaren.[2]
„De Bijbelonderzoekers hebben er decennia lang op gewezen dat het jaar 1914 veelbetekenend zou zijn. Veel mensen waren destijds optimistisch. Zoals een schrijver zegt: „De wereld van 1914 was vol hoop en belofte.” Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog later dat jaar Bijbelse profetie is uitgekomen. '
Ik ben er absoluut zeker van dat de commentaren dit weekend zullen komen en God zal prijzen omdat hij aan Russell heeft onthuld dat de aanwezigheid van Christus in 1914 precies volgens schema begon. Allen zullen ertoe worden gebracht te geloven dat de profetie inderdaad is uitgekomen. Wat maar weinigen zullen weten en wat de uitgevers van dit artikel zorgvuldig verbergen, is het feit dat Russell, net als Miller vóór hem, geloofde dat de 2,500 jaar oude profetie het begin van de grote verdrukking zou markeren, niet de vermeende onzichtbare aanwezigheid van Christus . Hij had al verklaard dat in april 1878 Jezus zijn koninklijke macht onzichtbaar in de hemel opnam. Deze datum als het begin van de aanwezigheid van Christus werd pas in 1929 geschrapt.[3] Men kan alleen maar aannemen dat als er in 1844 een wereldoorlog had plaatsgevonden, Millerieten nog steeds van kracht zouden zijn, omdat ze de weerlegging van hun profetische interpretatie hadden vermeden door het opnieuw te definiëren als het begin van Christus 'onzichtbare aanwezigheid. Helaas, voor hen niet zo'n geluk.
Het is een flagrant stukje revisionistische geschiedenis voor ons om te beweren dat "Bijbelse profetie uitkwam", terwijl wat we verwachtten te krijgen in 1914 het begin was van de grote verdrukking. Pas in 1969 gaven we eindelijk toe dat de grote verdrukking niet in 1914 begon.
“De daaropvolgende hongersnoden, aardbevingen en pestilenties…bewezen overtuigend dat Jezus Christus was begonnen te regeren in de hemel ... in 1914. '
Verre van een sluitend bewijs van de vermeende onzichtbare aanwezigheid van Christus, is er een goede reden om te geloven dat Jezus ons waarschuwde om niet te worden misleid door te geloven dat hij vóór zijn tijd was aangekomen door oorlogen en natuurrampen.[4]
Par. 4 - 'De eerste missie van Gods pas geïnstalleerde Koning was om oorlog te voeren tegen de belangrijkste tegenstander van zijn vader, Satan. Jezus en zijn engelen wierpen de duivel en zijn demonen uit de hemel. "
Allereerst zegt de Bijbel dat het Michael was die oorlog voerde en de uitwerping deed. Er is geen bewijs dat Michael en Jezus één en dezelfde zijn. Integendeel, Michael wordt aangeduid als "een van de belangrijkste vorsten ”.[5] De voormenselijke rol van Jezus was uniek zowel als het Woord van God als de eerstgeboren / eniggeboren Zoon van God. Er is in dat alles geen toelating voor hem om alleen te zijn een van elke groep. Dat hij slechts een van de belangrijkste vorsten was, betekent dat er andere vorsten waren die aan hem gelijk waren. Zo'n gedachte is in strijd met alles wat we over hem weten.
Zou het kunnen dat Michael wordt gebruikt om Satan te verdrijven omdat Jezus er niet was? In verschillende commentaren op deze site zijn enkele interessante gedachten in die zin verwoord.[6] Wat als we de 12 beschouwenth hoofdstuk van Openbaring als die begint te gebeuren ten tijde van Jezus 'dood en opstanding? Toen Jezus eenmaal was gestorven, intacte integriteit, viel er niets meer te bewijzen. Waarom zou je Satan nog langer in de buurt houden? 1 Petrus 3:19 spreekt over Jezus die predikte tot de geesten in de gevangenis. Als Michaël de duivel en zijn demonen na Jezus dood al tot de omgeving van de aarde had opgesloten, dan werden de demonen gevangengezet en zou dit predikingswerk van Jezus in de zin zijn dat hij zichzelf aan hen presenteerde als bewijs dat Satans uitdaging was verslagen . Dit zou kunnen zijn waar Jezus in Lukas 10:18 naar verwees.
Omdat hij er niet in geslaagd was Jezus te ondermijnen, had hij echt gefaald en alles wat er nog voor hem overbleef, was achter de rest van het zaad aan te gaan. Hij had nog maar een korte tijd; niet vanuit ons beperkte menselijke perspectief, maar voor een wezen dat er al was sinds, wat?… de oprichting van het universum?… Het zou inderdaad een korte tijd duren.
Zou dat passen bij de hele waarschuwing "wee de aarde en de zee"? Er is geen verslag van donkere eeuwen vóór Jezus. Geen voorchristelijk record van wereldwijde pandemieën zoals de zwarte pest die de Europese bevolking met maar liefst 60% verminderde. Geen record uit het BCE-tijdperk van oorlogen die al tientallen jaren woeden, zoals de 30-jarige oorlog en de 100-jarige oorlog. In Israëlitische tijden was er geen periode van zes of zeven eeuwen lange onderdrukking, wetenschappelijke achteruitgang en onwetendheid zoals in de donkere middeleeuwen. De mensheid had in de tijd van Christus grote vooruitgang geboekt op het gebied van wetenschap, architectuur en sociale hervormingen. Het duurde meer dan een millennia om weer op het goede spoor te komen na het einde van de eerste eeuw. Pas in de Renaissance begon het licht weer te schijnen.
Als we ons houden aan de officiële doctrine dat Satan na de 1914-troon van Christus werd verworpen, zitten we vast aan de inconsistentie dat zijn veronderstelde eerste daad van woede - zijn eerste wee - de Eerste Wereldoorlog was die ten minste twee begon maanden (augustus) vaardigheden hij werd uit de hemel gegooid. Bovendien, als hij echt zo boos is omdat hij nog maar 100 jaar over heeft, waarom zijn dan 70 van die 100 jaar de langste periode van vrede, welvaart en vrijheid in de geschiedenis van de westerse wereld?
De feiten ondersteunen niet wat onze publicatie ons zou doen geloven.
Par. 5 - „Jehovah gaf Jezus opdracht de geestelijke toestand van zijn volgelingen op aarde te inspecteren en te verfijnen. De profeet Maleachi beschreef dit als een geestelijke reiniging. (Mal. 3: 1-3) De geschiedenis laat zien dat dit plaatsvond tussen 1914 en het begin van 1919. Om deel uit te maken van Jehovah's universele gezin, moeten we rein of heilig zijn ...We moeten vrij blijven van elke besmetting door valse religie of de politiek van deze wereld. '
Nogmaals, van de lezers wordt verwacht dat ze deze beweringen eenvoudig geloven - dat Jezus in 1914 een geprofeteerde reiniging van Jehovah's Getuigen begon en in 1919 beëindigde, waarbij hij de organisatie onder Rutherford als zijn uitverkoren volk koos. Er is overigens niets dat de profetie van Maleachi met dat jaar in verband brengt, maar laten we zeggen dat deze inspectie toen inderdaad heeft plaatsgevonden. Als dat zo is, zou Jezus dan geen enkele religie afwijzen die besmet was door valse aanbidding? We zeggen het in onze vijfde alinea.
Oké, hoe zit het met een religie die prominent het heidense symbool van het kruis liet zien, zoals we deden op elke cover van Zion's uitkijktoren en de heraut van Christus 'tegenwoordigheid? Hoe zit het met een religie die haar schriftuurlijke datumberekeningen baseerde op de afmetingen van de piramides ontworpen door heidense Egyptenaren? Zou dat ons vrij maken van "besmetting door valse religie"? Hoe zit het met een religie die, zoals wij zelf toegeven, er tijdens de Eerste Wereldoorlog niet in geslaagd was de christelijke neutraliteit te bewaren? Kunnen we beweren dat we “vrij zijn van enige besmetting door… de politiek van deze wereld”? Als we het begrip dat tot dit vermeende politieke compromis leidde niet zouden corrigeren tot ver na het veronderstelde einde van Christus 'inspectie in 1919, waarom zou Jezus ons dan kiezen?
Par. 6 - "Jezus gebruikte toen [in 1919] zijn koninklijke autoriteit om een" getrouwe en discrete slaaf "te benoemen. De slaaf is er om de bedienden te voeden. In 1918 leerde Rutherford - de vermeende in 1919 aangestelde slaaf - dat er in 1925 een opstanding van de oude mannen van geloof zou plaatsvinden, gevolgd door het einde van de grote verdrukking met de oorlog van Armageddon. Die overmoed kostte velen om het geloof te verliezen toen de profetie niet uitkwam. Zou Jezus een slaaf aanstellen om ons giftig voedsel te geven? [7]
Par. 9 - "In de eerste eeuw, de aangestelde koning ..." Jezus wordt nooit "King-Designate" genoemd. Kolossenzen 1:13 ging in de eerste eeuw in vervulling. Christus was de koning aan wie alle autoriteit was gegeven.[8] Dat hij ervoor koos zijn gezag in die tijd niet volledig uit te oefenen, was het voorrecht van de koning, niet omdat hij nog geen koning was.
Par. 12 - "In 1938 werden democratische verkiezingen van verantwoordelijke mannen in de gemeenten vervangen door theocratische benoemingen." Klinkt goed, maar wat betekent het? Aangezien ‘theocratisch’ ‘regeren door God’ betekent, denkt men dat de huidige regeling de manier is waarop God dienstknechten aanwijst. Dit is simpelweg niet het geval. De democratische verkiezing van de gemeente werd vervangen door de democratische aanbeveling van het lichaam van oudsten. Wat Rutherford in 1938 deed, was de controle bij de plaatselijke gemeenten wegnemen en in handen van de centrale autoriteit leggen. Het is voor de broeders in het bijkantoor onmogelijk om een plaatselijke broeder goed genoeg te kennen om de bijbelse criteria voor dienstknechten zoals die in Timotheüs en Titus te vinden zijn, correct toe te passen. Ware theocratische aanstellingen zouden betekenen dat Jehovah de broeders op het bijkantoor of zelfs ter plaatse de opdracht geeft de juiste beslissing te nemen. Als dat het geval was, zouden er nooit benoemingen zijn van personen die echt niet in aanmerking kwamen, maar dat is vaak het geval, zoals iedereen die ooit als ouderling heeft gediend, u kan vertellen. Of ons huidige proces het beste is of niet, staat buiten kijf. Dat we het theocratisch zouden moeten noemen, staat echter ter discussie. Het legt de schuld voor verkeerde afspraken aan de voeten van God.
Par. 17 - "De opwindende gebeurtenissen van 100 jaar Koninkrijksregering verzekeren ons dat Jehovah de controle heeft ..."
Allereerst onttrekt deze verklaring Jezus. Jehovah heeft zijn Zoon de opdracht gegeven om het koninkrijk over te nemen, of het nu in 1914 kwam of nog moet komen. Waarom willen we de koning die Jehovah zelf heeft opgedragen, over het hoofd zien?
Afgezien daarvan is de hele verklaring een ontstellende verdoezeling van historische realiteiten die we zouden willen vergeten. Ik denk niet dat ik dingen overdrijf. De beschamende mislukking van de campagne “miljoenen die nu leven zullen nooit sterven” en het debacle van de wederopstanding van de oude waardigen in 1925, waardoor onze bezoekersaantallen met meer dan 80% daalden van 90,000 in 1925 tot 17,000 in het debacle van 1928. Dan was er de ontmoedigende meervoudige interpretatie van "deze generatie", gecombineerd met de capriolen rond het jaar 1975. Deze en nog veel meer vernederende profetische en procedurele fiasco's zullen allemaal aan de voeten van Jehovah worden gelegd? Hij had de controle ?? Dit zijn de opwindende gebeurtenissen die ons pad de afgelopen eeuw onoverzichtelijk hebben gemaakt als zoveel theologische kuilen.
De grafiek die pagina's 14 en 15 overspant
Voor het ongetrainde oog lijkt de groei die in deze grafiek is afgebeeld indrukwekkend. In feite wordt er een vertraging van de groei getoond. Neem de periode van 40 jaar van 1920 tot 1960. Van 17,000 naar 850,000 gaan is een 50-voudige groeiperiode. Dat zijn 49 leden in 1960 voor elke 1 in 1920. Kijk nu naar de komende 40 jaar met zijn indrukwekkende opwaartse helling in onze grafiek. 850,000 wordt 6,000,000. Dat is slechts een 7-voudige groei of 6 nieuwe leden voor elke 1 in 1960. Op deze manier bekeken is het niet zo indrukwekkend, toch? Als het groeipercentage van 1920-1960 had standgehouden, zouden we tegen het einde van de eeuw 42,500,000 getuigen hebben gehad. We vertragen dus en de neerwaartse trend zet zich voort in 2014.
Voor enkele interessante grafieken en statistische analyses, klik hier. [9]
Samengevat
Dit belooft een bijzonder moeilijke Wachttoren te zijn om door te blijven zitten, terwijl het jezelf ervan weerhoudt om elke andere alinea op te springen en een verontwaardigde roep van "Wacht even daar!"
Ik weet echt niet hoe ik het ga redden.
[2] Een tip van de hoed voor Bobcat hiervoor informatie.
[3] Van Studies in the Scriptures IV: Een "generatie" kan worden gerekend als equivalent aan een eeuw (praktisch de huidige limiet) of honderdtwintig jaar, de levensduur van Mozes en de limiet van de Schrift. (Gen. 6: 3.) Honderd jaar vanaf 1780, de datum van het eerste teken, zou de limiet 1880 bereiken; en voor zover wij weten, was aan elk voorspeld item op die datum begonnen te voldoen; de oogst van verzameltijd vanaf oktober 1874; de organisatie van het koninkrijk en het nemen door onze Heer van zijn grote macht als de Koning in april 1878, en de tijd van benauwdheid of "dag van toorn" die begon in oktober 1874 en zal ophouden omstreeks 1915; en het uitlopen van de vijgenboom. Degenen die kiezen zouden zonder tegenstrijdigheid kunnen zeggen dat de eeuw of generatie net zo goed zou kunnen rekenen vanaf het laatste teken, het vallen van de sterren, als vanaf het eerste, het donker worden van de zon en de maan: en een eeuw die begint in 1833 zou nog ver verwijderd zijn van opraken. Velen zijn in leven die getuige waren van het sterrenbeeld. Degenen die met ons wandelen in het licht van de huidige waarheid, zijn niet op zoek naar toekomstige dingen die er al zijn, maar wachten op de voltooiing van zaken die al aan de gang zijn. Of, aangezien de Meester zei: "Wanneer gij al deze dingen zult zien", en aangezien "het teken van de Zoon des mensen in de hemel", en de ontluikende vijgenboom, en de vergadering van "de uitverkorenen" tot de tekenen worden gerekend. , het zou niet inconsistent zijn om de "generatie" van 1878 naar 1914 te rekenen–36 1 / 2 jaar - ongeveer het gemiddelde van het menselijk leven vandaag.
[4] Voor een gedetailleerde uitleg zie "Oorlogen en rapporten van oorlogen - Een rode haring?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Zie Reacties 1 en 2
[7] Bekijk een reeks artikelen onder het onderwerp 'De slaaf identificeren'.
[8] Matthew 28: 18
[9] Dank aan menrov voor deze informatie.
Nou Meleti, zoals je zei: “Ik weet echt niet hoe ik deze studie ga beheren”, maar jij deed het net als wij. Het was echt een 'dubbelzinnige' les die elke serieus gemaakte opmerking stopte in een 100 jaar durende gletsjer die blauw werd om meer redenen dan het gebrek aan zuurstof.
Ja, we kunnen de vraag stellen. Wat heeft het Messiaanse koninkrijk gedaan dat het "koninkrijk van de zoon van zijn liefde" sinds 33CE niet meer heeft gedaan?
Interessant genoeg maakt de RNWT dit vers een "koninkrijk van zijn geliefde zoon". Het lijkt erop dat deze herziene formulering iets moeilijker te gebruiken is als titel (de Wachttoren-dirigent vroeg hoe dit speciale koninkrijk wordt genoemd - op zoek naar een toehoorder om de uitdrukking als titel te gebruiken). Zou deze zinsverandering, hoewel niet waarschijnlijk, een achterdeur kunnen zijn voor een toekomstige uitfasering in 1914?
Ik vraag me af waar de 20 jaar zijn gebleven. In de studie noemt het de profetie van 2,500 jaar - nog steeds wijzend op 1914 als het jaar waarin Satan wordt neergeworpen. Ik merk ook op dat het meest recente jaar dat de organisatie gebruikt, corrigeer me als ik het mis heb, 589 BCE is en niet 607 BCE. Mijn gedachten blijven hangen bij een gesprek dat ik had met het meisje met wie ik Bijbelstudie heb, oooh zo veel jaren geleden nu, dat ze zou kunnen uitleggen hoe ze tot 1914 kwamen. Het antwoord volgde vanaf 607 vGT, voeg de 2520 jaar toe,... Lees verder "
Ik denk dat ze 2,500 jaar zeggen alleen voor afrondingsdoeleinden. Ze zijn vaag en generaliseren over alles. Hoe specifieker ze worden, hoe meer ze moeten bewijzen, wat ze niet willen. Dus ze generaliseren gewoon en doen niet-ondersteunde uitspraken die de overgrote meerderheid met een kleine hapering verzwelgt.
Om nog maar te zwijgen van het in twijfel trekken van hun eigen openbare uitgave van oktober en november 2011 Wachttorens - "Wanneer werd het oude Jeruzalem verwoest?"
Het draait allemaal om "ons" en "zij"…. "Wij" zijn de verlichte weinigen en "zij" zijn de rest van de wereld geregeerd door de duivel. Verdeel en heers heeft meer te maken met psychologische oorlogvoering dan de logica de kortste weg naar de waarheid te laten maken. Vraag iemand waarom die twee artikelen niet in studie-edities zijn gedrukt.
Ik ga erop los en zeg dat deze serie artikelen een opmaat is naar de vernietiging van de leer van 1914 over Jezus aanwezigheid. Het is theologisch niet aanvaardbaar om te zeggen dat de tegenwoordigheid van Christus in 1914 begon. Zoals zelfs op deze site is aangetoond, is de leerstelling van de tegenwoordigheid van Christus uit 1914 onhoudbaar. We zullen dus stilletjes die leerstelling laten vallen en in plaats daarvan 1914 markeren als het begin van de regering van Christus vanuit de hemel. Andere gebeurtenissen die verband houden met de aanwezigheid van Christus zullen de toekomst in worden geduwd, zoals we in de komende artikelen zullen zien, en zoals we al hebben gedaan... Lees verder "
Ik denk dat je hier iets van plan bent. Het feit dat ze geen melding maken van de aanwezigheid van Christus in de RNWT Appendix B1 ondersteunt het idee dat ze zich voorbereiden om deze leer te herzien. Ze moeten 1914 en vooral 1919 behouden, aangezien de basis voor hun autoriteit - hun vermeende goddelijke selectie - daaruit voortkomt. Dus als ze de aanwezigheid naar voren schuiven maar de "inspectie" laten waar die is, kunnen ze hun cake krijgen en die ook opeten.
Ik hou van cake. Doe je?
Zoals ik me herinner, terwijl ik in de herfst de AVA bijwoonde, werd uitgelegd dat ze pas in 1919 als getrouw en discreet werden aangesteld met de definitieve goedkeuring in afwachting van de volgende terugkeer van Christus. Dus misschien zijn er in totaal 3 terugkeer van Christus, maar hoe kan de R&F dan iets zeker weten als ze de gedachten van Christus blijven veranderen?
sw
R&F?
Rang en bestand.
Sorry menrov,
"R&F" = rang en bestand. Hoewel ik ook een hekel heb aan acroniemen, zou ik graag een acroniemwoordenboek aan boord hebben.
Sargon:
>> Aangezien het uitdrijven van Satan alleen in Openbaring wordt genoemd en openstaat voor interpretatie. . .
Ik heb hier extra niet-openbaringsmateriaal met betrekking tot deze gedachte toegevoegd:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Zie ongeveer een derde tot halverwege de post.)
Gewoon om aan mijn post direct hierboven toe te voegen met verwijzing naar niet-Openbaring bewijs dat Satan kort na Jezus 'hemelvaart uit de hemel werd geworpen: (Johannes 16: 7-11). . Niettemin vertel ik U de waarheid: het is voor UW welzijn dat ik wegga. Want als ik niet wegga, zal de helper geenszins tot U komen; maar als ik mijn weg ga, zal ik hem naar U sturen. 8 En wanneer die arriveert, zal hij de wereld overtuigend bewijs leveren betreffende zonde en betreffende gerechtigheid en betreffende oordeel: 9 in de eerste plaats betreffende zonde, omdat ze... Lees verder "
Bedankt voor deze samenvatting Meleti Prachtig geschreven zoals gewoonlijk zonder herhalende geestdodende beweringen. Ik hou van deze artikelen van jou. Hoe komt het dat deze religie zo 'in strijd' is met de ware autoriteit die door zijn (en onze) Vader aan Jezus Christus is gegeven? Ik word echt bang als ik zie hoe verkleind Jezus Christus is gemaakt door WT-publicaties. Toen ik gisteren met een mede-getuige-dame sprak over het conformeren aan Christus 'gebod om lief te hebben en aardig voor elkaar te zijn… ... alles wat ik kreeg was een lege blik. Ze hield niet van wat ik zei om de een of andere reden,... Lees verder "
Hallo Umbertoecho, ik stel mezelf dezelfde vraag. Ik denk dat het allemaal begon toen de naam Jehovah's getuigen werd geïntroduceerd. Met die naam impliceert het dat we allemaal getuigen verschaffen onder leiding van Jehovah, en als zodanig heeft de organisatie zichzelf de rol van "tussenpersoon" tussen de getuigen en Jehovah gegeven. Het meest merkwaardige natuurlijk als je volgt wat er over de rol van Jezus staat. Hoe dan ook, het komt erop neer dat ik denk dat het hun drive is om ten koste van alles anders te zijn dan de andere christelijke denominaties. Ik had een soortgelijke ervaring. Een dame die we kennen sinds ze jong was, is... Lees verder "
Menrov. Hallo en bedankt voor je reactie op mijn opmerking. Ik heb zojuist een situatie gepost waarbij mijn eigen zus haar man heeft verlaten na meer dan veertig jaar huwelijk. Ze zijn vroom in hun geloof, maar hebben de fijne punten gemist die Jezus ons kwam leren door woord en voorbeeld. Ze zei hetzelfde als wat je hierboven noemde, maar ze ging echt naar de stad op "Christendom". Er was iets heel ironisch aan haar kleine tirade, want ik zat betoverd (oeps) door haar felheid. Het leek alsof ze erg onzeker was over haar geloof... Lees verder "
Ja, ik heb ook aan dezelfde lijnen gedacht, het feit is dat Jezus op een bepaalde manier onzichtbaar aanwezig is geweest bij christenen sinds 33ce toch 28 v 19 en 20 matthew en hij zei dat dat het geval zou zijn tot de conclusie van het samenstel van dingen. hes keerde ook terug in 1914 ook onzichtbaar Om een predikingswerk te organiseren toen hij zei dat hij toch tot het einde bij hen was in het predikingswerk. Ik kan mijn hoofd niet rond deze uitkijktoren scharen Misschien kan geloof toch blind zijn kev
Wat ik vreemd vind, is dat de organisatie leert dat Jezus het koningschap op zich nam in 33 GT - koningschap over de christelijke gemeente, "het koninkrijk van de zoon van zijn liefde". Ze zorgen ervoor dat dit koninkrijk zich onderscheidt van het messiaanse koninkrijk dat in 1914 is opgericht. Maar wanneer dit artikel de voordelen van de heerschappij van het messiaanse koninkrijk belicht, spreekt het alleen over de verfijningen van de wereldwijde gemeente van Jehovah's getuigen - het koninkrijk van de zoon van zijn liefde, het gemeentekoninkrijk. Ze wijzen op gebeurtenissen die beperkt zijn tot Jezus 'koningschap over zijn gemeente als voordelen daarvan... Lees verder "
Wat een uitstekend inzicht. Heel erg bedankt voor het delen met ons.
Ik kon niet voorbij de titel van dit artikel komen zonder met mijn ogen te rollen en gefrustreerd te zuchten. Het deed me denken aan een gesprek dat ik op een feestje in 2013 had. De broer van middelbare leeftijd zei na het praten over de recente bruiloft van zijn zonen dat hij enthousiast was over volgend jaar. Natuurlijk vroegen mensen waarom en hij merkte op dat het 2014 was en dat het 100 jaar geleden was dat 1914 en er moet zeker iets belangrijks gebeuren. De rest van de partij zei dat we waakzaam moesten zijn en was het ermee eens dat er inderdaad iets moet gebeuren. Ik vermeed commentaar te geven totdat mij werd gevraagd... Lees verder "
Ik ben niet zo jong meer (49… ik voel me oud…) maar ik voel me behandeld als een kind, dat niet zelf kan denken en de bijbel niet kan begrijpen zonder begeleiding van de WT. Ik ga niet zeggen dat ik alles weet, en ik ben verre van perfect, maar ik heb een goed stel hersens (talent) gekregen en ben behoorlijk sterk in het analyseren van dingen. Ik weet niet zeker waarom je dit zou zeggen, maar ik had zin om de zijne te schudden omdat het in overeenstemming lijkt met je bovenstaande uitspraken.
Ik was 35 op het moment dat Menrov dus geen zorgen daar.
In paragraaf 8 zeggen ze: „Tegen 1919 had het„ goede nieuws van het Koninkrijk ”een extra betekenis gekregen. (Matth. 24:14) De koning regeerde in de hemel en hij had een kleine groep gereinigde aardse onderdanen bijeengebracht. ” Zou een 'gereinigde' groep valse kappen prediken? Ook verwijzen ze graag naar het congres van 1922 in Cedar Point, Ohio. Maar zijn zeer selectief in het citeren van wat Rutherford erover zei. Hij zei ook "miljoenen die nu leven zullen nooit sterven". En dat Jezus aanwezig was in 1874. Hier is wat hij zei voordat hij zei "adverteer, adverteer, adverteer, de koning en zijn koninkrijk". "Dus... Lees verder "
Verbazingwekkend. Het goede punt is dat hij in ieder geval Jezus eerde als zijnde de KONING.
Meleti, bij voorbaat dank voor de review van de WT Study. Eerlijk gezegd ben ik veel literatuur van het Genootschap gaan vermijden als zoveel indoctinatie. Maar ik bestudeer de WT-les meestal met het oog op het scherp houden van mijn kritisch denkvermogen en het testen van overtuigingen die nu in strijd zijn met het WT-dogma. Ik ben waarschijnlijk voor elke les een van de best bestudeerde in mijn KH. Maar zoals anderen hierboven ook hebben vermeld, moet ik meestal de hele vergadering op mijn tong bijten. Ik hou van de opmerking hierboven, die het idee uitdrukt dat uithoudingsvermogen... Lees verder "
Bedankt voor die informatie, Bobcat. Kunt u mij een kopie van dat traktaat sturen ?:
Ik plaats een verwijzing naar uw opmerking in de post.
Ik zou graag. Ik denk dat ik de "Contact" bovenaan de pagina gebruik (?). Als dit niet het geval is, moet u mij misschien aangeven welk e-mailadres ik moet gebruiken.
Ik heb wat onderzoek gepost over "de laatste dagen" waarnaar in het artikel hier wordt verwezen:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Nogmaals bedankt voor de beoordeling van het artikel.
Re: The Even-Tide:
Nog beter - hier is een direct adres voor de PDF voor iedereen die deze wil hebben. Laat het gewoon laden en sla het vervolgens op uw HD op:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Aangezien het WT-artikel dat wordt besproken het idee van "de laatste dagen" bevat, en de WT "de laatste dagen" gelijkstelt aan "het besluit van het samenstel van dingen", plaatste ik een overzicht van verzen waarin die zin hier wordt gebruikt:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Ik nam even de tijd om het laatste artikel van die uitgave te lezen waarin "deze generatie" wordt uitgelegd. Ik kijk zeker uit naar de analyse van dat artikel!
Om eerlijk te zijn meleti dit punt over een van de hoofdprinsen moet in context worden genomen daniel 10 v 13 spreekt ook van de prins van perzië en vers 20 spreekt ook van de prins van griekenland en michael volgens vers 21 lijkt de prins te zijn van Israël en het is meer dan waarschijnlijk de engel Gabriël die hem vasthoudt. zou het kunnen zijn dat de bijbel slechts naar Michael verwijst in relatie tot de andere zelfs demonische vorsten van de naties. hoewel ik niet denk dat Michael Jezus is, ofwel Hebreeën hoofdstuk 1 lijkt duidelijk... Lees verder "
Een interessant gezichtspunt. Het zou best kunnen. Het is niet duidelijk uit wie de groep vooraanstaande prinsen bestond. Mijn punt was dat, wat de samenstelling ook is, het een groep gelijken is, die het Woord als een deel ervan lijkt uit te sluiten. Helaas worden er in de Wachttoren van deze week zoveel onnauwkeurige uitspraken gedaan dat het onmogelijk zou zijn om ze allemaal correct aan te pakken. Gelukkig hebben we nu zelf behoorlijk wat referentiemateriaal om naar te verwijzen. De vraag of Michael is Jezus zou een goed onderwerp zijn voor ons discussieforum, momenteel beperkt... Lees verder "
Michael zou eenvoudig de aartsengel kunnen zijn waardoor Jezus handelt. Dat zou teksten verklaren die laten zien dat Michael betrokken is bij prominente acties die verband houden met Jezus 'gezag. Tessalonicenzen spreken bijvoorbeeld over Jezus met Gods trompet en de stem van een aartsengelen. We redeneren niet dat Jezus God is omdat hij Gods bazuin heeft, nietwaar? Dus waarom redeneren dat het hebben van de stem van een aartsengel bewijst dat hij een aartsengel is? Bovendien, als hij echt een aartsengel is, waarom dan zelfs maar vermelden dat hij de stem van een aartsengel heeft? Het lijkt belachelijk overbodig om zo'n voor de hand liggend en irrelevant detail te noemen. ik... Lees verder "
Nogmaals bedankt, Meleti voor het roeren van de groeiende controverse! Je hebt het geluk dat je vrouw je materiaal heeft bewerkt. Het is in veel opzichten een liefdeswerk. Me? Ik ben een man in de wildernis, aangezien er geen in mijn familie (vrouw of kinderen) is die GEEN goede, oprechte 'letter-of-the-law' Jehovah's Getuigen zijn. Zoals u suggereert, Par. 3 is flagrant bedrieglijk door te zeggen: "Tegen het einde van de 19e eeuw begon er licht te schijnen op een 2,500 jaar oude profetie ..." Heeft iemand de Vragen van lezers van 15 februari 2014 gelezen? - "Welke redenen hebben joden in de eerste eeuw hebben voor 'in verwachting' zijn... Lees verder "
Dit is een artikel dat me eraan herinnert dat hoewel ik mentaal uit de "cel" ben, ik nog steeds opgesloten ben in de gevangenis. De namen van de gevangenisbewakers zijn "Apostate" en Disfellowship "en ze zijn machtig en waakzaam. Als we de hele ware geschiedenis van deze organisatie (die door dezelfde organisatie op schrift is gesteld zodat iedereen ze kan zien) vergelijken met de Schriften en vooral artikelen als deze, zouden we versteld moeten staan van de brutaliteit van de GB en de ingenieus controlesysteem waar alle getuigen onder staan. Ze zijn zich er volledig van bewust dat hun revisionistische geschiedenis... Lees verder "
Ik heb het artikel gelezen en ik kan alleen maar zeggen dat ik het eens ben met de analyse van Meleti en met de opmerkingen die jullie allemaal over dit artikel hebben gemaakt. Het laatste studieartikel bevat een item over de GENERATIE. Conclusie: niet alle uitverkorenen (gezalfden) maken deel uit van de generatie die Jezus noemde… .een andere draai om moeilijke vragen rond hun vele interpretaties over de generatie te vermijden. Ef 6: 4 zegt Vaders, irriteer uw kinderen niet. Deze tekst werd vaak gebruikt om aan te geven dat we onze kinderen op een consequente manier moesten onderwijzen. Het is bijna onmogelijk om deze benadering toe te passen bij het lesgeven aan mensen... Lees verder "
Ik zou graag eens een wachttoren zien die deze vragen behandelt: 1. Bewijs, alleen aan de hand van uw Bijbel, dat Jezus sprak over een generatie die zou leven tussen + -1894 en + -1974. 2. Bewijs, alleen aan de hand van uw Bijbel, dat deze generatie bovendien alleen leden zou omvatten van een selecte groep Bijbelonderzoekers die later ook de naam JW voor zichzelf accepteerden. 3. Bewijs, alleen met behulp van de Bijbel, dat Jezus deze generatie tussen 1914 en 1919 inspecteerde. En bewijs dat de Getrouwe slaaf deel uitmaakt van die generatie. 4. Bewijs, alleen aan de hand van de Bijbel, dat de getrouwe slaaf letterlijk is, maar dat het kwaad is... Lees verder "
Door het idee van een slechte Slaaf te elimineren, heeft de trouwe en beleidvolle slaaf zichzelf naar mijn mening in een zeer slechte situatie gebracht. Het is grappig hoeveel dat klinkt als calvinistisch denken. God wist dat de Slaaf goed zou zijn als hij hen uitkoos, dus ZULLEN ze trouw zijn. Het aas en de schakelaar is legendarisch. Ze beginnen je in het leerboek Jehovah is je vader (maar NOG niet, want je zult ontdekken of je ooit geestelijk volwassen genoeg wordt). We hebben geen doctrines (maar in plaats daarvan is alles wat we onderwijzen dogma's gemaakt door 8 mannen). ik zou kunnen... Lees verder "
Voor enkele statistieken van de afgelopen jaren met mooie grafieken: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ik kon de afgelopen 4-5 weken geen enkele vergadering bijwonen, maar ik herinner me een studie waarin werd gezegd dat we ouderlingen moeten gehoorzamen, enz., Zelfs als de aanbevelingen strategisch of humaan 'vreemd' zouden lijken (of iets dergelijks) . Ik ga de analyse (en opmerkingen) van dat artikel bekijken. Een ding herinner ik me nog dat toen dit gedeelte werd voorgelezen, een zuster in de Koninkrijkszaal zei: "Ja, we moeten BLINDEND volgen". Ik was geschokt om dit te horen. Als dit het spirituele voedsel is, moet ik helaas zeggen, dat maakt de Koninkrijkszalen spirituele Mc Donald's… Ook... Lees verder "
Ik raak zo gefrustreerd door artikelen als deze die opzettelijk vermijden eerlijk te zijn, beschouwen ze de vele oudere die echt anders weten? Het lijkt erop dat ze zich alleen zorgen maken over de jongere generaties van JW en nieuwe rekruten, de dumming is misselijkmakend, en ik vind dat ze zo respectloos zijn tegenover b / s die wel een goed begrip hebben van de WT-geschiedenis volgens hun eigen publicaties, en de tegenstrijdigheden en de volstrekte hypocrisie van deze artikelen, zorgen ervoor dat je gewoon weg wilt lopen. Terwijl velen zijn misleid en anderen zitten daar gewoon te zeggen... Lees verder "
De gestelde vraag is heel toepasselijk. Alle JW zijn "getroffen". Als we maar naar waarheid konden antwoorden over hoeveel het ons heeft beïnvloed.
Dit Wt spirituele voedsel op de juiste tijd is echt iets moeilijks om door te slikken. Het ergste is dat mijn kinderen en mijn vrouw deze indoctrinatiesessie moeten doorstaan om zich te voeden met dit tijdige voedsel en dan moet ik heel hard werken om hen te laten zien dat ze inderdaad afval aten zonder beschuldigd te worden van afvalligheid. Ik word het zat om dit spel te spelen met een paar zelfbenoemde mensen uit New York. Waarom laten ze ons niet met rust? Ik heb niets tegen mijn broers of mijn gemeente, in feite ben ik daar gelukkig en ik hou van ze. Ik kan het gewoon niet... Lees verder "
Search4truth Ik ben het ermee eens. Mijn kind doet me zo veel aan mezelf denken op haar leeftijd. Ze stelde me een gewichtige schriftuurlijke vraag naar aanleiding van mijn studie bij haar. Toen ging ze onlangs naar de hal en fluisterde tijdens de mtg: 'Mam, ik had nog een vraag voor je, maar ik hoorde het antwoord van de man op de stadium". (ze is erg jong). Onder normale omstandigheden zou ik opgetogen zijn dat ze eindelijk naar de lezingen luistert, maar ik schrok toen ze dat zei. Gelukkig ging haar vraag alleen over waarom we dat zouden moeten doen... Lees verder "
GodWordis: Waar ben ik het mee eens. Ik heb bijbelstudie met mijn tieners, maar ik gebruik geen "op de bijbel gebaseerde literatuur" meer. Ik doe mijn best om hen de liefde van God en christelijke waarden bij te brengen. Als ze besluiten een echte Bijbelse boodschap te aanvaarden, kan dit een potentieel gevaarlijke en verwarrende weg voor hen zijn vanwege het feit dat ze waarschijnlijk alle sociale contacten in de congragatie verliezen. Ik moedig ze ook niet aan om zich te laten dopen, aangezien ik er steeds meer tegen ben dat iemand in Org wordt gebabtiseerd en dat de rechterlijke commissie hen bedreigt met... Lees verder "
Hier ook! Mijn man en ik hadden een verhitte discussie over dit onderwerp. Hoewel ik natuurlijk zijn gevoelens met betrekking tot de doop deel als de JW-doop niet automatisch bij de organisatie zou komen (klinkt als een verkooppraatje van een bedrijf, nietwaar?), Zou ik er helemaal voor zijn. Ik gebruik de Bijbel als de belangrijkste bron van studie met mijn kinderen. Ik gebruik alleen artikelen of hoofdstukken van publicaties die mijn geweten niet storen. Ik merk dat ik elk artikel dat ik besluit aan mijn kinderen te presenteren, zwaar onderzoek en als er zelfs maar een vleugje onwaarheid is, zal ik dat niet doen... Lees verder "
Ik blijf me verbazen over hoe velen van ons die deze blog bezoeken en erop reageren, rond dezelfde tijd tot dezelfde uitdagingen en conclusies komen. Uw zorgen over uw dochter weerspiegelen de mijne. Toen ik me voor het eerst een beetje 'geschokt' voelde, maakte ik me ontzettend veel zorgen over het werk om mijn gezin bij elkaar te houden, terwijl ik toch duidelijk maakte dat ik niet over mijn geweten naar mannen zou luisteren - zoals je zei in enkele "verhitte" debatten. Het product van volledig overtuigd zijn toen je opgroeide dat iemand anders hard heeft gewerkt om jou de gave van de waarheid te geven... Lees verder "
Joël, ik heb soortgelijke ervaringen als jij bij het bespreken van bepaalde leerstellingen in het licht van wat de bijbel echt zegt. Ik krijg vaak te horen, vooral als ze vinden dat de aangevoerde argumenten logisch zijn: "Als het verkeerd is, zal Jehovah het te zijner tijd corrigeren". Welnu, in die gevallen is mijn antwoord: waarom zou hij dat doen? Waarom zou hij überhaupt toestaan dat fouten of onjuiste of gewoon verkeerde opvattingen worden afgedrukt? Ik heb nooit gelezen dat een van de profeten of Paul of Peter terug zou komen op een van hun uitspraken in hun brieven of... Lees verder "
Merov- “Wel, mijn antwoord is in die gevallen: waarom zou Hij dat doen? Waarom zou hij überhaupt toestaan dat er fouten of onjuiste of gewoon verkeerde opvattingen worden afgedrukt? Ik geloof dat Jezus de christelijke gemeente als geheel toelaat. Ik heb nu al maanden over die vragen nagedacht. Ik heb niet het gevoel dat we bij het "wachten op Jehovah" enige leerstellige veranderingen zullen zien. Hij gaat de leer van 144,000 of 1914 niet meer rechtzetten dan enige andere leerstellingen (onsterfelijkheid van de ziel, hellevuur)... Lees verder "
Ik ben het ermee eens, GodsWordIsTruth. Als sommigen spreken over de hoop dat de organisatie komt of dat Jehovah handelt om dingen te corrigeren, denk ik aan Jezus 'woorden, dat je geen nieuwe lap op een oud kledingstuk kunt naaien en je geen nieuwe wijn in oude wijnzakken kunt doen.
Hallo, ja, ik zie niet dat Jehovah noch Jezus tegenwoordig actief hebben gehandeld om verkeerde of valse doctrines te corrigeren of te verwijderen. Eerlijke mensen kunnen hun opvattingen corrigeren wanneer ze zich realiseren dat hun begrip verkeerd was. Ik geloof echter wel dat Jezus en / of Jehovah in individuele gevallen iemand kan helpen om betere kennis te verwerven. Maar dat zal gebeuren wanneer die persoon de juiste hartaandoening heeft om die hulp te vragen. En ik geloof dat zo'n persoon geen religieuze organisaties zou zijn (leiden, leiden), maar een bescheiden persoon zou zijn. Zoals het vele portret in de bijbel.
We zijn het erover eens, menrov.
Amen!
Je kunt carrière maken door te wachten, weet je.
Hallo Joel, ik sta voor een probleem met de doop omdat ik er niet in slaagde lid te worden van de organisatie. Het leek zo vreemd, zo onbijbels. Daarom ben ik er niet mee doorgegaan. Ik ben zo blij om je conclusie te horen over de doop en je eigen kind. Het klinkt eigenlijk liefdevoller en diep spiritueler. Ik zou zo willen dat ik een manier kon vinden om me te laten dopen, want ik ken mezelf goed genoeg om er zeker van te zijn dat ik mijn grote mond open zal doen bij die "vraag" en alles op zal blazen.... Lees verder "
Ik begrijp uw dilemma rond de organisatiedoop en ik zou u graag willen helpen als ik kan, maar in het geval van onze organisatie betwijfel ik of er een gemakkelijke oplossing is. Beschouw wat ik zeg alsjeblieft niet als advies / suggesties over een te ondernemen actie, omdat het misschien niet goed voor je is, maar ik kan me proberen voor te stellen wat ik in jouw situatie zou kunnen doen. Je hebt er waarschijnlijk al lang over nagedacht, maar misschien is het nuttig om het van iemand anders te horen? Er zijn veel vragen waar je doorheen moet slepen voordat je zelfs maar bij het zwembad en... Lees verder "
Joel - ik was mezelf letterlijk aan het schoppen toen het gebeurde - ik kan haar zeker zelf dopen als dat nodig is? " Matt 28:19 - Gaat daarom en maakt discipelen van alle natiën, hen dopende in de naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest ”. Misschien heb ik het mis, maar ik geloof dat elke christen een ander kan babbelen in de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest. Ik kan in de Bijbel geen enkele ondersteuning vinden voor organisaties om er strikte regels omheen te maken.
Ik dacht hier ook aan en zei zelfs tegen mijn vrouw. Als het vers in Matt. wordt gebruikt om ons allemaal te motiveren om te prediken, dan hebben we ook allemaal recht op dopen, toch ??
Menrov-
Ik snap niet waarom je dat niet kon. De discipelen doopten anderen (Johannes 4: 2)
Het is waar dat Jon 4.2 aangeeft dat zijn discipelen waren, dus als we als discipelen worden beschouwd, mogen we inderdaad dopen en is dit niet het exclusieve recht van een organisatie, noch tot hun oordeel.
hahahah… .Ik kan me de reacties alleen voorstellen als deze conclusie in de gemeente werd besproken.
En als je het strikt schriftuurlijk wilt, wacht dan tot je kinderen 30 zijn. Alleen dan zijn ze echt bar mitswa (aangezien Jezus ook zo lang heeft gewacht)
Nou precies. Ik neem aan dat je in de organisatie (als kind) altijd de zorg hebt dat het gewoon tijd is om een beslissing te nemen, enz. Het is zeker geen verkeerde beslissing om je te laten dopen, maar de volledige betekenis ervan misschien niet helemaal Daar. Misschien is het voor sommige zeer volwassen en gevestigde tieners prima. Maar ik denk dat je tegen de tijd dat je 25 bent een heel ander persoon bent met veel meer perspectief. Ik ben zeker blij dat ik pas na 25 ben getrouwd.
Ja natuurlijk, vandaar het schoppen mezelf.
Ik heb nooit overwogen iemand buiten de organisatie te dopen, omdat ik een tiener was toen ik me liet dopen en altijd had verwacht dat iemand er zou zijn om het te doen.
Ik geloof nu dat de doopvragen en het beleid voorafgaand aan de doop onschriftuurlijk zijn, dus mijn mening is veranderd.
Misschien moet ik gewoon zeggen dat mijn "zorgen" eromheen verdwenen zijn.
Gelukkig was mijn man een bekeerling en kwam hij met 'ogen wijd open' en we hebben dezelfde discussie gehad over de doop en kinderen. Ik werd gedoopt op 15, hij op 41, er is veel leven dat gaande is tussen die tijdperken en gelukkig staan we op dezelfde pagina. Als ik mijn kind niet op 15-jarige leeftijd zou laten trouwen, zal ik ze zeker ook niet aanmoedigen om zich te laten dopen.
Hallo Samaritaanse vrouw, uitstekend punt, als we onze kinderen niet toestaan om op 12 te trouwen (dat is de leeftijd waarop de WT jongeren aanbeveelt om gedoopt te worden), moet men de doop nooit op die leeftijd ondersteunen.
"Ik moet heel hard werken om te laten zien dat ze inderdaad afval aten zonder beschuldigd te worden van afvalligheid." 2e dat. Navigeren door het doolhof is lastig en overal zijn muren. In gevallen waarin je door studie tot een ander begrip bent gekomen, kun je denken dat je het echt op een heel logische manier hebt uitgelegd, maar voor elk schriftgedeelte dat in strijd is met het gevestigde begrip, komt het onvermijdelijke 'ja, maar is het echt toch al zo belangrijk? " Als je antwoordt met de vraag “als het niet belangrijk is, waarom wordt het dan op die pagina afgedrukt?... Lees verder "
Dit Wachttorengenootschap zit vol waanideeën. Wat heeft de Koninkrijksregering van Christus te maken met de geschiedenis van JW? Waarom kunnen we ons niet concentreren op de Bijbel en Christus?
Ik ben bang dat we aan deze leerstelling uit 1914 vastzitten. Het is een mijlpaal om onze nek. Ik vind het erg moeilijk te geloven dat de schrijvers geloven dat Christus in 1914 op de troon werd gezet.
Ik zal tijdens deze WT-studie moeten bidden.
Misschien moet ik deze wachttoren overslaan. Niet omdat het verontrustend is, maar omdat ik het niet kan verdragen mijn broers dit zelf te zien consumeren dat spiritueel junkfood serveert. We aanbidden de organisatie. Tegelijkertijd zijn we niet eerlijk over ons verleden. De ware religie zou niets te verbergen moeten hebben.
Het zal zeker een moeilijke studie zijn om door te gaan. Onze Circuit Overseer zal dit weekend in de hal zijn, dus niet zo gemakkelijk om over te slaan.
Je hebt tenminste een verkorte studie :) Het lezen van de paragrafen zal voor mij het ergste zijn