Congregatieboekstudie:
Hoofdstuk 4, par. 19-23, vak op p. 45
Uit alinea 21: „Jehovah heeft eenvoudig geen belangstelling voor dienst die wordt verricht uit dwang of uit ziekelijke vrees voor zijn ontzagwekkende macht. Hij zoekt degenen die hem gewillig, uit liefde, zullen dienen. " Moeten onze publicaties Jehovah's voorbeeld volgen van motiveren door liefde? Helaas, een veelgehoorde klacht die we van de gewone man horen, vooral na districtscongressen, is dat velen met schuldgevoelens wegkomen; alsof niemand genoeg doet om Gods volledige gunst te verwerven. Ik heb na het bezoek van de kringopziener vaak soortgelijke gevoelens gehoord door ouderlingen. 'We zouden meer kunnen doen. We zouden meer moeten doen. ' Onze methoden om broeders en zusters ertoe te brengen deel te nemen aan de huis-tot-huisbediening, hebben weinig met liefde te maken, maar veel met dwang. Voor de traktaatcampagne in augustus van dit jaar om de nieuwe jw.org-website te promoten, worden de ouderlingen onder druk gezet om hulppioniersaanvragen in te dienen om 'het voorbeeld te geven' voor de gewone man.
Hoe kunnen we echt trouw zijn aan Jehovah's soevereiniteit als we de grondlegging ervan negeren: liefde?
Paragraaf 22 zegt: „Hij delegeert aanzienlijke autoriteit aan anderen, zoals zijn Zoon. (Mattheüs 28:18) ”Aanzienlijk? Staat in Mattheüs 28:18: 'Jezus kwam naar hen toe en sprak tot hen, zeggende: “Aanzienlijk mij is macht gegeven in de hemel en op aarde ”'? Waarom kunnen we Jezus niet op zijn woord geloven? Waarom citeren we hem verkeerd?
Het feit is dat we ons ongemakkelijk voelen bij de ware rol die Jezus heeft. Hem de eer geven die hij toekomt, zou te veel op de andere christelijke denominaties lijken, en bovenal moet dat worden vermeden. Het is beter om onze Heer en Koning iets van zijn eer en status te ontzeggen dan te klinken als een fundamentalistische christelijke groepering. Jezus zal het begrijpen, nietwaar?
In feite is de verklaring in paragraaf 22 op twee punten onjuist. 1) Jehovah verleent alle, niet aanzienlijke, autoriteit aan zijn zoon, en 2) het is Jezus, niet Jehovah, die vervolgens autoriteit aan anderen verleent.
Dus Jehovah leidt de dingen niet. Dit is het punt dat we missen als Jehovah's Getuigen. Hij heeft zo'n volledig vertrouwen in zijn Zoon, en hij weet dat hij er nooit alleen heen zal gaan; dat hij geen persoonlijke agenda heeft, maar alleen de wil van zijn Vader wil doen, die hij volledig begrijpt. Daarom kan en heeft Jehovah hem alle autoriteit gegeven, en het is Jezus die nu regeert. Wanneer hij alles heeft volbracht wat zijn Vader voor hem heeft gedaan met betrekking tot de aarde en de hemelen, dan zal hij deze autoriteit teruggeven zodat God alles voor iedereen kan zijn, net zoals profetieën in 8 Korintiërs 28:1 zullen gebeuren. Dat is Jehovah's tijdschema, maar wij, Jehovah's Getuigen, lijken er voor te lopen. We willen dat Jehovah nu ‘alles voor iedereen’ is.
Theocratische bedieningsschool
Bijbellezen: Genesis 47-50
Genesis 47:24 laat zien hoe de inkomstenbelasting voor het eerst over de Egyptenaren kwam. Het klinkt misschien als veel, omdat ze afstand moeten doen van een vijfde van hun opbrengst om de belasting aan Farao te betalen. We moeten echter niet om hen treuren. We zouden ze eerder moeten benijden. Wanneer u alle belasting die u betaalt, federaal, staats-, verkoop enz. Optelt, zal slechts 20% er redelijk goed uitzien.
Nee. 1 Genesis 48: 17-49: 7
Nee. 2 De gebeurtenissen in verband met de tegenwoordigheid van Christus vinden plaats over een periode van jaren - rs p. 341 par. 1,2
In plaats van dit punt opnieuw te argumenteren, verwijzen wij u naar het artikel van Apollos, "Parousia" en de dagen van Noach, en als u nog meer informatie uit de Schrift en geschiedenis wilt bewijzen dat we momenteel niet in de aanwezigheid van Christus leven, bekijk dan de verschillende artikelen die te vinden zijn onder deze link.
Nee. 3 Abimelech — Aanmatiging eindigt bij persoonlijke ramp — it-1 p. 24, Abimelech Nr. 4
"Abimelech probeerde met aanmatigende onbeschaamdheid zichzelf koning te maken." (Nr. 4, lid 1) Hmm… een waardevolle les, wat? Als we het aannemen onszelf koning, of heerser, of leider, of gouverneur te maken en de koning of leider die Jehovah heeft aangesteld, te vervangen, kunnen we eindigen als Abimelech.
Service Meeting
10 min: imiteer het voorbeeld van Nehemia
10 min: gebruik vragen om effectief les te geven - Deel 1
10 min: Jehovah's oren Luister naar de smeekbede van de rechtvaardigen
Er is werkelijk geen reden om aan de juistheid van deze verslagen te twijfelen, noch te denken dat Jehovah dergelijke gebeden niet verhoort en hongerige personen helpt een beter begrip van de waarheid te krijgen. We moeten niet vergeten dat het pad van de rechtvaardigen is als een licht dat helderder wordt. (Pr 4: 18) Dit vers, dat vaak verkeerd wordt toegepast om de frequente veranderingen in de profetische interpretaties van de Organisatie uit te leggen, legt echt uit wie elk individu - de rechtvaardige - groeit in begrip en spirituele volwassenheid. Een religieuze entiteit kan niet tot God bidden. Alleen mensen kunnen tot God bidden. En het zijn de gebeden van individuen, zowel trouwe dienaren als oprechte waarheidszoekers, die hij verhoort.
Wanneer men valse christussen beweert, betekent dit in feite valse gezalfde. Matt 24: 24
Katriana
Dat is juist. In Mattheüs 24:24 is het Grieks pseudochristoi ψευδόχριστοι Strong's G5580 dit zijn valse christussen. Christos of de vervoeging hier christoi is gezalfd.
Christos is de G5547 van Strong
Pseudomai is Strong's G5571 onwaar, bedrieglijk, slecht, vals, leugenaar.
Tot op de dag van vandaag is het voorvoegsel pseudo in het Engels te vinden.
Meest gebruikt in Pseudowetenschap; iets gepresenteerd als wetenschap, maar is het niet, pseudo-elektra, pseudomeat, pseudoleer, enzovoort. In het Engels van 21st eeuw worden deze respectievelijk junk science, fraude of intellectuele fraude, soja of getextureerde plantaardige eiwitten, pleather genoemd.
Nog een paar punten en charisma wordt gebruikt bij 1 john 2 27 twee keer in verband met Jezus volgelingen en chrio wordt gebruikt bij 2 corinthians 1 v21 .Christianos wordt gebruikt handelt 26 v28 .1peter 4 v 16 en van: natuurlijk handelt 11 v26 en laten we onze savoir christos jezus niet te vaak vergeten, maar het is meer dan 500 keer kev
Hallo bedankt RH Esse, je antwoord wordt zeer op prijs gesteld, ik heb sterke concordantie en zal een beetje dieper ingaan op deze woorden. Ik herinner me dat ik een tijdje geleden wat onderzoek deed naar waarom jongeren en nwt impliceren in de context dat het goddelijk geïnspireerd was om de discipelen christenen te noemen . Er is blijkbaar een goede reden om dat te zeggen. Het lijkt erop dat we hier vier woorden hebben en ze lijken verband te houden. Vanaf G5548 chrio met aniont is G5547 christos daar vandaan. Dan hebben we G5546 christianos die van christos komt. We hebben ook charisma die is gebaseerd... Lees verder "
Handelingen werd opgeschreven door Luke de arts. Het schrift is nauwkeurig in gebruik van het toen geldende Koine-Grieks. Vanaf het begin van de penning is er een vermenging of bewerking van het werk van Luke geweest. Marcion van Sinope was de eerste die echt volgers kreeg en het revisionisme is tot op de dag van vandaag voortgezet. Hetzelfde type bewerking vindt plaats zodat de eenvoud van Christus Jezus-woorden worden verdoezeld. De vroege gebeurtenissen van de apostelen en de gebeurtenissen in het vroege christendom worden niet meer gewaardeerd. Door deze inspanningen worden bepaalde verbanden gelegd, dus wat er is gebeurd, lijkt fantastisch, zoals het inwonen van... Lees verder "
Bedankt voor je antwoord RH Esse punt genomen Vooral die over de anioning bij James 5. Nogmaals bedankt voor je hulp. Kev
“Eigenlijk is de verklaring in paragraaf 22 op twee punten onjuist. 1) Jehovah verleent alle, niet aanzienlijke, autoriteit aan zijn zoon, en 2) het is Jezus, niet Jehovah, die vervolgens autoriteit aan anderen verleent. "
Zeer waar, het maakt me willen huilen.
En om er nog een gedachte aan toe te voegen, de GB gelooft en leert dat Christus al koning is geworden in 1914, waarom behandelen ze de zijne dan niet als hun koning, in plaats daarvan spreken ze op elk punt tegen.
Het is heel verontrustend dat de WT de weg is gaan beginnen te lijken op een antichrist.
Hallo Katrina, Het Besturende Lichaam van de WT heeft beweerd gezalfd te zijn. IN het Grieks is Christus CHRISTOS. Dit is correct vertaald als gezalfd. Vertalen, onbevooroordeelde vertaling, is vaak moeilijk omdat er geen eenvoudige directe weergave van één of zelfs twee woorden van Griekse woorden bestaat. Er zijn vertalingen van woorden en verzen die dichterbij zijn dan in de vroege versies zoals KJV en dichterbij dan in de laatste lopende vertalingen zoals NET en WEB. Het voorvoegsel anti zoals in antiChrist moet bijvoorbeeld worden begrepen als betekenis in plaats van in plaats van tegen. anti wordt vertaald of begrepen... Lees verder "
Anoniem bedankt voor je hulp hier, ik denk dat ik het gezegde net zonder nadenken heb weggegooid, en je reactie zal degenen die de site bekijken helpen, bedankt, evenals mijzelf.
Bedankt Katrina. Ik werd gestuiterd voordat ik het afmaakte, corrigeerde en me kon aanmelden / hier. Hier is de rest van de opmerking. Er is een vers waarin staat dat velen zullen komen zeggen dat ik Christus ben. Het Besturende Lichaam van de WT komt zeggen dat ik gezalfd ben door dit te zeggen, zij zeggen dat ik Christus ben. Hetzelfde woord in het Grieks is anders vertaald in het Engels en nauwkeuriger. Het verleden en de huidige leiders in New York noemen zichzelf al die tijd antichristen (in plaats van Christus). Ze plaatsen zich tussen een persoon en God die de plaats van Christus Jezus inneemt door dat te zeggen... Lees verder "
Ik had er niet echt aan gedacht dat christos gezalfd zou worden. Dus we zouden kunnen zeggen dat christen zijn en gezalfd zijn hetzelfde is. Dus als we niet geaniont zijn, kunnen we niet met recht beweren christen te zijn. En als dat zo is, waar plaatst dat dan de zogenaamde grote menigte van andere schapen. Of betekent het gewoon een volgeling van Christus. Kev
Trply to Kev Acts 11 25 Toen vertrok Barnabas naar Tarsus, om Saulus te zoeken: 26 en toen hij hem gevonden had, bracht hij hem naar Antiochië. En het geschiedde dat ze zich een heel jaar bij de kerk verzamelden en veel mensen onderwezen. En de discipelen werden in Antiochië eerst christenen genoemd. KJV Wat kan worden geleerd, is dat discipelen van Jezus 'onderwijs door Paulus en Barnabas christenen werden genoemd. Wordt dit gezalfd of is dit een volgeling / gelovige van de Zoon van God? Het is interessant dat de YLT een toegevoegd woord heeft. 26 en... Lees verder "
Het is interessant als je het zo zegt. Ik heb het woord gezalfd met Christus niet op die manier in Marcus 13: 6 in verband gebracht. Een ding dat ik echter graag zou willen begrijpen, is waarom de variatie in vertaling. "Ik ben hij" wordt in sommige vertalingen gebruikt en in andere "Ik ben de Messias" en "Ik ben Christus".
De weergave in de NET-bijbel is bijvoorbeeld "Ik ben hij", niet ik ben Christus / gezalfde? Heeft u bronnen over deze vertaling?
En trouwens, ik weet dat het je punt niet ongeldig maakt dat wanneer je zegt: "Ik ben gezalfd", het in feite hetzelfde woord "christos" is, maar ik probeer alleen te begrijpen of ik de zin die in precies dat wordt weergegeven, kan koppelen weg naar deze of soortgelijke geschriften, aangezien in sommige vertalingen het woord christos er blijkbaar niet is.
Hallo Joel Mark 13.6 is tegenstrijdig in verschillende vertalingen. Het manuscript dat ik eerder heb, heeft noch hij, noch Christus in het Grieks. Zoals elders is vermeld, is het moeilijk om vooringenomenheid te laten vallen. De meeste vertalingen hebben een soort theologische of leerstellige basis en dit leidt vaak tot een pasteurisatie van de vertaling door commissies om het vers te behouden, maar niet om een bepaalde leerstellige lering waarmee de commissieleden geassocieerd zijn te beledigen. Er zijn nog andere redenen waarom verzen worden gehomogeniseerd. Christus en hij worden toegevoegd aan het vers waar Green's Literal Translation een hoofdletter geeft... Lees verder "
Ik wou dat ik een verstandige discussie met mijn vrouw kon hebben. Ze is goed opgeleid om "afvallige agenda" aan te voelen en ze stopt het gesprek elke keer als ik een idee probeer te introduceren dat verschilt van onze officiële leer. Ik liet haar de lijst met stripturen zien die bewijzen dat we eerder getuigen van Christus moesten zijn dan van Jehova en zij beschuldigde mij ervan Jehova te onteren. Haar redenering? Een of andere hatelijke afvallige stelde deze lijst samen om te bewijzen dat Jehovah Witnesess ongelijk had.
Het is normaal dat mensen defensief zijn tegenover dingen die ze vast geloven. Je zou een andere aanpak moeten proberen. In plaats van te proberen uw punt te bewijzen, kunt u er een punt van maken om wekelijks bijbelstudie met haar te houden, waarbij u alleen de bijbel gebruikt. Of zelfs dagelijks. Vertel haar dat je het erg leuk zou vinden om enkele Schriftteksten met haar te bestuderen en vraag haar hoe ze erover denkt. Ik kan je vertellen dat velen JW niet weten wat de echte leer over dingen is. Als je sleutelteksten met haar leest, kan ze geleidelijk voor haar eigen dingen ontdekken en vragen gaan stellen. Op dat moment kan dat... Lees verder "
Beste InNeedOFGrace, ik heb die aanpak geprobeerd met een dame die vastbesloten was "me weer op het goede spoor te krijgen". Ze bood aan me te helpen de wekelijkse wachttoren te bestuderen ter voorbereiding op de zondagse bijeenkomsten. Ik ging akkoord op de voorwaarde dat ik alle vragen binnen de wachttoren mocht beantwoorden, waarbij ik alleen de geschriften uit de bijbel gebruikte. Het was zo moeilijk voor haar om dit voor haar te doen, omdat ze de alinea uit het tijdschrift bleef lezen, terwijl ik door de feitelijke bron in de Schriften begon te bladeren. Ik zal niet ingaan op de details, omdat ze je misschien vervelen. Onnodig... Lees verder "
trouwens InNeedOFGrace, ik realiseerde me nadat ik over deze ervaring van mij schreef, dat je dacht in termen van alleen de bijbel bestuderen. Maar mogen we dat, echt met elkaar doen? Zonder de hulp van publicaties om ons te leiden? Telkens wanneer ik een mede-getuige verzeker dat ik de bijbel niet heb verlaten en hem met grote belangstelling heb gelezen. Ze nemen steevast nota van dit feit, maar blijven me aansporen om de “overvloed aan materiaal, liefdevol verschaft door de samenleving… .om de betekenis ervan beter te begrijpen” te lezen. Ik heb er zoveel gelezen... Lees verder "
In de huidige bijeenkomst, na de broeder die het 3e deel van de TS deed, werd vermeld dat het alleen maar goed is dat ALLEEN materiaal van de SLAAF. Met andere woorden, gebruik geen ander materiaal bij het voorbereiden van je colleges ... .. stel je voor dat je betere uitleg zou lezen ... ..
De tekst van vandaag is daar een voorbeeld van. Onze gevangengenomen broeders hadden "maar" één Bijbel, en toen ze wat WT's kregen, droegen ze delen ervan voor het geheugen op.
Ik begrijp dat dit misschien een gemasseerd versie van de feiten is, maar het punt dat ze maken lijkt te zijn dat de Bijbel niet genoeg is, en dat de publicaties noodzakelijk zijn voor onze geestelijke gezondheid en misschien zelfs belangrijker dan de Bijbel zelf. Shades of Russell?
Bedankt voor je vriendelijke advies. Ik werk aan een andere aanpak en houding. Deze site helpt me echt om een evenwichtige kijk op dingen te hebben. Ik was boos en voelde me bedrogen. Het is soms erg frustrerend, maar nu weet ik dat de liefde alles overwint.
Je bent niet alleen in die strijd Search4Truth 🙂
1. Ik moest weglopen tijdens het # 2 gesprek. 2. Ik had een gesprek met een dierbare. Tijdens het gesprek zei ze dat ze vindt dat ze de leiding van de GB moet volgen. Ik zei haar dat ik Jezus volg. Ze zweeg en probeerde van onderwerp te veranderen. Ik had Marcus 10:21 moeten citeren. Jezus zegt ons hem te volgen. Ze zei dat als ze met me praat, het niet eens lijkt alsof ze met een JW praat. Zo erg hebben we Jezus verwijderd. We mogen niet eens zeggen dat we hem volgen. Ze twijfelt maar weigert... Lees verder "
Ik wou dat ik een verstandige discussie met mijn vrouw kon hebben. Ze is goed opgeleid om de “afvallige agenda” aan te voelen en ze stopt het gesprek elke keer als ik een idee probeer te introduceren dat verschilt van onze officiële leer. Ik liet haar de lijst met teksten zien die bewijzen dat we Christusgetuigen zouden moeten zijn in plaats van Jehova-getuigen en ze beschuldigde mij ervan Jehova te onteren. Haar redenering? Een hatelijke afvallige stelde een lijst met schriftplaatsen samen om te bewijzen dat Jehovah Getuigen ongelijk hadden.
Para 4 god heeft geen interesse in dienstverlening uit angst voor zijn macht. Maar keer op keer ligt de nadruk in de publicaties op armageddon en hoe dichtbij we zijn en hoe god zijn kracht gaat gebruiken om de meeste mensen op de planeet te vernietigen als ze doen niet precies wat de getuigen zeggen. wat voor emoties brengen constant bombardementen op deze punten in iemands geest. terwijl de bijbel deze punten bespreekt, zou de grote nadruk in onze studies moeten liggen op de goden dominante kwaliteit van liefde. dan net zoals john zei liefde gooit angst naar buiten... Lees verder "
Ik kan het alleen maar met je eens zijn over de manier waarop de GB Jezus benadert. Mijn vrouw weet nu dat mijn standpunt ten aanzien van de organisatie en de GB definitief is veranderd. Je kunt je voorstellen dat onze discussies best intens zijn, maar gelukkig nog steeds respectvol, aangezien ik alleen de bijbel gebruik om mijn argumenten te ondersteunen en ik voel dat ze dat ergens wel beseft. Het moeilijke is dat ze oprecht is met betrekking tot haar toewijding aan Jehovah en dat ze slechts een ‘product 'is van de leringen van de organisatie van de afgelopen 17 jaar. Ik denk dat ze het ergens met mij eens is... Lees verder "
Menrov You zei het volgende: "Het moeilijke is dat ze oprecht is met betrekking tot haar toewijding aan Jehovah en dat ze slechts een 'product' is van de leringen van de organisatie van de afgelopen 17 jaar." Mijn vrouw heeft in het verleden ook dingen gezegd die enigszins frustrerend waren, omdat ze gebaseerd waren op organisatorische retoriek in plaats van op schriftuur. Een ding is te beseffen dat we allemaal tot op zekere hoogte 'producten' zijn van die leringen, en ook niet al die leringen zijn verkeerd (IMO). Deze persoonlijke kijk heeft ertoe bijgedragen dat we door meer op dezelfde lijn blijven... Lees verder "
Bedankt, apollos0falexandrias, voor je gedachten. Zeer gewaardeerd. Als dit niet in mijn bericht wordt weergegeven, probeer ik wel in balans en ondersteunend te blijven, maar het is een uitdaging 🙂
Uw balans en ondersteuning wordt heel duidelijk weergegeven in uw bericht. Ik wens je het beste bij je inspanningen. Het is helemaal niet eenvoudig.
Apollos, ik stel je opmerkingen zeer op prijs. Ik moest dat vandaag horen. Maanden geleden merkte ik op dat ik dezelfde worsteling had met mijn man. In het begin was het echt moeilijk en hoewel we het niet over alles eens zijn, zijn we nog steeds verenigd in aanbidding. Ik ben zo blij dat hij niet langer het gevoel heeft dat hij me moet "redden" van "afvalligheid". Ik zie flitsen door zijn opmerkingen en onze discussies dat hij nu erkent dat JW'S de rol van Jezus hebben verminderd. Onlangs deed zijn opmerking tijdens de vergadering me dwingen... Lees verder "
Apollos
Dit is een oprechte vraag.
Is het mogelijk dat er veel zijn; in andere religies, die waardig worden geacht door Christus (onder volledig gezag van onze Vader)
om gekozen te worden voor… .Ik kan geen beter woord bedenken …… ..redding? Ik weet dat dit een heel christenachtige manier is om te vragen, maar het is de enige manier waarop ik kan denken om de vraag te stellen.
Smolderingwick, ik denk dat je helemaal niet veroordelend kunt zijn. Je klinkt eerlijk en oprecht voor mij. Is het echt veroordelend als het de waarheid is en je een feit vermeldt? Is niet alles wat je zei de waarheid? 'Dus Jehovah regelt de zaken niet. Dit is het punt dat we missen als Jehovah's Getuigen. " Dus echte Meleti. Ik vind dit een uitdaging, ik ben zo geconditioneerd om alleen in termen van Jehovah God te denken, ik moet mezelf er dagelijks aan blijven herinneren dat Jezus onze enige echte Redder is. Ik kromp ineen elke keer dat ik Jezus dit hoorde en Jezus dat... Lees verder "
>> Hoe komt het dat het zo lang duurde om dit te beseffen, blind of niet, terwijl ik het de hele tijd voor ogen had?
Het is een grote club. Welkom aan boord. Als we nu maar meer van onze broeders en zusters zouden kunnen krijgen om tot dit besef te komen.
Beste Meleti, ja, ik voel de verontwaardiging van Christus over paragraaf 22: "Hij delegeert aanzienlijk gezag aan anderen, zoals zijn Zoon." De brutaliteit van hen! in het bijzonder. onder vermelding van Mattheüs 28:18! Ik weet niet hoeveel anderen het opmerken, maar misschien is onze mentale conditionering zo 'aanzienlijk' geweest dat we de context niet eens kunnen controleren! Misschien is het je opgevallen dat de GB Jezus in al hun geschriften degradeert naar een werknemer in opleiding, die er nooit helemaal op vertrouwde dat hij zonder verdere begeleiding de volledige leiding zou krijgen. Het is alsof hij aan de lijn is, samen met zijn vader, als een zoon die nog niet helemaal is gegroeid... Lees verder "