Het herdenkingsgesprek van dit jaar leek me het minst geschikte herdenkingsdiscours dat ik ooit heb gehoord. Het is misschien gewoon mijn nieuwe verlichting over de rol van Christus in de uitwerking van Gods doel, maar ik heb gemerkt dat er tijdens het gesprek heel weinig naar Jezus en zijn werk werd verwezen. Zijn naam werd nauwelijks genoemd, en toen was het incidenteel aan de discussie zelf. Ik vroeg me af of dit misschien gewoon de voorkeur van de spreker zou zijn, maar bij het herzien van de schets kwam ik tot de overtuiging dat het Besturende Lichaam hun inspanningen voortzet om te onderdrukken wat zij als een alarmerende trend moeten zien.
In 1935 waren er meer 52,000-deelnemers. Dat aantal daalde gestaag (met af en toe een hik) tot net onder 9,000 in 1986. Voor de volgende 20-jaren schommelde het tussen 8,000 en 9,000 koppig negerend het sterftecijfer dat voor mensen in die leeftijdscategorie het aanzienlijk had moeten laten dalen. Toen in 2007 kroop het nummer boven de 9,000-markering en is sindsdien gestaag gestegen met meer dan 13,000-deelname vorig jaar. (Het lijkt erop dat sommigen in de achterban de leer van het Besturende Lichaam negeren en een stille opstand aangaan.) Daarom, in wat ik geloof een ijdele poging zal zijn om het ontwaken van spiritualiteit te onderdrukken, gaf de GB opdracht aan dit overzicht.
Een belangrijke uitspraak in het 6 minute introductie-segment is: "In gehoorzaamheid aan het gebod van Jezus zullen miljoenen in 236-landen vanavond het avondmaal van de Heer in acht nemen." In een ongedwongen blik lijkt dit juist te zijn, omdat een gemeenschappelijke betekenis voor het woord 'observeren' is het houden of gehoorzamen van de principes van een bepaalde oefening of ceremonie. Als iemand zegt dat ze de sabbat houden, begrijp je dat ze die dag niet werken, niet dat ze naar anderen kijken die niet werken. Een jaarlijks evenement van welke aard dan ook observeren, betekent iets doen om aan anderen een dergelijke naleving te tonen. Wat we echter echt zeggen, is dat net als het publiek tijdens een diploma-uitreiking miljoenen alleen toeschouwers zijn en eigenlijk niets meer doen dan "observeren".
Dus de voorgaande zin leert een valsheid, omdat het stelt dat deze daad van stille naleving terwijl onthouding wordt gedaan in gehoorzaamheid aan het gebod van Jezus. Hier is het bevel van Jezus: "Blijf dit doen ter nagedachtenis van mij." doen dit ... ”Wat aan het doen? Lees alsjeblieft de context van dit commando bij Luke 22: 14-20 en zie zelf dat er geen voorzieningen zijn getroffen voor een groep niet-deelnemende waarnemers. Jezus beval zijn discipelen nooit het avondmaal van de Heer als toeschouwer te 'observeren', maar als deelnemers.
Daarom zou een meer accurate uitspraak zijn: "In ongehoorzaamheid op bevel van Jezus zullen miljoenen in 236-landen alleen maar toekijken hoe anderen het Avondmaal des Heren vanavond in acht nemen. '
De rest van het gesprek, met uitsluiting van het doorgeven van de emblemen, gaat over de belofte om voor altijd in een paradijs op aarde te leven. We worden eraan herinnerd dat we het leven voor altijd verloren hebben vanwege Adam en nu is Christus gestorven zodat we voor altijd op aarde kunnen leven. Vervolgens wordt er tijd besteed om ons eraan te herinneren hoe geweldig het zal zijn om weer jong te zijn, in vrede met de dieren te zijn, de zieken te zien genezen en de doden opgewekt.
Dus in plaats van tijd te nemen om je op Christus te concentreren; in plaats van de belofte voort te brengen Gods kinderen te zijn; in plaats van te spreken over verzoening met God; we praten over de materiële voordelen voor ons.
Dit lijkt een verkooppraatje. Houd in feite je ogen gericht op de dingen van de aarde en laat je niet verleiden om deel te nemen aan de emblemen.
De titel van het gesprek was "Waardeer wat Christus voor u heeft gedaan!" Samen met de inhoud onthult het een dun versluierde agenda om ons ertoe te bewegen zich onder het gebod van Christus te begeven om "dit in herinnering aan hem te blijven doen".
Om dit te bereiken, gebruiken we de beproefde tactiek om een reeks ongefundeerde categorische uitspraken te doen die de achterban zonder twijfel zal accepteren. Als u denkt dat u in die categorie kunt vallen - dat heb ik zeker tientallen jaren van mijn leven gedaan - redeneer dan alstublieft over deze fragmenten uit het overzicht.
"De Bijbel beschrijft twee ... hoop op getrouwe mensen." Het is waar dat de overgrote meerderheid van de mensheid tot leven op aarde zal worden opgewekt, maar we hebben het niet over hen. De schets verwijst naar 'getrouwe mensen', ergo, christenen. Ik zou graag willen dat het Besturende Lichaam de Schrift ter ondersteuning van deze verklaring verstrekt. Helaas werden er geen gegeven in de omtrek. Er is nooit iets gegeven.
“Een beperkt aantal zal eeuwig leven in de hemel ontvangen; de grote meerderheid zal genieten van het leven op een paradijs aarde ... " Nogmaals, een categorische verklaring waarvoor geen schriftuurlijk bewijs wordt gegeven. Nogmaals, we bespreken niet de hele mensheid, maar alleen trouwe christenen.
"[Wij] kunnen niet 'besluiten' om" wedergeboren "te worden (Joh 3: 5-8)" Dat is niet wat John 3: 5-8 zegt.
"De overgrote meerderheid van degenen die het avondmaal van de Heer bijwonen, hebben niet de hemelse hoop" Eigenlijk is deze waar, maar niet om de reden die ze impliceren. De waarheid is dat de overgrote meerderheid systematisch is getraind om te geloven dat ze niet de hemelse hoop hebben. Er is echter geen basis voor dit geloof in de Bijbel en dat is in het kort de reden dat er geen Bijbelondersteuning ooit voor deze leer wordt gevorderd. Er is gewoon geen Bijbelse ondersteuning te krijgen.
“Zie je jezelf in de nieuwe wereld? God wil dat je daar bent! ' Hier gaat het om. Het gesprek maakt duidelijk dat we niet kunnen kiezen waar we zullen eindigen, of het nu hemel of aarde is. Ik ben het daarmee eens. Het is aan Jehovah waar hij ons plaatst. Daarom gaan we ervan uit dat we alle aanwezigen vertellen dat ze op aarde gaan leven. Spreken we onszelf niet tegen?
Na dit verkoopgesprek om ons alle hoop op een hemelse roeping op te geven, besteden we de laatste 8-minuten van het gesprek om instructies te krijgen over wat we moeten doen om waardering te tonen.
“Je moet je houden aan de regels van het huishouden. (1 Ti 3: 14,15) " Het geciteerde vers zegt niets over het naleven van regels. Wat zijn de regels van het huishouden eigenlijk? Ik zie dat we Jezus moeten gehoorzamen, maar 'de regels van het huishouden'? Wie stelt de regels van het huishouden vast? Het lijkt erop dat het dezelfde verantwoordelijken zijn voor deze schets, die weinig doet om Jezus te eren en veel om ons ertoe te brengen zijn directe gebod niet te gehoorzamen.
Of we naar de hemel of de aarde gaan, is aan God, maar of we het bevel gehoorzamen om het gedenkteken van de dood van Christus goed na te leven om hem te verkondigen totdat hij komt, is aan ons.
[Laat ook de vrede van de Christus in JOUW harten heersen, want JIJ werd er in feite in één lichaam toe geroepen. En toon jezelf dankbaar.] Naar wie wordt verwezen als degenen die bij één lichaam zijn geroepen ??? [dus wij, hoewel velen, zijn één lichaam in eenheid met Christus, maar leden die individueel tot elkaar behoren.] Wie zijn de "wij" waarvan wordt gezegd dat zij "één lichaam" zijn ??? [Eén lichaam is er, en één geest, zoals JIJ werd genoemd in de ene hoop waarnaar JIJ werd geroepen;] Waar verwijst "één lichaam" naar ??? WHO... Lees verder "
Een uitstekend punt. Hoe kunnen er twee lichamen, twee klassen christenen zijn?
Dat is wat er gebeurt als je onderwijs na de middelbare school ontmoedigt (phun bedoeld;)))
"Bloedmaan" kan een krantenkop zijn over een eenvoudige maansverduistering. NASA vindt het onderwerp zo belangrijk dat ze elk dergelijke gebeurtenis 5000 jaar terug tot het begin van de geregistreerde geschiedenis gedetailleerd beschrijven. Zie: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Beste foto-overzichtssite door NASA van bloedmaanverduisteringen: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Totale maan (bloedmaan) evenementen zal volgend jaar weer plaatsvinden op de dag na de volgende herdenking (eclipsdata: 2015 april 04, evenals 2014 oktober 08 en 2015 september 28) .Ook opmerkelijk is een volledige zonsverduistering (verduistering van de zon door de direct passerende maan in lijn) zichtbaar in Jeruzalem... Lees verder "
Neem me niet kwalijk! Sommige rekenkundige bewerkingen op de basisschool zullen aantonen dat 13,204 deelnemers in 113,823 gemeenten uitkomen op 1 op 8.62, niet één op honderd. Op een percentagebasis zou dat 11.6% zijn, als er maar één per gemeente zou zijn. 1988 was het eerste jaar dat de kleine duizend was geworden. (Jesaja 60:22) 22 De kleine zelf zal duizend worden en de kleine een machtige natie. Ikzelf, Jehovah, zal het te zijner tijd versnellen. " Dat wil zeggen dat in dat jaar voor het eerst het aantal niet-deelnemers (niet-deelnemers aan het gemandateerde... Lees verder "
Eigenlijk zijn 13,204 PARTAKERS in 113,823 GEMEENTEN niet 1 op 8.62 of 11.6%. Je kunt 13,204 niet zomaar delen door 113,823, want je hebt te maken met twee verschillende soorten hoeveelheden: verkondigers en gemeenten. Je moet eerst de 113,823 gemeenten omzetten in verkondigers door het cijfer te vermenigvuldigen met het gemiddelde aantal verkondigers per gemeente. Maar zweet het niet. Het is een gemakkelijk overzicht dat iedereen kan maken.
Of u kunt het werkelijke aantal uitgevers uit het jaarboek halen. Het lijkt erop dat we onze eigen 'plezier met cijfers'-sessie hebben. 🙂
De context van de berekening is dat deelnemers per gemeente slechts één op honderd zijn. Dus ja, je deelt het aantal gemeenten door het aantal deelnemers… of dat zei de herdenkingsspreker. En 1 op de 100 mist de waarheid met een volledige orde van grootte.
De context van deze discussie is of de politiek-boro-partijlijn tijdens de herdenking de gedachte aan deelname moest ontmoedigen. Lijkt zo vanuit vele hoeken. En dit kwam van de "getrouwe slaaf".
Hallo, terwijl ik het artikel aan het lezen was, werd ik herinnerd aan een van mijn grootste "problemen" terwijl ik nadacht over vragen over de toekomst. Mijn probleem is dat bij het lezen van de Bijbel verschillende tegenstrijdige doctrines over dood, opstanding, paradijs en zelfs hel kunnen worden ontwikkeld. Er zijn veel verzen die de hoop op het aardse paradijs ondersteunen, terwijl zelfs sommige van Jezus 'gelijkenissen een scène vertoonden van "leven na de dood" of zelfs iemand die in Hadès en in het hellevuur was, enz. Vuur wordt feitelijk veelvuldig gebruikt in de Bijbel en met een niet-geïndoctrineerde lezing , je kunt alles interpreteren. Het doel en de omvang van de opstanding is... Lees verder "
Hallo JB- Ik weet niet zeker of iemand een compleet beeld van de Bijbel genoeg heeft om je een artikel te geven dat alles omvat wat je vraagt. Ik ben er vast van overtuigd dat Jezus de zaken op zijn bestemde tijd nog steeds recht zet. De rode draad tussen de meeste sekten van het christendom is het geloof in God, Jezus, de heilige geest en dat Jezus stierf en terugkomt. Ik zit in een huidige gedachtegang en aangezien u in uw commentaar zei… Welke geschriften ondersteunen volgens u de aarde die wordt hersteld tot een aards paradijs? U kunt hier zeker antwoorden... Lees verder "
Hallo GWIT, Heel erg bedankt voor je antwoord. De verklaring die u in de eerste alinea van uw antwoord hebt afgelegd, is voor mij een bevredigend antwoord. Ik moet toegeven, in mijn enthousiasme om dieper te graven, concentreer ik me toevallig op veel "technische aspecten" en probeer ik er een meer gedetailleerd begrip van te krijgen, maar het is waar dat het een heel abstract concept is en waarschijnlijk zullen we groeien in begrip als de tijd komt. Ik zeg ironisch genoeg dat de dood de ultieme kennis is, inderdaad, als we in ons leven dit begrip niet hebben, nadat het is voltooid, zouden we weten wat de... Lees verder "
>> Waarom heeft Jezus, net als Mozes (zoals wordt beweerd), geen geschriften nagelaten aan zijn apostelen?
Dit is een heel interessante vraag, JB. Er komen verschillende antwoorden in me op, maar ik denk dat het de moeite waard is om te vermelden dat hij, door zijn eigen geschriften in zijn eigen hand te laten, de waarde van alle andere geschriften zou overstijgen. De boodschap zou belangrijker worden vanwege de boodschapper. Er zou een neiging zijn om de geschriften van Jezus meer te waarderen dan die van alle andere schrijvers.
Meleti, als ik het goed begrijp, bedoelt u dat "anderen over hem laten schrijven" een betere manier zou zijn om de boodschap door te geven in plaats van dat hij ze rechtstreeks schrijft? Als ik het goed had, dacht ik op dezelfde manier, zou dit een mogelijkheid kunnen zijn om het inderdaad uit te leggen.
"Ik geloof de Bijbel als een referentie om Gods doel te vinden, hoewel ik de neiging heb te denken dat er Gods Woord BINNEN de Bijbel is, in plaats van dat de Bijbel het Woord van God is ..." Waarschijnlijk heb je dit al erkend, maar dit is het begin van onze meningsverschil. Ik weet niet zeker hoe iemand aan de hand van de Schriften zou kunnen redeneren om je vragen te verzoenen als je denkt dat de Bijbel veranderd is. Geloof dat God het vermogen heeft om Zijn woord te behouden om de volgende stap na dit leven te bereiken (wat dat ook werkelijk is), is absoluut vereist om de... Lees verder "
GWIT, ik ben het volledig eens met je laatste verklaring en eigenlijk ben ik het ook niet helemaal oneens over andere aspecten. De laatste tijd heb ik behoorlijk wat tijd genomen om over Jezus te lezen, zowel in de Bijbel als in verschillende historische publicaties die neutraal de omstandigheden tijdens en na Jezus 'leven weergeven; Wat me opvalt als ik de Bijbel lees, is dat Jezus het idee verdedigt dat je gewoon geloof moet hebben. Veel incidenten die Jezus ertoe brachten iemand te genezen die zijn hulp zocht, tonen aan dat Jezus zag dat de persoon in kwestie geloof in hem had. Dus ik ben het ermee eens dat iemand heeft... Lees verder "
Hallo JB., Praten over de Bijbel, ik maakte er meer dan tien jaar geleden een gewoonte van om de bijbel elk jaar te voltooien. Nou, ik heb er niet beter van genoten sinds ik een open geest begon te krijgen tegenover andere religies, vooral degenen die geloven in de Bijbel. De apostel Paulus zegt dat alle geschriften door God zijn geïnspireerd. (Prima, we zijn niet onwetend over hoe de 66 boeken zijn samengesteld). Maar het feit blijft dat dit boek de test van vele dingen heeft doorstaan en nog steeds geen gemakkelijke prestatie overleeft. mee eens. Als een individu begint te redeneren... Lees verder "
Hoi Anjinsan, heel erg bedankt voor je zeer interessante opmerking. Ik hou echt van de manier waarop je dingen bekijkt die verband houden met de Bijbel en ik heb verschillende punten gevonden waar ik hetzelfde gevoel bij heb. Elke vraag die opkomt, moedigt me eigenlijk alleen maar aan om dieper te graven en meer te onderzoeken, in plaats van het idee dat de tekst een waarde kan hebben, te verwerpen. Natuurlijk zijn er, zoals je zei, dingen die intrigerend zijn, maar ook zoals je zei, blijft de Bijbel uniek en zeker een belangrijke referentie. Ik hou ook van de kaartvergelijking, het is waar dat niet alle details worden weergegeven... Lees verder "
Het meest frustrerende deel van onze lezing (gehouden door een Betheliet) was toen hij begon uit te leggen waarom we niet deelnemen. Hij vergeleek het met een bruiloft waarbij er een contract is tussen de echtgenoot en de bruid. Hij zei: “We staan niet alleen op en zeggen ook 'ik doe', nietwaar? Wij maken toch geen deel uit van hun huwelijkscontract? “Het nuttigen van brood en wijn is een contract voor het nieuwe verbond. Kent u de voorwaarden van dat contract? Weet je waar dat contract over gaat? Nee? Waarom zou u het dan eens zijn?... Lees verder "
“Fred Franz, presideerde de ochtendbijbelbespreking (dat was zijn week om als voorzitter te dienen). In zijn commentaren verklaarde hij dat bij het in twijfel trekken van het standpunt van het Genootschap (uiteengezet in een recente Wachttoren) dat Jezus Christus alleen de middelaar is voor de "gezalfden" en niet voor de andere miljoenen Getuigen van Jehovah ...
15 Hij zei over zulke mensen: "Ze zouden iedereen samenvoegen en van Jezus Christus de middelaar maken voor elke Tom, Dick en Harry." "
(Pagina 283 "Gewetenscrisis", R. Franz)
De echte ironie van ons officiële standpunt is dat weinigen zich hiervan bewust lijken te zijn. Ik heb dit tegen verschillende oudere vrienden van me gezegd en zonder uitzondering waren ze allemaal verrast en waren ze er vrij zeker van dat ik het mis had. Zelfs nadat ze hadden bevestigd dat ik gelijk had door hun eigen onderzoek te doen, geloofden ze het nog steeds niet en maakten excuses dat hij nog steeds onze bemiddelaar was, maar in een andere zin. Hieruit werd mij duidelijk dat de achterban deze lering buiten hun bewustzijn heeft geblokkeerd. Het is alsof een gerespecteerde patriarch iets gênants zegt... Lees verder "
Dit is ook mijn ervaring geweest.
Onlangs vroeg ik mijn moeder, die een zeer toegewijde JW is, of Jezus onze middelaar is of niet. Ze antwoordde snel dat hij dat wel is. Ik vroeg mijn vader ook wat het verschil is tussen het middelaarschap van Jezus van de “gezalfden” en de “grote schare”, en hij kon geen definitief antwoord geven.
Ik ben het ermee eens dat niet veel mensen zich bewust zijn van onze officiële doctrine over deze kwestie.
JW heeft de geweldige theologie van de "in zekere zin" 😉 Ik word een beetje moe van dit soort redeneringen.
Onze spreker bij de herdenking las Johannes 3 voor waar staat dat je geen leven in je hebt als je niet eet of eet. Hij zei toen, in zekere zin, de andere schapen ook commune. IN EEN ZIN ?? WAT !!! 😉
Op donderdag benadrukte de spreker van de bijeenkomst hoe de Gb ons in het voorwoord van het Jaarboek met rang & file aanspreekt als "onze huisgenoot" en hoe dit aantoont dat ze echt nederig zijn. Ik ken ze persoonlijk niet, dus ik kan het niet zeggen en ik ben geneigd te geloven dat sommige van deze mannen echt aardige, nederige mannen zijn. Maar in werkelijkheid heb ik niet echt het gevoel dat we helemaal gelijk zijn. Ik heb niet het gevoel dat ze onze medebroeders zijn. Nee, ze treden op als onze meesters met het recht om iedereen te dicteren en te straffen die anders durft te uiten... Lees verder "
Onze spreker noemde de termen "familie" en "Vader" (wat God betekent) een paar keer. Als er een gezin en een vader is, zijn er ook kinderen. Ik vraag me af waarom de spreker ze helemaal niet noemde ... Ik denk dat we ons te dicht bij God zouden voelen als de GB die term over ons zou gebruiken ... maar gelukkig zijn we Gods "vrienden" ... 😉
Ik kreeg na onze Gedachtenisviering te horen dat een Zevende-dags Adventist probeerde deel te nemen, maar werd tegengehouden door een broer of zus die naast hem zat. Mijn instinct was om te vragen of het onze plek is om iemand te beletten, vooral als het misschien iets is dat hen dierbaar is, maar ik zweeg. Ik heb in de afgelopen jaren studenten vurig zien tegenhouden door hun zenuwachtige leraren, van wie ik wist dat ze al weken eerder in hun hoofd hadden geboord hoe we alleen maar moeten observeren. Misschien voelen ze dat het hun verantwoordelijkheid is om hen te vertellen waarom Getuigen die het niet hebben... Lees verder "
Ik nam deel aan het monument. Niemand zei iets. Ik voelde me zo achteraf vernieuwt.
Precies in het begin verklaarde onze spreker dat van de 13,204-deelnemers in 113,823-gemeenten, we tegen de tijd dat de emblemen zijn gepasseerd, nauwelijks meer dan 1-deelnemers per 100-gemeente moeten verwachten (wat betekent dat je gewoon durft te participeren!). Praat over de psychologische schuldwinst!
Toen Jezus tegen Nicodemus zei: "Je moet wederom geboren worden", was dat niet anders dan wat hij tegen de Samaritaanse vrouw bij de bron zei. Beiden werden voorbereid op de enorme verandering van een nationaal / patriarchaal verbond naar een spiritueel verbond…. de geest die wedergeboorte bewerkstelligt. "Tenzij je je omdraait en als jonge kinderen wordt", zei hij in Mattheüs 18: 3, "zul je geenszins het koninkrijk der hemelen binnengaan." Bedenk hoe vaak de verslagen van het evangelie en de brieven ons eraan herinneren om baby's van slechtheid te worden en volwassen te worden in begripsvermogen. Het draait allemaal om... Lees verder "
ja die was grappig "1 per 100 gemeenten". Ik dacht daarover na, aangezien ik ook aan die bijeenkomst deelnam.
Als jullie dat allebei hebben gehoord, dan moet het in de omtrek staan, toch? (Of gaan jullie naar dezelfde gemeente?) Als het in de omtrek staat, dan proberen ze beslist nieuwe deelnemers te ontmoedigen. Het zal interessant zijn om de cijfers te zien.
Grappig dat hij zelfs zijn wiskunde verkeerd had. . . De berekening is alleen 1 in 10. (lichte overdrijving, zeg ik Watson?) 😉
Over “wedergeboren” worden zegt Jezus: (Johannes 3: 3-5). . Voorwaar, voorwaar, ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het Koninkrijk van God niet zien. " . . . “Voorwaar, voorwaar, ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en geest, kan hij het Koninkrijk van God niet binnengaan. Maar dan zegt hij tegen Nicodemus dat dit "aardse dingen" zijn (vers 12) en vervolgens verband houdt met het verkrijgen van "eeuwig leven" (vers 15, 16). (Merk overigens op dat in vss. 9-11 Jezus Nicodemus afwijst als een leraar van Israël omdat hij "deze dingen" niet wist, dingen die "wij" - niet alleen Jezus - zijn... Lees verder "
Zou het mogelijk zijn om een kopie van de omtrek te tonen?
Helaas zou de vereniging dat beschouwen als een inbreuk op het auteursrecht en zou het ons lastig kunnen vallen. Het andere probleem is dat ik begrijp dat ze hun PDF nu taggen in de metagegevens om te weten wie het bestand oorspronkelijk heeft gedownload. Op die manier kunnen ze teruggaan om het lek te dichten.
Als je "2014 herdenkingsoverzicht" googelt, zul je het vinden, maar het zal op een van die vreselijke ex-jw-sites staan.
Is het niet vreemd hoe een hele religie kan worden gebouwd op het blootleggen van de tekortkomingen van anderen, maar niet kan tolereren dat haar eigen op dezelfde manier wordt blootgesteld? Zijn we echt zo trots? Ik veronderstel dat we meer te wachten staan dan louter tongzweep door Christus, laat staan de ex-jws!
Oeps, nee dat doe je niet. De speciale toespraak is er, maar ik kon de herdenkingslezing nergens vinden. Sorry daarvoor.
Mijn zeer religieuze niet-JW-grootmoeder die met mij de herdenking bijwoonde, was erg boos over het deel over Johannes 3. Ze gelooft dat het uitkijktoren-artikel dat de broeder in het overzicht citeerde, opzettelijk misleidend was. Ze zei dat het haar opvattingen over wedergeboren worden volledig verkeerd weergeeft. Ze haalde de tekst aan waarin Jezus zegt: 'Niemand komt naar mij toe tenzij de vader hem trekt'. Ze zei dat we wedergeboren worden als we gehoor geven aan de uitnodiging om Jezus in geest te volgen. Johannes 3 zegt dat we wedergeboren moeten worden om het koninkrijk van god binnen te gaan. Ik denk dat dat betekent dat iedereen buiten de... Lees verder "
Sargon,
Ik ben dol op je reacties ...
Als je op die manier naar die schriftplaats kijkt…. iedereen die niet van de 144,000 van de GB is, is toast lol. Het is moeilijk voor mij om te redeneren uit het feit dat iemand die willens en wetens het idee onderschrijft dat niet alle christenen door de geest gezalfd zijn, ertegen zondigt. Of je wel of niet in Rutherfords paradijsaarde gelooft, doet er niet toe. Alle christenen zijn gezalfd door de geest omdat ... nou ... Jezus zei het.
sorry moest opnieuw details invullen, berichten leken te zijn vertraagd en naam werd niet getoond.
Ik zou vermoeden dat meer dan we beseffen dat we thuis in de stilte deelnemen.
Ik deed!
Meliti een uitstekende samenvatting, dit was ook de onze, met de nadruk op de voordelen van het leven op aarde, wat je favoriete dier werd gevraagd, en andere dingen met betrekking tot het leven op paradijsaarde, Christus werd nauwelijks genoemd en voor het grootste deel alle lof werd aan Jehovah gegeven voor het zenden van zijn Zoon.
Erick lijkt veel op Orwells 1984 en communisme.
Jezus zei dat om het koninkrijk van God te zien, men wedergeboren moet worden, en om eeuwig leven te hebben, moeten we van zijn vlees, het brood en de wijn eten. Dus aangezien de Jehovah's getuigen wordt verteld om ook niet te doen, zou het kunnen dat de engel des lichts deze organisatie in feite leidt en hoe verwacht een JW het koninkrijk te zien als ze een paar eenvoudige dingen niet doen, vertelt Jezus de meester ons te doen. Ik denk dat deze mensen helaas verrast zullen zijn over hun resultaat.
'Het was de heilige geest die de geest van de mensen in de vroege kerk beïnvloedde om bepaalde actie te ondernemen; maar nu is de Heer Jezus zelf teruggekeerd, is hij in zijn tempel en brengt hij, handelend door en door zijn heilige engelen, in de geest en het hart van de overblijvende klasse om positieve actie te ondernemen en een bepaald werk te doen; en dit werk is aan de gang, vooral sinds 1922. ' (Watchtower, 1 sept. 1930, p. 263, Heilige Geest) Rutherford geloofde daarom dat de brug tussen Jehovah God, Jezus en hemzelf niet langer de Heilige Geest als helper was, maar... Lees verder "
BeenMisled
Het is grappig ... Ik herinner me dat ik een tijdje geleden geagiteerd was over deze opmerking. Ik dacht dat het veroordelend was. Ik kwam het toevallig vandaag tegen ...
My, My Ik ben de cirkel rond 😉
Dus wat zouden de GB's zijn over de hele agenda? Ik heb hierover nagedacht en ik weet het niet zeker. Ik geloof dat de meeste, zo niet alle, oprecht geloven wat ze zeggen. Ik denk dat sommigen van hen, zo niet de meesten, een bedrieglijk subtiel gevoel van trots hebben dat ze de controle willen hebben over de overtuigingen van andere mensen. Je moet enige onbalans hebben om te geloven dat je door God bent aangesteld om mensen te vertellen wat ze moeten geloven. Dit alles zonder enig bewijs van goddelijke aanstelling. Dit is een eeuwenoud verhaal. De koningen van de middeleeuwen claimden het goddelijke recht om te regeren en... Lees verder "
Wat vond je van de bloedmaan en de volgende twee bloedmanen en de datums waarop ze vallen?
We gaan daar een artikel over schrijven, dus ik zal wachten met antwoorden totdat ik alle informatie kan verzamelen.
Ik heb een mogelijk motief overwogen voor de volledige minimalisering van Jezus door het Besturende Lichaam: hun leerstelling van de letterlijke betekenis van de 144,000 handhaven. In mijn ervaring, en uit wat ik van anderen op dit forum heb gelezen, is het niet mogelijk om uitsluitend de Bijbel te lezen zonder een diepe relatie met Jezus op te bouwen en een verlangen om bij hem in de hemel te zijn. Door de rol van Jezus te verstikken en de aandacht van hem af te leiden, voorkomt het Besturende Lichaam aldus dat de gewone man ooit de kans krijgt een band met Jezus te ontwikkelen. Zonder Christus te kennen en te worden... Lees verder "
Maar, Meleti, hoe zit het met 1 Cor. 11:27 - 34 over onwaardig deelnemen, enz. Moeten we het "eten van het brood en drinken uit de beker" niet uitstellen totdat we onszelf hebben "goedgekeurd" door niet te zondigen of echt ons best te doen om niet te zondigen, enz.?
1 Kor. 11: 27-34 bespreekt gedrag tijdens het Avondmaal des Heren dat de regeling onteert. We moeten er altijd naar streven om zonde te vermijden en snel om vergeving te bidden als we gezondigd hebben. Natuurlijk kunnen we de zonde niet volledig vermijden zolang we in onze zondige staat blijven. Maar als we ons eenmaal laten dopen, zouden we dan het maken van discipelen vanwege zonde uitstellen? Of stel het gehoorzamen van het gebod om lief te hebben uit vanwege de zonde. Evenzo is het voor het gebruik van de symbolen een eenvoudige daad van gehoorzaamheid waarmee we de Christus verklaren. We nemen deel vanwege onze zondige staat. Een keer... Lees verder "
Dank je, Meleti, voor je geweldige uitleg. Ik dacht altijd dat alleen de gezalfden (volgens WTBTS-definitie) gekwalificeerd zijn om deel te nemen. Hoe dan ook, mensen in mijn gemeente lijken oprecht en geloven waarschijnlijk oprecht dat ze Gods werk doen. afzien van het grootbrengen van een gezin en hoger onderwijs ten gunste van pionieren lijken hen een enorme vreugde te geven. Ik huiver bij het denken aan het ondenkbare - dat de Society liquideert en deze oprechte en oprechte JW's gewoon kapot gaan in plaats van gewoon naar een andere kerk te gaan.
Elke keer dat je eet of drinkt, zou je onwaardig kunnen deelnemen door geen respect te tonen voor de gelegenheid of niet te hebben gemediteerd en te beseffen wat de emblemen betekenen, bijvoorbeeld door het gewoon te zien als een kans voor wat gratis "wijn en crackers".
We zijn echter ALLEMAAL onwaardig, ALLE zondaars. Toch strekt Jezus 'genade zich uit tot iedereen. Degenen die beseffen dat ze onwaardig zijn, zijn degenen die Jezus tekent, niet degenen die denken dat ze "goed genoeg" zijn om van de symbolen af te komen.