Toen Apollos en ik voor het eerst de oprichting van deze site bespraken, hebben we enkele basisregels vastgelegd. Het doel van de site was om te dienen als een virtuele ontmoetingsplaats voor gelijkgestemde Jehovah's Getuigen die geïnteresseerd waren in een diepere bijbelstudie dan op de gemeentevergaderingen. We waren niet bezorgd over de mogelijkheid dat dit ons zou kunnen leiden tot conclusies die de gevestigde doctrine van de organisatie tegenspreken omdat we allebei van waarheid houden en waarheid moet zegevieren. (Romans 3: 4)
Daartoe hebben we besloten ons onderzoek te beperken tot de Bijbel zelf en alleen naar andere websites te gaan als ze onderzoeksmateriaal boden, zoals alternatieve bijbelvertalingen of denominatie-neutrale Bijbelcommentaren en historisch onderzoek. Ons gevoel was dat als we de waarheid niet konden vinden uit Gods Woord, we het niet zouden vinden uit de monden en pennen van andere mannen zoals wij. Dit moet niet worden beschouwd als een afwijzing van het onderzoek van anderen, noch suggereren we dat het verkeerd is om naar anderen te luisteren in een poging de Bijbel te begrijpen. De Ethiopische eunuch profiteerde duidelijk van de hulp van Phillip. (Handelingen 8: 31) We begonnen echter allebei met een reeds bestaande en vrij uitgebreide kennis van de Schrift, verkregen door een leven lang bijbelonderricht. Toegegeven, ons begrip van de Schrift was verkregen door het lensfilter van de publicaties van de Watch Tower Bible & Tract Society. Omdat we al beïnvloed waren door de meningen en leringen van mensen, was ons doel om de waarheid van de Schrift te achterhalen door alle dingen die de mens had gemaakt weg te halen, en we voelden dat we het niet konden doen tenzij we de Bijbel tot onze enige autoriteit maakten.
Simpel gezegd, we wilden niet bouwen op het fundament van anderen. (Romans 15: 20)
We werden al snel vergezeld door Hizkia, Anderestimme, Urbanus en vele anderen die hebben bijgedragen en blijven bijdragen aan ons gezamenlijke begrip. Door dit alles blijft de Bijbel de enige en ultieme autoriteit waarop we alles baseren wat we geloven. Waar het toe leidt, zullen we volgen. Het heeft ons inderdaad tot enkele ongemakkelijke waarheden geleid. We moesten het beschutte bestaan van ons leven opgeven en de heerlijke illusie dat we speciaal waren en gered omdat we lid waren van een organisatie. Maar, zoals ik al zei, we hielden van de waarheid, niet van 'de waarheid' - als synoniem voor de leer van de organisatie - dus wilden we gaan waar het ons zou brengen, zeker in de wetenschap dat, hoewel we ons aanvankelijk 'afgesneden' voelden, onze Heer zou ons niet in de steek laten en onze God zou met ons zijn als een 'verschrikkelijke machtige' (Jer. 20: 11)
Als gevolg van al dit onderzoek en deze samenwerking zijn we tot enkele verbazingwekkende en opwindende conclusies gekomen. Veilig met deze stichting en in het volle besef dat onze op de Bijbel gebaseerde overtuigingen ons zouden brandmerken als afvalligen voor de overgrote meerderheid van onze broeders van Jehovah's Getuigen, begonnen we het hele idee van wat afvalligheid is in twijfel te trekken.
Waarom zouden we als afvalligen worden beschouwd als onze overtuigingen uitsluitend zijn gebaseerd op wat uit de Schrift kan worden bewezen?
De publicaties vertellen ons al lang dat we afvalligheid moeten vermijden, zoals je pornografie zou vermijden. Elke echte blauwe JW die deze site bezoekt, had onmiddellijk moeten afwenden als hij blindelings deze richting had gevolgd. We raden af om naar elke site te kijken met JW-materiaal dat niet jw.org zelf is.
We begonnen deze 'theocratische richting' in twijfel te trekken, omdat we zoveel andere dingen eerder hadden ondervraagd. We kwamen te zien dat om niet te vragen een ander mens het recht zou geven om voor ons te denken en voor ons te beslissen. Dat is iets dat zelfs Jehovah niet van zijn aanbidders verlangt, dus uit welke bron zou zo'n richting komen, denk je?
Is afvalligheid zoals pornografie?
We zijn al tientallen jaren gewaarschuwd om de laster van afvalligen geen plaats of luisterend oor te geven. Er wordt ons zelfs niet gezegd om hallo tegen zulke mensen te zeggen. 2 John 11 wordt gegeven ter ondersteuning van deze positie. Is dat een nauwkeurige toepassing van de Schrift? Ons wordt geleerd dat andere christelijke godsdiensten deel uitmaken van het afvallige christendom. Toch gaan we voort om ons geloof te verdedigen voor katholieken, protestanten, baptisten en mormonen. Daarom, waarom zouden we bang zijn om dingen te bespreken met een afvallige zoals gedefinieerd door het Besturende Lichaam: een voormalige broeder die nu een ander standpunt of overtuiging heeft?
Hier is hoe we onszelf in deze positie redeneren:
(w86 3 / 15 p. 13 pars. 11-12 'Laat u niet snel afschudden')
Laten we de zaken op deze manier illustreren: stel dat uw tienerzoon pornografisch materiaal per post heeft ontvangen. Wat zou jij doen? Als hij geneigd was het uit nieuwsgierigheid te lezen, zou je dan zeggen: 'Ja zoon, ga je gang en lees het. Het zal je geen pijn doen. Van kinds af aan hebben we je geleerd dat immoraliteit slecht is. Trouwens, je moet weten wat er gaande is in de wereld om te zien dat het echt slecht is '? Zou je zo redeneren? Absoluut niet! In plaats daarvan zou u zeker wijzen op de gevaren van het lezen van pornografische literatuur en zou u eisen dat deze wordt vernietigd. Waarom? Want hoe sterk iemand ook is in de waarheid, als hij zijn geest voedt met de perverse ideeën in dergelijke literatuur, zullen zijn geest en hart worden beïnvloed. Een aanhoudend verkeerd verlangen in de uitsparingen van het hart kan uiteindelijk leiden tot een perverse seksuele eetlust. Het resultaat? James zegt dat wanneer een verkeerd verlangen vruchtbaar wordt, het de zonde baart en zonde tot de dood leidt. (James 1: 15) Dus waarom zou u de kettingreactie beginnen?
12 Welnu, als we zo vastberaden zouden handelen om onze kinderen te beschermen tegen blootstelling aan pornografie, zouden we dan niet verwachten dat onze liefhebbende hemelse Vader ons op dezelfde manier zou waarschuwen en ons zou beschermen tegen geestelijke ontucht, inclusief afvalligheid? Hij zegt, Blijf er vanaf!
De bovenstaande redenering is een praktisch voorbeeld van de logische denkfout die bekend staat als "The False Analogy". Simpel gezegd is de reden dat: "A is zoals B. Als B slecht is, dan moet A ook slecht zijn". Afvalligheid is A; pornografie is B. Je hoeft B niet te onderzoeken om te weten dat het verkeerd is. Zelfs een informele weergave van B is schadelijk. Daarom, omdat B = A, alleen al kijken en een luisterend oor geven aan A zal je pijn doen.
Dit is een valse analogie omdat de twee dingen niet hetzelfde zijn, maar er is een bereidheid nodig om zelf te denken om dat te zien. Daarom veroordelen wij onafhankelijk denken. [i] Uitgevers die zelf nadenken, zullen zo'n misleidende redenering doorzien. Ze zullen begrijpen dat we allemaal worden geboren met de seksuele drift die rond de puberteit actief wordt. De onvolmaakte mens wordt aangetrokken tot alles wat deze gevoelens opwindt, en pornografie kan dat doen. Het enige doel is om ons te verleiden. Onze beste verdediging is om meteen weg te gaan. De onafhankelijke denker zal echter ook weten dat we niet zijn geboren met een verlangen om naar leugens te luisteren en te geloven. Er is geen biochemisch proces aan het werk in de hersenen dat ons naar valsheid trekt. De manier waarop de afvallige werkt, is door ons te verleiden met gretig redeneren. Hij doet een beroep op ons verlangen om speciaal, beschermd, gered te zijn. Hij vertelt ons dat als we naar hem luisteren, we beter zijn dan alle anderen op de wereld. Hij vertelt ons dat alleen hij de waarheid heeft en als we hem geloven, dan kunnen we die ook hebben. Hij vertelt ons dat God door hem spreekt en dat we niet moeten twijfelen aan wat hij zegt, anders sterven we. Hij zegt dat we bij hem moeten blijven, want zolang we in zijn groep zitten, zijn we veilig.
In tegenstelling tot de manier waarop we omgaan met de verleiding van pornografie, is de beste manier om met de afvallige om te gaan hem te confronteren. Beschouwen we de leer van de katholieke kerk niet als afvallig? Toch hebben we geen probleem om uren aan uren door te brengen in het huis-aan-huis getuigeniswerk met katholieken. Zou het anders moeten zijn als de bron van de valse leer een medewerker in de gemeente is, een broer of zus?
Laten we zeggen dat u in de velddienst bent en het huishouden probeert u te overtuigen dat er een hel is. Zou je je Bijbel afwenden of uitbreken? Dat laatste uiteraard. Waarom? Omdat je niet weerloos bent. Met de Bijbel in je hand kom je goed bewapend.
“Want het woord van God is levend en oefent kracht uit en is scherper dan enig tweesnijdend zwaard en dringt zelfs zover door dat het ziel en geest scheidt. . . " (Hebreeën 4: 12)
Dus waarom zouden de dingen anders zijn als degene die de valse doctrine promoot een broer is, een naaste medewerker in de gemeente?
Echt, wie is de grootste afvallige aller tijden? Is het niet de duivel? En wat doet de Bijbelse raad die we doen wanneer we met hem worden geconfronteerd? Draai weg? Rennen? Er staat: "verzet je tegen de duivel en hij zal van je vluchten." (James 4: 7) We rennen niet weg van de duivel, hij rent van ons weg. Zo is het ook met de menselijke afvallige. We verzetten ons tegen hem en hij vlucht van ons.
Dus waarom zegt het Besturende Lichaam ons om weg te lopen voor afvalligen?
In de afgelopen twee jaar op deze site hebben we veel waarheden uit de Bijbel ontdekt. Deze inzichten, nieuw voor ons, hoewel oud als de heuvels, kenmerken ons als afvalligen voor de gemiddelde Jehovah's Getuige. Toch voel ik me persoonlijk geen afvallige. Het woord betekent "een afstand nemen" en ik heb echt niet het gevoel dat ik weg sta van de Christus. Deze nieuwe waarheden hebben me in ieder geval dichter bij mijn Heer gebracht dan ik ooit in mijn leven ben geweest. Velen van jullie hebben soortgelijke gevoelens geuit. Hiermee wordt duidelijk waar de organisatie echt bang voor is en waarom ze de campagne “Pas op voor afvalligen” de laatste tijd opvoert. Laten we echter, voordat we daarop ingaan, kijken naar de bron van alle afvalligheid en ketterij die de kerk vanaf de tweede eeuw tot vandaag heeft gevreesd en onderdrukt.
The Greatest Piece of Apostate Literature
Met het besef dat ik nu een afvallige was vanuit het oogpunt van mijn eigen broeders en zusters in de Organisatie, moest ik degenen die ik lang als afvalligen had beschouwd, opnieuw evalueren. Waren ze echt afvalligen of accepteerde ik blindelings het gemakkelijke etiket dat de Organisatie op iemand slaat naar wie we niet willen dat we luisteren?
De eerste naam die in me opkwam was Raymond Franz. Ik had lang geloofd dat dit voormalige lid van het Besturende Lichaam een afvallige was en dat hij was uitgesloten van afvalligheid. Dit was natuurlijk allemaal gebaseerd op geruchten en bleek niet waar te zijn. In elk geval wist ik dat toen niet en besloot ik gewoon zelf te bepalen of wat ik over hem had gehoord waar was. Dus ik kreeg zijn boek, Gewetenscrisisen lees het hele ding. Ik vond het opmerkelijk dat een man die zoveel had geleden onder de handen van het Besturende Lichaam dit boek niet gebruikte om hen terug te slaan. Op veel anti-JW-websites was er geen sprake van woede, rancune en laster. Wat ik in plaats daarvan vond was een respectvol, goed beredeneerd en goed gedocumenteerd verslag van de gebeurtenissen rondom de vorming en de vroege geschiedenis van het Besturende Lichaam. Het was een echte eye-opener. Desondanks had ik pas op pagina 316 wat ik een 'eureka'-moment zou noemen.
Die pagina bevat een herdruk van een lijst van "verkeerde leringen die worden verspreid als afkomstig van Bethel." Het werd samengesteld door de voorzittercommissie op april 28, 1980, na interviews met enkele prominente Bethel-broers die vervolgens werden ontslagen uit Bethel en uiteindelijk werden uitgesloten.
Er waren acht opsommingstekens, met vermelding van hun leerstellige afwijking van de officiële organisatorische leer.
Dit zijn de punten in het document.
- ZIJN Jehovah heeft geen organisatie op aarde vandaag en zijn Het bestuursorgaan wordt niet door Jehovah geleid.
- Iedereen gedoopt uit Christus 'tijd (CE 33) tot het einde moet de hemelse hoop. Al deze zouden moeten zijn deelname van de emblemen tijdens Memorial Memorial en niet alleen degenen die beweren van het gezalfde overblijfsel te zijn.
- Er is geen goede regeling als een 'trouwe en discrete slaaf”Klasse samengesteld uit de gezalfden en hun Besturende Lichaam om zaken van Jehovah's volk te leiden. Bij Matt. 24; 45 Jezus gebruikte deze uitdrukking alleen als een illustratie van de trouw van individuen. Regels zijn niet nodig, volg alleen de Bijbel.
- Er zijn geen twee klassen tegenwoordig worden de hemelse klasse en die van de aardse klasse ook 'andere schapen”Bij John 10: 16.
- Dat is het nummer 144,000 genoemd bij Rev. 7: 4 en 14: 1 is symbolisch en moet niet als letterlijk worden opgevat. Degenen van de "grote menigte" genoemd in Rev. 7: 9 dienen ook in de hemel zoals aangegeven in vs. 15 waar wordt beweerd dat een dergelijke menigte "dag en nacht in zijn tempel (nao)" of K. Int zegt: " in de goddelijke woning van hem. '
- Dat we nu niet in een speciale periode van 'laatste dagen' leven, maar dat de 'laatste dagen"Begon 1900 jaren geleden CE 33 zoals aangegeven door Peter bij Handelingen 2: 17 toen hij citeerde van de profeet Joel.
- ZIJN 1914 is geen vastgestelde datum. Christus Jezus was toen niet op de troon maar regeert sinds CE 33 in zijn koninkrijk. Dat Christus 'aanwezigheid (parousia) is dat nog niet, maar wanneer het "teken van de Zoon des mensen in de hemel zal verschijnen" (Matt. 24; 30) in de toekomst.
- Dat Abraham, David en andere trouwe mannen van weleer heb ook een hemels leven een dergelijk standpunt baseren op Hebr. 11: 16
Zoals u kunt zien aan de vele hyperlinks, komen de conclusies waar deze groep getrouwe christenen zelf uit is gekomen met behulp van de Bijbel en de hardcopy-literatuur die ze op Bethel in de 1970 beschikbaar hadden, overeen met de bevindingen van ons eigen bijbelonderzoek nu , enkele 35 jaar later. De meeste, zo niet al die broers zijn dood, toch zijn we hier op dezelfde plaats als waar ze waren. We kwamen hier op de manier waarop ze tot hun begrip kwamen, met behulp van Gods heilige Woord de Bijbel.
Dit vertelt me dat het echte gevaar voor de organisatie, het echt subversieve stuk afvallige literatuur, de bijbel zelf is.
Ik had dit natuurlijk eerder moeten beseffen. Eeuwenlang verbood de kerk de Bijbel en bewaarde deze alleen in talen die onbekend waren bij de algemene bevolking. Ze dreigden met marteling en een smadelijke dood iedereen die betrapt werd met een bijbel of probeerde die in een taal van het gewone volk te produceren. Uiteindelijk faalden dergelijke tactieken en verspreidde de bijbelse boodschap zich onder het gewone volk, waardoor een nieuw tijdperk van verlichting ontstond. Er ontstonden veel nieuwe religies. Hoe kon de Duivel het bloeden van goddelijk onderwijs stoppen? Het zou tijd en heimelijkheid vergen, maar hij slaagde er in grote lijnen in. Nu heeft iedereen een Bijbel, maar niemand leest hem. Het is grotendeels niet relevant. Voor degenen die het lezen, wordt de waarheid ervan geblokkeerd door machtige religieuze hiërarchieën die erop uit zijn hun kudde in onwetendheid te houden om naleving te garanderen. En voor degenen die ongehoorzaam zijn, moet er nog steeds een straf worden opgelegd.
In onze Organisatie krijgen ouderlingen nu de opdracht om alleen de herziening van de Nieuwe-Wereldvertaling uit 2013 te gebruiken en individuele christenen, hoewel aangemoedigd om deze dagelijks te lezen, worden ook aangemoedigd om deze te bestuderen door alleen de publicaties van de Watch Tower Bible & Track-samenleving als hun gids.
Het is ons nu pijnlijk duidelijk dat de reden dat het Besturende Lichaam niet wil dat zijn volgelingen luisteren naar het gepraat van degenen die zij bestempelen als afvalligen, is omdat zij geen echte verdediging tegen hen hebben. De afvalligen waar ze bang voor zijn, zijn dezelfde die de kerk altijd heeft gevreesd: mannen en vrouwen die de bijbel kunnen gebruiken om 'diepgewortelde dingen omver te werpen'. (2 Cor. 10: 4)
We kunnen geen dissidenten en ketters meer op het spel zetten, maar we kunnen ze afsnijden van iedereen die ze bij ons in de buurt houden.
Dit is wat werd gedaan in 1980 zoals de voetnoot van dit document laat zien:
Opmerkingen: De bovenstaande bijbelse gezichtspunten zijn door sommigen geaccepteerd en worden nu doorgegeven aan anderen als "nieuwe opvattingen". Zulke opvattingen zijn in strijd met het fundamentele bijbelse "kader" van de christelijke overtuigingen van de Society. (Rom. 2: 20; 3: 2) Ze zijn ook in strijd met het 'patroon van gezonde woorden' dat door de jaren heen bijbels door Jehovah's volk is aanvaard. (2 Tim. 1: 13) Dergelijke 'wijzigingen' worden veroordeeld bij Prov. 24: 21,22. Daarom zijn het bovenstaande 'afwijkingen van de waarheid die het geloof van sommigen ondermijnen'. (2 Tim. 2: 18) Alles bij elkaar genomen is dit niet APOSTASY en bruikbaar voor gemeentelijke discipline. Zie ks 77 pagina 58.
Voorzitter Comité 4/28/80
Maar er werd ook iets anders gedaan in 1980. Iets onschriftuurlijk en verraderlijk. We zullen dat in de volgende berichten over dit onderwerp bespreken. We zullen ook het volgende onderzoeken:
- Hoe is 2 John 11 van toepassing op de kwestie van afvalligheid?
- Maken we misbruik van de uitsluitingsregeling?
- Voor wat voor soort afvalligheid waarschuwt de Bijbel ons echt?
- Wanneer ontstond er voor het eerst afvalligheid en in welke vorm?
- Is het informantenstelsel dat we gebruiken schriftuurlijk?
- Beschermt ons standpunt over afvalligheid de kudde of schaadt het?
- Verhoogt ons beleid inzake afvalligheid Jehovah's naam of brengt het smaad?
- Hoe kunnen we de beschuldiging dat we een cultus zijn, beantwoorden?
______________________________________________________
[i] Wees gehoorzaam aan degenen die de leiding nemen, w89 9 / 15 p. 23 par. 13
[…] [Dit bericht is een vervolg op de discussie van vorige week: Are We Apostates?] […]
Met betrekking tot het vergelijken van afval met pornografie. Helaas is de Society erg vrij met schelden. Dit is een zeer kwetsende praktijk en kan veel schade toebrengen aan kwetsbare mensen. Als christenen zouden we nooit onze toevlucht willen nemen tot dergelijke tactieken. Ik volg de artikelen over Beroean Pickets nu al een aantal maanden en heb veel aanmoediging uit de artikelen gevonden. Het is mogelijk om de stukjes op te pakken en onze relatie met onze hemelse Vader en broer, Jezus Christus, op te bouwen en gemoedsrust te vinden in het ‘echt’ kennen van Gods Woord. Johannes 8: 31,3
Bedankt voor deze reactie, Jannai40 en welkom.
Wachttoren november 1884. Het wordt de taak van het uur voor elke heilige om niet alleen elk menselijke slavenjuk volledig terzijde te schuiven. en sta inderdaad vrij (Gal. 5: 1), maar om andere heiligen te helpen tot dezelfde gezegende vrijheid. Wanneer aldus bevrijd van sektarische gebondenheid, zal de geest van waarheid in alle waarheid kunnen leiden: en alleen die kunnen volgen. Zou de vereniging van hart niet al deze 'vrije' mensen tegelijk binden? En zou de vereniging van hart onder de "gids" van de Geest der waarheid niet spoedig volmaakt zijn? En zou niet verenigen... Lees verder "
Ik denk niet dat elke christelijke denominatie vandaag kan beweren goden exclusieve aanbidders en bloc te zijn. Om te beginnen leek Jezus dat duidelijk te maken in zijn gelijkenis van het sleepnet en de tarwe en het onkruid. Het was vanaf het begin geïnfiltreerd. Dat is heel duidelijk wanneer we het boek met handelingen lezen. Judas 2 peter galaten in feite het hele NT. God kiest individuen, geen gemeenten of organisaties, en zelfs dan zal niemand van ons echt weten wie tot de tijd dat Jezus degenen uitnodigt om deel uit te maken van zijn koninkrijk in de hemel... Lees verder "
Bewegende spraak.
Bewegende spraak van russel.
Ha ha ha anjinsan dat is wat ik dacht dat je bedoelde. Kev
Ik zou liever als een afvallige worden beschouwd in de ogen van de samenleving, dan als een huichelaar in Jehovah's ogen. Weet je, sinds ik de gewetenscrisis begon te lezen (ik ben ook van plan te lezen, In Search of Christian Freedom) ben ik tot het verrassende besef gekomen dat Jehovah's Getuigen NIET de enigen zijn die de "waarheid" hebben. De Schrift zegt: "... de man die Hem (Jehovah) vreest en gerechtigheid doet, is aanvaardbaar voor Hem ..." Dus ik zal doorgaan met het gehoorzamen van de Schrift naar mijn beste vermogen, en als dat betekent dat ik in strijd ben met de Wachttorenbijbel &... Lees verder "
Het is de diepgewortelde overtuiging dat Jehovah's Getuigen de enige ware religie zijn die de cognitieve dissonantie veroorzaakt die al diegenen van ons treft die door het ontwakingsproces gaan waar de geest ons naartoe leidt. Als we eenmaal gaan aanvaarden dat het volharden in het onderwijzen van onwaarheden die een verkeerde voorstelling van zaken van Jehovah en zijn zoon zijn, de claim van "enige ware vorm van aanbidding" ontkent, beginnen we aan de andere kant te komen. (Openb. 22:15) Vanaf daar is het een enkele stap naar het besef dat geen enkele georganiseerde religie op aarde tegenwoordig de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid heeft. een... Lees verder "
Dan jij mijn lieve broeder. Ik kan al zeggen, om mijn favoriete actrice, Betty Davis, te citeren: "Wacht even, het wordt een eh ... rit!" Deze reis naar verlichting is zowel beangstigend als opwindend. Ik heb mijn denken over verschillende dingen veranderd. In de komende dagen en weken zal ik misschien tussen meningen aarzelen voordat ik tot één koers besluit. Ik geef toe dat ik een zekere mate van angst heb ... het is altijd eng om los te laten wat vertrouwd is en de WAARHEID te omarmen in al zijn grimmigheid, in al zijn schoonheid, maar ... ik KAN NIET blijven zoals ik ben, noch kan ik TERUG gaan naar wat ik een keer... Lees verder "
Doe zoals deze post Meleti, is het niet een opluchting om te beseffen dat alle religies een mix van waarheid en onwaar hebben, zoals je zei, en deze belachelijke obsessie om te denken dat ze op de een of andere manier de verlossing beheersen, inclusief de GB. De echte spil die me omdraaide was het nieuwe verbond, toen ik het echt begon te bestuderen, brokkelden mijn WT-overtuigingen af, ik realiseerde me niet hoe krachtig een leerstelling het nieuwe verbond en het losgeld zijn, ze staan op zichzelf en hebben geen steun nodig omhoog of speciaal pleiten of welke hulp dan ook, en de GB probeert het te verbergen! Dit kan alleen maar leiden tot een negatief oordeel... Lees verder "
Het is echt een opluchting, Wild Olive. Echt waar.
Ik denk dat mijn ouders, vader, ouderling / pionier, moederpionier, de afvallingsmemo niet hebben gekregen. Ik heb gedeeld met het allereerste punt op de lijst, behalve 2 en 8. In plaats van mij te vertellen met de ouderlingen te praten, is mij verteld om meer onderzoek te doen en het besturende lichaam te schrijven voor opheldering. Ze zeiden dat ik een paar hele goede vragen had. Natuurlijk werd mij gewaarschuwd om geen afvallige sites te lezen, maar ik vertelde hen dat ik erachter kwam door de bijbel te lezen. Voor hen draait het allemaal om de organisatie. Ze zijn het niet eens met de leringen, maar zijn ervan overtuigd dat het Gods organisatie is. Ik vermoed veel... Lees verder "
Het vermogen van de menselijke geest om twee elkaar uitsluitende ideeën vast te houden en te geloven, is behoorlijk opmerkelijk en meer dan een beetje beangstigend. Er is mij eigenlijk verteld: 'Dus wat als we het mis hebben over de Getrouwe Slaaf? Het Besturende Lichaam is nog steeds het kanaal dat Jehovah gebruikt ... ”Het feit is dat voor de meerderheid van Jehovah's Getuigen het geloof dat dit Jehovah's enige organisatie is, een theocratische basis is. Ze zijn hier zo zeker van dat het niet eens in hun hoofd komt om het voorwendsel in twijfel te trekken. Aangezien de organisatie van Jehovah is, zal Hij ervoor zorgen dat alles goed komt.... Lees verder "
Heeft dit geblogd op Zorg voor alles en reageerde:
Nog een geweldig artikel. Dank je. Ik word herinnerd aan een passage uit Jesaja ... “De verstandeloze zelf zal louter zinloosheid spreken, en zijn hart zal werken aan wat kwetsend is, aan afval werken en tegen Jehovah spreken wat eigenzinnig is, om de ziel van de hongerige te veroorzaken. iemand die leeg raakt, en hij zorgt ervoor dat zelfs de dorstige zelf zonder drank gaat. " (Jesaja 32: 6, NW)
Hoe zeer toepasselijk. Hartelijk bedankt.
Ik zou liever een afvallige zijn volgens de Jehovah Getuige-definitie dan een hypocriet. Volgens het woordenboek van Webster is het een persoon die beweert of pretendeert bepaalde overtuigingen te hebben over wat juist is, maar die zich gedraagt op een manier die niet overeenkomt met die overtuigingen. Heel erg bedankt voor de tijd en moeite die aan deze website is besteed. De commentaren van anderen die de details naar boven halen en zijn wat er ontbreekt in de organisatie en waar zo velen naar hongeren. Ik voorzie geen grote reformatie of massale uittocht zoals sommigen zouden willen geloven. In plaats daarvan ik... Lees verder "
Daar ben ik het mee eens. We zijn zo geïndoctrineerd om de organisatie te zien als cruciaal voor de verwezenlijking van Gods doel dat nu we de negatieve aspecten ervan zien, die visie nog steeds de overhand heeft en we er te veel belang aan hechten, maar in de tegenovergestelde richting.
Ik geloof dat toen het Besturende Lichaam zich afscheidde van het bekleden van officiële posities in hun bedrijven, zij niet langer het risico liepen te worden verwijderd door degenen die stemrecht hadden in de Society. De kiezers kiezen functionarissen in de Society, President, Penningmeester enz., Ze kiezen geen leden van het Besturende Lichaam. Ze hebben niet de macht om leden van het Besturende Lichaam te verwijderen. Kunnen de officieren van de New York Corporation of de Pennsylvania Corporation ervoor kiezen om alleen te handelen? Kunnen ze actie ondernemen om de bedrijven te scheiden van de centrale controle van de GB? Maar er zou veel moed voor nodig zijn... Lees verder "
Echte Daytona. We hebben een raad van bestuur en houden een jaarlijkse vergadering omdat de staats- en federale wetten dit vereisen. Er zijn wereldwijd veel bedrijven onder de paraplu van het Wachttorengenootschap. Wettelijk ligt de macht bij de raad van bestuur en de stemgerechtigde leden die hen kiezen of afwijzen. We hebben een vreemde regeling dat deze mannen hun macht volledig aan de GB overgeven. Ze zijn hiertoe echter niet wettelijk verplicht. Ik geloof niet dat als ik dat al jaren gedaan heb, het Besturende Lichaam ipso facto een juridische status krijgt. Zodat de stemgerechtigde leden de regering konden afzetten... Lees verder "
Anderestimme-
De 500-stemmende leden van de WT-corporatie kunnen 7-leden van het bestuursorgaan zijn, maar dat laat 493 andere stemmen achter, veel gezalfden die zijn uitgesloten.
Ze moeten nu hun christelijk geweten stemmen en de schriftuurlijke noodzaak overwegen om alle dingen weer aan de Christus te onderwerpen.
Of zelf medeplichtig worden.
Of zet de organisatie de GB aan? Sommigen zullen hen nog steeds volgen en denken dat de anderen afvallig zijn en dat het satan is die hen vervolgt .. Ik ben zelf al een tijdje op deze weg, maar zoals een goede vriend zei: Maar er is niemand anders die zo denkt. Mijn antwoord: Hoe gaat het met jou? weten? Heeft iemand het over zijn twijfels? Is er een klimaat voor dergelijke gedachten? Nadat ze zichzelf de FDS hebben uitgeroepen, moeten er anderen zijn. Zo niet, dan slapen ze allemaal .. Nee hoor, die paar mannen zijn de fds .. Trouwens, ik... Lees verder "
BN
Uw laatste opmerking: "Ik ben een van degenen die niet geloven ..." zou aanzienlijk kunnen worden versterkt door te verwijzen naar de drie brieven van Johannes en de verheffing aan Johannes van Jezus Christus, waarbij hij de ontwikkeling van afvalligheid en de "sekte van Nicholaus" opmerkt. de ronde ontknoping van beide door de Christus.
Er was een kerkelijke heirarchie aan de gang en er werd niet naar een "besturend lichaam" verwezen. Daarom moet de vorming van een sekte dezelfde transformatie zijn waarvan we vandaag getuige zijn binnen de organisatie.
Een interessante observatie, BN. Sinds 1950 komt de term 'Besturende Lichaam' 1721 keer voor in de Wachttoren alleen. Toch wordt er door bijbelschrijvers geen enkele melding gemaakt van zo'n belangrijke entiteit in de eerste eeuw? Vreemd als we mogen geloven dat het toen bestond en het werk 70 jaar heeft geleid. Bovendien verschijnt „getrouwe en beleidvolle slaaf” 1277 keer in De Watchtoer, maar verschijnt alleen in de illustratie die Jezus gaf, maar wordt nooit door de Bijbelschrijvers gebruikt om naar een entiteit of persoon te verwijzen zoals we dat vandaag doen.
Heel veelzeggend ...
Het tegenargument zou kunnen zijn dat naar de eerste eeuw GB werd verwezen als de "apostelen", of "de apostelen en oudere mannen in Jeruzalem". Een WTLib-zoekopdracht naar “apostelen oudere mannen” levert alleen een paar verwijzingen op in Handelingen 15 en 16. Een zoektocht naar “apostelen” laat zien dat zij in het begin van Handelingen inderdaad degenen waren die de leiding namen, maar in Ef 2.20 en Opb. 21.14 worden ze de funderingsstenen van de gemeente genoemd, wat suggereert dat hun positie uniek en niet te herhalen. Zou iemand in latere tijden ernaar streven "apostelen" te worden, dan zouden ze vallen... Lees verder "
BN, als de uitgevers zich geen zorgen maken, letten ze niet op. Er is natuurlijk geen manier om te weten hoeveel het er zijn en hoeveel niet, maar de GB heeft het buitengewoon moeilijk gemaakt om een interne opstand te organiseren. Maar aangezien hieruit volgt dat degenen onder ons die niet tevreden zijn met de richting die de organisatie is ingeslagen, niet langer bijdragen, kunnen geldproblemen een indicator zijn van onze cijfers. Een vraag die ik heb is: wie heeft de bevoegdheid om de GB te ontslaan? Als ze niet langer de wettelijke vertegenwoordigers van de WTBTS zijn (heb ik daar gelijk in?), Dan kan de... Lees verder "
Ten eerste heb ik een vraag van de 'advocaat van de duivel': hebben we een onafhankelijke bevestiging dat de opsommingstekens van Franz echt afkomstig waren van een nota van de voorzitter van de commissie? Ik las CoC ook en kreeg dezelfde positieve indruk van Franz, maar ik haat het nog steeds om het woord van één man aan te nemen. Ten tweede denk ik dat de MOL het niet kan helpen zichzelf te onthullen. Net als "The Man Who Would Be King", zijn zijn wetteloze acties zijn ondergang. Het lijkt erop dat voor velen de nieuwste uitleg van "de generatie" een keerpunt was. Dat is waar de GB op grote schaal hun gebrek aan moed, nederigheid en bescheidenheid toonde. De stem... Lees verder "
Ik denk echt dat de hemelse hoop de UITZONDERING is .. Het Griekse woord voor opstanding houdt in dat de meesten een aardse opstanding krijgen (de naam Anastasia betekent 'zij die weer zal staan') .. Zelfs de Gezalfden kregen een aardse opstanding .. Maar ik geloof dat de grote menigte in de hemel is - ze maken deel uit van de eerste groep ...
OMG!! (op de meest respectvolle manier natuurlijk) Ik heb persoonlijk nooit Gewetenscrisis gelezen om de simpele reden dat ik de dingen zelf wilde oplossen. Zoals je in de opening van het artikel zei, wilde je niet dat menselijk denken je overtuigingen ondersteunde, en ik ook niet (maar ik voel dat ik dat nu kan doen). Maar die 8 punten die door Franz zijn opgesomd zijn PRECIES dezelfde conclusie die ikzelf en een paar andere broers zijn gekomen (en geen van hen hebben ze het boek van Franz gelezen). Opmerkelijk. De broers die ik nu heb... Lees verder "
Laat me eerst mijn stem toevoegen aan het bedankje. Je hebt GEEN idee hoe deze site mijn man en mijzelf heeft geholpen de Bijbel te begrijpen, en de waarheid die erin staat. Ten tweede is manlief dankbaar voor de informatie over de naam Jehovah, ook daarvoor bedankt. We zijn momenteel Crisis of Conscience aan het lezen en het is een eye-opener! Zoveel dingen waar ik me vroeger over afvroeg, zijn nu logisch! Ik heb lang gedacht dat de samenleving angst en intimidatie gebruikt om de aanhangers van de religie te beheersen, Jehovah vraagt niet, Hij geeft ons de vrije wil om te beslissen welk pad... Lees verder "
Het meeste van wat je hebt gezegd, ik ben het er niet mee eens, accepteer of geloof, ik lees veel Perimeno maar ook veel andere sites, niet alleen JW, en op dit moment ben ik nog steeds op een soort reis, ik denk het niet dat de organisatie van JW Gods steun geniet, en dat er nog geen individuele personen in welke religie dan ook zijn beoordeeld. Ik geloof dat de gemeenten van JW daar christenen hebben en zijn misleid, net als bij andere kerken is alle religie verkeerd in aspecten van overtuigingen. Perimeno is niet de enige broer die lesgeeft... Lees verder "
Sorry Katrina, ik herlas mijn bericht en, zoals mijn ongelukkige gewoonte is, vond ik dat ik onbeleefd en onvriendelijk klonk. Mijn excuses voor mijn toon. Ik ratelde opsommingstekens af, maar er was geen belediging bedoeld. Het ding dat me begon op mijn reis weg van de WTS was de manier waarop ze alle anderen veroordelen die worstelen onder de last van de Adamische zonde en toch Jezus belijden. Ik lag 's nachts wakker in een poging de kijk van de Society op de wereld te verzoenen met een God van liefde en gerechtigheid. Het maakte me boos dat ze zo afwijzend konden staan tegenover de... Lees verder "
Hallo Katrina, Wees alsjeblieft niet beledigd, maar ik weet dat je het toeschrijft aan Perimeno's mening dat de MOL alleen gerelateerd is aan de Bijbelonderzoeker / Jehovah's Getuigen-beweging. Voor mij is dit waar zijn standpunt / interpretatie losraakt, want om dat te doen moet je accepteren dat Jezus direct betrokken was bij de geboorte van de Bijbelonderzoekers, boven alle andere adventistische groepen die in de negentiende eeuw ontstonden. U moet dan aanvaarden dat hij, nadat hij de Bijbelonderzoekers en Russell heeft gezegend, op de een of andere manier die band met de organisatie die we nu hebben, heeft behouden ten koste van alle andere rechtvaardige personen... Lees verder "
Nee, maar ik geloof echt dat veel van de schapen van God vastzitten in de organisatie, en dat de bijbelstudenten die in het begin werden afgescheiden, van de gezalfden waren. Ik denk dat er veel slechter is veranderd met Rutherford, hij heeft de organisatie opgezet die de GB tot op de dag van vandaag volgt. Er zijn veel fijne broeders in de gemeenten, en ik geloof echt, zoals we alleen op deze site kunnen zien, dat er een enorm ontwaken plaatsvindt. Ik denk dat de GB dit weet, en zoals Meliti zei, de bijbel is hun angst, zoals velen nu onderwijzen... Lees verder "
Katrina, ik heb je bericht met interesse gelezen. “Matt 23: 1 Toen sprak Jezus tot de menigte en zijn discipelen, zeggende: 2 'De schriftgeleerden en Farizeeën hebben zich op de stoel van Mozes geplaatst. 3 Dus doe wat ze je zeggen te doen ... ja, doe het en let op! Maar doe niet wat ze doen, want ze praten maar ze doen niet [beoefenen wat ze prediken]. 4 Ze legden zware lasten bij elkaar om op de schouders van mannen te leggen, die ze niet willen leven met een vinger [om te dragen]. Toen Jezus deze dingen zei, was het vóór zijn dood en opstanding en hemelvaart naar... Lees verder "
Allereerst heel erg bedankt aan Meleti, Appolos en anderen die zoveel hebben bijgedragen, je bent geloofversterkend, liefdevol en vriendelijk geweest, je werk is opgeslokt als een heerlijke lekkere slagroomtaart en een verfrissend drankje op een warme dag . Ik houd van jullie allemaal. De organisatie wordt gerund door hedendaagse Farizeeërs en Jezus waarschuwde ons voor deze. Ik geloof dat in het begin de WT werd gebruikt om gezalfden bijeen te komen, maar Satan kreeg de controle aan de top, vooral in de dagen van Rutherford, en vandaag, omdat de GB het onmogelijk heeft gemaakt... Lees verder "
Bedankt meleti, deze dingen liggen heel dicht bij mijn hart. Op onze weg hoorden ik en mijn familie dat ze gehaat zijn en als afvalligen worden beschouwd. Ik heb gehoord dat de ouderlingen hebben gedreigd iedereen die met ons omgaat, uit te sluiten. En toch. Ik hou van de bijbel die ik heb, ik heb de bijbel keer op keer gelezen in een context met een eerlijke en open geest. Ik ben tot dezelfde conclusies gekomen als u. Ik heb ray frans niet gelezen, mijn zoon heeft een universitair diploma in Groot-Brittannië, zei hij... Lees verder "
Zou het dan kunnen zijn dat dat precies is wat de "man van wetteloosheid" is? En die 'man' overbrugt alle christelijke denominaties? Ik denk vaak dat, hoewel Jezus de leerstellige verschillen tussen de Farizeeën en Sadduceeën kende, hij ze niet tegen elkaar uit speelde, maar zich concentreerde op hun gebrek aan toepassing van "de zwaardere zaken van de Wet". Hij noemde ze zelfs "arbeiders der wetteloosheid". Hoewel de GB zeker een extreme controlegroep is, zijn ze slechts een van de vele religieuze groepen of individuen die de rol van leraar voor hun eigen doeleinden misbruiken. Terwijl de Heilige Geest het kan inschakelen... Lees verder "
Hoi Christian,
Mijn gevoelens precies. De onthulling van de MO zal het wegnemen zijn van ALLE religieuze hiërarchieën gevonden in christelijke groepen. Dat zal echter geen prettige ervaring zijn voor Bro / Sis die niet het advies hebben overgenomen dat niemand te vertrouwen is. Als gevolg hiervan zullen ze zich echt verraden voelen en in de steek gelaten.
Bedankt Meleti en Apollos voor deze oprechte en ontroerende post. Ik denk aan al onze dierbare broeders en zusters die de hoge prijs hebben betaald voor het durven stellen van vragen en voor het ronduit oneens zijn met het Wachttorengenootschap en het label "afvallige" hebben gekregen. Ze zijn verstrooid door de wind ... maar sommigen houden nog steeds vast aan het geloof dat hen in de eerste plaats aan het twijfelen bracht. Jezus kent al zijn schapen, waar ze ook zijn. Ik waardeer deze site ook… .het is als een baken in de nacht. We zijn allemaal dankbaar voor al het harde werk dat nodig is om dit te behouden... Lees verder "
Dank u Meleti en andere betrokkenen voor het teruggaan naar de eenvoudige Bijbelse leringen en het gebruik van ons door God gegeven vermogen om te redeneren bij het voorbereiden van deze artikelen. Na 30 jaar van mijn leven, leven in de werkelijkheid gecreëerd door een Wt, ben ik in staat om de Bijbel in een heel ander licht te zien en ik moet zeggen dat ik, zelfs als het een heel moeilijk ontwaken is, er geen spijt van heb. Het is een zeer bevrijdende ervaring ondanks de ontberingen die het veroorzaakt.
denk goed na voordat je in verschillende koude wateren springt. Ja je hebt gelijk Daytona. Ik ben er zeker van dat velen van ons genieten van de omgang en hechte vriendschap van onze christelijke broeders en zusters. Maar ik zou nog meer van deze associatie genieten zonder constante indoctrinatie van de Wt. Veel van onze christelijke broeders en zusters zullen de valse leerstellingen van de Gb verdedigen die niet in staat zijn te zien dat ze bedrogen zijn door een valse leraar. Ik kan ze dat niet echt kwalijk nemen, want ik was mezelf en velen zijn nog steeds gewoon geïndoctrineerd. Wt gebruikt indoctrinatie en ze zijn zeer succesvol... Lees verder "
Heel erg bedankt Meleti, het was een uitstekende post. Ik heb mezelf altijd gezien als een echte blauwe JW. Ik dacht zelfs dat als ik mezelf sneed, ik dacht dat ik blauw zou bloeden. De dingen begonnen echter te veranderen naarmate ik meer onderzoek deed naar de generatie. Ik besloot bij mezelf dat ik de waarheid zou volgen, waar die mij ook zou leiden. Dit is een verbazingwekkende reis geweest. Het heeft me echter naar een plek gebracht waarvan ik nooit had gedacht dat ik die zou zijn. Ik realiseerde me eerst dat het jaar 1914 niet zo 'gemarkeerd' was als wij... Lees verder "
Ik hield van Ray Franz. We spraken elkaar aan de telefoon en wisselden ook brieven uit. Hij beschouwde zichzelf niet, wilde niet, dat hij, indien nodig, aanpassing in zijn spirituele denken nodig had. Hij zou niet willen dat mensen lezen wat hij schreef en het vervolgens behandelen zoals ze ooit hun Wachttoren behandelden. Ik zeg niet dat dit is wat er op deze site gebeurt, integendeel! Maar toch denk ik dat het goed is om de vrienden eraan te herinneren dat Ray gewoon een man was, een goede man in onze ogen, net zoals er in zijn ogen goede mannen waren op Bethel... Lees verder "
Nu ik beide boeken heb gelezen en alle functies heb neergelegd, merk ik dat er meer kracht en moed nodig is om binnen het JW-kader te blijven en de bijbel als enige reden te gebruiken. Woedend vertrekken maakt de haat alleen maar sterker. Lang geleden begon ik te bidden voor wijsheid en kinderlijke waardering voor de liefde en het geduld die nodig zijn om zulke woede en frustratie te verdrijven. Net als Nicodemus kwam ik heimelijk tot Christus om te horen dat ik, tenzij ik wederom geboren zou worden, farizeïsch zou blijven. Pas toen waardeerde ik echt wat het betekende om opnieuw geboren te worden, het fysieke achterlatend... Lees verder "
Deze 'nieuwe inzichten' zijn immers niet zo nieuw. De GB weet absoluut dat de "waarheid" niet de waarheid is. Wij zijn kinderen die om een vis vragen en in plaats daarvan kiezen ze ervoor om ons een slang te geven omwille van het respecteren van hun tradities van mannen. (Lucas 11:11) Hoe kan een verlangen naar de prachtige waarheden in Gods Woord ooit verkeerd zijn ?? !! "Samaritaanse vrouw" heeft mij het boek van Ray Franz vele malen aanbevolen en hoewel ik het boek al een paar maanden heb ... voelde er nog iets ... verkeerd over het lezen van zijn boek (veel indoctrinatie?) Heel erg bedankt... Lees verder "
Bedankt voor het delen. Het kost behoorlijk wat tijd om deze site te onderhouden en de artikelen te onderzoeken, maar voor ons allemaal die lading delen, is het hartverwarmend om te weten dat het anderen ten goede komt.
Dank u Meleti, zoals gewoonlijk een goed uitgedrukt en met redenen omkleed artikel. Ik heb nu de gewetenscrisis en het latere werk van R.Franz "In Search of Christian Freedom" gelezen. Dit tweede boek heeft me geholpen te zien hoe iemand dicht bij de Heer Jezus kan zijn en toch geen door mensen gemaakte organisatie kan steunen. Ook ik was getroffen door de vriendelijke, christelijke manier waarop Franz zijn vreselijke behandeling bezag. Hij komt over als een vriendelijke, liefdevolle en nederige man. Het is omdat ik een liefhebber van de waarheid ben, die liefde die mij vanaf de geboorte door mijn JW-ouders is ingeprent, dat ik... Lees verder "
Bedankt Meleti,
Zeer interessante en goed gemotiveerde post.
Ik heb 'Crisis of Conscience' nog niet gelezen. En toch vind ik het erg interessant dat veel van de dingen op de "lijst met verkeerde leringen" die je laat zien, ik ook tot dezelfde conclusies ben gekomen door de "Watchtower Blinders" af te doen en eerlijk bijbelonderzoek te doen.
Ik kijk uit naar je volgende bericht over dit onderwerp.
Bedankt hiervoor, Meleti. Ik las alleen bepaalde hoofdstukken van de Gewetenscrisis, maar ik was ook verbaasd over deze lijst met "verkeerde leringen". Net als jij en de anderen op deze site, was ik ook tot veel van die conclusies gekomen door uitsluitend de Bijbel te gebruiken. Ik bewaarde een pdf van die pagina en was vastbesloten om te zien of anderen die meningen deelden. Mijn zoektocht leidde me meteen naar deze website. Mijn spirituele ontwaking is sindsdien diepgaand geweest. Ik voel me nu veel gelukkiger, niet zo zwaar onderdrukt door de leerstellingen van mensen. Christelijke vrijheid is een... Lees verder "
Bedankt hiervoor. Het verbaast me dat in de discussies van vandaag inderdaad dezelfde leerstellige afwijkingen zijn vastgesteld.
Ik geloof dat zelfs seculiere organisaties op een dag zullen komen met regels voor disfellowships door religieuze organisaties.