WT Study: waardeer je de waakzame zorg van Jehovah

[Wachttorenstudie voor de week van juni 30, 2014 - w14 4 / 15 p. 27]

 Bestudeer thematekst: „De ogen van Jehovah zijn overal,
zowel het slechte als het goede bekijken ”- Mat. 6: 24

 Hoewel dit artikel bedoeld is om Jehovah's liefdevolle zorg voor christenen te tonen, wordt de belangrijkste uitdrukking van die liefde, zijn Zoon Jezus, niet eens in het hele artikel genoemd. In feite wordt Jezus alleen 11-tijden genoemd in het hele aprilnummer en wordt Christus alleen 3-tijden genoemd. Je moet Jehovah echter 167 keer vinden. Denk na over wat dat betekent: 167 versus 11 voorvallen. Dit is nog maar een voorbeeld van hoe onze organisatie Christus heeft verwijderd uit de prominente positie die hem in de christelijke geschriften is gegeven en hem heeft gedegradeerd tot de loutere status van leraar en voorbeeld.

Een waakzame God waarschuwt ons

In paragraaf 5 wordt ons verteld: “Door zijn Woord, de Bijbel, waarschuwt hij ons wanneer we de verkeerde richting uitgaan. Hoe? In onze dagelijkse bijbellezing komen we vaak een passage tegen die ons helpt om slechte neigingen en ongezonde neigingen te overwinnen. Bovendien kunnen onze christelijke publicaties licht werpen op een probleem waarmee we mogelijk worstelden en ons laten zien hoe we het kunnen overwinnen. ' Alinea 6 gaat verder: „Al dergelijke waarschuwingen zijn echt een bewijs van Jehovah's liefhebbende, waakzame zorg voor ons als individu.” [Onderstreping toegevoegd]
Als dat het geval is, hoe zit het dan met publicaties van andere christelijke denominaties? Als een baptistenpublicatie op basis van de Schrift raad geeft over het vermijden van de strik van pornografie of het verbeteren van huwelijkse relaties, is dat niet ook een bewijs van Jehovah's liefdevolle zorg? Of hebben we het gevoel dat alleen onze publicaties dergelijk bewijs kunnen leveren? Als we de organisatie moeten waarderen voor het gebruik dat het door Jehovah wordt gegeven om ons te helpen, moeten we dan andere christelijke religies niet waarderen voor de hulp die ze via hun publicaties en verhandelingen bieden? Zo nee, als we zeggen dat Jehovah niet via hen spreekt, hoe weten we dan dat hetzelfde niet op ons van toepassing is? Als we zeggen, onderwijzen ze onwaarheden zoals de Drie-eenheid en het Hellevuur, en dat doet afbreuk aan het goede dat ze kunnen doen ... nou ja, wij onderwijzen ook onwaarheden zoals we hebben gezien in onze studies, dus waar laat dat ons achter?
Zou het niet beter zijn om alle eer aan God, zijn Zoon Jezus en het geïnspireerde Woord te geven, in plaats van deze kansen te gebruiken om de aandacht te richten op een door mensen gerunde organisatie?

Onze zorgzame vader corrigeert ons

(Allereerst hadden we net een Uitkijktoren studieartikel dat ons vertelt dat alleen de gezalfden hem Vader kunnen noemen. Voor de rest van ons is hij slechts een vriend. Waarom leren we één ding en vervagen dan de lijn door te impliceren dat hij iets is dat ons is geleerd dat hij dat niet is. Hij is de vader van ongeveer 0.1% van alle Jehovah's Getuigen en de vriend van de resterende 99.9%. Dat is wat we leren.)
Alinea 8 wordt geopend met de woorden: „We kunnen ons vooral bewust worden van Jehovah's zorg als we correctie ontvangen. (Lees Hebreeën 12: 5,6.)" De volgende twee paragrafen laten ons zien hoe Jehovah deze correctie door menselijke raadgevers aanbiedt.

Een vriend die ons helpt beproevingen te doorstaan

Voortbouwend op het fundament van de paragrafen 8 en 9, laten paragrafen 13 tot en met 16 zien hoe wrok jegens iemand die ons heeft geadviseerd ons kan schaden. Dit is een geldig punt. Paragraaf 14 gebruikt een voorbeeld, dat eerder in eerdere artikelen is uitgedrukt, van een gelegenheid waarbij voormalig GB-lid Karl Klein door broeder Rutherford werd bestraft. Nu kan het zijn dat het verwijt onterecht was, en zelfs als het gerechtvaardigd was, is het volkomen waarschijnlijk dat het op een tactloze manier is afgeleverd. De geschiedenis van broeder Rutherford zou ons zeker tot dat idee neigen. De man werd tenslotte aangeklaagd omdat hij de publicaties schaamteloos gebruikte smaad een ouderling. De Society verloor die rechtszaak, ging in hoger beroep, verloor opnieuw, ging opnieuw in beroep en verloor een derde keer. Niettemin is de raad in ons tijdschrift geldig. Wrok is een gif dat je voor een ander verzint en jezelf vervolgens drinkt. Jezus zal oordelen. Het is betreurenswaardig dat ze om dit geldige punt te maken opnieuw het verhaal van Rutherford / Klein kiezen, aangezien Rutherford historisch gezien zo'n gespot karakter is. Met de blootstelling die zijn capriolen zijn gegeven door internet, kan dit een slechte poging zijn om de schade te beheersen.
Het punt dat het artikel nalaat te maken - datgene waarvan velen graag zouden zien dat het wordt erkend - is dat deze correctie van Jehovah die wordt gegeven door 'menselijke raadgevers' niet verticaal en unidirectioneel is - van boven naar beneden. Het is eerder horizontaal en alzijdig, want we staan ​​allemaal op een gelijk speelveld. (Ro 12: 43; Mt 23: 8)
Als degenen die ons zo vaak aanmoedigen om de raad van God die door menselijke raadgevers is gegeven nederig te aanvaarden, zelf de raad nederig zouden aanvaarden, zouden we veel meer geneigd zijn om te luisteren. Als we echter raad in de commandostructuur aanbieden, worden we bestraft en beschuldigd van aanmatigend te zijn.

Een laatste punt

Paragraaf 6 maakt een uitstekend punt: 'Het is waar dat de woorden van de Bijbel er al eeuwen zijn, de publicaties zijn voor miljoenen geschreven en de raad op de vergaderingen is bedoeld voor de hele gemeente. Toch gaf Jehovah in al deze gevallen de leiding jouw aandacht voor zijn Woord, zodat je je neigingen kon aanpassen. Er kan dus worden gezegd dat dit een bewijs is van Jehovah's liefhebbende persoonlijke zorg voor jou. ” Het is volkomen waar dat Jehovah's liefdevolle zorg voor ieder van ons persoonlijk wordt uitgedrukt. Het wordt niet uitgedrukt door een organisatie, maar individueel. Evenzo is onze relatie met hem niet afhankelijk van een organisatie, noch van onze redding. Als we iets weg kunnen nemen van de studie van deze week over Jehovah's waakzame en liefdevolle blik op ons, laat het dan zo zijn.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.