[Wachttorenstudie voor de week van juli 21, 2014 - w14 5 / 15 p. 21]
"God is een God niet van wanorde maar van vrede." 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Het artikel begint met een lering waarvan ik ben gaan geloven dat deze de plaats van Christus in Gods doel vermindert. Er staat: "Zijn eerste schepping was zijn eniggeboren geest-Zoon, die" het Woord "wordt genoemd omdat hij Gods voornaamste woordvoerder is. '
We leren dat de enige reden dat Jezus het Woord wordt genoemd, is omdat hij Gods woordvoerder is. Aangezien geen enkel ander wezen - mens of geest - het Woord wordt genoemd, maar velen als Gods woordvoerder hebben gediend, beweren wij dat de mate waarin Jezus in deze rol wordt gebruikt, verdient dat hij deze unieke aanduiding krijgt. Daarom noemen we hem vaak Gods voornaamste woordvoerder of in dit geval de zijne hoofd- woordvoerder. Het artikel "Wat is het woord volgens Johannes?'Gaat hier uitvoerig op in, dus ik zal hier niet verder op ingaan, behalve om te zeggen dat het Woord zijn een unieke rol vertegenwoordigt - een rol die alleen Jezus zou kunnen vervullen. Het is zoveel meer dan alleen maar Gods mondstuk zijn, zo bevoorrecht als die opdracht zou kunnen zijn.
Par. 2 - “De vele geestwezens van God worden de goed georganiseerd „Legers” van Jehovah.—Ps. 103.21" [Vet toegevoegd]
Het aangehaalde vers zegt niet en impliceert zelfs niet dat Gods engelenlegers "goed georganiseerd" zijn. We kunnen veilig aannemen dat ze zijn, net zoals we veilig kunnen aannemen dat ze machtig, loyaal, gelukkig, heilig, dapper of een van de honderd andere bijvoeglijke naamwoorden zijn. Dus waarom deze invoegen? Het is duidelijk dat we heel hard proberen een punt te maken. We proberen aan te tonen dat Jehovah georganiseerd is. Je zou dit nauwelijks nodig vinden, omdat het idee van een ongeorganiseerde Almachtige God van het universum tegelijkertijd beledigend en belachelijk lijkt. Dus nee, dat is niet het punt dat we proberen te maken. Wat we zeggen - wat duidelijk zal worden door de studie van volgende week - is dat God alleen door een soort organisatie werkt. Daarom is de titel van het artikel niet 'Jehovah is een georganiseerde god', maar eerder 'een god van organisatie'. In lijn met wat in het artikel van volgende week zal worden onthuld, zou een meer on-the-nose titel zijn: "Jehovah werkt altijd via een organisatie".
Dus de vraag die christenen zichzelf op dit moment zouden moeten stellen is: is dat echt waar?
Par. 3, 4 - “Zoals de rechtschapen geesten in de hemel, zijn de fysieke hemelen uitstekend georganiseerd. (Jes. 40: 26) Daarom is het logisch om te concluderen dat Jehovah zijn aanbidders op aarde zou organiseren. ”
Dit is een vreemd voorbeeld als bewijs dat Jehovah zijn aardse aanbidders zou organiseren zoals hij het universum organiseerde. De Hubble-telescoop heeft veel buitengewone foto's opgeleverd sinds hij operationeel werd. Sommige onthullen sterrenstelsels bij botsingen, scheuren elkaar in nieuwe vormen en gooien willekeurige sterren los in de kosmos. Er zijn ook veel afbeeldingen van overblijfselen van supernova - de nasleep van onvoorstelbaar massieve sterexplosies die ruimte gedurende lichtjaren in alle richtingen bestralen. Kometen en meteoren slaan in manen en planeten neer en hervormen ze.[I] Dit wil niet zeggen dat dit geen zin heeft. Jehovah heeft strikte fysische wetten in werking gezet die alle astronomische lichamen gehoorzamen, maar er lijkt hier ook een soort willekeur aan het werk te zijn; niet het uurwerk, de micro-beheersorganisatie die de uitgevers ons willen laten accepteren. Het artikel vergist zich niet in het gebruik van het universum als een voorbeeld van hoe Jehovah zijn intelligente schepping beheert. Het vergist zich door de verkeerde conclusie te trekken uit dit voorbeeld. Dit is begrijpelijk gezien het feit dat er een sterke voorkeur is voor alles wat bijbels is om het bestaan van onze organisatiehiërarchie te ondersteunen.
Het vaststellen van strikte wetten - of ze nu fysiek of moreel zijn - en vervolgens dingen in beweging zetten en een stap terug doen om te zien waar ze naartoe leiden, terwijl ze hier of daar de weg wijzen, is consistent met wat we weten van het universum in het algemeen en wat we ' heb geleerd van Gods handelen met mensen.
Par. 5 - "De menselijke familie moest op een georganiseerde manier groeien om de aarde te bevolken en het paradijs uit te breiden tot het de hele wereld bedekt."
Misschien is dit een goed moment om onze thematekst opnieuw te bekijken. Paulus stelt "wanorde" niet tegenover ordelijkheid of organisatie, maar met vrede. Hij promootte niet het idee van organisatie boven chaos. Hij wilde alleen dat de leden van de gemeente in Korinthe elkaar zouden respecteren en hun bijeenkomsten op een ordelijke manier zouden leiden, waarbij een trotse, chaotische sfeer werd vermeden.
Laten we een beetje plezier maken. Open uw exemplaar van de WT-bibliotheek en typ "organisatie" in het zoekveld en druk op Enter. Hier zijn de resultaten die ik heb gekregen.
Aantal hits in de Awake: 1833
Aantal hits in de jaarboeken: 1606
Aantal hits in het Kingdom Ministry: 1203
Aantal treffers in de Wachttoren: 10,982
Aantal hits in de Bijbel: 0
Dat klopt! Uitkijktoren, 10,982; Bijbel, 0. Prachtig contrast, toch?
Het wordt nu duidelijk waarom we zo diep moeten reiken om te proberen schriftuurlijke ondersteuning te vinden voor het idee dat God alles doet door een organisatie.
Par. 6, 7 - Deze paragrafen verwijzen naar de tijd van Noach, maar het echte punt dat ze maken is te vinden in het bijschrift bij de illustratie op pagina 23: "Een goede organisatie hielp acht mensen om de zondvloed te overleven." Dit rekt het idee beslist uit tot het punt van absurditeit. Of misschien had de schrijver van Hebreeën het bij het verkeerde eind. Misschien zou een betere weergave van Hebreeën 11: 7 moeten zijn:
“Door een goede organisatie toonde Noach, nadat hij goddelijke waarschuwing had gekregen voor dingen die nog niet werden gezien, goddelijke angst en bouwde een goed georganiseerde ark voor het redden van zijn huishouden; en door deze organisatie veroordeelde hij de wereld en werd hij een erfgenaam van de gerechtigheid die volgens de organisatie is. '
Vergeef de betoverende toon, maar ik denk dat het de beste manier is om te laten zien wie gek deze titel is.
Par. 8, 9 - Doorgaan met het thema dat God altijd een organisatie gebruikt om dingen voor elkaar te krijgen, wordt ons dat nu geleerd in Israël "Goede organisatie was om alle aspecten van hun leven en vooral hun aanbidding te betrekken." Hier verwarren we regels en wetten met de organisatiestructuur en -procedure. Voor de tijd van de koningen hebben we een idyllische tijd waarop wordt gewezen in Rechters 17: 6
“. . . In die dagen was er geen koning in Israël. Iedereen deed wat goed was in zijn eigen ogen. " (Re 17: 6)
“Ieder ... die doet wat goed was in zijn eigen ogen” past nauwelijks bij de organisatie die in deze twee paragrafen wordt beschreven. Het past echter wel mooi in het patroon van een God die orde geeft door middel van wetten en principes, dan achterover leunt en kijkt hoe zijn dienaren ze toepassen.
Par. 10 - Dit is een cruciale paragraaf, naar de bescheiden mening van deze schrijver, want het bewijst onbewust het punt dat het artikel probeert te maken. Tot nu toe hebben ze geprobeerd aan te tonen dat het succes van Jehovah's aanbidders te wijten was aan een goed georganiseerde organisatie. Noah overleefde de vloed vanwege een goede organisatie. Rahab overleefde de vernietiging van Jericho, niet door geloof in God te stellen zoals Hebreeën 11: 31 zegt, maar door zich te verenigen met de organisatie van de Joden. Nu zijn we in de tijd van Jezus en is de Israëlische organisatie van Jehovah sterker georganiseerd dan ooit. Ze hebben wetten die elk aspect van het leven beheersen, tot in details zoals hoe ver je je arm moet wassen om God te behagen. Ze zijn ook Gods aangewezen communicatiekanaal. Kajafas profeteerde - kennelijk onder inspiratie - vanwege zijn rol als hogepriester. (John 11: 51) Het priesterschap kon zijn afkomst helemaal terugvoeren tot Aaron. Ze hadden betere, meer schriftuurlijk aantoonbare geloofsbrieven dan het leiderschap van elke christelijke denominatie op aarde vandaag.
Dat hun organisatie efficiënt en effectief was, wordt duidelijk door het feit dat ze het konden gebruiken om alle mensen te controleren, zelfs door hen de Messias te laten inschakelen die ze enkele dagen daarvoor publiekelijk hadden geprezen. (John 12: 13) Ze bereikten dit door de dissidenten te dwingen met een oproep tot eenheid. Eenheid met en gehoorzaamheid aan degenen die het voortouw namen, overtroffen het gezond verstand en het geweten van de mensen. (John 7: 48, 49) Als sommigen ongehoorzaam waren, werden ze bedreigd met uitsluiting. (John 9: 22)
Als het een organisatie is die Jehovah waardeert, waarom zou je ze dan afwijzen? Waarom repareer je het niet van binnenuit? Omdat het probleem niet binnen de organisatie lag. Het probleem was de organisatie. De Joodse leiding was de organisatie. God heeft wetten opgesteld om een natie te besturen die door Hem wordt geregeerd. Mannen maakten er een organisatie van die door hen werd geregeerd. Ze hadden profetische interpretaties, zelfs over hoe de Messias zou verschijnen en wat hij voor hen zou doen. Ze waren niet bereid om te veranderen toen ze de realiteit van de situatie onder ogen moesten zien. (Johannes 7:52) Jehovah stuurde zijn zoon liefdevol, en ze verwierpen hem en vermoordden hem. (Mt.21: 38)
Jezus kwam niet om een betere organisatie te brengen. Hij bracht iets mee wat ze onderweg verloren: geloof, liefde en genade. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Alinea 10 weerlegt onbewust het hoofdprincipe van het studieartikel.
Par. 11-13 - Deze paragraaf is een uitstekend voorbeeld van de kracht van herhaling. Hier gaan we door met het herformuleren van "organisatie" in plaats van "mensen" of "congregatie", in de hoop dat de lezer door herhaling zal vergeten dat het woord nooit - NOOIT - in de Bijbel wordt gebruikt. We kunnen net zo gemakkelijk "club" of "geheime genootschap" invoegen voor alle bewijskracht die het toevoegt aan de discussie.
Par. 14-17 - We sluiten onze studie af met een kort overzicht van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de vernietiging van Jeruzalem. „De Joden in het algemeen [degenen die zich niet bij Jehovah's organisatie aansloten] accepteerden het goede nieuws niet, en rampspoed zou hen overkomen ... getrouwe christenen [die in Jehovah's organisatie] overleefden omdat zij acht slaan op de waarschuwing van Jezus.” (Par. 14) “Die geassocieerd met de goed georganiseerd vroege gemeenten hadden er veel baat bij ... (par. 16) „Terwijl de wereld van Satan in deze laatste dagen zijn einde nadert, gaat het aardse deel van Jehovah's universele organisatie met een steeds toenemende snelheid vooruit. Houd je er gelijke tred mee?"
Een nieuwkomer die dit onderwerp voor het eerst leest, kan zich verbazen over de nadruk die wordt gelegd op organisatie. Hij vraagt zich misschien af hoe onze redding verbonden is, niet aan geloof of een persoonlijke relatie met God, maar aan het bijhouden van een organisatie. Elke gedoopte Jehovah's Getuige zal echter weten dat wat het artikel promoot niet de kwaliteit is van georganiseerd zijn - iets dat God niet nodig heeft voor redding - maar het belang van loyaal zijn aan de leiding van een kleine groep mannen die leiding geven aan de wereldwijde organisatie van Jehovah's Getuigen. Als iemand aan deze conclusie zou twijfelen, moeten ze de studie van volgende week lezen om alle twijfel weg te nemen.
_________________________________________
[I] Barringer Meteor Crater in Arizona is pas 50,000 jaar oud. Wetenschappers beschuldigen het uitsterven van de dinosauriërs van een massale komeet / meteooraanval.
In de woorden van Ray Franz… “Christus benadrukte duidelijk de persoonlijke aard van die relatie. (Mattheüs 10:32, 33) Zijn roeping is niet "kom naar mijn organisatie" of "kom naar een bepaalde kerk of denominatie", maar eerder: "Kom tot mij." (Mattheüs 11:28) Bij het geven van de illustratie van de wijnstok en zijn ranken, waren zijn woorden niet: "Ik ben de wijnstok en religieuze organisaties zijn de ranken en jij bent de twijgen of de bladeren die aan die ranken zijn verbonden", maar eerder: "Ik ben de wijnstok en jij bent de ranken ”, rechtstreeks met hem verbonden. (Johannes 15: 5) ”- (Crisis van... Lees verder "
Ja! Jezus zei: "Kom tot MIJ!" 🙂
Hallo Meleti en medebroeders in geloof, goedemiddag. Ik kon niet wachten op uw inzichten voor het volgende studieartikel - Gaat u vooruit met Jehovah's organisatie? Waarom? Ik heb het meerdere keren gelezen, waarbij ik soms mijn hoofd tolde en kippenvel kreeg. Ik denk dat je geschokt zou zijn als je daar heel directe beweringen tegenkomt.
Ben vandaag naar de studeerkamer geweest. Toen ik het artikel zelf las, kon ik het verteren en mijn opmerkingen formuleren. Maar door naar het artikel in KH te kijken met de studieleider, werd het veel moeilijker te verteren. Zijn opmerkingen waren bevooroordeeld, onnatuurlijk en voor mij irritant. Ik kwam tijdens de studie tot de conclusie dat in feite elke christelijke groep die wordt georganiseerd, aan God toebehoort op basis van de voorbeelden, argumenten en informatie in het artikel. Ik dacht zelfs dat het bedrijf waar ik werk, kan zijn zoals we zijn georganiseerd, wereldwijd opereren en hoge normen toepassen... Lees verder "
Groetjes Matthew. Ik hoop dat mijn reactie niet onaardig overkomt, maar ik heb het gevoel dat je niet teveel artikelen op deze site hebt gelezen. Als je dat wel had gedaan, zou je zien dat de hele toon van deze site niet is om te bashen of fouten te vinden, maar om tot een beter begrip te komen van "wat is de waarheid?" U zei bijvoorbeeld: "als u niet denkt dat Jehovah en zijn Zoon de onvolmaakte mannen of vrouwen die tegenwoordig JW's vormen, niet gebruiken / zegenen, op welke volmaakte mensen kunt u dan wijzen die uw kritiek zouden kunnen weerstaan?" Ik denk het meest... Lees verder "
Matthew ele-Vens, welkom op deze site en bedankt voor je reactie!
Mag ik u één vraag stellen? Is er in dit artikel en in alle opmerkingen iets dat volgens jou een leugen is?
Ik zou durven te raden dat, als we veel van de eigenschappen zouden gebruiken die in de opmerkingen boven of onder mij (inclusief de heer Vivlon) zijn uitgedrukt, veel van hen waarschijnlijk niet zouden passen bij het patroon van een echte christen (organisatie of geen organisatie). Waarom zeg ik dat? Het onophoudelijk opsporen van fouten en het voortdurend ontevreden blijven komen nauwelijks overeen met de bijbelse beschrijving van een christen. Jezus zinspeelde zelfs op deze onchristelijke persoonlijkheid toen hij in Mattheüs 11: 16-19 sprak: ”Maar welke vergelijking kan ik maken met deze generatie? Het is als kinderen die op de marktplaatsen zitten en tegen elkaar schreeuwen: 'We hebben muziek gemaakt... Lees verder "
Hallo Matthew ele-Ven, ik beschouw het niet als het opsporen van fouten en ontevreden blijven om verontrustende en zelfs gevaarlijke dingen aan de kaak te stellen als het volgende: „Op dat moment komt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie krijgen misschien niet naar voren. praktisch vanuit menselijk standpunt. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt gezond lijken of niet. " - (w13 11/15, blz. 20, zeven herders, acht hertogen - wat ze vandaag voor ons betekenen) Vereist onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan zeven onvolmaakte mannen, ongeacht of deze instructies vanuit strategisch of menselijk standpunt deugdelijk lijken... Lees verder "
Hallo Matthew ele-Ven,
Welkom. Door de manier waarop u schrijft en door het feit dat uw naam naar jw.org verwijst, neem ik aan dat u een getuige bent. Je weet dat ik er ook een ben. Daarom verwonder ik me over de impliciete belediging om naar mij te verwijzen als meneer Vivlon. Zelfs als je denkt dat ik me vergis, vereist 2 Th 3:15 nog steeds dat je me als broeder aanspoort.
Jouw broer,
Meleti Vivlon
Echt, zoals ik je zeg, toen ik dat schreef, bedoelde ik bewust niet zo'n belediging. Maar wat dat betreft ... ik zal nu proberen u een vraag te stellen die ik al mijn broeders zou stellen als ik andere zalen bezoek, grote vergaderingen bijwoon en congressen bijwoon. "Hoe heet je, broeder, en waar kom je vandaan?"
Geen aanstoot genomen, Matthew. Wat uw vraag betreft, ik wou echt dat ik dat openlijk kon beantwoorden. Ik wou dat we zouden genieten van de vrijheid van meningsuiting die ons toekomt. Naar het voorbeeld van onze broeders die het predikingswerk hebben voortgezet in landen waar christelijke activiteiten verboden zijn, zal ik echter ondergronds moeten blijven werken.
Om nu uw belangrijkste punt aan te pakken, Matthew ele-Ven: u schijnt het gevoel te hebben dat het verkeerd voor ons is om fouten te ontdekken in wat wij beschouwen als valse leringen en onchristelijk gedrag van degenen die veronderstellen de leiding onder ons te nemen. Zou je Elia ervan beschuldigen dat hij fouten had gemaakt bij de priesters van Baäl? Als u denkt dat dat een oneerlijke vergelijking is, hoe zit het dan met Jezus met de Joodse religieuze leiders? Toen hij predikte, hadden die leiders nog steeds de officiële status van Gods gekozen priesterschap. De natie was nog steeds onder het verbond. Was het verkeerd dat Jezus erop wees?... Lees verder "
Onderzoek is één ding. Als iemand een huis als huisinspecteur onderzoekt, zijn ze niet bezig het te beschadigen, toch? Ze zijn er om het te onderzoeken. Maar als iemand naar het huis gaat om het te verbranden, hoe noemen we die persoon en zijn acties?
Een uitstekende analogie, Matthew. Zou u een huisinspecteur betalen als hij gebreken in het huis ontdekte en u er niet op wees?
Uitstekende analyse. Mijn vrouw houdt van schrijven. Blij dat we weg zijn. Zo niet, dan rol ik met mijn ogen, trek ik gezichten tijdens vergaderingen of geef ik commentaar dat raakt aan het artikel dat probeert te rijden.
Bedankt meleti voor nog een goed inzicht in het artikel. Zijn artikelen die me niet meer wilden laten gaan. Het themascript wordt duidelijk verdraaid. Iedereen die de context leest, zou zich realiseren dat het beheersen van de gaven van de geest om wat ordelijkheid te brengen naar de samenkomsten die ze vroeger hadden. Hoe kan iemand een getrouwe slaaf zijn als ze niet trouw zijn aan zijn woord kev.
Als ik met de vrienden praat, gebruik ik van tijd tot tijd met opzet het woord "instituton" in plaats van "organisatie". Het betekent in wezen hetzelfde, maar het maakt een einde aan de eerbied. Het helpt me ook om niet misselijk te worden. LOL.
Beroemde woorden van Morgan Freeman in The Shawshank Redemption: “Deze muren zijn grappig. Eerst haat je ze, dan went je eraan. Er gaat genoeg tijd voorbij, zodat u van hen afhankelijk bent. Dat is geïnstitutionaliseerd. "
sw
Gewoon blij om te zien, wanneer men de invloed van de organisatie wegneemt. Hoe de echte WAARHEID van zijn woord wordt onthuld!
Ik denk dat Meletti het al noemde. Par 10 spreekt over het verlies van geloof en loyaliteit van het Joodse volk (Gods volk!) Dat eindigde met het doden van Jezus. Par 11 probeert te 'bewijzen' dat Jehovah een nieuwe (dynamische ... ja) organisatie heeft opgezet (uiteraard zonder enig bewijs). In feite zonder op te letten natuurlijk, maar de verwijzing naar het joodse (Gods) volk laat in feite zien dat een goedgekeurde organisatie na verloop van tijd een vijand van Jehovah kan worden. En laten we niet vergeten dat deze eerste organisatie door Jehova zelf was opgericht, maar toch als Zijn vijand eindigde. Onze / WT-organisatie daarentegen is een... Lees verder "
'Bedankt voor een stem van rede die me verzekert dat ik niet de enige ben. Groeten en dank ook aan de anderen hier die bijdragen aan die geruststelling. "
Welkom op de site MarthaMartha! (Je naam is zelfs leuk om te typen)
Dank je
De postbode vroeg: "Waarom publiceert u geen artikelen meer over Christus?"
Het punt is dat alleen het publiceren van meer artikelen over Christus Jezus, niets verandert waar de GB over gaat ... en dat is ZELF.
Het lijkt erop dat ze in staat zijn om iets naar ZELF te spinnen.
Hallo imacountrygirl2. Oh, dat is je gelukt: GB kan alles voor zichzelf draaien. Alle artikelen, niet één denk ik, falen niet om de boodschap te koppelen aan de organisatie of haar leiderschap. Is dit niet gelijk aan subtiele afgoderij? Ik heb hier kippenvel.
Jezus is een potentieel problematisch figuur, de manier waarop hij altijd degenen corrigeert die zich het meest zorgen maken over de positie. Het is beter om niet te veel bij hem stil te staan.
De WT heeft de paragrafen zo gepresenteerd en georganiseerd dat het de geest van typische JW's conditioneert. Door de kracht van herhaling of herhaalde nadruk op het woord organisatie, zou men er niet aan ontkomen het onbewust te associëren met Gods organisatie vandaag. In de rechtbank legt het de basis om iemands argument naar voren te brengen. WT heeft dit keer op keer met succes gedaan. Waarom zou u, in plaats van dit soort artikelen te hebben die op de organisatie gericht zijn, niet meer artikelen over Christus publiceren?
Het is ook interessant om op te merken dat het woord "religie" niet in de Bijbel voorkomt. Jezus zei dat we zijn discipelen konden identificeren en niet zijn "religie". De org. heeft dat echter veranderd in een identificatie van de "ware religie" en het is natuurlijk de "organisatie". Behoorlijk slim
“Jezus zei dat we zijn discipelen konden identificeren en niet zijn“ religie ”.
Zeer goed gezegd! 🙂
Oh, hier gaan we weer! Volgende twee Wt-artikelen die loyaliteit aan de Org eisen.
Een van de belangrijkste redenen waarom ik je opmerkingen graag lees, Meleti, is dat ik me zo opgelucht voel een verwante geest te vinden die op dezelfde manier denkt als ik bij het lezen van de WT-artikelen zoals deze. Ik ben het woord 'organisatie' hartelijk zat. Ik heb het gevoel dat ik het zo lang onder dwang heb gekregen dat ik me eigenlijk een beetje misselijk voel bij het lezen van de studieartikelen van deze week en de volgende. Bedankt voor een stem van rede die me verzekert dat ik niet de enige ben. Groeten en dank ook aan de anderen hier die aan die geruststelling bijdragen.
Graag gedaan en trouwens, hou van je gebruikersnaam.
Bedankt! Het lijkt toepasselijk…. Ik ben tegenwoordig 'over veel dingen ongerust' en het is geen eten! 😉
Hallo Meleti, ik heb je artikel snel bekeken voordat ik naar mijn werk ging. De WTS / GB doen echt hun best met dit onderwerp, maar op het eerste gezicht zou elke 'redelijke' getuige het eens zijn met hun argumenten, maar ik vrees dat deze zelfde mensen naar de Tempel zouden hebben gekeken als een bron van Gods goedkeuring als ze dat wel waren geweest. Joden. En we weten allemaal wat daar is gebeurd 🙂 Ik heb een tijdje geleden een documentaire over Chaos Theory bekeken. Hoewel de term 'chaos' een verkeerde benaming is, aangezien het willekeurige lukrake actie impliceert, lijkt het opnieuw aan te tonen dat onze... Lees verder "
Goede analogie met de dollarbiljet. Bedankt,
Meleti
Ik hou ook van die analogie. Het hebben van Gods naam op de organisatie gedrukt, betekent niet dat Hij alles ondersteunt wat het doet, laat staan iedereen instrueren om gewoon te volgen wat de leiders hen hebben opgedragen. Dat onttrekt ons van de vrije wil die de Vader ons allemaal heeft gegeven.
Grappig …. waar was Jehovah's „aardse” organisatie vóór de WTBS?
Zou het kunnen dat Jehovah een huishouden heeft in plaats van een "organisatie"?
In feite denk ik dat het hebben van Gods naam op de organisatie en verwijzend naar de leiding die van de organisatie komt als afkomstig van Jehovah, de organisatie in de gevaarlijke positie plaatst dat ze schuldig is aan wat Deuteronomium 18:20 veroordeelt - aanmatigend gesproken het zijn eigen instructies als afkomstig van Jehovah.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat Gods naam wordt geassocieerd met bedrijven, bankrekeningen, commerciële correspondentie en, het ergste van alles, rechtszaken. Het lijkt mij dat als we ons zo zorgen maken over de heiliging van de goddelijke naam, we ons gebruik ervan moeten beperken tot onze aanbidding.
Ik had die redenering nog niet eerder opgemerkt, GodsWordIsTruth. Bedankt. Als je het vanuit dit gezichtspunt bekijkt - de POV van de WTBS - verving Jehovah zijn Israëlitische organisatie door de eerste-eeuwse christelijke organisatie, die tot op de dag van vandaag voortduurt, maar nu als een afvallige organisatie, dus maakte Jehovah nog een andere organisatie onder Russell, die niet de FDS was, dus hij moest nog een andere organisatie oprichten onder Rutherford, de FDS. Dat zijn heel veel organisaties. Gezien het trackrecord kunnen we er zeker van zijn dat de huidige organisatie niet in de voetsporen van de... Lees verder "
Je hebt helemaal gelijk !!!! Het is duidelijk dat deze WT vol menselijke redeneringen zit. I Uw opmerking zet me aan het denken: als Jezus een direct "communicatiekanaal" wilde creëren, waar het licht helderder zou worden wat betreft het begrip van de Schrift, waarom zouden de apostelen dan niet als eerste in de rij staan? Ik las laatst Lukas 24: 13-35. Op dezelfde dag dat Jezus werd opgewekt, verscheen hij aan twee van zijn discipelen op de weg naar Emmaüs, een man genaamd Cleopus en iemand anders (de bijbel zegt niet). 'Te beginnen met Mozes en zo... Lees verder "
En als de apostelen het bestuur van de eerste eeuw waren, waarom zou Jezus dan eerst aan deze twee discipelen verschijnen en niet aan zijn apostelen?
Precies! … Als je hun argumenten nader bekijkt… vallen ze uit elkaar.
Bedankt Meleti voor je analyse van deze WT. Als je hoort dat God keer op keer één organisatie heeft zonder onderzoek…. je begint te geloven dat hij er echt een heeft of er een nodig heeft.
Zoals je al eerder zei ... God heeft geen organisatie nodig ... Mensen wel.