[Wachttorenstudie voor de week van juli 28, 2014 - w14 5 / 15 p. 26]
„De ogen van Jehovah richten zich op de rechtvaardigen.” 1 Pet. 3: 12
Het woord "organisatie" verschijnt meer dan 17,000 in alle publicaties die zijn opgenomen in het WT Library-programma. Dit is een opmerkelijk aantal voor publicaties die worden beschouwd als leermiddelen voor het begrip van de Bijbel, omdat hetzelfde woord niet eens voorkomt in de Nieuwe Wereld Vertaling van de Heilige Schrift.
Congregation verschijnt in die NWT zo'n 254 keer (editie 1984) en 208 (editie 2013). In de huidige uitgave die we deze week bestuderen, komt "congregation" vijf keer voor. De niet-schriftuurlijke term "organisatie" wordt echter 5 keer gebruikt. Jezus zei: "Want uit de overvloed van het hart spreekt de mond." (Mt 55:12) Waarom spreken we veel meer over organisatie dan over gemeente? Wat is er overvloedig in het hart van degenen die ons leiden, waardoor ze de voorkeur geven aan een niet-schriftuurlijke term boven een volledig schriftuurlijke?
Ik kan op basis van mijn decennia als Jehovah's Getuige zeggen dat we deze twee termen als synoniem beschouwen. Pas onlangs ben ik dat uitgangspunt in twijfel getrokken en heb ik wat onderzoek gedaan. Laten we met dat in gedachten beginnen met de bespreking van het studieartikel van deze week.
Par. 1 - „Jehovah wordt terecht gecrediteerd met de oprichting van de christen gemeente in de eerste eeuw…. Zoals opgemerkt in het vorige artikel, de organisatie bestaande uit de vroege volgelingen van Christus ... " De vetgedrukte tekst wordt gebruikt om te benadrukken hoe, al in de eerste twee zinnen van het artikel, het idee wordt geïntroduceerd dat "congregatie" en "organisatie" synoniem zijn. Als dat waar is - als deze termen onderling uitwisselbaar zijn - waarom geven we dan de voorkeur aan de niet-Bijbelse term boven de term die Jehovah ons heeft gegeven? We doen dit klaarblijkelijk omdat "organisatie" een betekenis heeft die niet in "gemeente" voorkomt; een betekenis die een doel dient waar de bijbelse term niet in voorziet. "Congregatie" is ekklesia in het Grieks; vaak vertaald met "kerk". Het betekent "opgeroepen" of "opgeroepen" en werd seculier gebruikt om te verwijzen naar een bijeenkomst van burgers die uit hun huizen werden geroepen naar een openbare plaats voor een of ander officieel, administratief of politiek doel. Losjes kan het elke bijeenkomst van individuen betekenen. Het gebruik ervan in de Bijbel is specifieker. Het idee behoudend te worden geroepen, kan verwijzen naar een plaatselijke groep christenen die samenkomen. Paul gebruikte het op deze manier. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Kol 4: 15; Phil 1: 2) Het wordt ook gebruikt voor het collectieve lichaam van aanbidders verspreid over een groter geografisch gebied. (Handelingen 9: 31) Het kan ook worden gebruikt voor het hele lichaam van aanbidders die met een doel uit de wereld worden geroepen. (Handelingen 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Niets in de bijbelse term draagt het idee van organisatie over. Een bijeenkomst van mensen die voor een bepaald doel zijn geroepen, kan worden georganiseerd of het kan ongeorganiseerd zijn. Het kan een leider hebben, of misschien niet. Het kan een autoriteitshiërarchie hebben of niet. Eén ding heeft het wel als we uitgaan van de etymologische betekenis van het Grieks: iemand die het riep. In het geval van de christelijke gemeente is dat iemand God. De gemeente in de eerste eeuw waren degenen die werden geroepen om Christus toe te behoren. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Eph 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Daarentegen is "organisatie" zinloos tenzij het georganiseerd is, een leider heeft, evenals een administratieve hiërarchie of autoriteitsstructuur. Denken aan degenen die Christus heeft geroepen om de zijne te zijn in termen van een organisatie, heeft verstrekkende gevolgen. Om te beginnen kan het ertoe leiden dat we in het collectief denken in plaats van naar het individu te kijken. Wanneer de Watchtower Bible & Tract Society haar bijkantoren in Spaanstalige landen opneemt, wordt het geregistreerd als una persona juridica. De organisatie van Jehovah's Getuigen in die landen wordt gezien als een schoon persoon. Dit benadrukt de mindset die we steeds vaker zien in de organisatie waar het welzijn van het geheel - de persoon van de organisatie - zwaarder weegt dan de behoeften van het individu. Het is beter om het individu op te offeren om de integriteit van het collectief te bewaren. Dit is eenvoudig niet de christelijke manier en vindt geen steun in het concept van de gemeente, waarbij elk "geroepen" individu van gelijke waarde is voor onze Heer en onze Vader. Misschien is dit waarom Jehovah nooit een bijbelschrijver heeft geïnspireerd om over de gemeente te spreken als "de organisatie".
Laten we ons niet laten afleiden door de noodzaak om georganiseerd te zijn. Er is niets mis met georganiseerd zijn. Maar dat is niet de boodschap van de laatste twee artikelen in deze uitgave. De titel van de studie van vorige week was niet: "Jehovah is een georganiseerde God", maar eerder: "Jehovah is een god van organisatie". We richten ons niet al onze aandacht op georganiseerd zijn, maar op het behoren tot, ondersteunen en gehoorzamen een organisatie. Als je nog steeds twijfels hebt, overweeg dan deze uitspraak, nog steeds uit de eerste alinea: "Gods organisatie zal de laatste dagen overleven." Het zijn niet zijn mensen die overleven, maar de organisatie zelf.
Ook veelzeggend is deze zijbalk die te vinden is op pagina 25 van de vereenvoudigde editie van dit nummer - hoewel ze vreemd ontbreekt in de standaardversie.
„De enige manier om Jehovah's gunst te krijgen, is altijd de richting van zijn organisatie te volgen.”
(De vereenvoudigde versie is bedoeld voor mensen met beperkte taalvaardigheden. Hoewel dat sprekers van een vreemde taal zou zijn die Engels leren, zouden ze de tijdschriften in hun eigen taal ter vergelijking beschikbaar hebben. De meest kwetsbare zijn onze kinderen. De vereenvoudigde versie gebruiken en ontvangen deze instructie van de mensen die ze het meest vertrouwen in de wereld, hun eigen ouders, zullen van harte gaan geloven dat hun redding absolute gehoorzaamheid vereist aan de geboden[I] van het bestuursorgaan.)
Om verder te illustreren waarom Christus geen organisatie leidde, moet je bedenken dat het model dat hij voorzag in liefdevolle zorg altijd op het individu was gericht. Hij had massale genezingen kunnen doen. Dat zou vanuit organisatorisch perspectief het meest efficiënt zijn geweest. Hij had de zieke en zieke op een rij kunnen hebben staan en langs de lijn hebben kunnen rennen en ze allemaal terloops kunnen hebben aangeraakt, zoals we enkele vermeende geloofsgenezers hebben gezien op YouTube-video's. Toch hield hij zich nooit bezig met dergelijke brillen. Hij wordt altijd afgeschilderd als het nemen van tijd voor het individu, en zelfs afstand doen van enkele kwetsbare personen om hen zowel persoonlijke als privé-aandacht te geven.
Laten we dat beeld in gedachten houden terwijl we doorgaan met onze beoordeling.
Par. 2 - Onze loyaliteit aan de organisatie is grotendeels gebaseerd op angst. Als we er geen deel van uitmaken, zullen we sterven. Dat is de boodschap. Deze korte paragraaf introduceert de grote verdrukking en de vernietiging van Babylon de Grote als voorbereiding op de beweringen in de volgende paragraaf.
Par. 3 - Onder deze ondertitel vermelden we in de vereenvoudigde editie: "Nadat valse religie is vernietigd, zullen Jehovah's Getuigen de enige religieuze organisatie op aarde zijn."
Satans aanval leidt tot Armageddon
Een van onze lezers wees erop dat de jw.org-website een vraag beantwoordt die veel aan Jehovah's Getuigen wordt gesteld: „Vinden Jehovah's Getuigen dat zij de enige mensen zijn die gered zullen worden?"Het antwoord is" Nee ". De site geeft vervolgens een ontwijkende verklaring dat mensen die in het verleden zijn gestorven, zullen opstaan als onrechtvaardige. Maar de vraag wordt uiteraard niet in die context gesteld, dus we spreken onszelf tegen. We zijn er absoluut van overtuigd dat alleen Jehovah's Getuigen zullen worden gered, zoals deze paragraaf duidelijk stelt. Paragraaf 5 sluit af met de uitspraak: “Armageddon zal een einde maken aan Satans wereld. Maar Jehovah's organisatie zal blijven. ”
Dat Jehovah's volk - zijn gemeente, degenen die hij uit de wereld heeft geroepen - zal blijven staan staat buiten kijf, zoals in de bijbel goed wordt bevestigd. De organisatie is echter iets anders. Openbaring beschrijft Babylon de Grote als naakt uitgekleed, opgegeten en verbrand. (Ad 17: 16; 18: 8) We hebben vaak voorspeld dat religies zoals de katholieke kerk van al hun rijkdom zullen worden ontdaan. Hun gebouwen zullen worden afgebroken en vernietigd, hun bezittingen zullen van hen worden afgenomen, hun leiderschap zal worden aangevallen en gedood. Veel getuigen denken dat deze storm van vernietiging ons voorbij zal gaan; dat we tevoorschijn zullen komen met onze gebouwen, financiën en religieuze hiërarchie intact en klaar om verder te gaan met een laatste veroordelende boodschap van oordeel. Als dat niet het geval blijkt te zijn - als, zoals de Bijbel en de christelijke geschiedenis laat zien, het individuen zijn die gespaard blijven - wat zal het resultaat zijn voor zovelen die op een organisatie hebben geloofd? Waar zullen ze heen gaan, zolang ze voor hun redding zo afhankelijk van de mens waren geweest?
Waarom Jehovah's organisatie blijft groeien
Par. 6 - Onder deze ondertitel in de Vereenvoudigde editie stellen we: "Tegenwoordig blijft het aardse deel van Gods organisatie groeien omdat het vol is van rechtvaardige mensen die Gods goedkeuring hebben." Het Besturende Lichaam heeft niet het voordeel van wonderbaarlijke gaven van de geest, noch een wolk overdag en een kolom van vuur 's nachts om Jehovah's zegen aan te duiden. Evenmin kunnen ze wijzen op een ononderbroken reeks profetieën die uitkomen om goddelijke goedkeuring te bewijzen. Dus moeten ze hun toevlucht nemen tot onze groei als bewijs van Gods goedkeuring. Het probleem daarmee is dat sommige andere religies sneller groeien. Een recent NY Times artikel meldde dat de evangelische beweging in Brazilië was gegroeid van 15% naar 22% van de bevolking in een recente 10-jaarperiode. Dat is fenomenale groei! Als groei de mate van Jehovah's zegen is, moeten we concluderen dat de evangelische kerken van Brazilië 'vol met rechtschapen mensen' zijn.
Par. 7 - Hier wordt ons het bemoedigende nieuws verteld dat 2.7 miljoen mensen zijn gedoopt van 2003 naar 2012, en dat er nu bijna 8 miljoen van ons zijn. Als we ons echter alleen richten op degenen die de voordeur binnenkomen, kunnen we ons blind maken voor een serieus probleem waarbij het enorme aantal mensen de achterdeur verlaat. Van 2000 tot 2013, 3.8 miljoen mensen werden gedoopt, maar 1.8 miljoen verdwenen uit onze roosters. Dat is bijna de helft! Het wereldwijde sterftecijfer is niet goed voor iets in de buurt van dat aantal vertrekkende.
We zullen dat aantal verontschuldigen door te beweren dat ze "niet van onze soort" waren. (1 John 2: 19) Klopt, maar dat veronderstelt dat we zelf van de juiste "soort" zijn. Zijn we?
Par. 10 - We komen nu bij het hoofdpunt van de studie: de noodzaak om richting te volgen en de leringen van de organisatie (aka, het Besturende Lichaam) zonder twijfel te aanvaarden. Wij opnieuw verkeerd toepassen Spreuken 4: 18[Ii] om onze fouten uit het verleden weg te verklaren. We worden dan aangemoedigd om bij te blijven “verfijningen[Iii] in ons begrip van Bijbelse waarheid ”. We worden aangemoedigd om een "Fervent lezer" van de publicaties "Vooral nu de grote verdrukking zo dichtbij komt!"
Par. 11 - "Jehovah's organisatie handelt in ons beste belang wanneer zij ons aanspoort om de raad van de apostel Paulus op te volgen:" Laten we elkaar beschouwen om aan te zetten tot liefde en fijne werken, en niet afzien van onze samenkomst ... " Mensen kunnen van ons houden en daarom handelen in ons beste belang. Een onpersoonlijke organisatie kan dit niet. Een organisatie kan geen hart hebben. Paulus handelde in ons beste belang toen hij deze woorden schreef en nog meer toen hij dit schrijven inspireerde. Het aansluiten van de organisatie op deze manier wordt gedaan om het thema van het artikel te versterken: loyaliteit aan en waardering van de organisatie voor alles wat het voor ons heeft gedaan.
We volgen op met: “Vandaag hebben we ook vergaderingen, vergaderingen en congressen. We moeten proberen bij al deze gelegenheden aanwezig te zijn, omdat ze ons helpen dicht bij Jehovah te blijven en gelukkig te zijn in onze dienst aan hem. ” Dat is waar, maar is het vanwege de indoctrinatie die we daar krijgen of vanwege goddelijke leer? Is het geluk dat velen voelen na het bijwonen van een grote vergadering of congres gebaseerd op oprechte hoop of een illusie? Wat zouden we zeggen als we die vraag zouden stellen met betrekking tot een van de conventies die door andere religies worden gehouden? Hun tienduizenden aanwezigen maken soortgelijke aanspraken op vreugde en geloof en hoop en opbouwende omgang. Worden ze geïndoctrineerd of zijn deze gevoelens het resultaat van echt goddelijk onderricht?
Dat feit is dat we graag geloven. We houden ervan om te geloven. Door te geloven, voelen we ons goed. Toch zouden we als Jehovah's Getuigen elke uiting van vreugde die leden van andere religies na een van hun opwekkingsbijeenkomsten tot uitdrukking brengen, buiten beschouwing laten. We zouden hun oprechtheid erkennen en erkennen dat Gods woord kracht heeft, maar we zouden nooit zelf een van die bijeenkomsten willen bijwonen, omdat ze leugens leren. We kunnen zelfs erkennen dat 99% van wat ze leren waar is, maar dat 1% de hele mix voor ons vergiftigt, nietwaar? Maar als het enige criterium dat die niet-JW-bijeenkomsten veroordeelt de leer van een of andere onwaarheid is, wat kan er dan over de onze worden gezegd? We leren 1914 als het begin van de onzichtbare aanwezigheid van Christus. We leren dat 99.9% van alle christenen zondaars zijn als ze Jezus 'gebod gehoorzamen om zijn dood te herdenken door te eten van de wijn en het brood. We leren dat mensen die stilletjes onze gelederen verlaten, als uitgesloten moeten worden behandeld. We leren dat als je gewoon in je hart gelooft dat sommige leringen van het Besturende Lichaam verkeerd zijn, uitsluiting en geestelijke - en uiteindelijk fysieke - dood verdient. We leren dat degenen die in 1914 leefden, deel uitmaakten van de generatie die het einde ziet. We leren dat de overgrote meerderheid van de christenen niet Gods kinderen zijn, maar slechts zijn vrienden. De lijst gaat maar door, maar is dat niet genoeg om ons op één hoop te gooien met de rest die we afwijzen omdat ze onwaarheden onderwijzen?
Par. 12 - „Als leden van Jehovah's organisatie moeten we het goede nieuws prediken.” (Vereenvoudigde editie) Nogmaals, het centrale thema, lidmaatschap heeft zijn privileges. Het artikel zegt niets over deel uitmaken van Jehovah's gezin, of deel uitmaken van een universele broederschap, of deel uitmaken van de gemeente van de heiligen. Toch zijn dit allemaal bijbelse concepten die in de christelijke geschriften worden onderwezen. Nee, het artikel besteedt geen aandacht aan deze leringen, maar richt zich in plaats daarvan op lidmaatschap van een organisatie geregeerd door mannen.
Par. 13 - Laten we ons kritische denken gebruiken bij het overwegen van deze verklaring: „Jehovah wil wat het beste voor ons is. Daarom wil hij dat we dicht bij hem en zijn organisatie blijven. ' (Vereenvoudigde editie) De eerste zin is waar en schriftuurlijk, net als het eerste deel van de tweede zin. Maar als Jehovah wil dat we dicht bij zijn organisatie blijven, waarom zegt hij dat dan niet? Waar staat het in de Bijbel? Dicht bij onze broers blijven, ja! Dicht bij de gemeente van heiligen, ja! Maar als een organisatie zo vitaal is, waarom wordt het woord dat dat belangrijke concept uitdrukt dan nooit in de hele Heilige Schrift gebruikt?
"Leven kiezen. Heb Jehovah lief en wees altijd loyaal aan hem en zijn organisatie. ” (Vereenvoudigde editie)
Nogmaals, ons eeuwige leven is gekoppeld aan loyaliteit en gehoorzaamheid aan de organisatie. Je zou Jezus in die zin in de plaats van Jehovah kunnen brengen en dat geldt nog steeds, omdat onze Heer niets uit eigen beweging doet, maar alleen wat zijn Vader behaagt. (John 8: 28-30) Hetzelfde kan met nadruk niet worden gezegd over de organisatie waarvan vaak is aangetoond dat ze leringen initieert die vervolgens als vals in diskrediet worden gebracht, en zich vervolgens verontschuldigen door te zeggen dat het slechts verfijningen waren. Dat zou prima zijn als het feit dat ze dit doen - en zelfs het besef van hun eigen imperfectie en zondige aard erkennen - hetzelfde soort loyaliteit aan God blijven eisen. Je kunt niet anders dan denken aan de analogie van 'twee meesters' die Jezus ons gaf. (Mt 6: 24) Dat was gebaseerd op het idee dat elke meester verschillende dingen van ons zou vragen en ons dwingt om tussen hen te kiezen. Door de loyaliteit te eisen die alleen aan onze hemelse Vader verschuldigd is, plaatst de Organisatie ons in hetzelfde dilemma. Want ze hebben ons - en onvermijdelijk weer - gevraagd om dingen te doen die in strijd zijn met Jehovah's leer.
Par. 14 - Broeder Pryce Hughes… zei dat de belangrijkste les die hij leerde, was dicht bij Jehovah's organisatie te blijven en niet op menselijk denken te vertrouwen. ” De implicatie is dat Jehovah's organisatie zich niet bezighoudt met menselijk denken, maar alleen Gods denken weerspiegelt. Een secundaire implicatie is dat we niet voor onszelf moeten denken, maar we moeten gewoon afhangen van wat de organisatie ons vertelt. De algemene boodschap van het artikel lijkt te zijn dat we veilig, gelukkig en gezegend zullen zijn als we ons geweten en ons verstand overgeven aan de organisatie en doen wat ze ons vertellen te doen.
Par. 15 - Men probeert de feiten koel en logisch te presenteren zonder emotionaliteit om de lezer niet onnodig te beïnvloeden, maar de inleiding van deze paragraaf is zo schandalig, zo respectloos voor God, dat het moeilijk is om een gevoel van onthechting te behouden.
Blijf vooruitgaan met Gods organisatie
"Jehovah wil ons naar ondersteunen zijn organisatie en accepteer aanpassingen in de manier waarop we Bijbelse waarheid begrijpen en in de manier waarop we prediken. ' (ws14 5 / 15 p. 25 par. 15 vereenvoudigde editie)
We beweren dat Jehovah zijn organisatie heeft gekozen en dat Jezus zijn trouwe en discrete slaaf in 1919 heeft benoemd. Sindsdien heeft de Organisatie ons geleerd dat het einde zou komen en de doden in 1925 zullen worden opgewekt; dat de 1,000-jaarregering van Christus waarschijnlijk zou beginnen in 1975; dat de generatie geboren in 1914 zou leven om Armageddon te zien. Dit zijn slechts een klein deel van de leringen die we vervolgens als onjuist hebben verworpen. Als we de openingsverklaring van deze paragraaf accepteren, moeten we erkennen dat Jehovah ten tijde van elke valse leerstelling gezocht ons om ze als waar te geloven. Hij wist dat ze vals waren, maar hij gezocht ons om ze toch als waar te accepteren. Daarom, Jehovah gezocht om ons te bedriegen. De God die niet kan liegen gezocht ons om een leugen te geloven. (Hij 6: 18) De God die niemand met kwaad probeert, was willen ons te verleiden door ons verlangen naar een vroeg einde om onze loyaliteit aan zijn organisatie te testen wanneer de profetie niet uitkwam. (James 1: 13-15)
We gaan zeker een grens overschrijden met deze verklaring.
Par. 16 - Na het hanteren van de stok van Armageddon biedt deze paragraaf de wortel van toekomstige zegeningen. „Allen die loyaal aan Jehovah blijven en zijn organisatie zal zegeningen ontvangen. " Nogmaals, het thema raken: "Luister, gehoorzaam en wees gezegend" - wat prima werkt als degene die luistert en gehoorzaamt God is, maar als het een door mensen gerunde organisatie is ... niet zozeer. Deze paragraaf is gekoppeld aan een illustratie van een halve pagina van de nieuwe wereld die we zullen krijgen als we in de organisatie blijven. (p. 26, vereenvoudigde editie) Er gaat niets boven een mooie foto als u een kind probeert te indoctrineren.
Par. 17 - „Mogen we allemaal dicht bij Jehovah blijven en zijn organisatie voortzetten.” Laten we dicht bij Jehovah blijven. Ja! Zeer zeker! Laten we ook dicht bij onze broeders blijven die de eigenschappen van Christus tonen. Laten we er zijn om hen te helpen het licht van Gods woord te zien. Wat betreft de voortgang van de organisatie ... nou ja, er zijn slechts twee wegen waarover Jezus sprak. Voordat we aan boord van een voertuig springen, moeten we eerst kijken op welk voertuig het staat. De weg die naar het leven leidt, wordt bewaakt door een smalle poort. Ik weet niet zeker of zoiets groots als de organisatie zou passen. Maar individuen, ja!
_________________________________________
[I] "Richting" is een eufemistische term die we al lang gebruiken om de ware aard van de richtlijnen voor ons leiderschap te maskeren. Regie geeft het idee van optionele handelingsrichtingen of suggesties - een ander eufemisme dat ook vaak wordt gebruikt - wanneer het feit dat we ons heil aan onze naleving van deze richting verbinden, het in feite boven het niveau van raad of advies brengt aan de status van bevelen van God.
[Ii] Voor een beter begrip van waar dit vers echt naar verwijst, zie "Wat is de rol van de Heilige Geest in leerstellige ontwikkeling?"
[Iii] Nog een eufemisme voor veranderingen, over-gezichten en flip-flops. Ons slechtste voorbeeld hiervan is de 8-vouw flip-flop over de vraag of de inwoners van Sodom en Gomorrah zullen worden opgewekt of niet.
En waarom hebben we een organisatie nodig als we al een gemeente hebben? Ik probeer de schriftuurlijke "gemeente" te gebruiken in mijn delen en commentaren, in plaats van "organisatie", en "Christus Jezus" in plaats van "FDS". Ik vermijd ook "theocratisch" en gebruik "als Christus".
[…] WT-studie: gaat u vooruit met Jehovah's organisatie? […]
Hallo Meleti - Je vat alles samen in de laatste alinea - laten we dicht bij Jehovah blijven. Ja graag. En ja! Zeer zeker. Wie is de leraar? Is het Jehovah of Jezus, of iets dat de mens heeft opgeroepen? Ik krijg een mentaal beeld van de smalle poort die naar de weg leidt waar Jezus over sprak. En soms denk ik dat de beste manier om door te vragen is wanneer we op eigen benen staan, Jehovah's aanwijzingen volgen en onze stappen volgen om Hem te volgen. Zou ik liever de leringen van Jehovah willen hebben en de troost van alle dingen willen hebben... Lees verder "
Daniël 2:44 En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten dat nooit zal worden vernietigd, noch zal de soevereiniteit daarvan aan een ander volk worden overgelaten; maar het zal al deze koninkrijken in stukken breken en verteren, en het zal eeuwig bestaan. - En in de dagen .... = Tijdens de periode genaamd “de dag des oordeels” die nu in actie is (Daniël 7: 9-18, 26,27) - ... van die koningen ... = degenen die in de tempel regeren over Gods mensen (2Tes 2: 4; 1Cor.4: 8); de GB en zo... Lees verder "
sorry voor mijn Engels: correctie: in plaats van - "degenen op hoge plaatsen worden nu" laag gehouden "
is - "degenen op hoge plaatsen worden nu" vernederd "
we moeten zijn organisatie steunen en aanpassingen accepteren in ons begrip van de Schrift. Dit is typisch voor de WT. Gebruik woorden zoals de onze, ons, wij enz., Alsof ze namens ons spreken. Alsof hun begrip synoniem is voor mijn begrip. Met betrekking tot deze zin zou het in feite moeten luiden: u moet zijn organisatie steunen en oordelen aanvaarden in het begrijpen van de Schriften. Zoals anderen al zeiden, is deze vergelijking in par 15 volkomen ongepast en in feite onjuist. De joodse christenen kregen geen les van een GB om een of andere leer te geloven. Ze volgden nog steeds... Lees verder "
Hallo Menrov, je hebt de paragraaf 15 genageld. Paulus legde een belangrijke ontwikkeling uit in het geloof van christenen die verankerd zijn in Christus die zijn leven heeft opgegeven als losgeld voor de wereld. Paulus argumenteerde niet per se tegen de Mozaïsche wet, maar hij bracht een verandering in verandering in het christelijk geloof teweeg. Hij interpreteerde noch deelde een nieuw begrip van de wet, maar introduceerde een nieuwe, nieuwe leer die de Meester volgde.
Ik ben het ermee eens dat het echt een grens overschreed om Joodse christenen die zich moesten veranderen in de wet van Christus te vergelijken met het accepteren van zoiets als de "overlappende generatie". De verandering om Christus volledig te aanvaarden was in vervulling van de Schrift, deze nieuwe "aanpassingen" hebben weinig of geen schriftuurlijke steun. Interessant ook dat de verzen die in Handelingen worden gebruikt om te benadrukken dat Joodse christenen het moeilijk hadden om zich aan veranderingen aan te passen, worden gevolgd, als je Handelingen hoofdstuk 21 leest. Natuurlijk niet geciteerd in de wt art, door het "regeringslichaam" aan tijd om Paulus aan te sporen niemand tot struikelen te brengen... Lees verder "
Ik denk dat het een grens overschreed toen ze aangepaste opvattingen van de organisatie vergeleken, was net als de opvattingen van het nieuwe testament over hoe de wet van het oude testament te bekijken. Dat is wat durf.
Ze gaan steeds verder. Ik ging naar de pioniersschool en ze gaven God bijna de schuld dat hij ons verkeerde leringen had gegeven. Ze kwamen met deze slogan om elke verandering die in de leer plaatsvond uit te leggen: "Het was geen tijd". Waarom corrigeerde God de leer van X niet? "Het was geen tijd". In mijn hoofd zat ik te denken als een lering verandert van A -> B -> C, onthult God dan geleidelijk eerst een onwaarheid, omdat het geen tijd is om hen de waarheid te leren? In plaats van alleen maar te zeggen dat we geleidelijk Gods wil gaan begrijpen, maar slechts mensen zijn en fouten maken, zijn ze dat ook... Lees verder "
Grappig …… wanneer is de tijd dan om te weten dat het correct is ????
Hallo InNeedOfGrace, goedemorgen. Wat een overtuigende redenering: "In mijn hoofd zat ik te denken dat als een lering verandert van A -> B -> C, God dan eerst geleidelijk een onwaarheid onthult, omdat het geen tijd is om hen de waarheid te leren?" Dan zou de organisatie de schuld bij de leden leggen die vragen en twijfels hebben over het nieuwe begrip. Wie is de schuldige? Wie verandert de leringen en interpretaties? De GB wil dat we allemaal gewoon alles ACCEPTEREN dat door hen wordt gevoed - geen vragen stellen of anders worden onderworpen aan gerechtelijke beproevingen en negatief worden gemarkeerd. Waar... Lees verder "
Werd in dit artikel onze Heer Jezus Christus, de tweede na de Vader, genoemd als onderdeel van de organisatie? Nergens zien we zijn naam. Maar het aardse deel van Gods organisatie werd meerdere keren genoemd. Dit wordt een trend. De organisatie is zelfs nog populairder dan Christus. God redt ons van bedrog.
De organisatie is belangrijker dan Jezus. Er wordt ons niet verteld Jezus te volgen. Ons wordt verteld dat we de richting van de FDS moeten volgen.
Een fout gemaakt op de link naar 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Nog even over het zoeken in de WTLibrary. Ik zocht naar "organiz *" om het mogelijke rendement te vergroten. Hier is wat ik heb:
rNWT - Ex 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Ex 38: 8; Pr 9: 2; Ezek 21: 10
WT - 14642 treffers
Aw - 3508
Boeken - 1873
Jaarboeken - 2862
OKM - 1767
Totaal van pubs - 24652
Totaal uit Bijbel - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Geeft aan dat zelfs het concept van georganiseerd zijn geen groot probleem is in de bijbel. Bedankt, Bobcat.
Het wordt niet gebruikt in andere vertalingen….
Interessant. Nog een indicatie van organisatiebias in onze vertaling?
Hahaha heb net de tijd genomen om de wachttoren van vandaag te lezen. Ik denk dat ik 28 keer heb geteld dat het woord organisatie wordt genoemd in het artikel 6 keer voordat we zelfs bij de tweede alinea komen. Wauw, dat is een serieuze hersenprogrammering.
Christian, ik heb genoten van je bericht en waardeer je herinnering aan ons geloof. Dank je.
Christian,
Dank je.
Het antwoord kan liggen in het begrijpen dat Jehovah's Getuigen net zo goed deel uitmaken van het sleepnet als welke andere 'christelijke' organisatie dan ook. Onze focus moet liggen op het brengen van mensen tot een relatie met Christus, niet op een organisatie, en dat individuen door hem 'geroepen' worden en niet door ons. Op het eerste gezicht lijkt dit een excuus om niet mee te doen aan het predikingswerk van JW of een andere groep waarvan wij denken dat ze leugens prediken. Maar veel andere groepen staan dichter bij Christus dan veel JW's ooit zullen zijn, ondanks hun misleide leringen over de Drieëenheid enz., Omdat ze... Lees verder "
Ja christen, Gods gebod is duidelijk en in actie:
Zacharia 2: 7. Ho Sion, ontsnap, gij die woont bij de dochter van Babylon.
(ja, de leden van "Zion" zouden de tijd voor deze actie moeten erkennen)
als ook het algemene commando in Rev 18: 4.
Groeten aan u!
Menrov,
Ik realiseer me natuurlijk dat het niet aan mij is of een onderwerp op het discussiebord moet worden geopend. Om eerlijk te zijn, heb ik echter gemerkt dat je met betrekking tot deze vraag - hoe vaak je hem ook stelt of op hoeveel verschillende manieren - nooit echt een antwoord lijkt te krijgen. Dit is niet bedoeld als kritiek op iemand, en ik hoop dat niemand het op die manier zal opvatten.
Menrov, ja, ik ben het ermee eens dat het een beetje vreemd zou lijken als iemand de Koninkrijkszaal zou bezoeken louter omdat iemand hem uit Gods Woord onderwees! Maar zou de situatie niet een beetje anders zijn als iemand iemand uit Gods Woord onderwees en tegelijkertijd voor de deur stond over de regeling voor de velddienstdienst van Jehovah's Getuigen. Als de persoon geïnteresseerd was in wat u vertelde uit Gods Woord, zouden ze er dan niet van uitgaan dat een goede plek om meer te weten te komen is door naar de kerk te gaan waar u vandaan komt?... Lees verder "
Hallo, kan het beste een onderwerp op de discussiesite openen. Mee eens?
Als een broeder op de velddienst was met het doel alleen uit Gods Woord te onderwijzen - goed en wel. Maar wat als die persoon tegen wie hij predikte, in de Koninkrijkszaal terecht zou komen?
Als iemand uiteindelijk een KH bezoekt als gevolg van het onderwijzen van die persoon vanuit Gods woord (ik vraag me af waarom die persoon zou besluiten om een KH te bezoeken, aangezien de studie puur op de bijbel is gebaseerd en alleen de bijbel wordt gebruikt), persoon om te evalueren wat hij daar hoort en ziet. Als ik die persoon zou onderwijzen, denk ik dat ik me niet slecht zou voelen, want het was de eigen beslissing van die persoon om hem te bezoeken. Hetzelfde als de studie hem zou motiveren om een andere denominatie te bezoeken.
Semper Fi, ik heb de spreadsheets verwijderd, maar het zal even duren om de cijfers op te nemen. Ik moet zeggen dat al het werk dat je hebt gestoken in het bedenken van je cijfers niets minder is dan liefdeswerk.
Een andere factor om te overwegen is dat kinderen op een veel vroegere leeftijd worden gedoopt, wat ongetwijfeld de cijfers opblaast tot bijbelstudies versus kinderen van JW's.
“Vanuit mijn perspectief ontken ik niet dat ik een Jehovah's Getuige ben. En ik zeg eerlijk dat veel van wat ik leerde dat niet waar was in de christenheid, door Jehovah's Getuigen werd belicht. Ik geef eer waar de eer toekomt, maar herinner iedereen aan wie ik predik eraan dat we als kinderen moeten blijven in de ogen van Christus. We moeten de terechtwijzing van anderen blijven accepteren zoals die komt en onze fouten corrigeren, en zo Christus weer verenigen op het pad van corrigerende gerechtigheid. " smolderingwick1, Als je het niet erg vindt dat ik het vraag, door jezelf te identificeren als een van Jehovah's... Lees verder "
Hallo imacountrygirl2, en ja, je vraag is behoorlijk geldig. Had ik de associatie met een eerdere religie opgezegd om een van Jehovah's Getuigen te worden; was JW gewoon een merklabel voor mij geweest, ja, dan zou ik volledig ontslag nemen. Jehovah is echter altijd echt en dierbaar voor me geweest ... niet zomaar een etiket dat bij de doop op me werd geplakt om vervolgens door drie mannen tijdens een gerechtelijk proces in de achterkamer te worden opgelicht. Ik nam mijn doop serieuzer dan welke gelofte dan ook. Ik nog steeds. Dus als een raad van bestuur ervoor kiest om de algemene voorwaarden van hun introductieproces op een later tijdstip te wijzigen... Lees verder "
Hallo allemaal, ik geloof dat ik een probleem heb gevonden met deze artikelen in paragraaf zeven en acht. Volgens het artikel zijn er in de periode 2,707,000-2003 2012 gedoopt. Deze groei werd als opmerkelijk beschouwd en gepresenteerd als bewijs van Gods steun en zegen voor deze organisatie. Mijn onderzoek met direct beschikbare statistieken uit de Jaarboeken (1988-2012) onthulde echter iets anders voor mij. In 1988 bedroeg het hoogste aantal verkondigers ~ 3.6 miljoen. In 2012 waren de piekuitgevers ~ 7.9 miljoen. Het gemiddelde aantal dopen per jaar in die periode van 25 jaar varieerde echter van 239,268 (1988) tot 375,923 (1997),... Lees verder "
Citaat - Dat Jehovah's volk - zijn gemeente, degenen die hij uit de wereld heeft geroepen - zal blijven, staat buiten kijf, zoals in de Bijbel goed wordt bevestigd. De organisatie is echter iets anders. Openbaring beschrijft Babylon de Grote als uitgekleed, opgegeten en verbrand. (Op 17:16; 18: 8) We hebben vaak voorspeld dat religies zoals de katholieke kerk van al hun rijkdom zullen worden ontdaan. Hun gebouwen zullen worden afgebroken en vernietigd, hun bezittingen zullen van hen worden afgenomen, hun leiderschap zal worden aangevallen en gedood. Veel getuigen denken dat deze storm van vernietiging aan ons voorbij zal gaan; dat wij... Lees verder "
Ik heb het artikel gelezen dat je hebt gelinkt. Ik ben het met Ciro eens. Ik verwacht alles te verliezen tijdens de GT. Hopelijk zal Jehovah me manna en water geven.
Citaat - Ik ben het eens met Ciro. - Einde citaat
Wat nog belangrijker is, is dat Ciro het met Joel eens is. 🙂
Het is triest, maar verbazingwekkend hoe blind mensen kunnen zijn. De WTS / GB hebben hun taart en eten ook. (1 Corinthians 4: 8) Ze hebben kunnen waarschuwen voor een aanval, maar verbergen dat dit komt omdat Jehovah problemen heeft met zijn volk. (Ezekiel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Isaiah 29: 13, Joel 3: 21, Isaiah 29: 15)
Ik herinner me mijn eigen gesprek met Ciro tot 1995 toen hij me gefrustreerd vertelde dat het bestuursorgaan al op de troon van Christus was gaan zitten.
Ik wil graag een opmerking maken als ik mag, dank u. Als er een broeder bij iemand aan de deur staat en deelneemt aan de velddienst, identificeert het feit dat u daar bent u als een van Jehovah's Getuigen, nietwaar?
Omdat we vrijwel de enigen zijn die nog van deur tot deur gaan, is dat zo. Een manier om dat te vermijden, is door uzelf voor te stellen als christen. Je zou kunnen beginnen met uit te leggen dat je geen JW bent, maar ik houd er niet van om een discussie met een vreemde te beginnen met een ontkenning. Desgevraagd zou je kunnen uitleggen dat je er niet bent als een van Jehovah's Getuigen. Als je dat doet terwijl je met een praktiserend JW werkt, sta je natuurlijk binnen een week voor een rechterlijke commissie. Als de traktaatcampagne van augustus voorbij is - ik doe niet mee - ben ik van plan... Lees verder "
Beste Meleti,
'Ik ben van plan om zonder stropdas in de dienst te gaan. Dat zal me visueel onderscheiden van JW's en de huisbewoner openstellen voor een gratis gesprek, aangezien hij me naar de deur zal zien gaan zonder kappen. "
Vertel me alsjeblieft de antwoorden (sorry voor de taal, maar ik weet zeker dat je weet wat ik bedoel) 🙂
Met vriendelijke groet
Gedurende enkele maanden heb ik mijn das en koffer gedumpt toen ik in de velddienst zat. Alleen mijn bijbel.
Ik zei tijdens de drie dienstbijeenkomsten dat we een ruimte op ons velddienstrapport moesten hebben met de tekst 'Bijbelteksten voorgelezen aan huisbewoner'. De vrienden zeiden: "Waarom niet?"
Even terzijde: broer Pryce Hughes stierf in 1978. Dit citaat komt uit zijn levensverhaal dat toen verscheen. Waarom ze zo'n oud citaat gebruiken, weet ik niet. Stel je voor hoe teleurgesteld hij zou zijn als hij hoort dat hij niet langer deel uitmaakt van de getrouwe en beleidvolle slaaf, en dat de generatie van 1914 helemaal dood is.
Hallo Menrov, goedemorgen! Of zal het doel de middelen heiligen? U heeft een vraag gesteld die onderwerp van debat of een andere discussieronde kan zijn. Ik heb verschillende schriftgedeelten opgesomd die relevant zijn voor het WT-studieartikel en uw post. Deze verdienen onze persoonlijke overweging: Jeremia 17:10 (NIV) "Ik, de HERE, onderzoek het hart en onderzoek de geest, om elke persoon te belonen naar zijn gedrag, overeenkomstig wat zijn daden verdienen." Handelingen 1:24 Toen baden ze: 'Heer, u kent ieders hart. Laat ons zien welke van deze twee u heeft gekozen. Romeinen 2: 6 God... Lees verder "
Hallo postbode, bedankt en ook een goede morgen. Inderdaad, ik denk dat het het beste is om een apart onderwerp aan de orde te stellen: "heiligen de doelen de middelen" vanuit Gods standpunt.
Dat zou een goed onderwerp zijn voor http://www.discussthetruth.com
gedaan
Het is beter om Kerstmis te vieren dan God lief te hebben, waarom zou je Halloween dan niet christelijk maken? Waarom niet JW-ize de rozenkrans? Waarom niet het hele heidendom christenen? Het brengt ons dichter bij God, toch? Fout.
'Het brengt ons dichter bij God, toch? Mis."
Bedankt 🙂
Dezelfde zus zei, het kijken naar alle spirit / -ism Films is oké als het me "dichter bij God" brengt. Dat is ook verkeerd - gevaarlijk en absoluut verkeerd!
Ik kan niet anders dan nadenken over de ervaring die wordt beschreven in Exodus 32 en in het bijzonder vers 5, wanneer ik overweeg 'christianiseren' een praktijk die God misschien mishaagt. Dit zou, zoals Chris al zei, zeker betekenen dat we elke praktijk kunnen excuseren in de overtuiging dat zolang het een christelijke connectie laat zien, het acceptabel is? Of word ik ertoe gebracht te geloven dat God niet langer normen heeft?
dit antwoord aan mailman trouwens.
Wat betreft de bediening van Paulus: werd hij niet persoonlijk door de Heer geroepen voor dit werk? Er wordt vaak gezegd dat wanneer God afspraken maakt, er bewijs is om dit aan te tonen; sommigen voegen vervolgens toe dat dit bewijs ontbreekt in de 'afspraak' van de org - dus mijn vraag aan Meleti is: wie benoemt jou voor een Pauliaanse rol? Of is het zelfgeplaatst? Om ook de bovenstaande verwijzing in de context te plaatsen: „De enige manier om Jehovah's gunst te genieten, is altijd de aanwijzingen van zijn organisatie te volgen”. dit wordt toegeschreven aan een broeder waarnaar in het artikel wordt verwezen,... Lees verder "
Aangezien de vraag aan Meleti wordt gesteld, zal ik hem laten antwoorden. Met betrekking tot de aanstelling van Paulus is het echter duidelijk dat hij het bewijs van zijn aanstelling ontving: Handelingen 9: 8 Saulus stond dus op van de grond, maar hoewel zijn ogen open waren, kon hij niets zien. Zijn metgezellen leidden hem bij de hand en brachten hem naar Damascus. 9 Drie dagen lang kon hij niets zien en at en dronk hij niets. 10 Nu was er in Damascus een leerling genaamd Ananias. De Heer zei in een visioen tegen hem: "Ananias", en hij antwoordde: "Hier ben ik, Heer." 11 Vervolgens de... Lees verder "
Hallo menrov, Bedankt voor het antwoord, ik heb Pauls afspraak niet in twijfel getrokken, want ja, dat was een deel van mijn redenering. Wat mijn vraag opriep, was Meleti's antwoord en schriftgedeelte aan imacountrygirl2: “En zo werd ik voor de Joden als Jood, opdat ik Joden zou winnen; voor degenen onder de wet werd ik als onder de wet, hoewel ik zelf niet onder de wet ben, opdat ik degenen onder de wet zou winnen ... opdat ik zeker sommigen zou kunnen redden. " (1 Cor. 9: 20,22) .. in het bijzonder 'opdat ik er zeker enkelen zou kunnen redden'. Dat klinkt misschien een beetje pedant, en dat is niet van mij... Lees verder "
pedant van mijn kant, niet de verklaring die ik citeerde uit het antwoord van Meleti.
Als broccoli maar smaakte warme boterhammen smaakte!
>> wie benoemt jou voor een Paulian roll? Of is het zelfgeplaatst? Ik kan de vraag niet beantwoorden omdat ik de premisse niet aanvaard. Ik speel geen Pauline-rol. Ik claim zeker geen speciale benoeming van Jezus. Welke afspraak ik ook heb, we hebben allemaal dezelfde afspraak. We zijn door de Heer aangesteld om hem te verkondigen totdat hij arriveert. (1 Kor.11: 26; Mt 28: 18-20) Dus als we leren van onderwijs dat tegenstrijdig en onwaar is, hebben we allemaal de plicht tegenover ons Gods woord om 'sterk verankerde onwaarheden omver te werpen en elke gedachte in gevangenschap te brengen om... Lees verder "
Aan Narwhal: Ik heb nergens gelezen dat Meleti een afspraak maakt. Jehovah's Getuigen daarentegen eisen beslist een afspraak. 'Wanneer benoemde Jezus de getrouwe slaaf over zijn dienstknechten? Om dat te beantwoorden, moeten we teruggaan naar 1914, het begin van het oogstseizoen. Zoals we eerder leerden, beweerden destijds dat veel groepen christen waren. Uit welke groep zou Jezus de getrouwe slaaf selecteren en benoemen? Die vraag werd beantwoord nadat hij en zijn Vader kwamen en de tempel, of geestelijke regeling voor aanbidding, van 1914 tot het begin van... Lees verder "
Een punt dat ik wil toevoegen. Als je leest over het gouden kalf en het doel van het gouden kalf (Exodus 32), kun je zien dat het voor de Heer was (Jehovah / jahweh). Rechtvaardigt de intentie / het doel de handeling? We kunnen allemaal zien hoe blij de Heer niet was. We zeggen dat we Kerstmis niet vieren omdat het van heidense oorsprong is. Anderen die Kerstmis steunen, zeggen echter dat het mensen tot Jezus trekt. Rechtvaardigt de intentie / het doel de handeling? Mijn punt is dat het opzetten van een organisatie om Jehovah te aanbidden niet door Hem of door zijn Zoon wordt gevraagd. Vraag,... Lees verder "
Een uitstekende vergelijking, menrov. De Organisatie citeert graag de schriftuurlijke zin "hij deed het juist" als ze opriep tot onze gehoorzaamheid aan hen, maar doen ze dat zelf, of rechtvaardigen ze hun daden op de manier die u suggereert.
Ik heb gelezen en herlezen, kreeg kippenvel en merkte dat ik mijn hoofd schudde bij verschillende directe beweringen en open opnames door de WT. Hieronder volgen de 2 alinea's die echt mijn aandacht trokken: 3 Nadat de valse religie is vernietigd, zullen Jehovah's Getuigen de enige religieuze organisatie op aarde zijn. Dan zullen Satan en zijn wereld Gods dienstknechten aanvallen (WT Study Article, Simplified Edition). Commentaar: Dit is een zeer directe en gewaagde verklaring, hoewel deze niet op dezelfde WT English Study-versie verscheen. Het spreekt voor zich: alleen JW's mogen Armaggedon overleven. Interessant is dat we van JW.ORG het volgende kunnen vinden... Lees verder "
Trouwens, Mailman, bedankt dat je hebt gewezen op de verschillen in vereenvoudigde en standaardeditie. Ik ga ze vanaf nu allebei lezen als er een controversieel artikel is om te bespreken.
Van harte welkom lieve broer. 🙂
Ik ben het ermee eens dat dit artikel erg problematisch is. Ik zal het dit weekend moeten uitvoeren.
Ik benijd je die taak echt niet.
Ik weet niet zeker wat ik zal zeggen, verdoezelen misschien de dodgy stukjes!
Ik merk dat het stellen van een vraag in de hoofden van de vrienden tijdens het dirigeren hen aan het denken zet. Toen we bijvoorbeeld de hemelse wagen bespraken, merkte ik op: 'Ik vond het interessant dat de schriftplaats in Ezechiël niet echt zegt dat het een wagen is, nietwaar?' Of, tijdens Bijbelse Hoogtepunten op Johannes 10, zei ik: "Het zou kunnen zijn dat Jezus naar de heidenen verwijst als de" andere schapen ". Hij spreekt tenslotte tot de Faraseeën, nietwaar? " Ik werd er gek van.
Nu met betrekking tot het eigenlijke artikel. Ik heb het gelezen voordat Meleti zijn analyse publiceerde. Ik denk dat het niet echt een verrassing is dat Meleti ongeveer dezelfde punten behandelde die ik tegenkwam bij het lezen van het artikel. Tegelijkertijd gaf het artikel me een soort droevig gevoel. Triest in de zin dat het me 'tot zwijgen bracht', zoals wanneer je iets ziet of hoort dat je eerst moet verteren voordat je beseft wat je werkelijk hebt gehoord of gezien. Ik ben blij dat Meleti nog de energie en tijd heeft om deze analyses uit te voeren. Omdat ik echt hoop dat het zal bereiken... Lees verder "
Mijn redenering is dat als we de valse leringen van de Organisatie aan onze broeders en zusters blootleggen, we ook voorzichtig moeten zijn dat we die valse leringen niet meenemen naar degenen die we in de huis-aan-huisdienst ontmoeten.
Helemaal mee eens Jannai40. Mijn benadering is dat ik gewoon mijn bijbel neem, een tekst opzoek die ik graag wil delen, en iedereen vraag of ik de tekst kan voorlezen. In meer dan 95% van de gevallen mag ik dat wel. Mijn focus ligt op positieve, bemoedigende teksten, die mensen daadwerkelijk een goed gevoel geven of kunnen geven, vandaar de naam Good News. Heel vaak volgt een kort gesprek. Ik bied geen tijdschriften of bijbelstudie aan. Als de persoon in de toekomst echt geïnteresseerd is om meer te leren, zal ik aanbieden om te helpen... Lees verder "
Ik ga niet van deur tot deur. Uw reactie is oneerlijk. Ik kan niet met mormonen naar de deur gaan, een paar echte dingen over God zeggen en dan komen ze naar hun kerk. Of wat ik aan de deur zei waar was of niet, ik trok me toen terug naar een religie die vals is. Als een spoor naar een val
Ik gebruik de techniek van menrov. Ik identificeer mezelf niet als een Jehovah's Getuige, maar alleen als een christen. Als het huishouden er op aandringt, leg ik uit dat ik niet geloof dat God het beste kan worden gediend door een georganiseerde kerk, omdat je altijd mensen gehoorzaamt boven God.
Vanuit mijn perspectief ontken ik niet dat ik een Jehovah's Getuige ben. En ik zeg eerlijk dat veel van wat ik leerde dat niet waar was in de christenheid, mij door Jehovah's Getuigen werd belicht. Ik geef eer waar de eer toekomt, maar herinner iedereen aan wie ik predik eraan dat we als kinderen moeten blijven in de ogen van Christus. We moeten de terechtwijzing van anderen blijven accepteren zoals die komt en onze fouten corrigeren, en zo Christus weer verenigen op het pad van corrigerende gerechtigheid.
sw
Door dit artikel vraag ik me af waarom de broeders zo snel vragen: 'Gelooft u dat de Watchtower Bible and Tract Society het kanaal is dat Jehovah tegenwoordig gebruikt om het predikingswerk te leiden.' Als en wanneer de broeders mij deze vraag stellen, zal mijn antwoord waarschijnlijk zijn: "Is dit de barometer die u gebruikt om de spiritualiteit van een persoon te meten, zijn loyaliteit aan een door mensen gemaakte organisatie?" Ik weet dat ze daar boos van worden, maar ach ...
Oke!!!!!!! Toen ik het had over mij als christen, werd mij gevraagd: "Gelooft u dat het Besturende Lichaam de FADS is?" Eh, waar is Jezus hierin.
Meleti, ik ben geïntrigeerd en gefascineerd door je artikel. Het is alsof ik het vandaag met andere ogen bekijk. Ik besef dat u het materiaal van de Wachttoren-studie aan het herzien bent. Ik vraag me af, wat is het doel van uw onthulling van valse leringen? U blijft verwijzen naar uzelf als behorend tot deze organisatie met termen als: "Waarom spreken we over"; "We doen dit duidelijk omdat"; "Dus we spreken onszelf tegen"; "We passen Spreuken 4:18 opnieuw verkeerd toe om onze fouten uit het verleden weg te redeneren."; "We zouden herkennen"; “We zouden zelf nooit een van die bijeenkomsten willen bijwonen”.... Lees verder "
Ik bedoel niet verwarring te zaaien door het gebruik van het eerste persoonsmeervoud. Ik denk echter dat het een doel dient. Ik ga nog steeds naar de vergaderingen omdat ik in dit stadium niet bereid ben mijn broers in de steek te laten. Misschien komt die tijd, maar voorlopig redeneer ik zoals Paulus ons leerde: 'En zo werd ik voor de joden als jood, opdat ik joden zou winnen; voor degenen onder de wet werd ik als onder de wet, hoewel ik zelf niet onder de wet ben, opdat ik degenen onder de wet zou winnen ... opdat ik zeker sommigen zou kunnen redden. " (1 Kor.9: 20,22) I... Lees verder "
Ook ik reken mezelf tot de gebrekkige overtuigingen die ik momenteel ken, vooral omdat ik ze ooit geloofde en ze leerde. Maar nu ik gewekt ben voor de ware "waarheid", hoe kan ik dan verwachten dat degenen die ik heb gekend en die ik dergelijke dingen heb geleerd, onmiddellijk tot hetzelfde inzicht zullen komen als ik momenteel heb? Dit is voor velen een overgangsperiode. Een eenzame weg op zoek naar Christus en zijn ware leringen zonder een groep mannen. Hoewel ik de leringen van een groep mannen accepteerde voordat ik tot Christus kwam, was het pas toen ik me bewust werd van ons belangrijkste dogma,... Lees verder "
Meleti, Smolderingwick1, ik ben het eens met uw benadering, hoewel het soms het moeilijkst is, Paulus moet hebben geleden onder Joden en Grieken, om er maar een paar te winnen. Soms heb ik moeite met wat ik moet doen en nu ik het woord van Paul lees dat je hebt geciteerd, geeft het me kracht en hoop ik een paar anderen te helpen.
Meleti laat me beginnen met te zeggen wat een geweldig werk je doet op deze site. Ik denk dat je uitleg van de Schriften voor het grootste deel in overeenstemming is met de echte waarheid van de bijbel. Met betrekking tot je opmerkingen over het niet in de steek laten van de broers en uw gebruik van 1 Korintiërs 9 v 20 22 ik kan dat ook begrijpen ik voelde me al een aantal jaren op dezelfde manier. Maar het probleem dat ik voelde, was dat ik mijn broers niet echt kon helpen als ik moest zwijgen over een aantal echt belangrijke zaken... Lees verder "
Je bent van harte welkom Meleti. Ik ben echt dankbaar dat je in de organisatie bent gebleven, want het heeft een doel voor mij gediend. Ik heb persoonlijk uw voorbeeld gebruikt om anderen op een discrete manier wakker te schudden (inclusief mijn naaste familie). Als mijn lieve zus en vriendin waren uitgesloten of de organisatie hadden verlaten voordat ze mij hielpen, zou ik verloren zijn. Ik zou op geen enkele manier naar haar hebben geluisterd als ze tegen de organisatie sprak en ze inactief was. Ik zou mezelf zeker hooghartig als spiritueel sterk hebben beschouwd en haar als spiritueel zwak. Ik zeg dit omdat... Lees verder "
Gods woord met betrekking tot je volgende commentaar over meleti die in de org blijven, interessante dingen. Bedankt voor dat inzicht. Het is zo geweldig om dingen door de ogen van anderen te kunnen zien kev
"Als ik echter door voortdurende omgang met anderen, ik op de een of andere manier anderen kan helpen zoals ik ben geholpen, dan is het een klein offer voor mij om te brengen" Meleti uw artikelen over verschillende aspecten van valse Wachttorenleer, praktijken en hun geschiedenis heb veel van mijn eigen onderzoek gekristalliseerd en geverifieerd. Het blootleggen van valse leerstellingen kan nuttig zijn, maar leidt op zichzelf niet tot persoonlijke redding. Alleen door 'te komen' tot Christus Jezus, onze Heer (Handelingen 4:12; Johannes 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), ons leven aan Hem over te geven, wederom geboren te worden (Johannes 3: 3). -7) en het ontvangen van de... Lees verder "
De enige reden dat ik deze site begon te lezen tijdens mijn ontwaken, was omdat Meleti op dat moment een ouderling was. Hij was geen geestelijk zieke afvallige, noch was hij verbitterd. Ik vond het ironisch dat hij tot veel van dezelfde conclusies was gekomen als ik. Als hij geen actieve getuige of ouderling was geweest, had ik waarschijnlijk zijn site afgewezen. Dus ik denk dat er nog steeds goeds kan worden gedaan door in de organisatie te blijven, zolang je maar niets doet dat je geweten schendt.
Sargon, je zei: “De enige reden waarom ik deze site begon te lezen tijdens mijn ontwaken, was omdat Meleti in die tijd een ouderling was. Hij was geen geestelijk zieke afvallige, noch was hij verbitterd. Ik vond het ironisch dat hij tot veel van dezelfde conclusies was gekomen als ik. Als hij geen actieve getuige of ouderling was geweest, had ik waarschijnlijk zijn site afgewezen. Dus ik denk dat er nog steeds iets goeds kan worden gedaan door in de organisatie te blijven, zolang je maar niets doet dat je geweten schendt. " Ik wil je graag bedanken voor je... Lees verder "
Ik gebruikte "geestelijk gestoorde afvallige" op een sarcastische manier. Volgens de uitkijktoren ben ik nu een geestelijk zieke afvallige. Geen van mijn vrienden of familie weet hoe ziek ik ben, want ik ga door met het behandelen van hen op de vriendelijke respectvolle manier die ik altijd heb gehad. Het enige dat is veranderd, is hoe ik de organisatie bekijk en mijn begrip van de bijbel.
Ik ben het met je eens Sargon. Ik weet dat de zuster die me naar deze site heeft geleid, wist dat de enige manier waarop ik geïntrigeerd zou zijn om de BP-site te bezoeken, was omdat Meleti destijds een actieve getuige en een ouderling was. Zelfs dan…. Het kostte me 6 maanden om de moed op te bouwen om er eindelijk naar te kijken. Ik was helemaal niet geïnteresseerd in 'afvallige' sites. Ik was zo blind dat ik volledig bereid was met haar te redeneren over het bekijken van afvallige sites. Ik weet in mijn hart dat deze zuster wachtte tot ik... Lees verder "
Dank je, GodsWordIsTruth, voor je bemoedigende en doordachte woorden. Dat congresgedeelte dat u noemt, was ook voor mij een keerpunt. Ik herinner me dat ik zin had om te huilen, en ik ben geen man die aan tranen lijdt. Ik denk dat het ook een soort kantelpunt was voor de organisatie. We lijken nu op een neerwaartse helling en versnellen. Ik waardeer vooral uw laatste alinea, aangezien ik op dezelfde manier heb nagedacht. Opgegroeid in een autocratische en controlerende organisatie die nu probeert controle over ons leven uit te oefenen als nooit tevoren, verheug ik me eindelijk... Lees verder "
Kruispunt. Je komt aan wanneer je van beide kanten als niet loyaal wordt beschouwd. Iedereen verlaat je omdat ze de weg die je hebt ingeslagen niet kunnen nemen of de daaruit voortvloeiende eenzaamheid kunnen ondergaan die zal volgen, terwijl je met smeekbeden zoekt naar de geest om de ware wegen van je hart te manifesteren. Mijn stelling is altijd geweest dat het Satan is die eist dat we als tarwe worden gezeefd en dat alleen als we weten dat hij de ware vijand is (en niet degenen die ons oordelen), de geest zal komen om te geven wat we nodig hebben. Elke dag is een nieuwe dag. Elke dag wij... Lees verder "
Ik bedoel niet "doet het er toe", zoals mijn redding er toe doet. Ik vroeg "maakt het uit" of je het een gemeente, gemeenschap, ecclesia, huis van aanbidding noemt. Het maakt niet uit. En ik ben het er niet mee eens dat alleen de religie van Jehovah's Getuigen zal overleven. Toen Jezus kwam, raakte het judaïsme de eerste keer achterhaald. Als hij terugkomt, is de WT verouderd. En de ware kennis van Jehovah zal de aarde overspoelen
Psalm 146 3-5 vat de dingen perfect samen voor mij: “3. Stel uw vertrouwen niet op vorsten, noch op een mensenzoon, die geen redding kan brengen. 4 Zijn geest gaat uit, hij keert terug naar de grond; Op diezelfde dag vergaan zijn gedachten. 5 Gelukkig is degene die de God van Jakob als zijn helper heeft, wiens hoop is op Jehovah, zijn God, ”————— Vraag: Wordt de zogenaamde 'Jehovah's organisatie' bestuurd / geleid door 'een mensenzoon' aka mensen? Als het antwoord ja is, kan het geen redding brengen. ————— Jezus Christus is de enige manier om... Lees verder "
Misschien is de leerstelling te simpel ...
"Onder deze onderkop vermelden we in de vereenvoudigde uitgave:" Nadat valse religie is vernietigd, zullen Jehovah's Getuigen de enige religieuze organisatie op aarde zijn die nog over is. "
het klinkt als de beruchte "New World Order".
Het is nu "Hail Organization".
Waarom niet "Heil Jezus Christus"? Handelingen 4:12!
🙁
Ik denk niet dat het er toe doet. Ja, een ervan is schriftuurlijk, maar alleen in het Engels. Sommigen noemen het een kerk, ecclesia, samenkomst, gemeenschap. Maakt het uit.
IMO maakt het absoluut uit. kerk, ecclesia, gemeente, gemeenschap zijn allemaal woorden die een spirituele groep van God beschrijven. Organisatie is niet synoniem met een van die woorden. We werken niet voor een bedrijf of een organisatie ... we zijn een samengestelde groep van Gods volk.