[Wachttorenstudie voor de week van augustus 4, 2014 - w14 6 / 15 p. 12]
Dit is een van die artikelen waar we naar uitkijken, omdat het ons de mogelijkheid geeft om onze grote schepper in de grote gemeente te prijzen. (Ps 35: 18) (Voel je vrij om je gedachten over Jehovah's liefde te delen met behulp van de opmerkingensectie.)
Helaas kan de organisatie het daar niet bij laten. De laatste paragrafen bevatten de gebruikelijke toepassing waarin we oproepen om liefde te tonen door de organisatie te gehoorzamen en te ondersteunen.
Hoe kunnen we bewijzen dat we van God houden?
Par. 17 - "Woon regelmatig christelijke vergaderingen, vergaderingen en congressen bij." Het is niet nodig om de kwalificatie "JW" toe te voegen voor "christelijke vergaderingen ..." omdat we eenvoudigweg geen rekening houden met de christelijke vergaderingen, vergaderingen en congressen van andere christelijke denominaties. Ze zouden niet in aanmerking komen omdat ze geen deel uitmaken van het ware christendom zoals wij, omdat ze onwaarheden onderwijzen. Ah, maar daarin ligt het probleem voor een toenemend aantal van ons. Zoals de ondertitel vraagt, vragen we ons af of we echt kunnen bewijzen dat we van God houden als we JW-bijeenkomsten bezoeken waar leugens worden onderwezen. Deze twee delen uit de vrijdagsessies van de conventie van dit jaar zijn slechts één voorbeeld. (Zien "Heilige geheimen van het koninkrijk geleidelijk onthuld"En"Hoe Babylon de Grote het koninkrijk heeft gesloten")
Par. 19 - "Laat zien dat u de ouderlingen van de gemeente waardeert." Dit is een geldige manier waarop we waardering kunnen tonen voor Gods liefhebbende voorzieningen. We hebben het hier echter niet over ware, liefhebbende herders. We hebben het over degenen die officieel door het bijkantoor zijn benoemd; en vanaf september door de Circuit Overseer. Sommige van deze mannen zijn echt zorgzame personen die onvermoeibaar voor anderen werken. Het zou echter onterecht zijn om te suggereren dat zulke personen een meerderheid vormen in de gemeente van Jehovah's Getuigen. Gebaseerd op ervaringen uit de eerste hand die we een leven lang hebben opgedaan, is het veiliger om te zeggen dat degenen die echt van herders houden die onze waardering waard zijn, in de minderheid zijn. (Dit geldt trouwens voor de geestelijkheid van vrijwel elke christelijke kerkgenootschap die je zou willen noemen.)
Par. 20 - "... omdat u van God houdt, zult u moeite doen om met anderen over hem te praten en commentaar te geven op de vergaderingen." Nogmaals, waar. Er zijn echter veel meer welsprekende manieren om onze liefde voor God te bewijzen dan commentaar te leveren op vergaderingen. (James 1: 27; Mt. 15: 9; Joh 4: 21-24) Dit wordt in het artikel niet vermeld, maar commentaar op de vergaderingen verdient speciale aandacht. Het lijkt erop dat onze prioriteiten scheef staan.
De broeder die de WT-studie leidde, zei gisteren dat de enigen die tot de ongeveer zeven miljoen mensen van wie God houdt, degenen zijn die een velddienstrapport inleveren. De implicatie - geen velddienstrapport - geen liefde. Zakelijk redeneren op zijn best!
Mijn vraag over een van de paragrafen in dit studieartikel was: houden zo'n 7 miljoen en iets dat JW's echt van God houden? Hoe weten ze wat de motieven van de vrienden werkelijk zijn om Jehovah te dienen? Wanneer werd liefde voor God iets voor de groep?
Mattheüs 6-17, bent u echt bereid om te "luisteren, gehoorzamen en gezegend te zijn ..." door de GB-leden & laat ze voor je denken? Ik besloot out of the box te denken en maakte opmerkingen buiten de grenzen van de tijdschriften, jw org & WTBTS-publicaties - tekende zelfs (mentaal) foto's en gaf commentaar op deze mentale foto's & ik merkte bijvoorbeeld op dat bijbel plus seculier onderwijs beter is dan alleen bijbel of seculier onderwijs. nou, ze staan me niet langer toe commentaar te geven op de vergaderingen. ik ben geen JW of een niet-gedoopte verkondiger, maar ben wel associëren & "leren" van hen voor velen... Lees verder "
Hallo Meleti, goedemorgen lieve broer. Als dat niet vertrouwelijk is, hoeveel zijn de gemiddelde maandelijkse kijkers van deze site, min of meer? Bedankt
De site is twee jaar oud. Het aantal views en bezoekers in 2012 was te verwaarlozen. Als we de zojuist afgesloten periode van vier maanden (april-juli) nemen, hebben we de volgende WordPress-statistieken:
Gemiddelde maandelijkse weergaven
2013 - 6129
2014 - 20042
Gemiddelde maandelijkse bezoekers
2013 - 913
2014 - 2899
2,899? Wauw! Dat is briljant 😉
Bedankt voor het verstrekken van de gegevens. Misschien is 90% van de gemiddelde maandelijkse bezoekers onze mede-JW-broeders of moeten we nu zeggen, JW.ORG-predikers en promotors. 🙂
Matteüs 7:16 Wat is uw bijbelse definitie van waarheid? Jezus bekritiseerde de leringen van de zeven sterren / kandelaars waaraan hij schreef niet, die van hen was niet het geval van wat beter is met de lering dan niet. Waarom? Omdat ze hun best deden om een gemeenschappelijk fundament, de Christus, te behouden. "Want niemand kan een ander fundament leggen dan datgene wat gelegd is, namelijk Jezus Christus." (1 Kor. 3:11). Ik zou de verliezer zijn als ik vanwege een individu (of het nu een persoon of een entiteit is) ervoor zou kiezen om geen christen te zijn. Koning Salomo en koning Asa waren leiders van... Lees verder "
Zoals ik al heb gezegd ... De conclusie die ik ** persoonlijk ** ben gekomen, is deze: er is meer dat juist en waar is met de gemeente en haar leer - dan niet. En met meer bedoel ik Overvloedig Meer. Natuurlijk is het niet perfect, maar ik ben er volledig van overtuigd en toegewijd aan het geloof dat JW-oudsten en JW-gemeenten God en de moderne sterren en kandelaars van Christus ZIJN (Openbaring hoofdstukken 1 t / m 3). Ik ben daar volledig van overtuigd en ik geloof dat JW's de waarheid hebben. De zelfverzekerde en verlichte Moderator (hij heeft geen sterren en kandelaars meer nodig) geloofde ook ooit dat JWs de waarheid had of... Lees verder "
Hallo Matthew zevende-zestien, U zei: "Ik kan God en Zijn Zoon veel meer verheerlijken door dicht bij Christus 'moderne sterren en kandelaars te blijven dan door bij hen weg te blijven." Het probleem is (als je kijkt naar de ware ongefilterde geschiedenis van de organisatie) dat het bewijs niet de bewering ondersteunt dat alleen Jehovah's Getuigen de moderne sterren en kandelaars zijn. Jehovah's Getuigen beweren dat Jezus tussen 1914 en 1919 alle religies inspecteerde. En dat Jehovah's Getuigen als de enige ware religie werden uitgekozen. En dat het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen werd aangesteld als Gods communicatiekanaal (de „gelovigen... Lees verder "
Zoals ik al heb gezegd ... De conclusie die ik * persoonlijk * ben gekomen, is deze: er is meer dat juist en waar is met de gemeente en haar leer - dan niet. En met meer bedoel ik overvloedig meer. Natuurlijk is het niet perfect, maar ik ben er volledig van overtuigd en toegewijd aan het geloof dat JW-oudsten en JW-gemeenten God en de moderne sterren en kandelaars van Christus ZIJN (Openbaring hoofdstukken 1 t / m 3). Ik ben daar volledig van overtuigd en ik geloof dat JW's de waarheid hebben. De zelfverzekerde en verlichte Moderator (hij heeft geen sterren en kandelaars meer nodig) geloofde ook ooit dat JWs de waarheid had of... Lees verder "
1 Johannes 4: 8 Wie niet liefheeft, heeft God niet leren kennen, omdat God liefde is. 1 Johannes 4: 7 Geliefden, laten we elkaar blijven liefhebben, want liefde komt van God en iedereen die liefheeft, is uit God geboren en kent God. 1 Johannes 4:16 En we hebben de liefde die God voor ons heeft leren kennen en geloven. God is liefde en degene die verliefd blijft, blijft in eenheid met God en God blijft in eenheid met hem. 1 Johannes 4:20 Als iemand zegt: "Ik heb God lief" en toch zijn broer haat,... Lees verder "
Mat. 22:37 en 39: ZAL JIJ, of MOET of HOUD je van Jehovah / je Buurman? Ik vraag het omdat MOET nogal sterk klinken (mijn moedertaal is echter geen Engels), en het is een woord dat de samenleving graag gebruikt. Zal zachter klinken en heeft voor mij meer een toekomstig act, als resultaat van iets. Ik heb ook transities gezien die de opdracht beginnen met het woord LIEFDE dat (naar mij) de focus trekt naar LIEFDE en niet MOET. SHALL lijkt het meest gebruikt / MOET in een paar vertalingen en oters hebben LIEFDE zonder SHALL... Lees verder "
Ik zou persoonlijk gaan voor de vertaling van "Je zult liefhebben". Ik denk dat het woord "zal" en niet "moet" werd gebruikt in belangrijke bijbelversies, inclusief de Engelse standaardversie. Liefde wordt nooit onder dwang door Christus geëist. Liefde is iets dat op natuurlijke wijze vrijwillig wordt uitgedrukt. God weet dat liefde uit het hart komt. Iemand die dingen doet om zijn liefde te bewijzen, heeft in sommige opzichten geen volledige waardering voor of begrip van liefde voor God. Een persoon die gedwongen wordt iets te doen, kan de bewegingen ondergaan en zelfs de handeling perfectioneren, maar als hij het deed zonder liefde, dan is alles... Lees verder "
Misschien is het woord MOET zoals Jezus het gebruikte, meer in de richting van een vereiste dan een bevel. Soms worden er op een kermis borden geplaatst die aangeven dat iemand van een bepaalde lengte MOET zijn om op een rit te komen. Het is duidelijk dat het in dergelijke gevallen wordt gebruikt als een vereiste en niet als een commando. Je kunt iemand natuurlijk niet bevelen om van een bepaalde lengte te zijn. Ik ben geneigd zo te denken, omdat ik gewoon niet kan zien hoe iemand oprechte liefde voor God en voor zijn medemens zou kunnen hebben op grond van... Lees verder "
Persoonlijk word ik aangemoedigd door de bijeenkomsten in mijn eigen hal. Ik kom altijd verfrist van hen weg, klaar om de onvriendelijke, satanische wereld weer onder ogen te zien. Op de bijeenkomsten en thuis kies ik ervoor om me meer te concentreren op wat juist, positief en geloofversterkend is. Ik word eraan herinnerd dat Jezus in de hoofdstukken 2 en 3 van Openbaring zag wat goed was en wat niet met elk van de 7 gemeenten van zijn organisatie. Denk je dat Jezus, vanwege de negatieve aspecten binnen de gemeente vandaag, zou willen dat we blijven of vertrekken? Wilde hij dat de broeders bleven of de gemeente verlieten?... Lees verder "
Wat is dan de reden om van deur tot deur te gaan om mensen van hun christelijke religies te bekeren, zoals zij kunnen redeneren zoals u doet over hun specifieke denominatie. Rechtvaardigt deze redenering hun acties wanneer ze weigeren met een Getuige in de bediening te praten? Zo ja, welk doel heeft pionieren dan? Ik neem aan dat mijn vraag is: welke speciale status heeft de organisatie gekregen waardoor zij een andere standaard op zichzelf kan toepassen dan die welke zij gebruikt om andere christenen te beoordelen?
het spijt me ik dacht dat er een fout was in mijn oorspronkelijke bericht, dus ik heb het herschreven. Is er een manier om de eerste te verwijderen? Sorry!
Geen probleem. Ik heb het origineel hersteld en de andere verwijderd. Laat het me weten als ik het goed heb. 🙂
Je maakt een uitstekend punt Saskawoo. Ik zou het antwoord van Matthew heel graag willen lezen, want ik voel zoals jij. Als we fouten in het onderwijs over belangrijke kwesties, zoals de aard van onze redding, willen tolereren omdat we het gevoel hebben dat er een liefdevolle omgeving is in de gemeente die we bezoeken, op welke basis kunnen we dan een katholiek, baptist of mormoon bekritiseren omdat hij hetzelfde doet ?
Zoals ik al zei ... De conclusie die ik persoonlijk ben gekomen is deze: er is meer dat klopt met de gemeente - inclusief haar leer - dan niet. En met meer bedoel ik Overvloedig Meer. Natuurlijk is het niet perfect, maar ik ben er volledig van overtuigd en toegewijd aan het geloof dat JW-oudsten en JW-gemeenten DE moderne sterren en kandelaars van God Christus ZIJN. Ik ben volledig overtuigd en geloof dat JW's de waarheid hebben. [Heb het nu? :)] De geleerde en verlichte moderator van deze site geloofde ook ooit dat of onderschreef dat idee - al meer dan 60 jaar, zo lijkt het. Helaas,... Lees verder "
Righty oh matthew 7.16
Eerlijk genoeg word je hier niet uitgesloten voor het vermelden van wat je oprecht gelooft dat het de waarheid is.
Hallo Matthew, ik respecteer volledig waar je vandaan komt en ik heb de diepste liefde voor jou als broeder in Christus. Sites zoals deze en de dochterdiscussieforums zijn bedoeld als platform voor broers en zussen die tot een ander begrip zijn gekomen over bepaalde onderwerpen. Ik denk niet dat iemand hier, vooral niet Meleti of Apollos, hen boven hun broers heeft verheven, sterker nog, ze zitten allebei nog in de organisatie. U zult zien dat velen hier (waaronder ikzelf) nog steeds dienen in de hoedanigheid van pioniers, ouderlingen, enz. Anderen kozen een ander pad. Aan de basis,... Lees verder "
Enkele jaren geleden bezocht ik een broeder die bijna helemaal niet meer naar de vergaderingen kwam. Hij leed aan een ernstige depressie. Sommigen van degenen die hem zouden komen bezoeken, stelden voor dat als hij naar meer bijeenkomsten zou komen, zijn neerslachtigheid zou ophouden of op zijn minst afnemen. De leerstelling was natuurlijk dat de "vergaderingen" de plaats zijn waar Jehovah's geest is en door weg te blijven, miste hij die geest. Onnodig te zeggen dat deze leerstelling ervoor zorgde dat zijn depressie erger werd. Ik ontwikkelde de gewoonte om een paar keer per week langs te komen om te zien hoe het met hem ging en... Lees verder "
Het is een onderwerp dat de moeite waard is om gepassioneerd over te zijn.
Het probleem is dat de organisatie met succes de routine die we moeten volgen in onze gedachten heeft geschilderd en dat elke afwijking ervan ons schuldig, onwaardig zou maken, enz. Dit heeft ernstige psychologische gevolgen voor elke JW op de planeet, met name degenen die dat niet hebben gedaan toch ervoer het spirituele ontwaken. Het Besturende lichaam heeft een manier gevonden om onze geest te beheersen, waardoor we geloven dat spirituele activiteiten binnen de Organisatie alles zijn om onze liefde voor God te bewijzen. Maar de Schrift zou anders zeggen. Tijd om te verschuiven naar wat de Bijbel echt zegt, en niet te blijven hangen als een bloedzuiger... Lees verder "
Met betrekking tot het beantwoorden van vergaderingen - ik had altijd het gevoel dat dit voor velen enigszins een concurrentiegeest bevorderde wanneer ik commentaar leverde op vergaderingen - vooral met de slimme antwoorden, pionieren, aux-pionieren, uw kinderen aan het antwoorden krijgen, meer tijdschriften en boeken verspreiden, enz. We werden allemaal aangemoedigd om dit te doen - het was het bewijs dat u uw vooruitgang openbaar maakte?
Door degenen die het voortouw nemen onder ons te gehoorzamen, laten we zien hoeveel we deze 'gaven in mensen' waarderen en getuigen van onze liefde voor God en voor Christus, het Hoofd van de gemeente
Dit zou de cirkel moeten sluiten: gehoorzamen. Gehoorzaam de oudsten = CO = bijkantoor = GB.
Jehovah heeft ons de voorkeur gegeven met het onschatbare voorrecht om als zijn Getuigen te dienen
Het dienen van de vader (en zijn zoon ??) staat open voor iedereen. Het is geen kans voor de uitverkorenen, die in dat geval als een voorrecht beschouwd zouden of kunnen worden. Helaas hebben dergelijke uitspraken de neiging om een gevoel van superioriteit te creëren bij JW 's wanneer ze zichzelf vergelijken met niet - JW' s.
Dus waar, menrov. Dit blijkt uit het overmatig gebruik van "privilege" in JW-speak. 'Ik had het voorrecht om te pionieren' of 'Ik had het voorrecht als dienaar in de bediening / ouderling / kringopziener' of 'Mijn vrouw en ik hadden het voorrecht om te dienen waar de behoefte groter is'.
Oh de zogenaamde privileges, ze maakten me gek van dat concept. Het werd uiteindelijk absoluut stom. Alles werd het grootste voorrecht dat je zou kunnen hebben. Een microfoon vasthouden.? Verheven tot het hoogste belang. Het opende gewoon de deur voor de critici om te beginnen. Als alles niet helemaal klopte ... Ook al was het een vrijwilligersdienst. De houding werd niet echt gewaardeerd. Voor zijn een voorrecht om het te doen, ben je het ons verschuldigd. Ondanks dat je vrijwilliger bent . Het was gewoon verwacht, zelfs geëist. Het is een schokkend concept. En ik heb het nog nooit echt ergens anders gezien... Lees verder "
Ik denk dat het een voorrecht is om hier vrijelijk te kunnen uiten 🙂
Ik ben het artikel nog aan het lezen. Ik zie de waarde van zo'n artikel ... voor nieuwkomers. Ik bedoel, dit is een studieartikel, voor JW's die vaak jaren van studie hadden. In de paragrafen 2-5 wordt geprobeerd uit te leggen of iemand de God die we niet zien kan liefhebben ... waarom zou je dat vragen? Men moet aannemen dat een JW dat al weet, en daarom besloot hij / zij zich te laten dopen. Ik denk dat deze benadering (het verstrekken van melk als studieartikel) een van de redenen is waarom de meeste JW's niet echt groeien in scriptirale kennis. Alleen als ze lid worden van een forum als dit,... Lees verder "
Als je ogen eenmaal zijn geopend en je wakker bent, is het het begin.
Het is het begin van wat Kat? Licht toe, ik zal aandachtig luisteren. 🙂
Mailman het begin van een reis van het lezen van Gods woord met een open geest zonder de WT invloed op alles wat je leest, en vertrouwend op Gods heilige geest in plaats van 7 mannen in Bethel om je te vertellen dat je alles moet geloven wat ze zeggen acceptabel te zijn voor God .
Hallo Kat, ik ben bij je op dezelfde pagina. Ik ben daar sinds het midden van vorig jaar mee begonnen. Het was verhelderend. Ik voelde dat de Geest me actiever helpt. In afwezigheid van angst voor het Wachttorengenootschap voelde ik me meer geïnspireerd en opgetogen.
Ik denk dat het bijna onmogelijk, zo niet onmogelijk is voor de WT-schrijvers om geen gedachten te integreren die de organisatie, de Getrouwe Slaaf of het Besturende Lichaam verheffen, vleien of eren. Anders. het is geen Wachttoren meer. Ik ben begonnen op te merken of mijn ogen zijn geopend voor het feit dat onze Heer Jezus Christus wordt omzeild door de Organisatie. Is dit niet een geïmpliceerde usurpatie?
"Als onze geest openstaat voor de zijne en niet vertroebeld wordt door vooringenomenheid, trots of angst, zal hij zich aan ieder van ons openbaren." (Uit bijgewerkte profiel)
Ik ben het er volledig mee eens. Bedankt voor de tijd en moeite op de site.
Want God hield zo veel van de wereld dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, zodat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft ... (Johannes 3:16) Dat is de grootste daad van liefde, ben ik te weten gekomen. Ook voor de daden van liefde die mij hielpen te groeien in mijn persoonlijke relatie met hem en zijn zoon (Johannes 17: 3). Mijn nieuw gevonden kennis heeft in niet geringe mate aan deze relatie toegevoegd. Hij hield ongetwijfeld het eerst van mij, maar hoe toon ik mijn waardering? Het is mijn constante gebed, zelfs voor dit alles... Lees verder "
'Hij hield ongetwijfeld het eerst van mij, maar hoe toon ik mijn waardering? Het is mijn constante gebed, zelfs voor iedereen op dit forum en de zustersite, dat dit ontwakingsproces ons zelfs een betere christen zou maken in heiligheid en godsvrucht (2 Petrus 3; 11) "
Amen!!
Om persoonlijke redenen ben ik erg gepassioneerd over dit onderwerp. Ik geloof dat wanneer je mensen leert dat ze God moeten bewijzen dat ze van hem houden, je ze ook onbedoeld leert dat God alleen van hen zal houden als hij er eenmaal van overtuigd is dat hij van hem houdt. Zoals ik in mijn eerdere post al zei, staat dat idee haaks op wat er in de Schriften staat. God hield eerst van ons voordat we ons ooit de diepte van zijn liefde voor ons konden voorstellen en dat het besef van zijn immense liefde voor ons, ons liefde geeft... Lees verder "
Goed voorbeeld Yobec, bedankt.
Graag gedaan
yobec, ik vond deze opmerking zo bemoedigend dat ik de tijd nam om de paar spelfouten te corrigeren. 🙂 Ik wilde niets afleiden van uw uitstekende redenering. Dank je.
Voel je vrij om dit op elk moment te doen. Engels is mijn moedertaal. Ook bedankt voor deze site. Ik voel me alsof ik hier thuis hoor.
Je opmerking raakte me yobec. Je zit hier goed in. Had ik me dit jaren geleden maar gerealiseerd… ..
Dat zou je hebben gedaan als de illustratie in de Wachttoren was verschenen. Het is echter twijfelachtig dat het ooit zal gebeuren. Het zou hun agenda niet dienen. Hun ageda is voor ons om ons af te vragen of we ooit genoeg doen.
Ik heb echt genoten van de illustratie. Bedankt Yobec.
Graag gedaan
Hallo Yobec, goedemorgen. Wat een ontroerende illustratie. Ik denk dat God onze Vader en onze Heer Jezus Christus LIEFDE hebben die veel groter is dan wat onze geest kan doorgronden.
Je hebt gelijk. Herinner je je de schriftplaats die zegt: 'Hij is groter dan ons hart'?
We moeten oppassen dat de slinger ook niet te veel in de andere richting slingert. Hoewel God de wereld liefheeft en van ons houdt, is er een deel van zijn liefde dat ook afhankelijk is van onze liefde. Het ene uiteinde van de slinger zijn mensen die worden opgejaagd door legalisten om XXX te doen alleen maar om Gods liefde te krijgen. Dat is geen schriftuurlijke gedachte. God hield eerst van ons. Aan de andere kant zijn er veel bijbelse uitdrukkingen, zelfs van onze Heer Jezus die bijvoorbeeld in Openbaring de kerk vermaant om TERUG TE KEREN tot de liefde die zij... Lees verder "
Je hebt helemaal gelijk. De Schriften zijn het met je eens dat we 'in zijn liefde moeten blijven'. Dit wordt echter niet bepaald door de hoeveelheid spirituele activiteiten waarbij we onszelf betrekken. Het is interessant op te merken dat toen Jezus de gemeente beschuldigde de liefde die ze hadden te hebben verlaten, hij erkent eerst al hun werk.
"Balans is de sleutel."
Hoe waar is dat, InNeedOfGrace. Ik heb keer op keer gemerkt dat de cursus van matiging - de grens tussen de twee uitersten - de beste is. Alleen in de "vruchten van de geest" is er geen limiet, geen beperking. (Galaten 5:22, 23)
De werken zijn het aantrekken van de nieuwe persoonlijkheid (persoon) (Efeze 4:24) de vrucht van de geest. Gal 5:22 in vergelijking met de werken van het vlees. Het is Jehovah die ons naar zijn Zoon trekt. Jezus zei: "Niemand kan tot Mij komen, tenzij de Vader die Mij heeft gezonden hem trekt; en Ik zal hem opwekken op de laatste dag." (Johannes 6:44). Het is hoe we elkaar behandelen, ongeacht religie of nationaliteit. De barmhartige Samaritaan is een mooi voorbeeld van deze liefde waarvan Jezus toonde dat het de vereiste werken zijn, liefde is de sleutel en... Lees verder "
Sinds wanneer moeten we aan God bewijzen dat we van hem houden? De Bijbel vertelt ons dat Jehovah de hele aarde doorzoekt om te zien wiens HART compleet is naar hem toe. Ja, hij doorzoekt het hart en niet de prestaties. Eeuwenlang hebben religieuze leiders die zichzelf dienen, deze leerstelling 'God bewijzen dat je van hem houdt' gebruikt om hun kuddes te laten doen wat ze zouden opdragen. De liefde die we hebben voor God en zijn zoon is gewoon een hartelijke reactie in het waarderen dat "Hij ons eerst heeft liefgehad". Daarna volgen de werken automatisch... Lees verder "
Ik denk dat als iemand echt wil weten wat het betekent om van God te houden, we niets anders kunnen doen dan in de 1st-brief van John te kijken. 1 john 5 v 3 we houden ons aan zijn geboden, maar ze zijn geen last en we kunnen waarom bij 1 john 3 v 23 dit is het gebod dat we vertrouwen hebben in de naam van zijn zoon en van elkaar houden GEWOON EN EENVOUDIG. Waarom doet de uitkijktoren maakt het lastig door veel andere dingen toe te voegen .. ???????? Kev
Ze doen me denken aan een andere groep die bekend staat om het toevoegen van belastend en onnodig gewicht aan hun bekeerlingen.
Toen ik WT-onderzoeken deed, bestudeerde ik ze altijd van achter naar voren. Op de een of andere manier bleven mijn brein me vertellen om eerst het doel te bepalen voordat ik op het onderwerp inging. Op die manier concentreerde ik me altijd op de alinea's die geestelijk het meest stimulerend leken…. die paragrafen die we soms misten omdat we simpelweg niet opletten of ons ons bijbelse standpunt zorgvuldiger deden overwegen. Ik herinner me altijd een schrijver die zei: "De Bijbel is geschreven om de ellendige en de troosteloze te troosten." Ik heb nog steeds een vreemde zus of broer die naar me toe komt en het vraagt... Lees verder "