Na het lezen van het artikel kan een meer accurate titel zijn: "Zie je menselijke zwakte in de organisatie zoals Jehovah dat doet?" Het simpele feit is dat we een dubbele standaard hebben tussen degenen binnen en buiten de organisatie.
Als we de goede raad van dit artikel wat verder zouden uitbreiden, zouden we dan weerstand ondervinden van de uitgevers? Zou ons beeld van menselijke zwakte niet langer samenvallen met dat van Jehovah?
Paragraaf 9 zegt bijvoorbeeld: “Wanneer een motorrijder gewond in een verkeersongeluk op de spoedafdeling aankomt, proberen degenen in het medische team te bepalen of hij het ongeval heeft veroorzaakt? Nee, ze bieden onmiddellijk de nodige medische hulp. Evenzo, als een geloofsgenoot verzwakt is door persoonlijke problemen, zou onze prioriteit moeten zijn om spirituele hulp te bieden. '
Ja, maar wat als de verzwakte uitgesloten wordt? Wat als hij, zoals zovelen, zou afzien van het gedrag dat resulteerde in de uitsluiting en trouw aanwezig was bij het bijwonen van vergaderingen in afwachting van herstel. Nu heeft zijn of haar persoonlijke situatie geleid tot depressies, gezondheidsproblemen of financiële problemen. Zien we nog steeds zwakheid zoals Jehovah in deze omstandigheden doet? Zeker niet!
Het is onze opdracht om 1 Thessalonicenzen 5: 14 te lezen als onderdeel van de overweging van paragraaf 9, maar als we nog een vers lezen, zien we dat deze raad van Paulus niet beperkt is tot de gemeente.

“. . . streef altijd na wat goed is voor elkaar en aan alle anderen. ”(1Th 5: 15)

Paragraaf 10 gaat op dezelfde manier verder en geeft het voorbeeld van "een alleenstaande moeder die regelmatig naar haar kind of kinderen komt." Maar als de alleenstaande moeder wordt uitgesloten vanwege haar zonde, maar toch regelmatig vergaderingen bijwoont, zijn we dan nog steeds als " onder de indruk van haar geloof en vastberadenheid ”? We moeten des te meer onder de indruk zijn, want als we behandeld worden als een paria, moet je nog meer vertrouwen en vastberadenheid hebben, nietwaar? Toch zal zelfs geen enkel woord van aanmoediging kunnen geven uit angst voor de oudsten, die nog niet officieel hebben beslist dat de moeder echt berouw heeft. We moeten wachten op hun 'oke' voordat we de zwakken kunnen zien zoals Jehovah dat doet.

Pas je weergave aan naar Jehovah's weergave

Onder deze ondertiteling worden we aangemoedigd om individuele aanpassingen aan te brengen in overeenstemming met Jehovah's visie. Helaas zijn we niet bereid om deze aanpassingen als organisatie door te voeren. Het voorbeeld van Jehovah's behandeling van Aäron tijdens het fiasco van het Gouden Kalf laat zien hoe genadig en begripvol onze menselijke zwakheid is. Toen Aaron en Miriam Mozes begonnen te bekritiseren omdat hij met een buitenlander trouwde, werd Miriam getroffen door melaatsheid, maar zich bewust van de menselijke zwakheid en haar berouwvolle staat, herstelde Jehovah haar gezondheid in slechts zeven dagen.
Als een congregatielid soortgelijke activiteiten zou ontplooien, kritiek zou uitoefenen op het Besturende Lichaam of de plaatselijke ouderlingen, en daarvoor werd uitgesloten (niet helemaal hetzelfde als door melaatsheid worden getroffen, maar we doen) zou een berouwvolle houding leiden tot een herstel binnen van zeven dagen?
Dit is nooit onze houding geweest sinds het instellen van onze moderne organisatorische regeling van disfellowshipping. [I]

“Daarom wordt aanbevolen dat de uitsluitingsactie blijft ten minste één jaar van kracht.... Voorrechten die openstaan ​​voor diegenen die zijn uitgesloten, maar nu op proef zijn, zijn onbeperkte mogelijkheden in het veldwerk, studentengesprekken in de school van het ministerie, onderdelen van kleine dienstvergaderingen, commentaar geven op vergaderingen en het lezen van alinea-samenvattingen. Deze proeftijd zal over het algemeen één jaar zijn. "(Kingdom Service Vragen, 1961 door WB&TS, p. 33, par. 1)

De implementatie van een minimale tijdsperiode voor uitgeslotenen heeft geen enkele schriftuurlijke grondslag. Dit geeft aan dat ons hoofddoel straf is in overeenstemming met de redenering die de meeste moderne jurisprudentie volgt bij het bepalen van een minimumstraf voor misdaden tegen de staat. Berouw houdt op een factor te zijn zodra het individu wordt uitgesloten. Voor degenen die zouden beweren dat deze vereiste is vervallen en dat een uitgesloten persoon nu in minder dan een jaar kan worden hersteld, moeten ze maar proberen om te leren dat er nog steeds een de facto standaardperiode van een jaar. Elke herplaatsing in minder dan een jaar - met name voor een daad die gelijkwaardig is aan die van Miriam tegen Mozes - zal op zijn minst door de CO in twijfel worden getrokken en hoogstwaarschijnlijk schriftelijk door de Service Desk. Dus, door zachte dwang, blijft de periode van een jaar van kracht.
In gerechtelijke zaken moeten we ons standpunt absoluut aanpassen aan dat van Jehovah. Dit geldt ook voor de manier waarop we de familieleden van een uitgesloten persoon ondersteunen. De standaardprocedure is goedaardige verwaarlozing. We weten niet wat we moeten doen, dus we doen niets; kleintjes achterlaten zonder spirituele en emotionele steun tijdens hun verdrukking - een tijd waarin ze het meest kwetsbaar zijn. We zijn bang dat als we langskomen, we oog in oog komen te staan ​​met de uitgeslotene en wat doen we dan? Wat onhandig! Dus beter om niets te doen en te doen alsof alles goed is. Is dit hoe Jehovah de zwakheid ziet en erop reageert? Hij laat nooit plaats voor Satan, maar ons verwrongen gerechtelijke proces doet dat maar al te vaak. (Eph 4: 27)
Voordat we dit soort artikelen schrijven, moeten we echt eerst ons eigen huis op orde brengen. Jezus 'woorden klinken krachtig en waar:

"Huichelaar! Haal eerst de spant uit je eigen oog, en dan zul je duidelijk zien hoe je het rietje uit het oog van je broer kunt halen. ”(Mt 7: 5)

________________________________________________________
[I] Voor een uitgebreide verhandeling over het onschriftuurlijke karakter van onze moderne implementatie van disfellowshipping en hoe ver we zijn afgeweken van de bijbelse eis, zie de berichten onder de categorie, Gerechtelijke zaken.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    28
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x