Terwijl ik de Watchtower-studie van gisteren doorzag, leek me iets vreemds. Omdat we zo snel en beslissend omgaan met beginnende afvalligheid, waarom zouden we uitspraken doen als:
„Sommige christenen hebben zich misschien afgevraagd waarom zulke personen in de gemeente mochten blijven. Getrouwen hebben zich misschien afgevraagd of Jehovah echt onderscheid maakt tussen hun vastberaden loyaliteit aan hem en de hypocriete aanbidding van afvalligen. '' (paragraaf 10)
Een andere vreemde is uit paragraaf 11:
"In feite zei Paulus dat, hoewel er namaakchristenen in hun midden waren, Jehovah degenen zou erkennen die hem werkelijk toebehoorden, net zoals hij deed in de dagen van Mozes."
Deze verklaringen wekken de indruk dat er afvalligen in de gemeente kunnen zijn die hun boodschap verspreiden en oprechte christenen doen afvragen waarom Jehovah het met hen eens is; dat zulke mensen getolereerd zullen worden totdat Jehovah hem op zijn eigen tijd uit onze ellende haalt.
Dit is gewoon niet het geval en is het ook nooit geweest. Elke hint naar afvallig denken (waaronder het in twijfel trekken van de schriftuurlijke aard van sommige leerstellingen van GB) wordt summier behandeld. Er zijn geen situaties zoals afgebeeld in de illustratie op pagina 9. De kringopzieners hebben zojuist de macht gekregen om ouderlingen te schrappen en aan te stellen, omdat ze worden vergeleken met Timotheüs die aldus door Paulus werd gemachtigd. Deze zogenaamde moderne Timothy's zouden hun oude rolmodel niet imiteren door iemand te verdragen zoals de oudste die in de illustratie wordt afgebeeld. In onze tijd zou hij van zijn "dienstvoorrecht" worden ontdaan en waarschijnlijk sneller voor een rechterlijke commissie staan dan hij zijn boekrol zou kunnen ontvouwen. De manier waarop we omgaan met enige hint van afwijkende meningen heeft alles gemeen met de manier waarop de Farizeeën en Joodse priesters ermee omgingen. Het heeft niets gemeen met de gemeenteprocedures uit de eerste eeuw.
Dus de hele strekking van het artikel slaat nergens op gezien het ware klimaat in de gemeente van Jehovah's Getuigen.
Dit doet me afvragen of dit misschien wel het JW-equivalent is van het tijdelijke gezicht van de hogepriester Kajafas. (John 11: 49-51) Wat hij zei, zei hij niet omdat hij het geloofde, maar omdat de heilige geest hem gemaakt had. Ik geloof dat er getrouwen zijn op alle niveaus van de organisatie. Soms krijg je de indruk dat bepaalde artikelen zijn geschreven in een code die bedoeld is voor ware gelovigen. Als je dit artikel bekijkt vanuit het standpunt van een echte christen, iemand die "zucht en kreunt over de verfoeilijke dingen die in Jeruzalem worden gedaan", dan past het. (Ez 9: 4) We vragen: “Waarom mogen degenen die valse leerstellingen promoten doorgaan, zelfs naar verheven posities stijgen? Waarom handelt Jehovah niet met degenen die afvalligen door Jezus buitenspel te zetten en zijn leringen te vervangen door die van henzelf? " Als u zich zo voelt, zult u merken dat de belangrijkste delen van het artikel zeer bemoedigend zijn.
Dit is slechts een indruk van mij. Ik verwelkom je gedachten.
PS: bekijk de mijne voordat je een reactie achterlaat hier te klikken.
Hallo, ik wilde gewoon weten of er een algemene recensie over het artikel "Afstand doen van onrechtvaardigheid" hier op deze blog is gepost.
Ik zou een aantal opmerkingen hebben, waarvan sommige erg verontrustend voor mij waren. Ik zou gewoon geen dubbele opmerking willen maken, als er een recensie bestaat en die punten naar voren zijn gebracht, en ik zou graag je recensie willen lezen als je deze hebt gepost.
Bedankt
Hallo Andy,
Hier is de link naar het artikel / bericht waarin u geïnteresseerd bent. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
"Ik merk dat broeders vaak de hulp van een voormalige ouderling zoeken en voorbijgaan aan de momenteel aangestelde broeders" Ik denk dat dit heel waar is Meleti… ..en verdrietig. Ik weet dat ik jaren geleden naar een ex-ouderling ging met een moeilijk probleem, omdat ik vond dat hij benaderbaar was. Hij was verzacht door een akelige (en volkomen onschriftuurlijke) verscheurd door de PO, die hem een jaar of twee een beetje verbitterd maakte. Gelukkig herwon hij zijn geestelijke kalmte toen hij zich realiseerde dat zijn kwalificaties als "oudere man" niet afhankelijk waren van de erkenning van "superieuren". Door zijn kalmte te herwinnen... Lees verder "
Quote- JimmyG zei: Uitstekende citaten Johnamos. Ik vermoed echter dat de WT citaten als deze toepast op andere religies. - Einde citaat Ja, ze verwachten dat degenen die ze van deur tot deur ontmoeten die tot andere religies behoren, die raad opvolgen, maar als je probeert het toe te passen op het maken van zeker wat de GB leert, dan is het volgende van toepassing: [9-1-02 WT- Onze nederigheid kan eveneens worden getest. Hoe? Welnu, hoe reageren we op organisatorische verfijningen? (Jesaja 60:17) Aanvaarden wij gretig de uitleg van de bijbelse waarheid zoals die door „de getrouwe en beleidvolle slaaf” wordt verschaft? (Matteüs 24: 45-47; Spreuken... Lees verder "
Bedankt voor je aanmoediging, Meleti. Nu zit ik in de hal en krimp ineen terwijl ik luister naar de broeders (vooral de jonge doorzetters, zegen hun hart), vertrouw meer op wat de GB zegt dan op wat de Christus zegt.
Uitstekende citaten Johnamos. Ik vermoed echter dat de WT citaten als deze op andere religies toepast.
Dus wordt ons verteld om afvalligen ten koste van alles te vermijden. Hoe moeten we dan de woorden van 1 Johannes 4: 1 toepassen: “Geliefden, geloof niet elke geïnspireerde uitspraak, maar test de geïnspireerde uitspraken om te zien of ze van God afkomstig zijn, want er zijn veel valse profeten de wereld ingegaan. " En als geïnspireerde uitspraken moeten worden getest, hoeveel te meer dan de ongeïnspireerde! Hoe doen we dat? We stellen het onderwijs op de proef van Gods geïnspireerde Woord en als het de canon (regel) niet kan houden, verwerpen we het. Probeer een huisbewoner te bewijzen op... Lees verder "
Citaat - Meleti Vivlon zei: Wat ik probeerde te zeggen is dat ik niet geloof dat iedereen op de schrijfafdeling en in andere verantwoordelijke posities op Bethel corrupt is geworden door het kaartje te kopen dat het Besturende Lichaam gehoorzaamd moet worden als Gods enige kanaal van communicatie en dat alles wat ze leren van Jehovah komt. - Einde citaat Ik ben het daarmee eens en waardeer dat iemand van de schrijfafdeling het volgende naar voren heeft weten te krijgen. [11-1-11 Ontwaakt- Een fundamentele vereiste voor geloof is 'een nauwkeurige kennis van de waarheid'. (1 Timoteüs 2: 4) Alleen "de waarheid", zegt de bijbel, "zal... Lees verder "
Heel erg bedankt, JohnAmos voor het samenstellen van deze lijst met WT-publicatiereferenties. Het komt van pas bij het helpen van goedbedoelende, maar misleidde vrienden om de waarheid te zien.
Ik verwees naar het WT-artikel, niet dat van jou, hoe vaak ik b / s persoonlijk tegen me heb horen zeggen dat ze het niet eens waren met de GB-interpretatie van de Schrift in Matt 22:30, niemand rende van de ouderlingen die klaagden wat er was privé gezegd, nu al deze angst die de GB in de gemeente inboezemt, hen alleen maar verdeelt, vijanden uit vrienden maakt en degenen die moeten letten op wat ze zeggen uit angst te worden verteld dat ze afvallige gedachten hebben of voor sommigen over een ijverige samenleving degenen die afvallig zijn, en stel je voor dat je niet zo populair bent... Lees verder "
”Citaat - Meleti Vivlon zei: Wat ik probeerde te zeggen is dat ik niet geloof dat iedereen op de schrijfafdeling en in andere verantwoordelijke posities op Bethel corrupt is geworden door het kaartje te kopen dat het Besturende Lichaam gehoorzaamd moet worden als Gods enige kanaal van communicatie en dat alles wat ze leren van Jehovah komt. - Einde citaat Ik ben het daarmee eens en waardeer dat iemand van de schrijfafdeling erin is geslaagd het volgende naar buiten te brengen. ” Hoi. Ik ben nieuw op deze site, groeten. In het plaatselijke vertaalcentrum vertelde een man aan bezoekers ”dat veel nieuwe vertalers zoveel respect hebben... Lees verder "
Ik kwam nooit opdagen, ik kon het niet aan, het hele artikel was indrukwekkend en genotzuchtig.
Ik kon niet echt sommige van de paragrafen weerstaan die ik letterlijk halverwege de Koninkrijkszaal verliet, onze auto naar een nabijgelegen tankstation reed om benzine te laden, de banden op te pompen en de motorolie te laten controleren. Toen ik terug was, waren alleen 3-paragrafen over. Het was een noodhulpsessie die bijna zou eindigen 🙂
Ik voelde me hetzelfde, postbode. Alles in de studie is zorgvuldig geschreven, waardoor er weinig of geen ruimte overblijft voor Gods geest om een broer of zus te beïnvloeden om iets echt zinvols te zeggen. Ik heb eens gezegd hoe verfrissend het zou zijn als de WT-studieleider op een dag zou zeggen: "Broeders, berg uw tijdschriften op en laten we de Bijbel gebruiken om na te denken over het thema dat we vandaag hebben." Ik denk dat de vrienden hun uitspraken eerlijker en opener zouden aanbieden. Spirituele spontane verbranding! Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dank de Meester, Jezus, voor de Bijbelse hoogtepunten!
"" Broeders, berg uw tijdschriften op en laten we de Bijbel gebruiken om na te denken over het thema dat we vandaag hebben. " Ik denk dat de vrienden hun uitspraken eerlijker en opener zouden aanbieden. Spirituele spontane verbranding! "
Oh ja!
Ik vraag me af waarom er heel weinig handen waren, 1-2 broeders in onze plaatselijke gemeente, die alinea's over afvalligen de hand opstaken? Of ze dachten dat het zo'n gevoelige kwestie was waar ze niet bij betrokken wilden raken, of ze voelden zich ongemakkelijk om te antwoorden omdat ze het er niet volledig mee eens waren, of ze begrepen het gewoon niet. 🙂
Ik denk dat je gelijk hebt Meleti. De situatie die in het Wachttorengenootschap wordt beschreven, is tegenwoordig bijna ongehoord onder Jehovah's Getuigen. Als u een doorsnee Joe Publisher was en iemand u zou blootstellen aan leringen die niet in overeenstemming zijn met wat ons officiële begrip op dat moment is, kunt u er zeker van zijn dat een ouderling de 7/15 WT niet voor u zal afdrukken en u zal zeggen: " wacht op Jehovah ”. "Wanneer we worden blootgesteld aan onschriftuurlijke leringen, ongeacht de bron, moeten we ze resoluut verwerpen." Deze regel riekt naar ironie. Waarom niet gewoon zeggen: "We moeten allemaal resoluut afvallige leringen verwerpen." Alleen maar... Lees verder "
Ik kan de andere kant van de medaille zien en accepteren dat deze dingen mogelijk zijn.
Misschien werden dergelijke boodschappen in het materiaal overgebracht en is onze gemeente gewoon een bijzonder "harde noot om te kraken".
Om eerlijk te zijn, toen ik het artikel las, had ik soortgelijke gedachten, het leek me ironisch. De raadsman in het tijdschrift heeft meer een echte toepassing als hij op zijn kop wordt gezet. Voor mij zei het artikel dat ik zo ver mogelijk weg moest blijven van degenen die op de vergaderingen lesgaven .. Jezus zei wel dat hij op zijn hoede moest zijn voor het zuurdeeg van de farizeeën. Ik denk dat het gezond verstand is om je recht over deze tegengestelde krachten bij Bethell te geloven. . Wat is het oude gezegde dat je sommige voor de gek kunt houden... Lees verder "
"Je kunt soms alle mensen voor de gek houden, en sommige mensen de hele tijd, maar je kunt niet alle mensen altijd voor de gek houden." Blijkbaar komt dat van ole Ab Lincoln. Het is zeker ook waar voor JW's. Sommigen zullen niet erkennen dat sommige van onze leringen aantoonbaar onjuist zijn, ongeacht wat u hen probeert te overtuigen. Het is interessant dat Korach en zijn gezelschap hun mannetje stonden ondanks het bewijs van hun eigen recente geschiedenis. Ze hadden zich op de genade van God kunnen werpen en ongetwijfeld vergeven kunnen worden, maar ze deden geen poging.... Lees verder "
Ik ken broeders die geloven dat het Wachttorengenootschap op één lijn staat met de Schriften, omdat het afkomstig is van Jehovah's "communicatiekanaal". Af en toe probeer ik aanvullend referentiemateriaal (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, enz.) In mijn commentaren tijdens de WT te brengen, maar ik heb altijd het gevoel dat de broers de referenties niet respecteren omdat de informatie niet van de FDS. Heel frustrerend, maar ik blijf het proberen.
Wel, ik denk dat ze mensen die niet in een of ander dogma als 1914 niet openlijk geloven, niet beschrijven, maar mensen die zeggen dat bijvoorbeeld het velddienstrapport onbijbels is of dat mensen zich kleden zoals in het begin van de 1900e eeuw en iedereen die dat niet zou doen, veroordeelt. onbijbels. De meer triviale dingen als je het vergelijkt met echte Bijbelse kwesties.
Aan de andere kant: je kunt geloven dat 1914, paradijsaarde voor de meeste christenen etc. onbijbels is en nog steeds in de congegratie blijft zonder enige “voorrechten”. Dus misschien worden beide soorten mensen bedoeld.
Alex. Ik neem aan dat je gezalfd jw.org bedoelt? Merk op dat ik de woorden 'blijkbaar', 'als' en 'kan' gebruikte. Ik ben het ermee eens, het moet worden geverifieerd door een onafhankelijke bron. Ik denk echter dat we allemaal in de hoop leven dat de wind van verandering ooit op het hoofdkantoor zal komen.
Blijkbaar zijn er onlangs 3 mensen van de Writing Dept 'afgetreden'. Waarschijnlijk dubbelspreken voor df'd en uit het hoofdkantoor gegooid. Er is ook een heksenjacht gaande tegen een voormalige DO die met sommigen op het hoofdkantoor heeft gesproken en vraagtekens plaatst bij de tweeledige hoop. De GB, die niet bereid is hun handen rechtstreeks te bevuilen, heeft geprobeerd een commissie te benoemen om de zaak te behandelen, maar de ondervraagden hebben geweigerd betrokken te zijn.
Als al deze details correct zijn, geeft dit aan dat Meleti's opmerkingen waar kunnen zijn.
Ik moet nog een stukje bewijs zien voor deze wilde verhalen gemaakt door 'die' site. Als iemand anders iets van hun verhaal kan ondersteunen, ben ik geneigd het te geloven, maar ondanks uitgebreid zoeken kon ik geen andere onafhankelijke bron vinden. Dit is net als de tijd dat ze beweerden verslaggevers in het gebombardeerde winkelcentrum in Kenia te hebben. Werkelijk?
Ik herinner me dat het Peace & Security-boek werd ingetrokken en ik vroeg waarom. Een ouderling merkte op dat een afvallig element van invloed was geweest op sommige publicaties en dat er in Brooklyn een zuivering had plaatsgevonden. Dit zou zijn geweest rond de tijd van Ray Franz en de Spaanse groep enz. Het lijkt mij dat er, net als bij elke door mensen gemaakte organisatie of corporatie, altijd zogenaamde 'subversieve' krachten aan het werk zijn. Sommige goed, sommige slecht. Iets wat ik me altijd heb afgevraagd, is hoe werkt de “Society” in strikte zin, werkt / stemt enz.? Hoe worden broeders Society-leden of... Lees verder "
"Hoe worden broeders Society-leden of, wat dat betreft, hoe benoemt de GB een andere 'paus' in hun hiërarchie?"
Hoewel ik geen expert ben in deze zaken, ben ik een Getuige van de derde generatie. Aan de kant van mijn vader waren mijn grootmoeder en haar zusters allemaal Bijbelonderzoekers, maar ze vertrokken vanwege Rutherfords shenanigans. Ahum.
Mijn hele leven heb ik gehoord over de ‘goede ouwe jongensclub’. Ik heb daarmee opgevat dat het bedrijfsmensen waren die wat hogerop kenden "in de club." Misschien moet ik hiervoor stoned worden, maar ik geloof nog steeds dat het zo werkt.
Mijn hele leven heb ik gehoord over de ‘goede ouwe jongensclub’. Ik denk dat dat precies is hoe het werkt, maar het is gehuld in een gevoel van eigengerechtigheid en gerechtigheid waardoor ze denken dat het Gods wil is. Het is datzelfde gevoel van door God gekozen te zijn dat religieuze extremisten overal besmet. In het geval van de WTS / GB is het de verkeerde overtuiging dat ze in 1919 door God werden aangesteld. Hier missen ze het punt volledig… zoals de Joden als natie deden. Zelfs als de WTS / GB door God is gekozen, is het geen kortingsbon die dat kan... Lees verder "
Ik heb onlangs lang nagedacht over wat je zegt, Christian. Ik ben onlangs afgetreden (niet opzij gezet) en ben momenteel niet in dienst vanwege gezondheidsredenen. Dus mijn voormalige medeoudsten zien mij niet langer als ouderling, maar gewoon als “een andere broeder”. Daarom geen "voorrechten" meer (bijvoorbeeld bidden namens de gemeente op bijeenkomsten). Dat vind ik prima. Ik beschouw mezelf nog steeds als een ‘onofficiële’ ouderling. Ik vraag me af door welk gezag broeders hoe dan ook worden aangesteld. Hoe komt een groep medegelovigen, ongeïnspireerde mannen, op het idee dat ze kunnen benoemen of schrappen wie ze willen omdat iemand... Lees verder "
Als ik er een gedachte aan toe mag voegen, merk ik dat broeders vaak hulp zoeken van een voormalige oudste die de momenteel aangestelde omzeilt. In mijn vorige gemeente ging niemand voor iets naar de COBE. Dus voor zover hij een herder was, was hij een lamme eend. (Vergeef de gemengde metafoor) Welke rechtvaardiging we ook hebben om sommige mannen te benoemen terwijl ze anderen passeren, de schapen worden door de geest geleid naar degenen die hen kunnen en zullen helpen in tijden van nood.
Ik heb net een privé-e-mail ontvangen van een van de vaste lezers van de site, die me laat zien hoe gemakkelijk iemands woorden verkeerd kunnen worden begrepen. Ik neem hiervoor de verantwoordelijkheid. Het lijkt erop dat sommigen denken dat ik bedoelde dat Jezus gecodeerde berichten door het Besturende Lichaam stuurt. Ik was niet. Bovendien promoot ik niet het idee dat de Wachttorenorganisatie door Jehovah hervormd zal worden. Ik denk dat ik dat duidelijk heb gemaakt in andere recente berichten. Ik geloof dat Jehovah individuen zal redden, niet organisaties. In feite ben ik tot de overtuiging gekomen dat Rutherford het bij het rechte eind had - BIJNA. Wat... Lees verder "
Er zijn ook af en toe opmerkingen in onze gemeente die op een slimme maar tactvolle manier kleverige onderwerpen aan de orde stellen en fouten in de context blootleggen, of er eenvoudig op wijzen dat onze loyaliteit aan Jehovah en het Hoofd van de gemeente, Jezus en niet aan mensen, toebehoort. Het is best grappig om de lichte consternatie op het gezicht van de studieleider te zien…. Hij kan het nauwelijks oneens zijn! Ik probeer hetzelfde te doen en bedank altijd degenen die de opmerkingen maken die me stilletjes aanmoedigen. Ik hoop dat je gelijk hebt, Meleti. Sinds een paar jaar merk ik een duidelijke verandering van toon in... Lees verder "
Meleti
Om mijn eigen opmerking in het licht daarvan te verduidelijken - ik heb je begrepen zoals je het daar hebt gepresenteerd. Misschien ben ik gewoon een pessimist, maar ik denk niet dat iemand op de schrijfafdeling op de een of andere manier hoopte dat mensen een subtielere boodschap over Korah zouden krijgen. Ik denk dat het frontaal was. Toch lijkt het ook af te hangen van hoe het materiaal op lokaal niveau is overgekomen.
Apollos
Aan de andere kant kon een bericht alleen voorbij glippen als het heel subtiel was geformuleerd ...
Ik heb je artikel ook begrepen. Ik veronderstel dat het mogelijk kan zijn. Net als bij de meeste organisaties waar uiteindelijk a.split zal optreden, start het. Met een paar who.object, iets een first.and.depart./.split.eventually. Dat is wat er gebeurde. Met reformistische beweging. En de vele denominaties die tegenwoordig bestaan, maar hun oorsprong hebben in de reguliere christelijke organisatie zoals de katholieke kerk.
Persoonlijk denk ik echter dat het artikel bedoeld was: onthouden (vermijden) van alles dat niet in overeenstemming is met of niet afkomstig is uit GB-leringen.
"Gecodeerde berichten via het Besturende Lichaam?" Dit is dubbelspraak (door 'grote broer', niet door God of Christus)… ..en het is niet nieuw. Om die reden heb ik bijna 15 jaar geleden ontslag genomen uit het leiden van de WT. Het was altijd een uitdaging voor mij om een echte Bijbelse discussie op gang te brengen met alle loyaliteitsjokers toegevoegd. De voortdurende strijd tussen de schrijfafdeling en GB gaf me een motto voor alle dirigenten na mij: "Pas op voor de twee geesten van de WT!" Hetzelfde met spreekopdrachten. Hoe meer ik probeerde de Bijbelse context te herwerken, hoe minder ik kreeg, en dat was net zo... Lees verder "
Goed gezegd, ik doe ook mijn best om mijn opmerkingen zo schriftuurlijk mogelijk te houden zonder mensen te waarschuwen voor 'afvallige gedachten!'. Maar het kan soms moeilijk zijn
"Soms krijg je de indruk dat bepaalde artikelen zijn geschreven in een code die bedoeld is voor ware gelovigen." Hoeveel echte gelovigen zouden de code kunnen uitwerken - niet veel zou ik denken. Als een christen zoiets belangrijks te zeggen heeft, dan moet IMHO de moed hebben om op te staan en het te zeggen, zodat alle ware gelovigen het kunnen horen.
Het artikel gaf nooit een echte definitie van "afvallig", dus ik denk dat de meeste vrienden het opvatten als een onenigheid met de GB. Ik maakte de opmerking dat we moeten begrijpen wat afvalligheid betekent. Ik zei dat het geen verschil van mening betekent over hoe een schriftplaats kan worden geïnterpreteerd, en het betekent ook niet speculeren over wat de toekomst kan brengen, want dat doen we allemaal. Sommige broeders en zusters spraken hun waardering uit voor het feit dat ik dat onderscheid had gemaakt.
Hoi Meleti Een interessante gedachte om zeker te zijn, maar naar mijn mening kan het wensdenken zijn. Voor mij was de boodschap van het artikel duidelijk genoeg: er zijn mensen in de organisatie die moedig genoeg zijn om te suggereren dat de GB het bij het verkeerde eind heeft, maar wij (de organisatie) hebben niet voldoende bewijs om ze op dit moment eruit te schoppen. Maak je echter geen zorgen, want ze zullen te zijner tijd hun rechtvaardige toetjes (consumptie door vuur en aarde doorslikken) krijgen. Dus als je iets hoort dat in strijd is met wat de GB zegt, negeer het dan gewoon en onthoud dat degenen die... Lees verder "
Ik ben het met je eens, Apollos. Mijn mening over dit artikel was dezelfde als die van jou. Het was erg pijnlijk voor mij om deze studie te doorstaan. De dingen verschillen van gemeente tot gemeente en de commentaren voegen beslist licht toe aan het onderwerp. Misschien heb ik het mis, maar ik krijg het gevoel dat er in onze gemeente grote apathie is ontstaan, en alle WT-antwoorden zijn in wezen rechtstreeks woord-voor-woord uit het tijdschrift. Ik krijg geen echt inzicht in wat anderen geloven, wat op zichzelf erg verontrustend voor me is. We lijken momenteel op automatische piloot te werken.... Lees verder "
"Het punt dat ik uit dit artikel kreeg, is" wees achterdochtig, wees ERG achterdochtig ... laat het gewoon niet zien. "
Dorcas
Je hebt het gehaald. Dat is precies de manier waarop het bij ons overkwam.
En ja, er werd veel gedaan over de kunstenaarsillustratie van Timothy en velen wilden zijn denkprocessen heel gedetailleerd toelichten op basis van dat beeld, wederom volledig zonder enige schriftuurlijke ondersteuning.
Apollos
Het is een van mijn 'insectenberen' hoe gefabriceerde afbeeldingen feitelijke weergaven kunnen worden van wat er werkelijk is gebeurd, en hoe uitspraken als 'Timoteüs was WAARSCHIJNLIJK verontrust' verandert in de vraag 'hoe de daden van afvalligen de getrouwen in de tijd van Paulus beïnvloedden ? '. Het is heel slim, maar ik wanhoop bij het gebrek aan weerstand tegen mind control bij de meeste…. Tenzij ze gewoon meespelen voor de veiligheid?