“[Jezus] zei tegen hen: '… Je zult getuigen van mij zijn ...
naar het verste deel van de aarde. '”- Handelingen 1: 7, 8

Dit is de tweede van een tweedelige studie die kennelijk bedoeld was om ons geloof in de vermeende goddelijke oorsprong van onze naam, 'Jehovah's Getuigen', te versterken.
In paragraaf 6 gaan we naar het onderwerp van het artikel door de vraag te beantwoorden, "Waarom zei Jezus:" Je zult getuigen zijn van me, 'Niet van Jehovah?' De opgegeven reden is dat hij sprak tot Israëlieten die al getuigen van Jehovah waren. Het is waar dat Jehovah op één plaats - en slechts op één plaats - de Israëlieten als zijn getuigen noemt. Dit gebeurde 700 jaar vóór Jezus 'aankomst toen Jehovah een metaforisch scenario voor de rechtbank presenteerde waarin de Israëlieten namens hem bewijs presenteerden ten overstaan ​​van alle heidense machten. Maar - en dit is cruciaal voor ons betoog - de Israëlieten noemden zichzelf nooit, noch noemden andere naties hen ooit "Jehovah's Getuigen". Dit is nooit een naam aan hen gegeven. Het was een rol in een metaforisch drama. Er is geen bewijs dat ze zichzelf als Jehovah's Getuigen beschouwden, of dat de gemiddelde Israëliet geloofde dat hij nog steeds de rol van getuige speelde in een of ander wereldwijd drama.
Dus om te stellen dat de joodse volgelingen van Jezus al wisten dat ze Jehovah's Getuigen waren, is goedgelovigheid. Maar zelfs als we dit als feit accepteren, zouden de miljoenen heidense christenen die pas een korte 3 anderhalf jaar later de gemeente zouden beginnen binnen te komen niet weten dat ze Jehovah's Getuigen waren. Dus als dat inderdaad de rol was die de overgrote meerderheid van de christenen zou spelen, waarom zou Jehovah hen er dan niet over informeren? Waarom zou hij hen misleiden door hen een andere rol te geven, zoals we kunnen zien aan de geïnspireerde richting die is geschreven aan de christelijke gemeente hieronder?
(Bedankt aan Katrina voor het samenstellen van deze lijst voor ons.)

  • "... voor bestuurders en koningen omwille van mij, tot een getuigenis voor hen en de natiën." (Mt 10:18)
  • "... word ter wille van mij voor gouverneurs en koningen gezet, als een getuigenis voor hen." (Marcus 13: 9)
  • "... jullie zullen getuigen van mij zijn in Jeruzalem, in heel Ju ·de′a en Sa ·mar′i ·a ..." (Handelingen 1: 8)
  • "Johannes heeft getuigenis over hem afgelegd, [Jezus]" (Johannes 1: 15)
  • "En de Vader die mij heeft gezonden, heeft zelf getuigenis over mij afgelegd ..." (Johannes 5:37)
  • "... en de Vader die mij heeft gezonden, getuigt over mij." (Johannes 8:18)
  • '... de geest van de waarheid, die van de Vader komt, die van mij zal getuigen; en u moet op uw beurt getuigen ... ”(Johannes 15:26, 27)
  • "Zodat dit zich niet verder onder de mensen verspreidt, laten we ze bedreigen en zeggen dat ze op basis van deze naam met niemand meer mogen praten." Daarop riepen ze hen en beval hen helemaal niets te zeggen of te onderwijzen op basis van de naam van Jezus. " (Handelingen 4:17, 18)
  • "En wij zijn getuigen van alle dingen die hij deed, zowel in het land van de Joden als in Jeruzalem;" (Handelingen 10: 39)
  • 'Van hem getuigen alle profeten ...' (Handelingen 10:43)
  • "Dit zijn nu zijn getuigen voor het volk." (Handelingen 13: 31)
  • "... je moet voor hem een ​​getuige zijn voor alle mensen van de dingen die je hebt gezien en gehoord." (Handelingen 22:15)
  • "... en toen het bloed van Stefanus, uw getuige, werd vergoten ..." (Handelingen 22:20)
  • “Want net zoals u in Jeruzalem een ​​grondig getuigenis over mij hebt afgelegd, moet u ook in Rome getuigen ...” (Handelingen 23: 11)
  • "... een getuige van zowel de dingen die je hebt gezien als de dingen waarvan ik je zal laten zien dat ze mij respecteren." (Handelingen 26:16)
  • "... al degenen overal die de naam van onze Heer Jezus Christus aanroepen." (1 Korintiërs 1: 2)
  • "... net zoals het getuigenis over de Christus onder u is bevestigd, ..." (1 Korintiërs 1: 6)
  • "... die zichzelf een overeenkomstig losgeld voor allen heeft gegeven - dit is waar men op zijn bestemde tijd van moet getuigen." (1 Timoteüs 2: 6)
  • "Schaam u dus niet voor de getuigen over onze Heer of voor mij ..." (2 Timoteüs 1: 8)
  • “Als u wordt verweten voor de naam van Christus, bent u gelukkig, omdat de geest van glorie, ja, de geest van God op u rust. Maar als iemand als christen lijdt, laat hem dan niet schamen, maar laat hem God blijven verheerlijken terwijl hij deze naam draagt. ”(1 Peter 4: 14,16)
  • "Omdat dit het getuigenis is dat God geeft, heeft het getuigenis dat hij over zijn Zoon heeft gegeven ... niet zijn vertrouwen gesteld in het getuigenis dat God heeft gegeven over zijn Zoon." (1 Johannes 5: 9,10)
  • "... voor het spreken over God en het afleggen van getuigenis over Jezus." (Openbaring 1: 9)
  • "... je hield mijn woord en deed mijn naam niet vals." (Openbaring 3: 8)
  • "... en heb het werk om van Jezus te getuigen." (Openbaring 12:17)
  • "... en met het bloed van de getuigen van Jezus ..." (Openbaring 17: 6)
  • "... die het getuigeniswerk over Jezus hebben ..." (Openbaring 19:10)
  • "Ja, ik zag de zielen van degenen die terechtgesteld werden vanwege het getuigenis dat ze over Jezus gaven ..." (Openbaring 20: 4)

Dat is zevenentwintig - tel ze, 27 - schriftgedeelten die ons vertellen over Jezus te getuigen en / of zijn naam aan te roepen of te eren. Laten we dit ook niet in een uitputtende lijst denken. Vanmorgen tijdens mijn dagelijkse bijbellezing kwam ik dit tegen:

“. . Maar deze zijn opgeschreven zodat u kunt geloven dat Jezus de Christus is, de Zoon van God, en omdat u gelooft, heb leven door middel van zijn naam. ”(Joh 20: 31)

Als we leven krijgen door middel van de naam van Jezus, moeten we over hem getuigen, zodat anderen ook leven kunnen krijgen door middel van zijn naam. Het is niet bij Jehovah's naam dat we leven krijgen, maar bij Christus. Dat is Jehovah's regeling.
Toch geven we slechts lippendienst aan Jezus 'naam in zeldzame artikelen zoals deze, terwijl we de nadruk leggen op Jehovah's naam met de virtuele uitsluiting van Christus. Dit is niet in overeenstemming met Jehovah's doel, noch is het de boodschap van het goede nieuws over de Christus.
Om onze naam, Jehovah's Getuigen, te rechtvaardigen, moeten we recht over de Geschriften heen gaan die specifiek voor ons zijn geschreven - de christelijke Griekse Geschriften - en naar de Geschriften gaan die voor de Joden zijn geschreven, en zelfs dan kunnen we slechts één vers vinden dat enige misleiding vereist om laat het voor onze doeleinden werken. Eén vers in de Hebreeuwse Geschriften verzen achtentwintig en geteld in de christelijke Geschriften. Dus waarom noemen we onszelf niet precies de Getuigen van Jezus?
Ik suggereer niet dat we dat doen. De naam die God ons heeft gegeven is "christenen" en het zal heel goed werken, heel erg bedankt. Als we echter gaan veronderstellen dat we onszelf een naam geven, waarom gaan we dan niet met een naam die veel meer schriftuurlijke rechtvaardiging heeft dan 'Jehovah's Getuigen'? Dat is de vraag die men had gehoopt te hebben beantwoord in een onderzoek met deze titel, maar na slechts in paragraaf 5 er slechts kort over te hebben gesproken en een antwoord te geven waartegen een advocaat bezwaar zou maken als "niet-reagerend", wordt de vraag nooit meer gesteld .
In plaats daarvan herhaalt het artikel onze recente ondersteuning van 1914 en aanverwante leringen. Paragraaf 10 zegt dat "Gezalfde christenen wezen van tevoren op 1914 als een belangrijke datum .... Sinds dat gemarkeerde jaar van 1914 is" het teken van [Christus 'aanwezigheid "als de nieuwe Koning van de aarde duidelijk geworden voor iedereen te zien." Hoe zorgvuldig geformuleerd zijn deze uitspraken. Ze houden een verkeerd begrip in stand zonder daadwerkelijk openlijk te liegen. Dit is niet hoe een christelijke instructeur de liefde van Christus voor zijn studenten toont. Het is verwerpelijk om iemand willens en wetens toe te staan ​​om door te gaan met het geloven in een valsheid door zorgvuldig met je uitspraken te werken om te voorkomen dat de hele waarheid wordt onthuld.
Die feiten zijn: De Bijbelonderzoekers geloofden dat 1874 het begin was van de aanwezigheid van Christus en dat geloof pas in de late 1920 verliet. Ze geloofden dat 1914 werd gemarkeerd als het begin van de grote verdrukking, een overtuiging die pas in 1969 werd verlaten. De achterban die dit artikel volgend weekend bestudeert, zal ongetwijfeld geloven dat we tientallen jaren voorafgaand aan 1914 'wisten' dat dit het naderende begin van Christus 'aanwezigheid betekende.
Paragraaf 11 stelt categorisch dat Jezus "Begon zijn gezalfde volgelingen uit gevangenschap over te brengen aan" Babylon de Grote ". Nogmaals, zorgvuldig geformuleerd. Op basis van recente artikelen zullen de meesten geloven dat Jezus in 1919 voor ons koos omdat wij alleen vrij waren van Babylon, dwz valse religie. Toch hielden we vast aan vele Babylonische gebruiken (Kerstmis, verjaardagen, het kruis) tot ver in de 20s en 30s.
In de paragraaf staat dan: "Het naoorlogse jaar 1919 opende de mogelijkheid voor een wereldwijd getuigenis over ... het goede nieuws van het opgerichte koninkrijk." Paragraaf 12 voegt hieraan toe door dat te zeggen "Vanaf het midden van 1930 werd het duidelijk dat Christus was begonnen miljoenen van zijn" andere schapen "te verzamelen die samen een multinationale 'grote menigte' vormen die "Bevoorrecht om" de grote verdrukking "te overleven.
Het goede nieuws van Jezus was het koninkrijk, maar het komende koninkrijk, niet het gevestigde koninkrijk. (Mt 6: 9) Dat is het niet geweest gevestigd nog. De andere schapen verwijzen naar heidenen, niet sommige classificatie van secundaire redding. De Bijbel spreekt niet over een grote menigte van andere schapen. Daarom hebben we het goede nieuws veranderd. (Gal. 1: 8)
De rest van het artikel spreekt over het predikingswerk dat werd uitgevoerd als Jehovah's Getuigen.

Samengevat

Wat een uitstekende kans die we hebben gemist! We hadden het artikel kunnen uitleggen wat het echt betekent om een ​​getuige van Jezus te zijn?

  • Hoe getuigt iemand van Jezus? (Re 1: 9)
  • Hoe kunnen we vals blijken te zijn voor Jezus 'naam? (Re 3: 8)
  • Hoe worden we terechtgewezen voor de naam van Christus? (1 Pe 4: 14)
  • Hoe kunnen we God navolgen door van Jezus te getuigen? (John 8: 18)
  • Waarom worden de getuigen van Jezus vervolgd en gedood? (Re 17: 6; 20: 4)

In plaats daarvan bellen we opnieuw dezelfde oude bel die de valse leringen verkondigt die ons onderscheiden van alle andere christelijke denominaties daar om geloof op te bouwen, niet in onze Heer, maar in onze Organisatie.
 

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.
    14
    0
    Zou dol zijn op je gedachten, geef commentaar.x