[Een opiniestuk]
Ik heb onlangs een vriend gehad die een decennialange vriendschap verbrak. Deze drastische keuze was niet het gevolg van het feit dat ik een aantal onschriftuurlijke JW-leerstellingen zoals 1914 of de "overlappende generaties" aanviel. In feite voerden we helemaal geen leerstellige discussie. De reden dat hij het verbrak, was omdat ik hem, met behulp van uitgebreide verwijzingen uit onze publicaties en bijbelverwijzingen, liet zien dat ik het recht had om de leringen van het Besturende Lichaam te evalueren om te zien of ze in de Schrift passen. Zijn tegenargumenten bevatten geen enkele schriftplaats en trouwens ook geen enkele verwijzing naar onze publicaties. Ze waren volledig gebaseerd op emotie. Hij hield niet van de manier waarop hij zich door mijn redenering voelde, en daarom wil hij na decennia van vriendschap en zinvolle schriftuurlijke discussies niet langer met mij omgaan.
Hoewel dit de meest extreme reactie is die ik tot nu toe heb ervaren, is de onderliggende oorzaak nauwelijks zeldzaam. De broeders en zusters zijn nu sterk geconditioneerd om te denken dat het betwijfelen van enige leer van het Besturende Lichaam neerkomt op het ondervragen van Jehovah God. (Natuurlijk is het belachelijk om God te vragen, ook al is Abraham ermee weggekomen zonder aanmatigend te worden genoemd. Leefde hij vandaag, terwijl hij het Besturende Lichaam ondervroeg zoals hij de Almachtige God toesprak, weet ik zeker dat hij uitgesloten zou worden. we zouden ten minste een bestand bij zich hebben in de servicedesk-archieven. - Genesis 18: 22-33)
Van het lezen van de reacties op dit forum en de berichten op DiscussTheTruth.com Ik ben gaan inzien dat de reactie van mijn voormalige vriend nu alledaags is. Hoewel er in onze organisatie altijd gevallen van extreme ijver zijn geweest, waren ze geïsoleerd. Niet langer. Dingen zijn veranderd. Broeders zijn bang om iets uit te spreken dat zou kunnen duiden op onenigheid of twijfel. Er heerst meer de sfeer van een politiestaat dan die van een liefdevolle en begripvolle broederschap. Voor degenen die het gevoel hebben dat ik melodramatisch ben, stel ik een klein experiment voor: in deze week Uitkijktoren studie, wanneer de vraag voor paragraaf 12 wordt gesteld, denk er dan over om uw hand op te steken en te zeggen dat het artikel het verkeerd heeft, dat de Bijbel bij Rechters 4: 4,5 duidelijk zegt dat Deborah, niet Barak, in die dagen Israël oordeelde. Als je zo'n stap zou zetten (ik moedig het niet aan, maar stel je alleen voor erover na te denken en je eigen reactie op het idee te krijgen), denk je dat je de vergadering zou verlaten zonder te worden benaderd, een van de de oudsten?
Ik geloof dat er iets is gebeurd in 2010. Een omslagpunt werd bereikt. Dat is het jaar dat ons nieuwe begrip van "deze generatie" werd vrijgegeven. [I] (Mt 24: 34)
In de laatste helft van de twintigste eeuw hadden we ongeveer eens per decennium een nieuw begrip van 'deze generatie', eindigend in het midden van de jaren negentig met de verklaring dat Mt. 24: 34 kon niet worden gebruikt om te bepalen hoe lang de laatste dagen zouden zijn.[Ii] Geen van deze herinterpretaties (of 'aanpassingen' zoals we ze eufemistisch willen noemen) had een groot effect op de mentale houding van de broers en zussen. Er waren geen districtscongres en kringvergaderingsonderdelen die ons aanmoedigden om het nieuwste begrip te accepteren, net zoals de nieuwe 'overlappende generaties' doctrine. Ik denk dat dit deels was omdat, hoewel uiteindelijk verkeerd werd bewezen, elke "aanpassing" destijds leek te kloppen.
Dit is niet langer het geval. Onze huidige leer heeft helemaal geen schriftuurlijk fundament. Zelfs vanuit een seculier oogpunt heeft het geen zin. Nergens in de Engelse of Griekse literatuur is het idee van een enkele generatie te vinden die overeenkomt met twee verschillende maar overlappende generaties te vinden. Het is onzin en elke redelijke geest zal dat meteen zien. In feite hebben velen van ons dat gedaan en daarin ligt het probleem. Hoewel de vorige leer kan worden toegeschreven aan menselijke fouten - mannen die gewoon hun best doen om iets te begrijpen - is deze nieuwste leer duidelijk een verzinsel; een hulpmiddel, en ook niet bijzonder kunstzinnig. (2 Pe 1: 16)
Terug in 2010 zagen velen van ons dat het Besturende Lichaam dingen kon verzinnen. De gevolgen van dat besef waren niets minder dan aardverschuiving. Wat hadden ze nog meer verzonnen? Waar hadden we het nog meer over?
Het werd alleen maar erger na de 2012 jaarvergadering in oktober. Ons werd verteld dat het Besturende Lichaam de trouwe en discrete slaaf was van Mt. 24: 45-47. Velen begonnen een patroon te zien dat de overhaaste interpretatie van Matthew 24: 34 verklaarde, want het werd opnieuw gebruikt om het idee bij te brengen dat het einde inderdaad heel dichtbij was. Ons wordt geleerd dat als we niet in de organisatie zijn als het einde komt, we zullen sterven. Om in de Organisatie te blijven, moeten we het Besturende Lichaam geloven, ondersteunen en gehoorzamen. Dit punt werd naar huis gereden met de release van de 15 van juli, 2013 Uitkijktoren, die de nieuw verheven status van het Besturende Lichaam nader toelichtte. Jezus koos ze in 1919 als zijn enige trouwe en discrete slaaf. Volledige en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan mensen wordt nu geëist in Gods naam. "Luister, gehoorzaam en wees gezegend" is de klankkreet.
Het huidige scenario
Jehovah's Getuigen verwijzen naar elkaar als “in de waarheid”. We hebben alleen de waarheid. Om te leren dat sommige van onze meest gekoesterde waarheden het product van menselijke uitvinding zijn, trekt het kleed onder onze zelfverzekerde voeten vandaan. We hebben ons ons hele leven voorgesteld dat we op deze goddelijk gebouwde, levensreddende Ark van de organisatie zaten te midden van de turbulente zeeën van de mensheid. Plots worden onze ogen geopend voor het besef dat we ons op een oude lekke trawler bevinden; een van de vele variërende maten, maar even vervallen en onwaardig. Blijven we aan boord? Spring schip en neem onze kansen in de open zee? Aan boord van een ander schip? Het is opmerkelijk dat de eerste vraag die iedereen op dit punt stelt, is: waar kan ik anders heen?
In eerste instantie lijken we slechts vier opties te hebben:
- Spring in de oceaan door onze overtuigingen en onze manier van leven te verwerpen.[Iii]
- Spring op een andere boot door lid te worden van een andere kerk.
- Doe alsof de lekken niet zo erg zijn door alles te negeren en onze tijd af te wachten.
- Doe alsof het nog steeds de solide ark is waarvan we altijd geloofden dat het was door ons geloof te verdubbelen en blindelings alles te accepteren.
Er is een vijfde optie, maar dat is in het begin niet evident, dus daar komen we later op terug.
De eerste optie betekent het weggooien van de baby met het badwater. We willen dichter tot Christus en onze Vader, Jehovah komen; hen niet verlaten.
Ik ken een zendeling die voor de tweede optie koos en nu de wereld rondreist met geloofsgenezing en prediking over de Godheid.
Voor de christen die van de waarheid houdt, zijn de opties 1 en 2 niet beschikbaar.
Optie 3 lijkt misschien aantrekkelijk, maar het is gewoon niet duurzaam. Cognitieve dissonantie zal in werking treden, vreugde en rust stelen en ons uiteindelijk ertoe brengen om een andere optie te kiezen. Desalniettemin beginnen de meesten van ons met optie 3 voordat ze elders gaan wonen.
Optie 4 - Agressieve onwetendheid
En dus komen we bij Optie 4, wat lijkt te zijn de beste keuze voor een aanzienlijk aantal van onze broers en zussen. We zouden deze optie 'agressieve onwetendheid' kunnen noemen, want het is geen rationele keuze. Het is eigenlijk helemaal geen bewuste keuze, omdat het geen eerlijke introspectie op basis van liefde voor de waarheid kan overleven. Het is een keuze gebaseerd op emotie, gemaakt uit angst en daarom laf.
'Maar wat de lafaards betreft ... en alle leugenaars, hun deel zal in het meer zijn. . . " (Opb 21: 8)
"Buiten zijn de honden ... en iedereen houdt van liegen en liegen." (Opb 22:15)
Door deze agressieve onwetendheid[Iv] deze gelovigen proberen het interne conflict dat inherent is aan optie 3 op te lossen door hun geloof te verdubbelen en alles en nog wat het Besturende Lichaam te zeggen heeft te aanvaarden alsof het uit Gods eigen mond komt. Daarbij geven ze hun geweten aan de mens over. Diezelfde mentaliteit zorgt ervoor dat de soldaat op het slagveld zijn medemens kan doden. Het is dezelfde mentaliteit waardoor de menigte Stephen kon stenigen. Dezelfde mentaliteit die de Joden schuldig maakte aan het doden van de Christus. (Handelt 7: 58, 59; 2: 36-38)
Een van de dingen die een mens boven alles koestert, is zijn of haar eigen zelfbeeld. Niet zoals hij echt is, maar zoals hij zichzelf ziet en verbeeldt dat de wereld hem ziet. (Tot op zekere hoogte houden we ons allemaal bezig met dit zelfbedrog als middel om onze geestelijke gezondheid te behouden.[V]) Als Jehovah's Getuigen is ons zelfbeeld verbonden met ons hele leerstellige kader. Wij zijn degenen die zullen overleven wanneer de wereld wordt vernietigd. We zijn beter dan alle anderen, omdat we de waarheid hebben en God ons zegent. Het maakt niet uit hoe de wereld ons ziet, omdat hun mening er niet toe doet. Jehovah houdt van ons omdat we de waarheid hebben en dat is het enige dat telt.
Alles dat neerstort als we de waarheid niet hebben.
Verdubbeling van geloof
'Verdubbelen' is een gokterm en gokken heeft heel veel te maken met de gemoedstoestand die deze broers en zussen aannemen. In Blackjack kan een speler ervoor kiezen om 'te verdubbelen' door zijn inzet te verdubbelen met dien verstande dat hij slechts één extra kaart kan accepteren. In wezen staat hij twee keer zoveel te winnen of twee keer zoveel te verliezen, allemaal gebaseerd op een gelijkspel.
Angst om te beseffen dat alles waar we in hebben geloofd en op hebben gehoopt en van hebben gedroomd over ons hele leven in gevaar brengt dat velen hun denkproces stoppen. Door alles te aanvaarden dat het Besturende Lichaam als evangelie onderwijst, proberen deze het conflict op te lossen en hun dromen, verwachtingen, zelfs hun eigenwaarde te redden. Dit is een zeer fragiele mentale toestand. Het is niet gemaakt van zilver of goud, maar van dun glas. (1 Cor. 3: 12) Er zal geen twijfel over bestaan; dus iedereen die twijfels oproept, zelfs een onbeduidende, moet onmiddellijk worden weggenomen. Rationeel denken gebaseerd op gezond schriftuurlijk redeneren moet koste wat het kost worden vermeden.
U kunt niet worden beïnvloed door een argument dat u niet hoort. U kunt niet worden overtuigd door een feit dat u niet kent. Om zichzelf te beschermen tegen waarheden die hun wereldbeeld zouden kunnen vernietigen, creëren en handhaven deze een klimaat dat elke redelijke dialoog niet toestaat. Dit is wat we tegenwoordig in de organisatie tegenkomen.
Een les uit de eerste eeuw
Niets hiervan is nieuw. Toen de apostelen voor het eerst begonnen te prediken, was er een incident waarbij ze een 40-jarige man genas vanaf de geboorte en bekend bij alle mensen. De leiders van Sanhedrin erkenden dat dit 'een opmerkelijk teken' was - iets wat ze niet konden ontkennen. Toch was de vertakking onaanvaardbaar. Dit teken betekende dat de apostelen Gods steun hadden. Dat betekende dat de priesters hun geliefde leiderschapsrol moesten opgeven en de apostelen moesten volgen. Dit was duidelijk geen optie voor hen, dus negeerden ze het bewijsmateriaal en gebruikten bedreigingen en geweld om de apostelen het zwijgen op te leggen.
Dezelfde tactiek wordt nu gebruikt om een groeiend aantal oprechte christenen onder Jehovah's Getuigen het zwijgen op te leggen.
De vijfde optie
Sommigen van ons zijn, na het worstelen met optie 3, tot het besef gekomen dat geloof niet gaat over het behoren tot een organisatie. We zijn ons gaan realiseren dat een relatie met Jezus en Jehovah geen onderwerping aan een menselijke gezagsstructuur vereist. In tegendeel, want zo'n structuur belemmert onze aanbidding. Naarmate we groeien in het begrijpen van hoe we een persoonlijke familiale relatie met God kunnen hebben, willen we natuurlijk onze nieuwe verlichting met anderen delen. Dat is het moment waarop we het soort onderdrukking tegenkomen dat de apostelen van de joodse leiders van hun tijd tegenkwamen.
Hoe kunnen we hiermee omgaan? Hoewel de ouderen niet de macht hebben om degenen die de waarheid spreken te verslaan en gevangen te zetten, kunnen ze dergelijke mensen nog steeds intimideren, bedreigen en zelfs verdrijven. Uitwijzing betekent dat de discipel van Jezus wordt afgesneden van alle familie en vrienden en hem met rust laat. Hij kan zelfs uit zijn huis worden gedwongen en economisch lijden - zoals bij velen het geval is geweest.
Hoe kunnen we onszelf beschermen terwijl we nog steeds op zoek zijn naar 'zuchten en zuchten' om met hen de geweldige hoop te delen die ons heeft geopend, de mogelijkheid om kinderen van God te worden genoemd? (Ezechiël 9: 4; John 1: 12)
We zullen dat in ons volgende artikel onderzoeken.
______________________________________________
[I] De eerste hint van ons nieuwe begrip kwam eigenlijk in februari 15, 2008 Uitkijktoren. Terwijl het studieartikel het idee introduceerde dat de generatie niet verwees naar de slechte generatie mensen die de laatste dagen leefde, maar eerder naar de gezalfde volgelingen van Jezus, werd het echt controversiële element verzonden naar een zijbalkverklaring. Het bleef dus grotendeels onopgemerkt. Het lijkt erop dat het Besturende Lichaam de wateren aan het testen was met het kader op pagina 24 dat luidde: "De tijdsperiode waarin" deze generatie "leeft lijkt overeen te komen met de periode gedekt door het eerste visioen in het boek Openbaring. (Rev. 1: 10-3: 22) Dit kenmerk van de dag des Heren strekt zich uit van 1914 tot de laatste van de getrouwe gezalfden sterft en wordt opgewekt. '
[Ii] w95 11 / 1 p. 17 par. 6 Een tijd om wakker te blijven
[Iii] We vragen mensen om dit de hele tijd te doen, hun valse religieuze overtuigingen voor “de waarheid” op te geven. Wanneer de schoen aan de andere voet staat, merken we dat deze onze tenen beknelt.
[Iv] 'Constructieve blindheid' is een andere manier om deze mentaliteit te beschrijven
[V] Men wordt herinnerd aan een strofe uit het beroemde gedicht "To a Louse" van Robbie Burns:
En zou wat macht het kleine geschenk ons geven
Om onszelf te zien zoals anderen ons zien!
Het zou ons van menig blunder bevrijden,
En dwaas idee:
Wat uitgezonden in kleding en gang ons zou verlaten,
En zelfs toewijding!
Wow!
Ik denk dat ik niet de enige Meleti ben. Het is moeilijk als mensen je verlaten. Al uw artikelen zijn in 2004 zeer vooruitstrevend.
Inclusief het artikel over wat volgens mij een mijlpaal zal zijn in de LOGOS-serie. DTT is dat jaar met u en de broeders gestart.
Je bleef op de koers en je vecht voor het goede gevecht. Daarom is uw ReWard zeker.
Liefs,
GWIT
'Het is dus belangrijk dat je' blijft testen of je in het geloof bent ', zoals Paulus verklaarde. Blijf controleren of de dingen die u gelooft in overeenstemming zijn met Gods Woord. Maar de vraag is: ben je bereid je religie aan zo'n test te onderwerpen? Er valt niets te vrezen, want als je de juiste religie hebt, kun je alleen gerustgesteld worden door het onderzoek. En als wat je gelooft niet in overeenstemming is met de Bijbel, dan zou je de waarheid moeten verwelkomen, want die leidt tot licht en leven. ' Wachttoren 1958 1 mei p.261 is uw religie... Lees verder "
[…] [Dit is een vervolg op het artikel, "Verdubbeling van geloof"] [...]
Hallo postbode. Nee, jij bent het niet alleen, ik hield van het predikingswerk en heb veel bijbelstudies gehad, drie gedoopt en anderen waren van tijd tot tijd verbonden, ik hield van prediken en onderwijzen omdat ik echt met heel mijn hart geloofde in alles wat ik leerde, alle informatie gevraagd en ik had geen antwoord. Ik zou altijd het WT-materiaal raadplegen in de overtuiging dat alles wat gezegd werd 100% waar was. Toen ik ontdekte wat ik allemaal weet, zoals velen van u hier ook doen, heeft het mijn bediening beïnvloed dat ik dat niet doe.... Lees verder "
Hallo Katrina, ik begrijp het volledig en ik ervaar hetzelfde: wil geen tijdschriften gebruiken, vind NWT niet echt leuk en wil mensen vertellen over Jezus en het goede nieuws van het koninkrijk. Omdat dit niet de manier is waarop een JW zijn dienst doet, verloor ik mijn vreugde en besloot ik niet meer mee te doen. Ik ben van plan zo nu en dan met mijn vrouw mee te gaan. Ik ben ook op zoek naar alternatieve manieren om te evangeliseren, maar ben nog niet succesvol geweest.
Ga zo door!
Hallo Katrina, ik heb een brandend verlangen om de boodschap te delen en zoveel mogelijk mensen te helpen bij Jehovah en Christus Jezus - maar mijn geweten stoort me te veel om met Jehovhs Getuigen van deur tot deur te gaan - ik voel me alsof ik mensen misleid om te geloven in een systeem waarmee ik belangrijke meningsverschillen heb en het is mij niet toegestaan door de heersende klasse van deze religie om naar mijn geweten te leven en geaccepteerd te worden met een goede reputatie en mogelijk geëxcommuniceerd te worden voor mijn gewetensvolle standpunt ik ben bezig met het verkennen van andere manieren van... Lees verder "
Ik sprak met mijn moeder, die niet gedoopt is, over een aantal zorgen die ik had en ze bracht naar voren dat ze zonder het JW de Bijbel nooit zou hebben begrepen. Toen ik zei dat er nergens anders heen te gaan (er was meer dan dit was 2 weken geleden en mijn hersenen worden stoffig) Dus ik antwoordde dat nee wat er staat Johannes 1: 67-69 is. de twaalf: "JIJ wilt toch ook niet gaan?" 68 Simon Petrus antwoordde hem: 'Heer, naar wie zullen we weggaan? Je hebt uitspraken van... Lees verder "
Meleti je zult deze leuk vinden 😉
'Debora · rah is een profetes. Jehovah geeft haar informatie over de toekomst, en dan vertelt ze de mensen wat Jehovah zegt. Deb'o · rah is ook een rechter. Ze zit onder een bepaalde palmboom in het heuvelland en mensen komen naar haar toe om hulp te krijgen bij hun problemen. " - Mijn boek met bijbelverhalen Verhaal 50
Ze hebben het daar tenminste rechtdoor
Ik denk dat ik 'Mijn boek met bijbelverhalen' een onderdeel van mijn normale lezing moet maken. 🙂
Bedankt, InNeedOfGrace.
Ze kunnen proberen volwassenen op te lichten met haar juryleden, maar ze zijn geen rechter, maar ze kunnen geen kinderen bedriegen.
HAHAHAHA 😉
Optie 2: spring op een andere boot door lid te worden van een andere kerk. Ik was jarenlang verbonden met de plaatselijke Koninkrijkszaal maar ongedoopt. Ik koos voor optie 2. de afgelopen maanden een baptistenkerk te bezoeken. Omdat God door Jezus ons individueel redt, kan het me niet echt schelen of ze in de drie-eenheid geloven of Bovendien zijn de mensen daar erg aardig en de pastor en ouderling vertelden me dat er onmogelijk van hen verwacht kan worden dat ze alle antwoorden / waarheden hebben. Ik word aangemoedigd om samen met hen te leren en commentaar te geven op hun bijbelgesprekken. Ik gaf "afvallige" commentaren in de Koninkrijkszaal, dwz die standpunten dat... Lees verder "
Dat is een uitstekende redenering, Wheresenoch, heel goed gezegd
Wat ook interessant is, is het artikel in de 1e wt pagina 8 (openbare editie) waarin staat hoe verstandig het is 2 ″ wees voorzichtig in plaats van alles te geloven wat je hoort. Prov. 14:15 ″. Ironisch genoeg zelfs vergeleken met de oude Beroeërs. Bovendien gaan we zo ver dat 2 geïnteresseerden 'hartelijk uitnodigen' (uitdagen) 2 de JW-overtuigingen met de Bijbel vergelijken. Wat nietsvermoedende potentiële rekruten zich niet realiseren, is dat de uitnodiging een vervaldatum heeft. Het is alleen geldig tot de geïnteresseerden zich bij de school voegen en de 4-doop toepassen. Op dat moment kan & zal een 'Beroean attitude' worden gebruikt... Lees verder "
"Ze moeten het moeilijk vinden ... degenen die autoriteit als waarheid hebben opgevat in plaats van waarheid als autoriteit." G. Massey - Egyptoloog
Ik hou van dit citaat om zoveel redenen….
Ik hou ook van dit citaat
het geeft beknopt aan wat er met de WT-samenleving is gebeurd - ze zijn op zoek gegaan naar de waarheid, maar gaandeweg heeft hun zelfbenoemde autoriteit de definitie van waarheid gekaapt en in plaats van zich te verontschuldigen wanneer hun waarheid onwaar bleek te zijn, rechtvaardigen ze zichzelf en promoten ze meer onwaarheid
(waarheid - feit, zekerheid, realiteit)
Hallo Meleti, In dit bericht benadruk je nogmaals het punt dat de Society het bij het verkeerde eind heeft door Barak een rechter te noemen. Misschien heb je gelijk, maar nogmaals, misschien niet, in het licht van de volgende schriftplaatsen: Rechters 2:16, 18 Jehovah zou dus rechters doen opstaan die hen zouden redden uit de hand van hun plunderaars. […] Telkens wanneer Jehovah rechters voor hen verwekte, + zou Jehovah met de rechter zijn en hen redden uit de hand van hun vijanden gedurende alle dagen van de rechter; want Jehovah kreeg medelijden * + over hun gekerm veroorzaakt door degenen die hen onderdrukten + en degenen... Lees verder "
Om te accepteren dat Deborah geen rechter was, maar dat Barak dat wel was, moeten we accepteren dat een redder zijn een rechter betekent, maar rechter zijn betekent niet een redder zijn. Daarom moeten we accepteren dat hoewel Deborah een rechter is in de zin dat ze Israël oordeelde, ze geen rechter was in officiële zin omdat ze geen redder was. We moeten ook concluderen dat elke redder ook de rol van rechter vervulde. Dus ook al worden Barak en Ehud geen rechters genoemd en worden ze nooit uitgevoerd... Lees verder "
Net als in het geval van het woord "generatie", moet het woord van God veranderen als een duidelijke uitspraak in Gods woord niet past bij onze organisatorische behoeften of zienswijze.
Staat daar niet iets over in Openbaring 22?
Ik ben vanmiddag naar de bediening geweest samen met ongeveer 6 van onze broeders. Ik kreeg de toewijzing om onze groep te leiden, aangezien er geen ouderling aan de onze was toegewezen. Is het, aangezien men de waarheid over de waarheid leert kennen en niet stopt met het onderzoeken en lezen van dit soort materiaal, een normaal gevoel om niet zo enthousiast en vreugdevol van huis tot huis te prediken of zelfs bijbelstudies te leiden als voorheen? Ligt het aan mij of heb je ook de stemmingswisselingen ervaren tijdens de bediening?
Niet de bediening, want ik blijf bij de prediking van de Bijbel en vermijd elke literatuur die het tegenspreekt. De vergaderingen worden echter steeds depressiever om deel te nemen.
Grappig zou je dat Meliti moeten zeggen, want de twee Getuigen met wie ik onlangs mijn gedachten besprak, zeiden: "Bill, als je op zondag terugkomt naar de Wachttoren-studie, zul je waarschijnlijk kronkelen bij de leringen die worden besproken".
Het lijkt erop dat het zo erg is
Paul vond het gepast om rechtstreeks tot Jezus te bidden zie 2 Cor 12: 7-10 en Jezus nodigde ons uit om hem in zijn naam te vragen bij John 14: 14 zie Griekse interlinear, NIV en de meeste andere vertalingen). Dit betekent niet dat we niet ook tot de Vader moeten bidden in zijn naam zoals hij aangaf (John 15: 16). Bedenk dat Jezus aanbidding ontvangt die is opgenomen in Openbaring hoofdstuk 5.
Ik denk dat het probleem is dat we als JW's niet correct zijn onderwezen over hoe we Jezus Christus moeten zien en ja, de Schriften zeggen dat we tot hem moeten bidden. In de Hebreeuwse geschriften gebruikten ze de term aanbidding met betrekking tot anderen, ik denk dat het een van de vrouwen van koning David was - dus misschien verschillende soorten aanbidding. Misschien moeten we allemaal meer leren over Jezus Christus en een goede relatie met hem hebben - ik weet het niet, maar het is natuurlijk de moeite waard om naar te kijken.
Openbaring 5: 8 en toen hij de boekrol had genomen, wierpen de vier levende wezens en de vierentwintig oudsten zich voor het Lam op de grond. Wordt het Lam hier aanbeden met aanbidding alleen van de Vader? Genesis 23: 7 Toen stond Abraham op en boog [shachah] voor het volk van het land, de Hethieten. Genesis 33: 3 Hijzelf [Jacob] ging verder en boog [shachah] zeven keer op de grond toen hij zijn broer [Esau] naderde. Genesis 42: 6 Nu was Jozef de gouverneur van het land, degene die graan verkocht aan al zijn volk. Dus toen Joseph's broers... Lees verder "
Meleti: Je hebt de vaardigheid om de gedachten en ervaringen die velen van ons, misschien wel ons allemaal hebben gehad, tot een welsprekend gesprek te leiden. Ik heb ook deze onredelijke, agressieve verdediging van de GB tot elke prijs gezien en ervaren. Mijn ervaring kwam in handen van een CO. Tegenwoordig lijken zulke mensen het soort 'company men' te zijn dat de GB de voorkeur geeft als CO's. Ze zijn erg aardig aan de oppervlakte, maar veranderen in gestapo zodra ze een onenigheid met de GB ontdekken. Bij mij kwam die plotselinge transformatie van de kant van de CO toen ik maakte... Lees verder "
Bedankt voor het delen van die ervaring, Bobcat. Verbazingwekkend hoe het gebruik van een uitspraak die slechts een paar jaar geleden acceptabel was, je nu in de problemen kan brengen.
Ze houden er echt niet van dat hun woorden op hen terugkomen.
Het lijkt mij dat er zoveel dingen zijn die ons in de problemen kunnen brengen, tenzij we ze voor onszelf houden. Hoeveel Getuigen die er zijn, koesteren twijfels, maar weten dat als ze ze zelfs maar aan goede vrienden uitzenden, ze misschien geld lenen voor een rechterlijke commissie. We praten allemaal over in de "waarheid" zijn, ik bedoel kunnen we halve waarheden vertellen of misschien niet helemaal de waarheid vertellen. Laat me je een voorbeeld geven. In recente gesprekken met de Getuigen kwam het onderwerp 1914 aan de orde, het was hun aanvaarde overtuiging dat Jezus zijn koninkrijk had opgericht... Lees verder "
bericht niet verzonden
Sorry daarvoor - er is iets mis met mijn computer.
Geen probleem. Ik zag twee berichten - duplicaten. Ik heb degene die anoniem was verwijderd en degene met jouw naam erop goedgekeurd. Weet niet waarom het in de wachtrij "in afwachting van goedkeuring" werd geplaatst, maar nu is alles goed.
Bedankt Meleti voor het delen van je ervaringen en voor het artikel. Ik denk dat ik op het punt sta hetzelfde te ervaren als ik al een tijdje besloten heb om niet langer naar de vergaderingen te gaan of de velddienstregelingen te steunen. Ik probeerde aanwezig te zijn en hield mijn mond dicht, maar mijn geest en geweten maakten het uiteindelijk te moeilijk. Zoals sommigen in de gemeente nu hebben gemerkt, hebben sommigen aangegeven dat ze op bezoek zullen komen en een 'lezing' zullen houden. Ik denk dat het einde van het bezoek een "vriend" minder zal betekenen. Ik heb mijn partner beloofd om heel te zijn... Lees verder "
Meleti en Andrew, bedankt voor jullie vriendelijkheid en voor het nemen van de tijd om op mij te reageren. Ik zal deze site blijven volgen. Ik heb uw opmerkingen opnieuw gelezen en kan u niet genoeg bedanken voor de bemoedigende en geruststellende woorden die u mij beiden hebt gegeven. Het is hartverwarmend om te weten dat er anderen zijn die hebben meegemaakt wat ik doormaak. Bedankt voor jullie liefde en vriendelijkheid. Ik hou jullie op de hoogte van mijn vorderingen. Slechts één vraag en ik hoop dat u dit niet dom vindt. Ik heb veel gebeden en vraag me nu af aan wie ik mijn gebeden moet richten... Lees verder "
Bill: Ik vind het helemaal geen domme vraag. Het raakt de kern van hoe we aanbidden. Ik ben zeker niet in de positie om iemand te vertellen hoe te bidden. Ik kan geen beter advies bedenken om iemand van dit onderwerp te geven dan de woorden van Jezus toen hij het modelgebed uiteenzette in Mattheüs hoofdstuk 6. Jezus vroeg ons om tot de Vader te bidden. Daarbij denk ik niet dat we alleen blijk geven van respect voor Jezus, aangezien we doen wat hij vroeg. Denk aan het verslag in Lukas 18:18, 19 waarin Jezus nederig... Lees verder "
Bill, je bidt correct. Jezus leerde ons bidden tot de Vader. Ga hiermee door en weet dat Jezus persoonlijk uw gebed zal beantwoorden volgens de wil van de Vader, als u de Vader het in Jezus 'naam vraagt. Jezus is onze middelaar in de ruimste zin van het woord.
Aanbid de Vader, kus de Zoon.
Toen ik de Organisatie verliet, in diepe nood, zoals vele andere broeders en zusters, begon ik Jezus Christus te leren kennen. Ik wendde me tot hem en las over hem in Matthew en mediteerde over zijn leringen. Om iemand te leren kennen, moet je met hem praten en dat is wat ik deed. Ik maakte lange wandelingen om met Jezus Christus te praten, om zijn hulp en leiding te vragen en hij antwoordde mij. Ik heb hem leren kennen als een broer. Ik voel me op die manier heel dicht bij hem, en hij geeft me troost en... Lees verder "
Ja! Ik begrijp dat punt - Jezus wilde niets liever dan zijn vader verheerlijken - en onze gebeden tot Jehovah door middel van Jezus naam is Jehovah's regeling om hem te benaderen, Goed punt Andrew. Gewoon verder naar beneden kijkend naar annonieme opmerking. Het kwam nooit bij me op dat we met Jezus kunnen SPREKEN, hij was tenslotte een mens net als wij en voelde onze emoties, onze pijn, vreugde en verdriet. Hij begrijpt ons (niet zeggen dat Jehovah dat niet doet) maar Jezus heeft in letterlijke zin veel dingen meegemaakt die we in ons eigen dagelijks leven meemaken. Dus vanaf nu ga ik... Lees verder "
Toen ik, net als veel andere broeders en zusters, voor het eerst de Organisatie verliet, begon ik Jezus Christus te leren kennen. Ik wendde me tot hem, ik las over hem in Matthew en mediteerde over zijn leringen. Om iemand te leren kennen moet je met hem praten en dat is wat ik deed. Ik maakte lange wandelingen, sprak met Jezus Christus, vroeg om zijn hulp en begeleiding en hij antwoordde mij. Ik leerde hem kennen als een broer; Ik voel me heel dicht bij hem en hij geeft me troost en kracht, en de meeste... Lees verder "
Welkom Bill, dit kan helpen om enkele van uw vragen te beantwoorden - https://m.youtube.com/results?q=peter%20gregerson&sm=3
Hallo, ik ben sinds 1952 (als kind) met de Getuigen verbonden. Ik ben nooit uitgesloten of teruggetrokken. Ik ben gewoon gestopt met het bezoeken van de vergaderingen. Onlangs hebben we bijbelbesprekingen gehad met twee oude vrienden die getuigen zijn (geen bijbelstudie), we hebben veel doctrines, historische feiten enz. Uitgewist en we dachten dat ik over al mijn angsten en schuldgevoelens heen was omdat ik in de eerste plaats vertrok komen terugstromen. Ten eerste moet ik u en uw medewerkers echt prijzen voor de moed bij het aanbieden van deze prachtige site, ik heb alles gelezen sinds u ermee begon en... Lees verder "
Bedankt voor die interessante opmerking, Bill. Ik begrijp waar je vandaan komt, want ik heb dezelfde angst ervaren toen ik voor het eerst aan deze ontdekkingsweg begon. Pas heel recent kan ik zeggen dat ik me er echt en eindelijk vrij van voel. Ik ben me gaan realiseren dat de angst die we ervoeren het gevolg was van conditionering en dat het nog een bewijs is dat we op het verkeerde pad waren. 18 Er is geen angst in liefde, maar volmaakte liefde verdrijft angst, want angst heeft te maken met straf. Degene die straf vreest, is niet vervolmaakt... Lees verder "
Ik heb zojuist Meleti ontdekt, je hebt Jehovah 6 tientallen jaren gediend !!! Waar op aarde heb je de moed gevonden. Petje af voor jou mijn vriend
Ik heb het niet gevonden. Het werd aan mij geleverd zoals het is aan ons allemaal, ieder in verhouding tot zijn of haar behoeften. “. . .Op zijn beurt zal mijn God door bemiddeling van Christus Jezus volledig in al UW behoeften voorzien in de mate van zijn rijkdom in heerlijkheid. " (Php 4:19) “. . .; als iemand bedient, [laat hem dan dienen] als afhankelijk van de kracht die God verschaft; zodat God in alle dingen verheerlijkt mag worden door Jezus Christus. . . . " (1Pe 4:11) Onze Vader wordt verheerlijkt door Jezus Christus door de kracht die in ons is gelegd, zwakke en armzalige vaten die kostbaar zijn gemaakt door... Lees verder "
Bill: Het onzekere is normaal. Iedereen die een reis als de jouwe ondergaat, zal ongetwijfeld angst ervaren. Dat deed ik zeker toen ik me voor het eerst begon te bevrijden van de autoriteit van mensen. Het vervaagt langzaam toen je begon te beseffen dat je relatie met Jehovah en Christus door niemand kan worden ondermijnd, ongeacht hun positie. Mijn vrouw ondergaat nu dezelfde reis, en hoewel ik heb geprobeerd mijn eigen ervaring te gebruiken om haar te verzekeren dat ze niet bang hoeft te zijn, ervaart ze nog steeds periodes waarin ze zich afvraagt of ze nog steeds moet ‘voldoen’. Maar na verloop van tijd, haar... Lees verder "
Bill, zoals de tekst in het nummer 'Hotel California' zegt: 'je kunt uitchecken, maar je kunt nooit weggaan'. Of woorden in die zin.
Daarom ben ik begonnen met het bestuderen van de Studies in the Scriptures door CT Russell. Ze geloven niet in organisatie en ze geloven veel van wat wij doen. Probeer het. Bijbelonderzoekers zijn geweldig. 🙂
Ja, Chris, Bijbelonderzoekers zijn geweldig. Ik heb er een paar in mijn familie gehad. Het probleem dat ze tegenkomen is dat ze ook vasthouden aan de leringen van de mens, die man is Russell en daarin ligt het probleem. We zouden de ene set valse ideeën voor de andere uitwisselen. Dat is gewoon mijn mening, aangezien ik bekend ben met hun leringen en ik bedoel geen aanstoot. Wat ik probeer te doen is mijn Bijbel meer lezen zonder de invloed en leiding van welke religieuze groep dan ook, in wezen laat ik me door Gods geest leiden. Deze site was bijzonder bemoedigend in dat streven. Bedankt Meleti, voor... Lees verder "
Ik ben het eens met Dorcas over deze Chris. Omdat ik bevrijd ben van de leer van mensen in de vorm van het JW-bestuursorgaan, wil ik geen andere vorm van slavernij aandoen. Door middel van de BIble leer ik me alleen te onderwerpen aan de wil van de Vader. Dat is de enige vorm van onderwerping die, ironisch genoeg, echte vrijheid verleent.