[Dit is een voortzetting van het artikel: "Verdubbeling van geloof“]
Voordat Jezus op het toneel verscheen, werd de natie Israël bestuurd door een bestuursorgaan bestaande uit de priesters in coalitie met andere machtige religieuze groepen zoals de schriftgeleerden, Farizeeën en Sadduceeën. Dit bestuursorgaan had het wetboek toegevoegd zodat de wet van Jehovah die door Mozes was gegeven, een last voor het volk was geworden. Deze mannen hielden van hun rijkdom, hun prestigepositie en hun macht over de mensen. Ze zagen Jezus als een bedreiging voor alles wat ze dierbaar waren. Ze wilden hem afschaffen, maar ze leken er rechtvaardig in te zijn. Daarom moesten ze eerst Jezus in diskrediet brengen. Ze gebruikten verschillende tactieken in hun pogingen om dit te doen, maar alle mislukten.
De Sadduceeën kwamen naar hem toe met verbijsterende vragen om hem alleen maar in verwarring te brengen en ontdekten dat dingen die hen in verwarring brachten kinderspel waren voor deze door de geest geleide man. Hoe gemakkelijk versloeg hij hun beste pogingen. (Mt 22:23-33; 19:3) De Farizeeën, altijd bezig met autoriteitskwesties, probeerden geladen vragen te stellen die zo waren opgezet dat ze Jezus in de val lieten vallen, ongeacht hoe hij antwoordde - of dat dachten ze. Hoe effectief draaide hij ze om. (Mt 22: 15-22) Bij elke mislukking daalden deze slechte tegenstanders af in meer gewetenloze tactieken, zoals het vinden van fouten, wat betekende dat ze braken met aanvaarde gewoonte, persoonlijke aanvallen lanceerden en zijn karakter belasteren. (Mt 9: 14-18; Mt 9: 11-13; 34) Al hun slechte machinaties kwamen op niets uit.
In plaats van zich te bekeren, zonken ze nog dieper in goddeloosheid. Ze wilden hem afschaffen, maar konden de menigte niet om zich heen, want ze zagen hem als een profeet. Ze hadden een verrader nodig, iemand die hen onder dekking van de duisternis naar Jezus kon brengen zodat ze hem in het geheim konden arresteren. Ze vonden zo'n man in Judas Iscariot, een van de twaalf apostelen. Toen ze Jezus eenmaal in hechtenis hadden, hielden ze een illegale en geheime nachtrechtbank en ontkenden hem zijn wettelijk recht op advies. Het was een schijnvertoning, vol tegenstrijdige getuigenissen en geruchten. In een poging om Jezus uit balans te houden, daagden ze hem uit met beschuldigende en indringende vragen; beschuldigde hem ervan aanmatigend te zijn; beledigde en sloeg hem. Hun pogingen om hem tot zelfbeschuldiging uit te lokken, mislukten ook. Hun wens was om een juridisch voorwendsel te vinden om hem af te schaffen. Ze moesten rechtvaardig lijken, dus de schijn van wettigheid was cruciaal. (Matthew 26: 57-68; Mark 14: 53-65; John 18: 12-24)
In dit alles vervulden ze profetie:
“. . (...) 'Als een schaap werd hij ter slachting gebracht, en als een lam dat zwijgt voor zijn scheerder, doet hij zijn mond niet open. 33 Tijdens zijn vernedering werd gerechtigheid weggenomen van hem. . . . " (Han 8:32, 33 NWT)
Omgaan met vervolging zoals onze Heer dat deed
Als Jehovah's Getuigen wordt ons vaak verteld om vervolging te verwachten. De Bijbel zegt dat als ze Jezus vervolgden, ze op dezelfde manier zijn volgelingen zouden vervolgen. (John 15: 20; 16: 2)
Ben je ooit vervolgd? Ben je ooit uitgedaagd met geladen vragen? Verbaal misbruikt? Beschuldigd van vermoedelijk handelen? Is je karakter bezoedeld door laster en valse beschuldigingen op basis van geruchten en roddel? Hebben gezaghebbende mannen je elke keer geprobeerd in een geheime sessie, waarbij je de steun van familie en de raad van vrienden werd ontzegd?
Ik ben er zeker van dat zulke dingen zijn gebeurd met mijn JW-broeders door toedoen van mannen uit andere christelijke denominaties en door seculiere autoriteiten, maar ik kan er geen uit de hand bij noemen. Ik kan je echter talloze voorbeelden geven van dergelijke dingen die gebeuren in de gemeente van Jehovah's Getuigen door toedoen van ouderlingen. Jehovah's Getuigen zijn blij als zij worden vervolgd omdat dat glorie en eer betekent. (Mt 5: 10-12) Maar wat zegt het over ons als wij degenen zijn die de vervolging doen?
Laten we zeggen dat u wat Bijbelse waarheid hebt gedeeld met een vriend - waarheid die in tegenspraak is met de publicaties. Voor je het weet, wordt er op je deur geklopt en komen twee van de ouderen voor een verrassingsbezoek; of je bent misschien bij de vergadering en een van de ouderen vraagt of je de bibliotheek in mag stappen omdat ze een paar minuten met je willen chatten. Hoe dan ook, je bent overrompeld; het gevoel dat je iets verkeerd hebt gedaan. Je bent in de verdediging.
Dan stellen ze je een directe, indringende vraag zoals: 'Geloof je dat het Besturende Lichaam de trouwe en discrete slaaf is?' Of 'Gelooft u dat Jehovah God het Besturende Lichaam gebruikt om ons te voeden?'
Al onze training als Jehovah's Getuigen is om de Bijbel te gebruiken om de waarheid te openbaren. Aan de deur, wanneer een directe vraag wordt gesteld, slaan we de Bijbel eruit en laten we uit de Bijbel zien wat de waarheid is. Onder druk vallen we terug op training. Hoewel de wereld het gezag van Gods woord misschien niet accepteert, redeneren we zeker dat degenen die het voortouw nemen onder ons, dat wel zullen doen. Hoe emotioneel traumatisch het voor talloze broeders en zusters was om te beseffen dat dit eenvoudigweg niet het geval is.
Ons instinct om onze positie te verdedigen tegen de Schrift, zoals we aan de deur doen, is in dit soort situaties slecht geadviseerd. We moeten onszelf van tevoren trainen om deze neiging te weerstaan en in plaats daarvan onze Heer imiteren die verschillende tactieken gebruikte bij het omgaan met tegenstanders. Jezus waarschuwde ons door te zeggen: "Zie! Ik zend U als schapen te midden van wolven; bewijs jezelf daarom voorzichtig als slangen en toch onschuldig als duiven. ”(Mt 10: 16) Deze wolven werden voorspeld te verschijnen in de kudde van God. Onze publicaties leren ons dat deze wolven buiten onze gemeenten bestaan te midden van de valse religies van het christendom. Toch bevestigt Paulus de woorden van Jezus in Handelingen 20: 29, waaruit blijkt dat deze mannen binnen de christelijke gemeente zijn. Peter zegt dat we hierdoor niet verrast moeten worden.
“. . .Geliefden, wees niet verbaasd over het branden onder JIJ, wat JOU overkomt voor een rechtszaak, alsof JIJ iets vreemds overkwam. 13 Integendeel, blijf blij omdat U deelgenoten bent in het lijden van de Christus, opdat GIJ zich mag verheugen en ook dolblij zult zijn tijdens de openbaring van zijn glorie. 14 Als JIJ wordt verweten voor de naam van Christus, ben JIJ gelukkig, omdat de [geest] van glorie, zelfs de geest van God, op JOU rust. ”(1Pe 4: 12-14 NWT)
Hoe Jezus omgaat met geladen vragen
Een geladen vraag wordt niet gevraagd om meer begrip en wijsheid te krijgen, maar eerder om een slachtoffer in de val te lokken.
Omdat we geroepen zijn om 'delers in het lijden van Christus' te zijn, kunnen we leren van zijn voorbeeld in de omgang met de wolven die dergelijke vragen gebruikten om hem in de val te lokken. Eerst moeten we zijn mentale houding aannemen. Jezus stond deze tegenstanders niet toe hem defensief te laten voelen, alsof hij degene was die ongelijk had, degene die zijn acties moest rechtvaardigen. Net als hij moeten we 'onschuldig zijn als duiven'. Een onschuldig persoon is zich niet bewust van wangedrag. Hij kan zich niet schuldig laten voelen omdat hij onschuldig is. Daarom is er geen reden voor hem om defensief te handelen. Hij zal niet in de handen van tegenstanders spelen door een direct antwoord te geven op hun beladen vragen. Dat is waar het zo 'voorzichtig zijn als slangen' binnenkomt.
Hier is slechts één voorbeeld voor onze overweging en instructie.
"Nadat hij de tempel was binnengegaan, kwamen de overpriesters en de oudere mannen van het volk naar hem toe terwijl hij onderwees en zeiden:" Door welk gezag doet u deze dingen? En wie heeft je deze autoriteit gegeven? ”” (Mt 21: 23 NWT)
Ze geloofden dat Jezus aanmatigend handelde omdat ze door God waren aangesteld om over de natie te regeren, dus door welk gezag veronderstelde deze opsteker hun plaats in te nemen?
Jezus antwoordde met een vraag.
“Ik zal U ook één ding vragen. Als U het mij vertelt, zal ik U ook vertellen door welke autoriteit ik deze dingen doe: 25 De doop door Johannes, uit welke bron was het? Uit de hemel of uit mannen? ”(Mt 21: 24, 25 NWT)
Deze vraag bracht hen in een moeilijke situatie. Als ze vanuit de hemel zeiden, konden ze niet ontkennen dat Jezus 'autoriteit ook uit de hemel kwam, omdat zijn werken groter waren dan die van Johannes. Maar als ze “van mannen” zeiden, hadden ze de menigte om zich zorgen over te maken, want ze beschouwden allemaal John als een profeet. Dus kozen ze ervoor om niet te reageren door te antwoorden: "We weten het niet."
Waarop Jezus antwoordde: "Ik vertel U ook niet met welke autoriteit ik deze dingen doe." (Mt. 21: 25-27 NWT)
Ze geloofden dat hun positie van autoriteit hen het recht gaf om indringende vragen aan Jezus te stellen. Dat deed het niet. Hij weigerde te antwoorden.
De les toepassen die Jezus leerde
Hoe moet je reageren als twee ouderlingen je opzij trekken om je een geladen vraag te stellen zoals:
- 'Gelooft u dat Jehovah het besturende lichaam gebruikt om zijn volk te leiden?'
or - "Accepteert u dat het Besturende Lichaam de getrouwe slaaf is?"
or - "Denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?"
Deze vragen worden niet gesteld omdat de ouderlingen verlichting zoeken. Ze zijn geladen en lijken op een granaat met de pen eruit. Je kunt erop vallen, of je kunt het naar hen teruggooien door iets te vragen als: "Waarom vraag je me dit?"
Misschien hebben ze iets gehoord. Misschien heeft iemand over je geroddeld. Gebaseerd op het principe van 1 Timothy 5: 19,[I] ze hebben twee of meer getuigen nodig. Als ze alleen horen zeggen en geen getuigen hebben, dan hebben ze het mis je zelfs te ondervragen. Wijs hen erop dat zij een directe opdracht van Gods woord overtreden. Als ze blijven vragen, kun je antwoorden dat het verkeerd zou zijn om hen in staat te stellen om te zondigen door vragen te beantwoorden die God hen heeft gesteld om niet te stellen, en opnieuw verwijzen naar 1 Timothy 5: 19.
Ze zullen waarschijnlijk tegengaan dat ze gewoon jouw kant van het verhaal wilden weten, of je mening wilden horen voordat ze verder gingen. Laat je niet verleiden om het te geven. Vertel hen in plaats daarvan dat uw mening is dat zij de richting van de Bijbel moeten volgen zoals gevonden op 1 Timothy 5: 19. Ze kunnen heel goed boos op je worden omdat je teruggaat naar die bron, maar hoe zit het daarmee? Dat betekent dat ze boos worden op de leiding van God.
Vermijd dwaze en onwetende vragen
We kunnen geen antwoord plannen voor elke potentiële vraag. Er zijn gewoon te veel mogelijkheden. Wat we kunnen doen, is onszelf trainen om een principe te volgen. We kunnen nooit verkeerd gaan door een bevel van onze Heer te gehoorzamen. De Bijbel zegt dat we “dwaze en onwetende vragen moeten vermijden, wetende dat ze ruzies produceren”, en dat het promoten van het idee dat het Besturende Lichaam voor God spreekt zowel dwaas als onwetend is. (2 Tim. 2: 23) Dus als ze ons een geladen vraag stellen, maken we geen ruzie, maar vragen we ze om rechtvaardiging.
Om een voorbeeld te geven:
Ouderling: 'Gelooft u dat het Besturende Lichaam de getrouwe en discrete slaaf is?'
Jij: "Jij ook?"
Ouderling: "Natuurlijk, maar ik wil weten wat je denkt?"
Jij: "Waarom geloof je dat zij de getrouwe slaaf zijn?"
Ouderling: 'Dus je zegt dat je het niet gelooft?'
Jij: “Steek alstublieft geen woorden in mijn mond. Waarom geloof je dat het Besturende Lichaam de trouwe en discrete slaaf is? '
Ouderling: "Je weet het net zo goed als ik?"
Jij: “Waarom buig je mijn vraag af? Maakt niet uit, deze discussie wordt onaangenaam en ik denk dat we er een einde aan moeten maken. "
Op dit punt sta je op en begin je te vertrekken.
Het misbruik van autoriteit
Je bent misschien bang dat ze door je vragen niet te beantwoorden gewoon doorgaan en je toch uitsluiten. Dat is altijd een mogelijkheid, hoewel ze dit moeten motiveren, of ze zullen er heel dwaas uitzien wanneer de beroepscommissie de zaak beoordeelt, omdat je hen geen bewijs hebt gegeven waarop ze hun beslissing kunnen baseren. Desondanks kunnen ze hun autoriteit nog steeds misbruiken en doen wat ze willen. De enige zekere manier om uitsluiting te voorkomen, is door uw integriteit in gevaar te brengen en toe te geven dat de onschriftuurlijke leringen waarmee u een probleem hebt, toch echt waar zijn. De knie buigen in onderwerping is wat deze mannen echt van je zoeken.
18th Century Scholar-bisschop Benjamin Hoadley zei:
“Autoriteit is de grootste en meest onverzoenlijke vijand van de waarheid en het argument dat deze wereld ooit heeft geleverd. Alle drogredenen - alle kleur van de plausibiliteit - de kunstgrepen en sluwheid van de meest subtiele disputer ter wereld kunnen worden opengelegd en ten voordele van juist die waarheid die ze moeten verbergen; maar tegen autoriteit is er geen verdediging. '
Gelukkig ligt de ultieme autoriteit bij Jehovah en degenen die hun autoriteit misbruiken, zullen er op een dag God voor verantwoorden.
Ondertussen moeten we niet wijken voor angst.
Zwijgen is goud
Wat als de zaak escaleert? Wat als een vriend je verraadt door een vertrouwelijke discussie te onthullen. Wat als de oudsten de Joodse leiders die Jezus arresteerden imiteren en u meenemen naar een geheime bijeenkomst? Net als Jezus kun je jezelf helemaal alleen vinden. Niemand zal getuige zijn van de procedure, zelfs als u erom vraagt. Vrienden of familie mogen u niet vergezellen voor ondersteuning. Je wordt lastig gevallen met vragen. Vaak worden getuigenverklaringen als bewijs opgevat. Dit is een veel voorkomende omstandigheid en is griezelig zoals wat onze Heer tijdens zijn laatste nacht heeft meegemaakt.
De Joodse leiders veroordeelden Jezus wegens godslastering, hoewel niemand ooit minder schuldig is geweest aan die beschuldiging. Hun moderne tegenhangers zullen proberen je van afvalligheid te beschuldigen. Dit zal natuurlijk een schandaal zijn, maar ze hebben iets nodig om hun juridische hoed op te hangen.
In een dergelijke situatie moeten we hun leven niet eenvoudiger maken.
In dezelfde situatie weigerde Jezus hun vragen te beantwoorden. Hij gaf ze niets. Hij volgde zijn eigen raad op.
“Geef honden niet wat heilig is, gooi UW parels niet voor varkens, zodat ze ze nooit onder hun voeten kunnen vertrappen en zich omdraaien en U open scheuren.” (Mt 7: 6 NWT)
Het lijkt misschien schokkend en zelfs beledigend om te suggereren dat deze tekst van toepassing zou kunnen zijn op een commissiehoorzitting binnen de gemeente van Jehovah's Getuigen, maar de resultaten van veel van dergelijke ontmoetingen tussen ouderlingen en christenen die de waarheid zoeken, tonen aan dat dit een juiste toepassing van deze woorden is. Hij had zeker de Farizeeën en Sadduceeën in gedachten toen hij zijn discipelen deze waarschuwing gaf. Bedenk dat leden van elk van die groepen Joden waren, en daarom mede-dienaren van Jehovah God.
Als wij onze parels van wijsheid voor zulke mannen werpen, zullen zij hen niet prijzen, zij zullen hen vertrappen en zich dan tegen ons keren. We horen verhalen van christenen die proberen te redeneren vanuit de Schrift met een gerechtelijke commissie, maar de commissieleden zullen zelfs de Bijbel niet openen om de redenering te volgen. Jezus gaf zijn recht om te zwijgen pas aan het einde op, en dit alleen om de Schrift te vervullen, want hij moest sterven voor de redding van de mensheid. Waarlijk, hij werd vernederd en gerechtigheid werd hem ontnomen. (Ac 8: 33 NWT)
Onze situatie verschilt echter enigszins van de zijne. Onze voortdurende stilte is misschien onze enige verdediging. Als ze bewijs hebben, laat ze het dan presenteren. Zo niet, laten we het dan niet op een zilveren schaal geven. Ze hebben Gods wet verdraaid, zodat meningsverschillen met een leer van mensen afvalligheid tegen God vormen. Laat deze verdraaiing van goddelijke wet op hun hoofd zijn.
Het kan heel goed tegen onze aard ingaan om stil te zitten terwijl je wordt ondervraagd en valselijk beschuldigd; om de stilte ongemakkelijke niveaus te laten bereiken. Toch moeten we. Uiteindelijk zullen ze de stilte vullen en daarmee hun ware motivatie en hartconditie onthullen. We moeten gehoorzaam blijven aan onze Heer, die ons heeft gezegd geen parels voor varkens te gooien. "Luister, gehoorzaam en wees gezegend." In deze gevallen is stilte gouden. Je kunt redeneren dat ze een man niet kunnen uitsluiten voor afvalligheid als hij de waarheid spreekt, maar voor mensen als deze betekent afvalligheid het Besturende Lichaam tegenspreken. Bedenk dat dit mannen zijn die ervoor hebben gekozen om duidelijk de richting van Gods woord te negeren en die ervoor hebben gekozen om mensen over God te gehoorzamen. Ze zijn als het Sanhedrin uit de eerste eeuw, die erkende dat er een opmerkelijk teken was opgetreden door de apostelen, maar negeerde de implicaties ervan en koos ervoor om in plaats daarvan de kinderen van God te vervolgen. (Ac 4: 16, 17)
Pas op voor dissociatie
De ouderlingen zijn bang voor iemand die de Bijbel kan gebruiken om onze valse leringen teniet te doen. Ze beschouwen zo'n individu als een corrumperende invloed en een bedreiging voor hun autoriteit. Zelfs als de individuen niet actief omgaan met de gemeente, worden ze nog steeds als een bedreiging gezien. Dus ze kunnen langskomen om 'aan te moedigen' en tijdens de discussie onschuldig vragen of je je wilt blijven associëren met de gemeente. Als je nee zegt, geef je ze de bevoegdheid om een brief van dissociatie voor te lezen in de Koninkrijkszaal. Dit is uitsluiting onder een andere naam.
Jaren geleden riskeerden we ernstige juridische gevolgen voor het uitsluiten van personen die zich bij het leger hebben aangesloten of hebben gestemd. Dus kwamen we met een handzame oplossing die we "dissociatie" noemden. Ons antwoord indien gevraagd was dat we mensen niet bedreigen om hun wettelijke recht om te stemmen of hun land uit te oefenen, te bestraffen door middel van strafmaatregelen, zoals uitsluiting. Als ze er echter voor kiezen om alleen te vertrekken, is dat hun beslissing. Ze hebben zich door hun acties losgemaakt, maar ze waren niet - absoluut niet - uitgesloten. Natuurlijk wisten we allemaal (“duwtje, duwtje, knipoogje, knipoogje”) dat dissociatie precies hetzelfde was als uitsluiting.
In de 1980s begonnen we de onschriftuurlijke aanduiding "gedissocieerd" te gebruiken als een wapen tegen oprechte christenen die erkenden dat Gods woord verkeerd werd toegepast en verdraaid. Er zijn gevallen geweest waarin personen die stilletjes wilden vervagen maar niet alle contacten met familieleden wilden verliezen, naar een andere stad zijn verhuisd en hun adres niet aan de congregatie hebben doorgegeven. Deze zijn niettemin opgespoord, bezocht door de plaatselijke oudsten en de geladen vraag gesteld: "Wilt u nog steeds met de gemeente omgaan?" Door nee te antwoorden, kon vervolgens een brief worden voorgelezen aan alle leden van de gemeente die hen brandmerken met de officiële status van "gedissocieerd" en dus kunnen ze precies worden behandeld als uitgeslotenen.
Samengevat
Elke omstandigheid is anders. De behoeften en doelen van elk individu zijn verschillend. Wat hier wordt uitgedrukt, is alleen bedoeld om iedereen te helpen nadenken over de betrokken schriftuurlijke beginselen en om zelf te bepalen hoe deze het beste kunnen worden toegepast. Degenen onder ons die hier samenkomen hebben de volgende mensen opgegeven en volgen nu alleen de Christus. Wat ik heb gedeeld, zijn gedachten op basis van mijn eigen persoonlijke ervaring en die van anderen die ik uit eerste hand ken. Ik hoop dat ze nuttig blijken. Maar doe alsjeblieft niets, want een man vertelt het je ook. Zoek in plaats daarvan de leiding van de heilige geest, bid en mediteer op Gods woord, en de manier waarop u kunt doorgaan met elke poging zal duidelijk worden gemaakt.
Ik kijk ernaar uit om te leren van de ervaringen van anderen terwijl zij hun eigen beproevingen doormaken. Het lijkt misschien vreemd om te zeggen, maar dit alles is een reden tot vreugde.
"Beschouw het allemaal als vreugde, mijn broeders, wanneer je verschillende beproevingen tegenkomt, 3 terwijl je weet dat deze geteste kwaliteit van je geloof uithoudingsvermogen voortbrengt. 4 Maar laat uithoudingsvermogen zijn werk voltooien, zodat je in alle opzichten compleet en gezond kunt zijn, aan niets ontbreekt. ”(James 1: 2-4 NTW)
_________________________________________________
[I] Hoewel deze tekst specifiek van toepassing is op beschuldigingen tegen degenen die het voortouw nemen, kan het principe niet worden losgelaten wanneer het gaat om zelfs de minste in de gemeente. De kleine verdient in ieder geval een grotere rechtsbescherming dan degene met gezag.
Kan iemand deze tekst voor mij vinden: "Martelaarschap van Peter"
Ik geloof dat het losstaat van dit document
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Peter
Ik dacht dat het hier was 🙁
http://www.sacred-texts.com/chr/apo/
Bedankt!
Wauw! Ik heb zojuist de beroepsbrief onder onderwerp hier gelezen. Het zou bijna de laatste nagel in de kist van dit totalitaire systeem zijn geweest als er een opname was geweest. Het is duidelijk dat, aangezien de beslissing van de eerste ouderlingen werd bevestigd, de WTBTS haar slechtste pesten heeft getoond. Dus niet alleen worden de fundamentele mensenrechten genegeerd, maar ze zullen ook niet eens hun eigen 'gedragsregels' toepassen! Dit maakt het systeem volledig ongeldig. Dit alles is echter academisch, aangezien de Bijbel zelf geen verslag achterlaat van formele disciplinaire maatregelen. Met andere woorden, ze halen het... Lees verder "
Na een blik te hebben geworpen op de beschrijving van het proces van afvalligheid in Fenway, is het betreurenswaardig dat de heer, in een kennelijke poging om 'getuigenis af te leggen van zijn overtuigingen', vrijwillig in handen viel van de rechterlijke commissie. Voor mij lijkt dit op de gedenkwaardige scène in Dead Poets 'Society waar een van de leerlingen van Robin Williams zijn eigen leven berooft in plaats van te proberen zijn vader van gedachten te veranderen over het sturen van hem een militaire school. Het doel van vijanden van deze vaak gebruikte totalitaire manier van denken is om het neer te halen. De onmenselijke tactiek blootleggen door de zaak vast te leggen is dat wel... Lees verder "
Bedankt Melti voor je harde werk, weet gewoon dat het niet tevergeefs is dat je het doet, het heeft anderen ertoe aangezet na te denken en na te denken over wie het werkelijk is dat we dienen, triest om te zeggen voor de massa dat het niet zal gebeuren omdat van de verdedigingsmuur die is opgetrokken en om het gezonde verstand te verblinden dat we een recht van God hebben, zijn de volgende woorden echt waar. "De factoren die aan het licht komen, waren er misschien al die tijd, in de kern van de organisatie, maar onder... Lees verder "
Goed gezegd. Bedankt, LightFlashUp.
Het is het doel van alle totalitaire organisaties / regeringen om creativiteit en verbeelding te vervangen door blinde gehoorzaamheid en loyaliteit. Het resultaat is liefelijk glimlachende dienstbaarheid en onwetendheid.
Ja, JimmyG, de vertegenwoordigers van de WTBTS willen niet over doctrine praten, alleen een waargenomen dreiging neutraliseren. Wanneer u geconfronteerd wordt met (waarschijnlijk) echte personen die geloven dat ze het juiste doen, doe dan alles wat nodig is om een vreedzaam leven te blijven leiden. Onthoud met dit in gedachten dat de WTBTS ook een leermachine is die voortdurend manieren vindt om hun (waargenomen) vijandenstrategieën te omzeilen. Wat vandaag werkt, werkt morgen misschien niet.
In navolging van mijn eerdere opmerking, is hieronder de link voor het transcript van de hoorzitting in hoger beroep in de Fenway-gemeente. De broeder heeft ook een beroepschrift naar het Amerikaanse bijkantoor geschreven - het 'Shepherd'-boek staat deze bepaling toe, maar geeft het beroepscommissie de opdracht de' veroordeelde 'niet op de hoogte te stellen, wat zeker overeenkomt met de beschrijving van' slechte mannen die bedrog of sluwheid voor egoïstische doeleinden. " https://www.anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway_2.html Zoals deze ervaring en talloze andere hebben aangetoond, lijkt het weinig zin om leerstellige kwesties met ouderlingen te bespreken. Het zal uiteindelijk resulteren in een gerechtelijke hoorzitting op welk moment een 'beklaagde' persoon... Lees verder "
De gerechtelijke commissies worden slimmer en stellen de directe vraag: "Neemt u deze procedure op?" Hier is een keer dat we het advies van het Besturende Lichaam moeten opvolgen dat ons vertelt: *** w09 6/15 p. 17 pars. 6-7 Spreek waarheid met je naaste *** Evenzo moet Jehovah's volk in deze tijd op zijn hoede zijn voor afvalligen en andere slechte mannen die bedrog of sluwheid gebruiken voor zelfzuchtige doeleinden. -Mat. 10:16; Eph. 4:14. 7 Paulus gaf eveneens aan dat sommige mensen misschien geen recht hebben op een volledig of volledig antwoord. Hij zei dat “roddelaars en inmengers in andermans mensen... Lees verder "
1 Korintiërs 1: 1-4: “1 Aldus dient men ons te beschouwen: als dienstknechten van Christus en beheerders van de geheimenissen van God. 2 Nu is het natuurlijk van stewards vereist dat ze betrouwbaar worden bevonden. 3 Het maakt mij in het geheel niet uit dat ik door u of een menselijke rechtbank wordt geoordeeld; Ik oordeel niet eens over mezelf; 4 Ik ben mij niet bewust van iets dat tegen mij is, maar ik sta daardoor niet vrijgesproken; degene die mij oordeelt, is de Heer. " Matthew Barrie citeert dit nadat hij was uitgesloten. Enige gedachten over self-fulfilling prophecies? Interessant dat... Lees verder "
Hier is een huiveringwekkend nauwkeurige profetie (de eerste van de WTBTS):
"Faders zijn het probleem dat de WTBTS, onder leiding van The Governing Body, de komende drie jaar zal aanpakken."
- 3 jaar geleden geplaatst (4/19/2011)
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/209137/1/Personal-Grudges-and-Judicial-Committees-is-There-a-Link
Ja, Harrison. Deze redenering is gebaseerd op de polis van het verzekeringscontract dat, ondanks elke wijziging in de polis zelf, wordt aangenomen dat u lid bent van het bedrijf door simpelweg uw contract met hen te verlengen. Stof tot nadenken is echter de pure hypocrisie die de WTBTS toont door iedereen te eisen die lid wil worden van de WTBTS (niet te onderscheiden van 'Jehovah's Getuige', tenzij ZIJ ervoor kiezen te verklaren dat de WTBTS ALLEEN een drukkerij is in een vergeefse poging om een filosofische strijd winnen) die ze rekruteren, moeten eerst ONMELDEN voor hun vroegere religie! Zoals jij zegt,... Lees verder "
Ik ben het er helemaal mee eens Frank, maar blijkbaar wilde de BO E het verschil niet bespreken tussen de Organisatie, de religie en de Congregatie. Ze beweerden dat deze man, als aangestelde man, een MS was, hij had aangetoond door zijn acties dat hij beschouwde zichzelf als een gedoopt lid van de congregatie en de congregatie stond op het punt hem uit de gemeenschap te scheiden. De realiteit die we weten is dat je wordt uitgesloten van een organisatie, maar deze jongens accepteren dat niet als het geval is. Aangezien deze jongens een wet voor zichzelf zijn, of beter gezegd voor Bethel, kun je niet winnen... Lees verder "
Harrison: 'blijkbaar nam de B o E advies in, en werd hen verteld dat als iemand enige verantwoordelijkheid had aanvaard, zelfs zoiets kleins als vrijwilligerswerk bij een congres, ze door hun daden hadden laten zien dat ze zichzelf als lid van de religie beschouwden en word Dis-fellowshipped ”Als ik ooit in de niet-benijdenswaardige positie bevind om vast te zitten in deze situatie in de kangoeroe-rechtbank, zal ik de doopvragen (oud en nieuw) herhalen, ze voorlezen aan de ouderlingen terwijl ze meelopen en hen vragen welk deel, werkelijk of impliciet, is het bewijs dat ik lid ben geworden van de... Lees verder "
George Orwell zei dat totalitarisme in wezen theocratisch is ("1984"). Als de tijd lang genoeg is, wordt religie een cultus en ontdoet ze zich van alle overgebleven adel door de acties die het geheim probeert te houden. Verre van het wonderbaarlijke, is de kracht achter de organisatie wat alle religie in Amerika drijft… het Eerste Amendement, dat geen inmenging van de overheid garandeert. Wat Harrison betreft, is het moeilijk te geloven dat een gemeentelid onder een volkomen valse beschuldiging (bijvoorbeeld een persoonlijke wrok) aan een rechterlijk comité kan worden onderworpen en vervolgens kan worden uitgesloten wegens het hebben van een 'slechte houding' ten opzichte van 'vertegenwoordigers van Gods organisatie '! Dit is totalitarisme. Als... Lees verder "
Sleutel C, je dacht precies aan wat je moest denken. De vraag is speciaal voor dit doel gemaakt. Als het echter om 'overtredingen' en religieuze 'misdaden' gaat, wordt deze vraag PRECIES opgevat als een eed van trouw. Het is op dit 'gezag' als onderdeel van de 'bezittingen' dat ze het gevoel hebben dat ze je opdracht kunnen annuleren; een contract tussen jou en alleen God.
"Vertrouw niet op edelen, noch op de zoon van de aardse mens."
Deze doopvragen. Begrijpt u dat deze toewijding en doop u identificeren als een van Jehovah's getuigen in samenwerking met de door de geest gezalfde organisatie van goden. Door ja te zeggen, wordt verondersteld dat dit een eed van trouw aan de organisatie is. Ik heb het zeker nooit zo opgevat. Ik dacht dat ik mijn leven aan God wijdde en dat is wat mij werd verteld dat mijn doop betekende. Niemand zei iets over toewijding aan een organisatie. In feite was de eerste keer dat ik ervan hoorde de avond dat ik werd uitgesloten. Ik denk dat ze ermee spelen... Lees verder "
Grappig hoe je iets ontelbare keren kunt lezen en nooit de fout ziet. "Geest gezalfde organisatie" ?! Hoe zalft God een organisatie? Hij kan een persoon zalven met de Heilige Geest, omdat een persoon een levend, ademend wezen is. Maar een organisatie is een concept. Hoe vult hij een concept met zijn geest? Het is een belachelijk idee en ik schaam me dat ik nooit heb gezien hoe belachelijk het was toen ik het voor het eerst hoorde. Ik schaamde me nog meer dat ik de dooplezing een paar jaar geleden op een kringvergadering hield en die vragen eigenlijk aan de kandidaten voorlas. Moge de Heer... Lees verder "
Uit mijn hoofd denk ik dat de term die ze gebruiken "door de geest gestuurde organisatie" is, hoewel ik het mis kan hebben.
Hoe dan ook, het idee om in een organisatie te worden gedoopt is nog steeds waar het om gaat.
Apollos
Als het woord 'organisatie' niet in de Bijbel staat, hoe kan iemand erin worden gedoopt?
Apollos, ook ik, denk dat de term die zij gebruiken "door de geest geleide organisatie" is. Maar worden we niet geacht individueel geleid te worden door heilige geest?
Meleti, bedankt voor het verwijderen van mijn berichten uit het spamfilter. Nu kan ik weer reacties plaatsen. Onder voorbehoud van moderatie, natuurlijk. Ik denk dat JW's graag zou willen geloven dat aangezien "organisatie" bestaat uit mensen die het beheren, daarom zou God het kunnen zalven. Ik denk dat het net zoiets is als iedereen erin massaal zalven. Dit geeft natuurlijk het idee van 'als een groep' gered te worden - iets dat we enkele maanden geleden in de artikelen hebben bestudeerd.
español Nogmaals bedankt, broeder. Net zoals je je schaamt voor de dingen waarvan je dacht dat ze waar waren. Ik herinner me de tijd dat ik dacht "alles te weten" over de bijbel en "organisatie". Ik ga erg op in al je "artikelen" en elke keer leer ik meer en meer. U bent een zeer wijze man en ik dank de Heer Jezus Christus die mannen zoals u heeft die bemoediging en hoop geven in het midden van dit regeringssysteem waaraan wij onderworpen zijn. Dankzij jou heb ik het gevoel dat ik mijn hele leven melk drink. . niets van vast voedsel. 😉
Ik werd gedoopt in het begin van de jaren zestig, dus heb nooit trouw gezworen aan een organisatie, en het idee kwam bij me op dat ik zou beweren, zoals je zegt, dat ze me niet kunnen uitsluiten van een organisatie waarin ik nooit gedoopt ben, of in het openbaar ook een eed gezworen. Ik stelde deze tactiek voor aan een vertrouwde oudere vriend van mij, die echt wakker is geworden met veel van de problemen, en hij zei dat hij op de hoogte was van een geval waarin dit in zijn vorige congregatie werd geprobeerd, blijkbaar nam de B o E advies in, en kregen te horen dat als iemand had... Lees verder "
“Mijn advies is om te proberen met zo min mogelijk gedoe te vertrekken”.
Iedereen kan vervagen en geleidelijk stoppen met het bijwonen van vergaderingen en deelnemen aan velddienst. Dit is waarschijnlijk de gemakkelijkste manier om te vertrekken, maar door de ouderen wordt men nog steeds als een inactieve JW beschouwd. Als iemand zich echter bij een andere religieuze groep aansluit en de ouderlingen zich hiervan bewust worden, zou deze worden beschouwd als zichzelf te hebben losgekoppeld en zou de gemeente worden aangekondigd dat u niet langer een JW bent. Dit zou natuurlijk leiden tot mijden.
Er zijn twee dingen die ik zou willen zeggen met betrekking tot de bijbelse en wettelijke geldigheid van iemands doop onder de Wachttoren-Bijbel en Tract Society: Ten eerste is iedereen die vóór 1985 gedoopt is, NOOIT lid geweest van de Watchtower Bible and Tract Society krachtens het FEIT dat er vóór hun fysieke doop geen eed van trouw (vanaf 1985) was vereist. Zoals de doop een eed bevestigt, zoals blijkt uit de veranderende vragen hieronder, kan iedereen die de organisatorische eed niet aflegt, daadwerkelijk lid zijn van deze religie. Dit houdt duidelijk in dat iedereen die vóór 1985 gedoopt is, dat niet kan zijn... Lees verder "
Gewoon een kanttekening. Merk op dat de term "uitgesloten" niet meer wordt gebruikt in de aankondiging? Terwijl "niet langer een van Jehovah's Getuigen" is. Sommigen hebben gezegd dat het gewoon legale woordspelingen waren, maar ik zeg dat het het uitgesloten argument verslaat door terminologie te gebruiken die iedereen dekt die zichzelf ooit Jehovah's Getuigen heeft genoemd.
Nu ... werden de Farizeeën niet ook wel advocaten genoemd? 😉
Ik was in de velddienst en stelde de vraag over mijn overtuigingen over de GB, door mijn boekstudieouderling. Specifiek werd mij gevraagd of ze Gods Geest hebben. Ik citeerde gewoon Jezus. "Waar ooit twee of drie elkaar ontmoeten in mijn naam .." Ik vervolgde en zei dat dat voor mij geldt, zo moet ook voor iemand anders gelden. Hij had geen woord tegen mij. Bij andere gelegenheden waarbij ik in het nauw werd gedreven, glimlachte en lachte ik het weg als een grap en zei ik dat ze moesten stoppen met het stellen van dwaze vragen. Goed gespeeld, het verlaat hen... Lees verder "
Als er ouderlingen aan de deur komen met de vraag: 'Gelooft u dat het Besturende Lichaam (' Getrouwe en beleidvolle slaaf ') de enige echte bron van Gods en Bijbelse waarheid op aarde is, zeg dan gewoon:' Ja, over alles wat DUIDELIJK is voorgeschreven in de Bijbel." Als ze je naar specifieke leerstellingen vragen, zeg ze dan: 'Ik heb de leerstellige vraag al beantwoord.' Naam, rang en serienummer, zo werkt het in oorlog. Als u vóór 1985 bent gedoopt, herinner hen er dan aan dat u geen eed van trouw aan de Organisatie hebt gezworen ("Herken je Gods progressieve organisatie ..." enz.) En dat je daarom alleen... Lees verder "
Mailman, ik denk dat ze games met je spelen, als je weigert, zullen ze weten dat je twijfels over 1914 echt zijn!
Lastige situatie.
Hallo Katrina, verwijs naar mijn antwoord hierboven voor Meleti en Menrov voor meer informatie over wat ik van plan ben te doen. Maar ik had echt het gevoel dat ze het spelen. Met de hulp van de Geest van boven en geloof in Christus, weet ik dat ik dit op een tactvolle manier kan doorhalen. 🙂
Goed denkende postbode, welke optie je ook kiest, ik ben er zeker van dat je met gebed tot onze Vader ongetwijfeld geholpen zult worden, dan zal ik geen geluk zeggen.
Ziekte tonen.
Bedankt Clark voor het bevestigen dat deze gerechtelijke hoorzitting daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het heeft duidelijk geen zin om in deze setting over de leer te praten. De hogere autoriteit (de GB) overtreft alles - het einde van het verhaal.
Hallo daar. Ik heb persoonlijk minstens 3 rechtszaken getranscribeerd. Bekijk het transcript en de RECORDING van Matthew Barrie. Daar zul je zien dat hem het recht op zwijgen werd ontzegd. Matthew nam al zijn 'herderlijke telefoontjes' op, een onthullende ontmoeting toen hij, Matthew, Mattheüs 18, zijn rechtszaak, en hoger beroep toepaste. Alleen al in dit ene geval vond ik minstens 21 ethische schendingen en schendingen van de mensenrechten. Evenzo zijn er co-relaties tussen deze en andere accounts.
Matthew en anderen hebben gezorgd voor een fantastische hulpbron voor iedereen die zo'n vernederend 'einde' aan een carrière onder de gelovigen vreest.
Bedankt
'Heilige molyguacamole, kijk eens wat ik heb - de opdracht van de Koninkrijksdienst over manieren om het geloof uit 1914 te verdedigen. Van alle onderwerpen werd dit door de ouderling aan mij overhandigd. Het gevoel dat deze op zichzelf vervolging is. Spelen ze hersenspelletjes met mij? Deze man wist dat ik vragen heb over dit gemarkeerde jaar. Alleen al de gedachte om het af te leveren, veroorzaakt al angst. Enig broederlijk advies? 🙂
Je hebt het recht om elke opdracht te weigeren en niet verplicht om een reden op te geven. Zeg gewoon dat u er niet tegen kunt, en zou hij u in de toekomst een andere kunnen toewijzen. Als hij vraagt waarom, zeg dan gewoon dat je er niet tegen kunt en zou hij je in de toekomst een andere kunnen toewijzen. Als hij erop staat dat hij wil weten waarom, zeg dan gewoon dat je er niet tegen kunt en zou hij je in de toekomst een andere kunnen toewijzen.
Uiteindelijk zal hij het spel beu worden.
Ik begrijp uw strijd, maar in alle eerlijkheid, waarom moeten we ons bang of bang of bezorgd voelen om een dergelijke opdracht af te wijzen of te weigeren? We zitten toch niet in een militair kamp? Waarom laten we ons zo voelen? Het zou niet het geval moeten zijn. Het is allemaal vrijwillig. Ik voelde me als postbode en dacht: waarom? Ik ben een volwassen persoon, dus waarom laat ik dit gevoel toe? Handel ik als een slaaf van deze "meesters"? En ja, in werkelijkheid voelde ik me zo onbewust. Postbode, misschien kunt u de opdracht teruggeven... Lees verder "
Bedankt Meleti en Menrov voor het doordachte advies. Er zijn eigenlijk 2 delen in de KM voor 1914. Het eerste deel (type discussie) werd aan mij toegewezen (week van 20 oktober). Het goede eraan is dat het niet zo uitgebreid is als het 2e deel van 15 minuten waar er een live demo zou zijn waar een zuster (die ons hier thuis heeft bezocht) de leer zou uitleggen met data en berekening. In feite kan ik de discussie zo aanpassen dat het de geldigheid van 1914 niet echt aantast. Met andere woorden, ik kan rond de... Lees verder "
Mailman neemt gewoon de opdracht aan en vertelt de waarheid over de 1914-doctrine vanaf het platform .. Als deze broer weet dat u er problemen mee heeft, zal zijn kleine plan averechts werken. Arent zouden we de waarheid moeten zijn.
Het lijkt erop dat je van de haak bent als je in een Engels sprekende gemeente bent. Er komt een 15 min. Video doorgestuurd vanuit het hoofdkantoor.
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/286600/1/September-24-2014-BOE
Ik denk dat dit nog maar het begin is.
Ze zullen de vergaderingen rechtstreeks vanuit het filiaal gaan besturen. Leiderschap wil ervoor zorgen dat de belangrijkste doctrines de juiste draai krijgen.
Ik ben eerder bekritiseerd omdat ik naar deze site verwees, maar deze keer hebben ze de gemeente en de oudsten genoemd die worden gebruikt in de commissie van een gerechtelijke hoorzitting van een broeder die wordt beschuldigd van 'afval' die deelneemt aan de emblemen. Bijgevoegd is een transcript (uit het geheugen van de broeder) van de hoorzitting en een kopie van de beroepbrief - het beroep moet nog worden behandeld. Onwaarschijnlijk, maar misschien is iemand die deze site bezoekt bekend met de genoemde gemeente en oudsten. Hier is de link:
https://anointedjw.org/Apostasy_in_Fenway.html
Ik kan bevestigen dat dit allemaal waar is. Ik woon deze gemeente bij en ken deze broeder heel goed.
Hoorde een opname van het gerechtelijk comité waar de beschuldigingen tegen een broeder hetzelfde waren als in deze zaak (het staat op YouTube maar niet in het Engels) en de ontmoeting met ouderlingen verliep precies hetzelfde als deze. Ongeacht wat de Bijbel te zeggen heeft over het onderwerp in de vraag Watchtower interpretatie, hoe onlogisch of onzinnig de hogere autoriteit ook is. Zo is het.
'We waren geschokt toen we ontdekten in hoeverre ALLE moderne' christelijke 'religies zijn afgeweken van de leerstellingen van de Bijbel' / 2001translation-team
Jezus, het Brood des Levens Johannes 6:… 43Jezus antwoordde en zei tegen hen: “Moppert niet onder elkaar. 44 ″ Niemand kan tot Mij komen tenzij de Vader die Mij heeft gezonden hem trekt; en ik zal hem op de laatste dag laten opstaan. 45 ″ Er staat geschreven in de profeten: 'EN ZIJ ZULLEN ALLEN DOOR GOD WORDEN ONDERWEZEN.' Iedereen die heeft gehoord en geleerd van de Vader, komt tot Mij.… Johannes 6:65 Hij ging verder met te zeggen: "Dit is waarom ik je zei dat niemand tot mij kan komen tenzij de Vader hen in staat heeft gesteld." God trekt ons naar zijn ZOON,... Lees verder "
Bedankt dat je bent misleid, dat zijn doozies die je hebt geciteerd, lijkt de WT altijd dubbel te spreken.
En daar ben ik het goed mee eens !!
“Als de waarheid de waarheid is en er is niets te verbergen, dan moet het in staat zijn om onderzoek te weerstaan en zelfs uit te nodigen. Het feit dat de Wachttorenorganisatie niet wil dat je onderzoek doet of praat met degenen die het ergens niet mee eens zijn, zegt veel. "
Soms wil ik gewoon naar ze toe gaan en ze de waarheid vertellen over hoe ik nu geloof en me voel, ik haat al dat doen alsof in vergaderingen zitten, het is heel moeilijk, en het voelt alsof het gewoon een kwestie van tijd is voordat ik het gewoon kan ' doe dit niet meer, en denk dat als het in de tijd van steniging was, de meeste, zo niet alle b / s er deel van zouden uitmaken, ze zoooo geïndoctrineerd zijn en gewoon iemand haten die het niet eens zou zijn met de leringen van de GB, vooral in 1914 zouden ze me als slechter zien dan een kind... Lees verder "
Dat klopt Katrina .Hoe kan iemand zich bekeren van iets dat ze niet meer geloven, dat is wat ik zei tijdens mijn proces. Ook worden we slechter bekeken dan een kindermisbruiker. Ik heb het uit de eerste hand gezien. Ik ken iemand die 10 jaar in de gevangenis zit voor dit soort delicten. Zelfs niet uitgesloten. .Maar mijn spirituele zus wordt gemeden voor het vertellen van de waarheid. Doet me denken aan Isaiah 5 v20 en spreekwoorden 17 v 15 kev
Ik geef toe dat ik een van de weinigen ben die de gelukkige ervaring heeft gehad om te vervagen. het is een paar jaar geleden, ongeveer 10 tot 15 jaar dat ik helemaal geen oudere bezoeken krijg van mijn vroegere gemeente die ik vroeger associeerde. Ik krijg geen telefoontjes van hen, het lijkt erop dat ik niet meer op gemeentelijk niveau besta. hoewel mijn neef een ouderling van de gemeente Holyoke is en af en toe langskomt om me te bezoeken, maar niets van het ongewone. hoewel hij me soms aanmoedigde om terug te gaan om ook met hem te associëren... Lees verder "
'Het is dus belangrijk dat je' blijft testen of je in het geloof bent ', zoals Paulus verklaarde. Blijf controleren of de dingen die u gelooft in overeenstemming zijn met Gods Woord. Maar de vraag is: ben je bereid je religie aan zo'n test te onderwerpen? Er valt niets te vrezen, want als je de juiste religie hebt, kun je alleen gerustgesteld worden door het onderzoek. En als wat je gelooft niet in overeenstemming is met de Bijbel, dan zou je de waarheid moeten verwelkomen, want die leidt tot licht en leven. ' Wachttoren 1958 1 mei p.261 is uw religie... Lees verder "
Ik hou van die twee citaten Katrina. Ik laat echt de dubbele spraak zien die ze gebruiken. Omdat ze je dan zullen vertellen dat ze niet willen dat je tijd aan onderzoek besteedt of praat met mensen die het ergens niet mee eens zijn. Dus in werkelijkheid willen ze alleen dat je je religie onderzoekt door Watchtower-literatuur te lezen. “We kunnen studeren beschouwen als hard werken en als zwaar onderzoek. Maar in Jehovah's organisatie is het niet nodig om veel tijd en energie in onderzoek te steken, want er zijn broeders in de organisatie die de taak hebben om precies dat te doen, om... Lees verder "
Jer 23: 1) "Wee de herders die de schapen van Mijn weide vernietigen en verstrooien!" verklaart de HEER. 2Daarom zegt de HERE, de God van Israël, over de herders die Mijn volk hoeden: 'Gij hebt Mijn kudde verstrooid en verdreven, en hebt er geen aandacht aan besteed; zie, Ik sta op het punt om voor u te zorgen vanwege het kwaad van uw daden, "verklaart de HERE.… Ezechiël 34:… 14 ″ Ik zal ze weiden in een goede weide, en hun weidegrond zal op de berghoogten van Israël zijn. Daar gaan ze op goede weidegrond liggen en eten... Lees verder "
De voorganger van de plaatselijke baptistenkerk die ik heb bezocht, zei dat het belangrijkste voor de doop het geloven in Jezus als onze persoonlijke Redder is. Andere dingen kunnen we samen leren.
Miken & Kev C, ik ben het met jullie eens.Tegenwoordig ga ik naar een plaatselijke baptistenkerk.Mijn vrouw en ik voelen ons daar op mijn gemak en de leden zijn oprechte mensen en sommigen worden onze goede vrienden.We delen maaltijden en gemeenschap na de dienst en zelfs Kev c, ze weten dat mijn vrouw een gedoopte JW is en ik was jarenlang verbonden met de plaatselijke K.Hall. We vertelden het ze. Ik merkte ook op dat ik de vrijheid heb om de doctrines te kiezen waarin ik wil geloven - drie-eenheid of geen drie-eenheid, enz. De oudsten gaven nederig toe dat ze niet "antwoorden op alles" hadden en nodigden me uit om door te gaan... Lees verder "
Hallo Meliti, Omdat ik tot Christus 'gekomen' was, zoals hij ons vaak uitnodigt, vroeg ik de Heer om aanwijzingen met welke kerk ik zou moeten omgaan. Een gebeurtenis die buiten mijn macht lag, leidde me naar de kerk waar ik nu aanwezig ben. Interessant genoeg heeft het geen glas-in-loodafbeeldingen of een kruis aan de muur en lijkt het intern veel op grotere koninkrijkszalen met een aanzienlijk aantal zijkamers. Ze geloven in de Drie-eenheid en de onsterfelijkheid van de menselijke ziel. Het is natuurlijk waar, zoals Jezus zei dat we de Vader moeten aanbidden in zowel geest als... Lees verder "
Miken de vraag die ik heb is of ze je uit hun bedrijf zouden schoppen als je na je onderzoek nog steeds geen geloof in de drie-eenheid uitdrukte. Of zouden ze je als een broer beschouwen. Persoonlijk beschouw ik dit ook niet als een reddingsprobleem. De bijbel zegt alleen dat we moeten geloven dat Jezus de zoon van God is. Wat zowel de getuigen als de evangelisten geloven. Ik heb ook een tijdje met een evangelistenkerk samengewerkt en ik moet zeggen dat ze op hun vergaderingen tenminste lazen en het bestuderen van de bijbel in... Lees verder "
Nee, ze zouden er niet een eruit gooien omdat hij niet in de Drie-eenheid geloofde. Ik had een discussie met de voorganger of iemand al dan niet in de Drie-eenheid moest geloven om door de kerk gedoopt te worden terwijl ik overweeg om opnieuw te dopen. De predikant erkende dat degenen die in Handelingen 2 werden gedoopt geen kennis hadden van de Drieëenheidsleer (of de 144,000), dus het niet geloven in de Drieëenheid zou geen probleem zijn voor de doop. Ik kreeg ook te horen dat als ik terug zou gaan naar JW's, ik niet zou worden geschuwd.
Ik hoop dat mijn getuigenis interessant zal zijn. De afgelopen twee jaar bracht mijn studie van de bijbel me ertoe te geloven dat christenen: - Gods zonen moeten zijn, zoals Paulus zei. (Galaten 3:26) Wees broeders van Jezus Christus zoals hij zei. (Matteüs 23: 8) Laat u dopen in de dood van Christus, zoals Paulus beschreef. (Romeinen 6: 3) Wedergeboren worden uit water en geest. (Johannes 3: 3-8) Wees gezalfd met de Heilige Geest zoals Jezus beloofde. (Handelingen 1: 8; 2: 17-18) Sluit je aan bij het verbond met Jezus zoals hij beloofde. (Matteüs 26: 27-28) Heb Christus Jezus als hun middelaar (1 Tim 2: 5-6) Heb een kans om in te leven... Lees verder "
Hallo Miken, ik ben het eens met alle Bijbelse punten die je in je commentaar hebt genoemd als waar. Ik ben ook dankbaar dat je je ervaring hebt gedeeld, aangezien het bevestigt dat dit de modus operandi is van JW-ouderen. Ze zijn niet geïnteresseerd in het vaststellen van de bijbelse waarheid. Hun enige zorg is het bevestigen van niet-naleving van onze eigen leerstellige interpretatie. U hebt de Organisatie van Jehovah's Getuigen verlaten omdat we onwaarheden leren. Aangezien ware aanbidders de Vader zowel in geest als in waarheid aanbidden, hebt u een gewetensvolle keuze gemaakt op basis van de Bijbel. Maar het verbaast me dat je ervoor koos om je dan aan te sluiten bij een evangelische kerk. ik ben gekomen... Lees verder "
Wordt ouderlingen verteld deze "loyaliteitsvraag" te stellen op de ouderlingenschool? Totdat mij deze vraag werd gesteld, dacht ik altijd dat dit iets lokaals was. Heel waar dat Jezus een meester was in het gebruiken van hun woorden tegen hen die hun bedoelingen kenden. Maar stilte is soms het beste antwoord, ik leer het op de moeilijke manier.
Bedankt voor het stellen van deze vraag, search4truth. Ik had hier niet over nagedacht totdat ik je opmerking las. In alle ouderlingenscholen die ik bezocht, werd ons nooit gevraagd om vragen te stellen om de loyaliteit van JW's aan de GB te bevestigen. Toch is dit de standaardvraag die de hele tijd opkomt. Het toont de kracht van het indoctrinatieproces aan dat ouderlingen niet hoeven te worden geleid over wat ze moeten vragen of welke houding ze moeten aannemen. Het wordt duidelijk uit onze publicaties dat afval moet worden uitgeroeid en dat afval niet in overeenstemming is met onze leringen... Lees verder "
Het is moeilijk te geloven dat de ouderlingen over de hele wereld bijna woord voor woord dezelfde vraag stellen zonder dat ze daar specifiek voor zijn geïnstrueerd. Hoe Jw's een man niet volgen als men deze vraag niet eens negatief kan beantwoorden zonder ernstige gevolgen.
Ik heb een probleem met 'je integriteit in gevaar brengen'
Bedankt meleti voor een mooi artikel. Ik hoop dat de broers het aandachtig lezen en de raad toepassen. Ik heb ook geprobeerd anderen te vertellen dat ze deze beladen vragen niet hoeven te beantwoorden. Maar de meesten realiseren zich pas waar het om gaat als het te laat is. Wat verdrietig . Wat ik wel weet is dat je een goede reden moet hebben om door te willen gaan in zo'n vreselijke onchristelijke omgeving. laat ze hun religie hebben, ik zeg dat het nergens heen gaat behalve naar beneden met de rest van Babylon de Grote. Er zal komen... Lees verder "
Bedankt Meleti voor weer een mooi artikel. Het is geen prettig onderwerp, maar helaas is dit soort praktische, schriftuurlijke raad zeer noodzakelijk voor diegenen onder ons die het christendom willen beoefenen en toch niet toestaan dat mensen ons geestelijk domineren tot onze schade (Pred. 8: 9). We moeten in gedachten houden dat veel van de vervolgers oprecht geloven dat ze een dienst voor God verrichten, net zoals de apostel Paulus deed (Handelingen 22: 3; 26:11; Gal 1:14; Fil. 3: 6). Hoe moeilijk het ook is, we kunnen nog steeds het goede in hen zoeken en voor hen bidden. Dat zal er zeker zijn... Lees verder "
Hallo Meleti, en wil je prijzen en bedanken voor die pure woorden van wijsheid. In uw niet-zo-fantoomsessie was dit mijn ervaring, hoewel niet zo recent als bij onze huidige dogmatische leer. Als we zulke vragen stellen met meer vragen, volgen we Christus na door toelichtingen toe te staan voordat we de vragensteller zijn eigen conclusie laten trekken, waardoor we de betere leraar worden. En dus bij het komen tot de laatste vraag: ouderling: 'Dus je zegt dat je het niet gelooft?' Jij: “Stop alsjeblieft geen woorden in mijn mond. Waarom gelooft u dat het Besturende Lichaam de getrouwe en beleidvolle slaaf is? ' Ouderling:... Lees verder "
Een uitstekende alternatieve reactie. Bedankt sw. Ik heb ook zojuist "Straight and Crooked Thinking" gekocht op basis van uw aanbeveling. Ik denk dat een boek dat na 80 jaar nog steeds wordt gedrukt, iets waardevols moet hebben.
Jouw broer,
Meleti
Hallo SW,
Ik heb dit boek ook gekregen op jouw suggestie. Ik kijk er naar uit om het dit weekend te lezen, ik ga het waarschijnlijk in de hal lezen als ik ga 😛
Godzijdank voor e-readers / tablets lol
Bedankt voor de les Meleti! Ik denk dat er in de toekomst nog veel meer zullen worden geconfronteerd met "vervolging" door de ouderlingen als we duidelijk maken dat we de mensen niet volgen. Ik weet in mijn eigen geval dat ik je begeleiding op prijs zou hebben gesteld als ik dat soort vragen had gesteld, ik heb een direct antwoord kunnen vermijden en heb niets gehoord sinds mijn 'herderlijke' bezoek, maar ik heb het gevoel dat ik het beter had kunnen afhandelen tevredenheid had ik gehandeld zoals u beschrijft, dan zou ik de overhand hebben genomen. De twee "herders" die mij aanriepen, waren dat niet echt... Lees verder "
Bedankt Harrison,
Veel van wat ik in het artikel stop, is gebaseerd op mijn eigen ervaring, dingen die ik eerder had willen doen. Het maakt deel uit van het leren van je eigen fouten en als gevolg daarvan onderscheiden waar je Jezus 'raad niet hebt toegepast. Ik doe het gestaag beter, maar moet de "grote test" nog onder ogen zien.
Bedankt Meleti, het meest gewaardeerd. Ik ben nog steeds geassocieerd, maar ik vraag me soms af: waarom zou ik me nog langer associëren met een organisatie die mij wil veranderen in een niet-denkende, gehoorzame robot met emotionele bestraffing als ik verkeerde leerstellingen niet kan volgen of accepteren? Als het mijn werkgever was die mij zo behandelde, zou ik serieus op zoek gaan naar een andere baan, maar zal dat volhouden zolang het nodig is om mijn gezin te onderhouden. Ik begrijp de redenen om de behandelingen in de organisatie te ondergaan (contact met familie) maar er komt een moment dat dat niet eens een goede reden meer is om te accepteren... Lees verder "
Jij en ik lijken hetzelfde tijdschema te volgen in ons ontwakingsproces.
Hier ook. Ik voel me op precies dezelfde manier. Ik vertelde mijn man onlangs dat ik officieel geen redenen meer heb om te blijven. Het lijkt gewoon tijd dat ik dit loslaat. Mijn geweten laat me niet toe om te blijven. Ik was verrast om onlangs te horen dat een persoon die ik totaal beschouw als een kool Aid-drinker het niet eens is met de officiële leringen en de huidige staat van de GB in privé. Deze getrouwe zuster is ervan overtuigd dat Jehovah ‘uiteindelijk’ alle zaken recht zal zetten. Ze zegt dat loyaal volhardend en vasthoudend... Lees verder "
Ik ben ervan overtuigd dat de Heer elke keuze die je maakt tot de waarheid zal zegenen en zal getuigen van zijn naam.
Moge Gods zegen op u zijn. Weet dat u hier een gemeenschap van broeders en zusters heeft die u steunen.
Godsword is waarheid. Ik hoop dat alles voor jou werkt, ongeacht de keuze die je maakt. Je lijkt de Schriften echt goed te begrijpen. Ik voelde hetzelfde als jij een paar jaar geleden, ik had een gewetenscrisis die we konden zeggen. Ik kon gewoon niet meer zwijgen. Ongeacht de gevolgen ... soms moeten we opkomen voor wat volgens ons de waarheid van God is.