[Een overzicht van de augustus 15, 2014 Uitkijktoren artikel,
"Hoor Jehovah's stem waar je ook bent"]
"13 “Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat je het koninkrijk der hemelen voor de mensen sluit; want jullie gaan zelf niet naar binnen, noch staan jullie toe die onderweg zijn naar binnen te gaan.
15 “Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat je over zee en droog land reist om één proseliet te maken, en wanneer hij één wordt, maak je hem een onderwerp voor Ge · hen′na twee keer zoveel als jij. ”(Mt 23: 13-15)
"27 “Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat je lijkt op witgekalkte graven, die uiterlijk inderdaad mooi lijken, maar van binnen vol zijn met de beenderen van de doden en van elke vorm van onreinheid. 28 Op dezelfde manier lijkt je aan de buitenkant rechtvaardig voor mensen, maar van binnen ben je vol hypocrisie en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
Een huichelaar doet zich voor als iets terwijl hij zijn ware zelf maskeert. De schriftgeleerden en Farizeeën deden alsof ze de weg naar Gods koninkrijk boden, maar ze blokkeerden echt de toegang ertoe. Ze toonden ijver in bekering, maar ze maakten hun bekeerlingen slechts twee keer zoveel kans om in Gehenna te eindigen. Ze leken opstaande, spirituele, godvruchtige mannen, maar ze waren dood vanbinnen.
Wat vinden we het leuk om op hen neer te zien als Jehovah's Getuigen. Hoe graag we parallellen trekken tussen hen en het leiderschap van de andere religies van het christendom.
De schriftgeleerden en Farizeeën zeiden: "Als we hadden geleefd in de dagen van onze voorvaderen, zouden we niet met hen hebben gedeeld door het bloed van de profeten te vergieten." Jezus gebruikte dit om hen te veroordelen en zei: "Daarom getuig je tegen jezelf dat jullie zonen zijn van hen die de profeten hebben vermoord. Welnu, vul dan de maat van uw voorvaderen. 'Hij noemde hen toen:' Slangen, nakomelingen van adders '. - Mt. 23: 30-33
Zijn wij, als Jehovah's Getuigen, schuldig aan de hypocrisie van de Farizeeën? Hebben we onszelf voor de gek gehouden door te denken dat we Jezus niet zouden hebben behandeld zoals zij deden? Als dat zo is, laten we dan het principe herinneren waarmee hij de geiten ter dood in Mt. 25: 45.
"Waarlijk, ik zeg U, in de mate dat U het niet aan een van deze minsten hebt gedaan, U deed het mij niet."
Als het achterhouden van het goede aan een van de minste van Jezus 'broeders resulteert in "eeuwige afsnijding", welke hoop is er dan voor degenen die hen eigenlijk kwaad aandoen?
Is het leiderschap van onze organisatie vanaf het Besturende Lichaam tot op het niveau van de plaatselijke ouderlingen begonnen oprechte christenen te vervolgen omdat ze de aandacht vestigden op valse doctrines die herhaaldelijk in de gemeenten worden onderwezen?
Dit zijn allemaal ontnuchterende vragen met antwoorden op leven en dood. Misschien een overzicht van deze week Uitkijktoren studie-artikel zal ons helpen om de antwoorden te vinden.
Hoor Jehovah's stem waar je ook bent
Het artikel introduceert het idee van twee stemmen.
“Omdat het praktisch onmogelijk is om tegelijkertijd naar twee stemmen te luisteren, moeten we de stem van Jezus kennen en naar hem luisteren. Hij is degene die Jehovah over zijn schapen heeft aangesteld. ”- par. 6
"Satan probeert het denken van mensen te beïnvloeden door valse informatie en misleidende propaganda te geven ... Naast gedrukt materiaal wordt de wereld - inclusief afgelegen delen van de aarde - bedekt met uitzendingen via radio, tv en internet." - par . 4
Hoe kunnen we zien of de stem die we via de afgedrukte pagina of tv of internet horen, de stem van Jehovah of van Satan is?
Hoe kunnen we zien wie tot ons spreekt?
Het artikel antwoordt:
"Gods geschreven Woord bevat essentiële richtlijnen die ons in staat stellen om waarheidsgetrouwe informatie te onderscheiden van misleidende propaganda(…) 'Essentieel om goed van kwaad te onderscheiden, is luisteren naar Jehovah's stem en sluit het onophoudelijke geraas van satanische propaganda uit."- par. 5
Er is hier een probleem als we niet erg voorzichtig zijn. Zie je, zowel de Farizeeën als de Apostelen gebruikten Gods geschreven Woord. Zelfs Satan citeerde uit de Bijbel. Dus hoe weten we of de mannen die tegen ons spreken en ons onderwijzen, Gods stem of Satans gebruiken?
Simpel, we gaan naar de bron. We snijden de mannen uit de vergelijking en gaan naar de bron, Gods geschreven Woord. Ware discipelen van Jezus zullen ons aanmoedigen om dit te doen.
"Nu waren deze nobeler van geest dan die in Thes · sa · ni′ca, want zij aanvaardden het woord met de grootste gretigheid van geest en onderzochten dagelijks zorgvuldig de Schrift om te zien of deze dingen zo waren." (Ac 17 : 11)
"Geliefden, geloof niet elke geïnspireerde uitdrukking, maar test de geïnspireerde uitdrukkingen om te zien of ze van God afkomstig zijn, omdat veel valse profeten de wereld zijn uitgegaan." (1Jo 4: 1)
"Maar zelfs als wij of een engel uit de hemel u als goed nieuws iets zouden verklaren dat verder gaat dan het goede nieuws dat wij u hebben verklaard, laat hem vervloekt zijn." (Ga 1: 8)
In tegenstelling daarmee zullen pretenders - huichelaars - zich gedragen zoals de Farizeeën deden. Ze geloofden dat hun leringen niet te verwijten waren. Vanwege hun zelf aangenomen status als Gods uitverkorenen, geloofden ze dat de gemiddelde Joe geen recht had om hun leringen in twijfel te trekken. Ze zouden zeggen: "Denk je dat je meer weet dan het Besturende Lichaam?" (Want zij waren het besturende lichaam van die tijd.)
"47 Op hun beurt antwoordden de Farizeeën: 'U bent toch ook niet misleid? 48 Geen van de heersers of van de Farizeeën heeft op hem geloofd, nietwaar? 49 Maar deze menigte die de wet niet kent, is vervloekte mensen. ”” (Joh 7: 47-49)
De huichelarij van de Farizeeër herkennen
Het artikel zegt:
„In feite geeft Jezus ook Jehovah's stem aan ons door terwijl hij de gemeente leidt door„ de getrouwe en discrete slaaf. ”[Het 7-lidbesturende lichaam]” - par. 2
“We moeten deze richtlijnen en aanwijzingen serieus nemen ons eeuwige leven hangt af van onze gehoorzaamheid. ”- par. 2
Dit kan waar zijn. Aan de andere kant kan het een leugen zijn.
Omdat niet alleen ons leven, maar ook ons eeuwige leven in evenwicht is, is het absoluut noodzakelijk dat we weten wat het is.
In het geweldige kaartspel van het leven, met de pot die het leven eeuwig vasthoudt, willen de Farizeeën ons laten geloven dat ze de winnende hand hebben. Maken ze of bluffen ze? Gelukkig hebben ze een vertellen.
Als ze worden uitgedaagd, bespreken ze niet vriendelijk en redelijk, waarbij ze de Schrift gebruiken om 'gedachten en bedoelingen van het hart te onderscheiden' (Hebr. 4: 12) In plaats daarvan verdoezelen, beledigen, intimideren, vernederen, bedreigen en uithalen.
Stephen bewees bijvoorbeeld uit Gods Woord dat ze net waren als hun voorvaders die de profeten hebben gedood. Hoe hebben ze deze aanklacht beantwoord? Door vanuit de Schrift te redeneren om Stephen te laten zien dat hij zich vergiste? Nee. Ze antwoordden door zijn punt te bewijzen. Ze stenigden hem ter dood. (Handelingen 7: 1-60)
Doen we zoals zij of zoals de apostelen?
In deze uitgave gebruiken de "Vragen van lezers" gezonde schriftuurlijke redeneringen om te bewijzen dat ons eerdere begrip van Lucas 20: 34-36 altijd al verkeerd was. Vijftig jaar lang wisten veel oprechte Bijbelstudenten dat het verkeerd was op basis van dezelfde schriftuurlijke redenering, maar ze bleven zwijgen. Waarom? Omdat ze wisten dat als ze de fout van de vorige interpretatie in het openbaar zouden laten zien, ze zouden zijn gestenigd - eh, uitgesloten.
Dit is een waarheid die niet kan worden ontkend en die de laatste tijd wordt bevestigd door de gevallen van veel oprechte christelijke getuigen die enkele kernleerstellingen van Jehovah's Getuigen weerleggen met behulp van alleen de Schrift. Net als degenen die Stephen stenigden, verzetten de oudsten zich niet tegen hun eigen schriftuurlijke redenering. In plaats daarvan verdrijven ze eenvoudig de 'lastige' uit de gemeente.
Deze ouderen komen niet uit het niets door deze houding. Het idee is zorgvuldig geïmplanteerd. Een vaak herhaalde zin op het niveau van de kringopziener bij het verwijzen naar takletters is: “Ze instrueren ons. We instrueren ze niet. '
Toen de man die Jezus genas van blindheid vóór de leiders van de synagoge was, zei hij: "Als deze [man] niet van God was, kon hij helemaal niets doen." Hun reactie was verwant aan ons moderne idee dat "Zij instrueer ons. We instrueren ze niet. '
"Als antwoord zeiden ze tegen hem:" Je bent helemaal in zonden geboren, en toch leer je ons? "En ze gooiden hem eruit!" (John 9: 34)
Ze sloten hem af, omdat dit was wat ze hadden besloten dat ze zouden doen aan iedereen die Jezus belijdde. (John 9: 22) Ze konden niet regeren door reden, noch door liefde, dus regeerden ze door angst.
Tegenwoordig, als bekend wordt dat we het niet eens zijn met een leer van het Besturende Lichaam, zelfs als ons idee kan worden ondersteund door de Schrift en zelfs als we het niet openlijk promoten, kunnen we worden "verdreven uit de synagoge" van de moderne congregatie - gewoon omdat ik het geloofde.
Gezien deze parallellen en gezien het feit dat de Farizeeën door Jezus zelf werden bestempeld als "huichelaars" en "Slangen" en "Nakomelingen van adders", hoe voelt u zich dan als organisatie?
Een passief-agressief beleid
Alinea 16 bepaalt:
„Hoewel Jehovah zijn raad vrij beschikbaar stelt, hij dwingt niemand om het te volgen. "
Dit geldt voor Jehovah. Het Besturende Lichaam beweert Zijn stem te zijn; Zijn "aangewezen communicatiekanaal". Als zodanig beweren ze ook dat ze niemand dwingen hun [Gods] raad op te volgen. (Zien "Mijden Jehovah's Getuigen voormalige leden van hun religie'Op jw.org en Deze recensie van die verklaring.)
Is het waar dat we mensen niet dwingen om lid van onze religie te blijven?
Niemand verlaat gewoon de maffia. Er zouden ernstige gevolgen zijn voor jezelf en je gezin. Evenzo kan een moslim die in de meeste moslimgemeenschappen woont, zijn geloof niet verlaten zonder onmiddellijke vergelding, zelfs de dood, te riskeren.
Hoewel we geen fysiek geweld gebruiken om leden te dwingen te blijven, gebruiken we andere effectieve technieken. Omdat we controle uitoefenen over waardevolle dingen van een lid in de vorm van familie- en sociale relaties, kunnen we hem afsnijden van iedereen van wie hij houdt. Daarom is het veiliger om te blijven en te conformeren.
De meeste Jehovah's Getuigen zien het ware passief-agressieve karakter van deze benadering niet. Ze zien niet dat oprechte christenen stilletjes worden bedreigd voor niet-naleving en worden behandeld als afvalligen omdat ze zich gewoon terugtrekken.
Hypocrisie veinselt het ene terwijl het andere doet. We veinzen tolerantie en begrip, maar de realiteit is dat we te maken hebben met iedereen die eenvoudigweg uit de gemeente wil aftreden slechter dan een totale vreemdeling of zelfs een bekende crimineel.
Terug naar de rebellerende Korah Nou
Onder de ondertitel “Pride and Greed overwinnen” hebben we dit te zeggen over trots.
„Vanwege hoogmoed maakten de rebellen onafhankelijke regelingen om Jehovah te aanbidden.” - par. 11
Hoewel we slechts enkele weken geleden over Korah, Dathan en Abiram hebben gestudeerd, keren we weer terug naar die bron. Het lijkt erop dat de organisatie aantoonbaar bezorgd is omdat steeds meer oprechte christelijke getuigen naar de echte stem van God beginnen te luisteren, zoals die in de Schrift wordt uitgedrukt.
Ja, goddeloze Korah en zijn medewerkers hebben regelingen getroffen die onafhankelijk zijn van Jehovah. Ja, ze wilden dat de natie van Jehovah door hen zou gaan, niet door Mozes. Maar wie vertegenwoordigt Mozes vandaag? Zowel onze publicaties als de Bijbel laten zien dat Jezus de grotere Mozes is. (it-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Dus wie vult tegenwoordig Korah's schoenen door te proberen mensen ertoe te brengen God door hen te aanbidden? Aanbidding betekent zich onderwerpen aan een hogere autoriteit. We onderwerpen ons aan Jezus en door hem aan Jehovah. Beweert iemand vandaag dat hij deel uitmaakt van die bevelsketen? In Israël was er alleen Mozes en God. God sprak door Mozes. Nu is er Jezus en God. God spreekt door Jezus. Probeert iemand Jezus te verplaatsen?
Beschouw als fragment A dit fragment uit paragraaf 10:
"Een trots persoon heeft een overdreven mening over zichzelf ... Zodat hij het gevoel kan hebben dat hij boven de leiding en raad van medechristenen, de ouderlingen of zelfs Gods organisatie staat."
De commandostructuur stopt bij de organisatie, dwz het bestuursorgaan. Jezus wordt niet eens terloops genoemd.
Wanneer oprechte christenen op fouten in onze leer proberen te wijzen door rechtstreeks uit de woorden van Jezus te citeren, worden ze hard en vaak uitgesloten. Keer op keer toont het bewijs dat de woorden van het Besturende Lichaam die van Christus de Koning vervangen.
In de eerste eeuw vervolgden de hypocriete schriftgeleerden, Farizeeën en Joodse leiders christenen door hen afvalligen te noemen. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat we in hun voetsporen treden.
De hypocrisie van hebzucht
Nog steeds onder de ondertitel "Pride and Greed overwinnen" komen we bij paragraaf 13.
"Hebzucht kan klein beginnen, maar als het niet wordt beteugeld, kan het snel groeien en een persoon overwinnen." ... "Laten we daarom waken tegen elke soort hebzucht.' (Luke 12: 15) ”
Eén definitie van hebzucht is meer willen dan iemands eerlijke aandeel in iets. Het is vaak geld, maar het kan ook prominentie, lof, autoriteit of macht zijn. De hypocrisie van de Farizeeën was duidelijk dat, terwijl ze deden alsof ze zorgden voor Goddelijke mannen die alleen Jehovah's wil wilden doen, hun hebzucht hen ervan weerhield zelfs de geringste echte inspanning te leveren om anderen te helpen.
“. . Ze binden zware lasten vast en leggen ze op de schouders van mannen, maar ze zijn zelf niet bereid om ze met hun vinger te bewegen. " (Mt 23: 4)
Wat heeft dit allemaal te maken met onze organisatie?
Een scenario
Stel jezelf voor aan het hoofd van het miljoenenbedrijf, de moderne Watchtower Bible and Tract Society. Je hebt zojuist je acht miljoen volgers verteld dat gebaseerd op Mt. 24: 34 er zijn nog maar ongeveer 10 (max. 15) jaar over in dit systeem. Je hebt ze verteld dat het werk levensreddend is. Dat als ze zich onthouden van prediking, ze bloedschuld kunnen oplopen. Je herinnert je voortdurend aan de noodzaak om te vereenvoudigen, te schalen, het grote huis te verkopen, de grote carrière en het hoger onderwijs op te geven en weg te gaan en te prediken.
"Als ik tegen een goddeloze zeg:" Je zult positief sterven ", en je waarschuwt hem eigenlijk niet en spreekt om de goddeloze te waarschuwen voor zijn slechte manier om hem in leven te houden, hij die goddeloos is, in zijn dwaling zal hij sterven , maar zijn bloed zal ik uit je eigen hand vragen. ”(Ezechiël 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovah's gezalfde aanbidders en de 'grote menigte' van hun metgezellen dragen vandaag een soortgelijke verantwoordelijkheid. Onze getuige moet grondig zijn. “(W86 9 / 1 p. 27 par. 20 Goddelijk respect voor bloed)
Hoe kun je een grondig getuigenis geven? Wereldwijd leven er honderden miljoenen in hoogbouw met beperkte toegang. Je moedigt pioniers aan om per post te prediken, maar tegen de huidige posttarieven zou zelfs één groot gebouw een pionier meer dan duizend per maand verzendkosten kosten. Direct mail zou veel, veel goedkoper zijn. Miljoenen mensen die anders nooit het goede nieuws zouden horen, kunnen nu worden bereikt via tv- en radioadvertenties en advertenties in tijdschriften, kranten en internet.
Waar komen de fondsen vandaan?
Terwijl je alle anderen vraagt om te vereenvoudigen, woon je nog steeds in een resortachtig landhuis. U bezit eigendommen (Koninkrijkszalen, bijkantoren en trainingsfaciliteiten) ter waarde van tientallen miljarden - meer dan genoeg om de wereldwijde reclame voor het Goede Nieuws te financieren tot aan uw voorspelde einde van het systeem. Om hypocrisie te voorkomen en omdat je altijd leert dat het predikingswerk het belangrijkste is wat er is, stel je nu voor om het allemaal te verkopen. Natuurlijk zullen de broers hun gezellige, vaak weelderige Koninkrijkszalen moeten verlaten, maar het is slechts voor een paar jaar. Vroeger huurden we in de 50's en 60's bescheiden hallen, nietwaar? Toch zijn we in die tijd goed gegroeid. Waarom niet nog meer sparen en elkaar ontmoeten in privé-huizen zoals we deden in de vroege dagen en in de eerste eeuw? Nog beter.
Bethelse gezinnen zouden zeker ook deze vereenvoudiging en inkrimping tot meer bescheiden woonruimten verwelkomen.
Zodoende kan niemand je beschuldigen van hypocrisie en hebzucht als je dit allemaal doet. En denk aan de getuige die zou kunnen worden gegeven als al die miljarden in advertenties zouden worden geplaatst in plaats van luxueuze gebouwen en hectares gemanicuurde gazons. We zouden echt kunnen 'adverteren! Reclame maken! Reclame maken! De koning en zijn koninkrijk '.
Dat zou zeker geen ruimte laten voor de beschuldiging van hypocriet. Bovendien kunnen we, wanneer Jezus komt, zeggen dat we er alles aan hebben gedaan om zijn naam bekend te maken. Niemand kan ons beschuldigen van het gretig vasthouden aan materiële zaken, noch aan privileges, noch aan bekendheid. Als Jezus inderdaad in het volgende decennium komt, willen we niet dat hij naar ons kijkt en zegt:
"27 “Wee U, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! omdat JIJ lijkt op witgekalkte graven, die uiterlijk inderdaad mooi lijken, maar van binnen vol zijn met dode mannenbotten en met elke vorm van onreinheid. 28 Op die manier lijkt JIJ ook, uiterlijk inderdaad, rechtvaardig voor mensen, maar van binnen ben je vol hypocrisie en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)
Natuurlijk is er nog steeds dat ding over het vervolgen van Jezus 'broeders om mee te strijden. Maar één ding tegelijk.
______________________________________________
[I] Alle 'wee u' veroordelingen van de schriftgeleerden en Farizeeën met het label 'huichelaars!' Zijn alleen in het evangelie van Mattheüs te vinden. Je kunt niet anders dan je afvragen of Matthew veracht en beschimpt was door deze mannen omdat hij een belastingontvanger was, geen speciale walging voelde voor hun hypocrisie nadat het hem door Jezus was geopenbaard. Wat een rolomslag moet hij hebben meegemaakt!
Hallo meleti 🙂 "Gods geschreven Woord bevat essentiële richtlijnen die ons in staat stellen waarheidsgetrouwe informatie te onderscheiden van bedrieglijke propaganda ..." Essentieel om goed van kwaad te onderscheiden is luisteren naar Jehovah's stem en het onophoudelijke lawaai van satanische propaganda buiten beschouwing laten. " - par. 5 ”In het licht van uw recente artikel“ Logos (Part 1: The OT Record) ”, wat bedoelt de samenleving met de uitdrukking“ Gods geschreven woord ”? De Bijbel? Is er zoiets? Er lijkt een onderscheid te zijn tussen het woord van God en de Schrift. Het lijkt erop dat de vroege christenen het Woord van God als de Schrift beschouwden... Lees verder "
Trouwens, ik heb deze vragen opnieuw op discussthetruth.com geplaatst omdat ik zoveel teksten aanhaalde. Ik dacht dat het misschien gemakkelijker te lezen was vanwege het zweven over het schriftgedeelte waar ik zoveel van hou.
Je stelt veel tot nadenken stemmende vragen. In plaats van ze hier te beantwoorden, ga ik door met mijn onderzoek en neem ik ze op in een volgend artikel in de serie over logo's. Bedankt dat je me meer materiaal hebt gegeven om aan te werken, omdat dit het eindproduct ten goede komt.
Meleti -
Ik waardeer het echt dat je de tijd neemt om een van die vragen te beantwoorden, aan te pakken of zelfs aan te raken. Ik wacht vol spanning op uw volgende artikel.
met open mond
dank je Lawrance en menrov voor je antwoorden op prijs stellen!
Even een bijzaak hier, kwam iemand in het WT-studieartikel „Hoor Jehovah's stem waar u ook bent” tegen? Ze citeerden Spreuken 11: 9) NWT zegt: Door zijn mond brengt degene die een afvallige is, zijn medemens te gronde, maar door kennis zijn de rechtvaardigen die worden gered. alle andere vertalingen gebruiken goddeloos of oneerbiedig in plaats van afvallig, ze gebruikten deze schriftplaats om de gedachte te benadrukken dat als we naar Jehovah luisteren we geen afvallige gedachten zullen hebben, de ouderling die de studie gaf, bracht dit punt echt naar voren. zo afvallige is goddeloos voor de WT afvallige is iemand die... Lees verder "
Katrina, in mijn NIV-Bijbel, zegt Spreuken 11: 9 ook "goddeloos". Ik gebruik meestal de NWT- en ESV-versies in de kerk. Om eerlijk te zijn, heeft de NWT af en toe betere weergaven, bijvoorbeeld in Mattheüs 5: 3 waar de NWT zegt "Gelukkig zijn zij die zich bewust zijn van hun geestelijke nood", waarvan ik denk dat het beter is dan het "Zalig zijn de armen van geest" van de NIV. Andrew, het probleem met te zeggen: "Ik ben een christen, verbonden met de plaatselijke gemeente van Jehovah's Getuigen" wanneer ik van deur tot deur ga, is het onvermogen om christelijke publicaties te gebruiken die overal verkrijgbaar zijn. Je zou nog steeds vastzitten aan de WTBTS Tenzij je het natuurlijk aandurft om de zogenaamde... Lees verder "
Ik zei altijd dat tegen mensen die een christen zijn en de broer achter me dan altijd ingingen, eigenlijk zijn we jehovahs getuigen. Ze lijken het daar tot mijn ergernis niet aan over te laten. Kev.
Kev, ik denk dat je dat "productdifferentiatie" zou noemen. In de huis-aan-huisprediking als je zegt dat je een christen bent, is de kans groot dat de mensen die je ontmoet zullen denken dat je gewoon een andere christen bent - niets om dat te laten zien je bent een "echte" versie van een. Maar wanneer "JW" wordt genoemd, worden mensen die er nog nooit van hebben gehoord, meestal nieuwsgierig en zullen ze waarschijnlijk meer willen weten. Dat was precies mijn reactie toen ik voor het eerst van JW hoorde en vooral nadat ik hoorde dat ze Gods naam kenden, dat ze het niet wisten. niet deelnemen aan oorlogen, en de verzekering dat ook zij in Jezus geloofden als onze persoonlijke Verlosser, enz. Natuurlijk, ik nu... Lees verder "
Het Hebreeuwse woord betekende oorspronkelijk 'goddeloos, goddeloos, vervuild, profaan'. Later ontwikkelde het het idee van een 'hypocriet' (Dan 11: 32), iemand die zijn kwaad verbergt onder de schijn van godsvrucht of vriendelijkheid. Deze is een valse vleier.
Hallo Katrina, interessant om te zien hoe de organisatie hun vertaling van de bijbel heeft herschreven om aan te sluiten bij hun sleutelwoordtriggers - Hebreeën 10:24 is veranderd van ... onszelf samen verzamelen .... naar ... samenkomen ... ik erken dat andere vertalingen het woord ontmoeten ook gebruiken, maar ik kan het niet helpen om te denken dat het doel opzettelijk is veranderd van samenkomen naar bijeenkomst om de gedachten van de b & s te triggeren om de constante nadruk op het bijwonen van "vergaderingen" te versterken
Ik ben het ermee eens, Billy.
Na hier een lange tijd lezer te zijn geweest, voel ik de behoefte om “uit de kast te komen”, in ieder geval om mijn dank uit te spreken voor ieders vrije en oprechte uitingen. Dit is zo verfrissend omdat we ons niet vrij en op een hartelijke manier onder onze broeders en zusters kunnen uitdrukken als we het niet van harte eens zijn met de huidige leerstellingen en gebruiken. Ik ben verbaasd hoeveel van ons hier over veel zaken tot dezelfde conclusies zijn gekomen door simpelweg de bijbel te lezen.
Dat is een leuke ervaring Andrew .. Ik denk dat als een persoon er rustig mee door mag gaan zonder enige inmenging, het is oké, we zouden de religie gewoon kunnen gebruiken als een voertuig om ons te helpen de wil van de goden te doen. Ik denk echter dat de tijden misschien zijn veranderd. Ze lijken mensen uit te roeien die enige vorm van afwijking hebben met de GB. Het lijkt erop dat een persoon moet voldoen aan alles wat uit de organisatie naar voren komt. Zelfs als het tegen hun geweten is .. dat is de vraag die ik naar me had gejaagd als de GB je had gevraagd om te doen... Lees verder "
Deze zin: "... gebruik de religie als een voertuig om ons te helpen Gods wil te doen" klinkt voor mij alsof we een organisatie nodig hebben om Gods wil te doen. Doen we? Joh 6:40 Want dit is de wil van mijn Vader: voor iedereen die naar de Zoon kijkt en in hem gelooft, zal hij eeuwig leven hebben, en ik zal hem op de laatste dag opwekken. " Hiervoor maken we gebruik van een bijbel. Gal 6: 2 Draag elkaars lasten en zo vervul je de wet van Christus. We kunnen hieraan voldoen door voor onze buren en... Lees verder "
Eerlijk genoeg menrov im niet meer in de gemeente. waar ik aan dacht was om van de broeders en zusters te houden. het is moeilijk als bijna iedereen die bekend staat als mijn spirituele familie mij schuwt. kev
Kev, ik begrijp het en heb medelijden met je. Excuses als mijn woorden hard klonken. Ik bedoelde dat niet.
Welkom life2come!
Ik ben dol op je schermnaam!
'De hiërarchieën van het christendom hebben zichzelf op de troon van Christus gezeten. 3 Daarom doen en observeren alle dingen die ze u zeggen, maar doen ze niet volgens hun daden, want ze zeggen, maar ze oefenen niet uit wat ze zeggen. 4 Ze binden zware lasten op en leggen ze op de schouders van mannen, maar ze zijn zelf niet bereid ze met hun vinger te bewegen. 5 Alle werken die ze doen, doen ze om door mensen gezien te worden, want ze verbreden hun Schriftbevattende dogma's die ze onderwijzen als bescherming en verlengen de marge van hun speculaties. 6... Lees verder "
Bedankt daarvoor, sw. Gebaseerd op uw "speciale" weergave 🙂 de woorden van vs. 8, 9 en 10 raken thuis. Een daarvan is inderdaad onze leraar, maar door van ons te eisen dat ze hun leringen zonder twijfel aanvaarden, zijn de leden van het Besturende Lichaam de collectieve leraar van Jehovah's Getuigen geworden in plaats van Christus. Dit is hetzelfde als wat de katholieke kerk heeft gedaan en hetzelfde als vrijwel elke andere christelijke hiërarchie. Hoewel we de titel van Vader mijden, aanvaarden we die onschriftuurlijke aanduiding van Moeder graag en gebruikten die vervolgens om onze menselijke wetten te ondersteunen. (Sp 1: 8) Wat betreft geroepen worden... Lees verder "
Hallo Meleti, Voor het geval ik het de laatste tijd niet heb genoemd, ik waardeer deze site echt. Het is een schuilplaats voor de komende storm. Hoe meer deze wereld oploopt naar de ware tweede aankomst van Christus, hoe Farizeïscher onze organisatie is geworden. We vieren onze gekozen status door onze synagogen en tempels te bouwen die niet alleen onze perfect vertaalde heilige geschriften bevatten, maar ook de eindeloze Talmoedische interpretaties waarvan we beweren dat ze door Jehovah en Jezus worden geleid - ondanks de noodzaak om deze te corrigeren terwijl we voor het gemak vergeten dat ze er doorheen waren gekomen hen. Hoe farizeïsch is dat? Ik merk dat velen weggaan... Lees verder "
Goed gezegd sw !!
Ik kan betrekking hebben op het voorbeeld van uw houdpatroon.
SW
Ik lees deze site al een paar jaar en heb nog nooit gepost. Maar je hebt precies onder woorden gebracht hoe ik 'een vasthoudpatroon' voel. Niemand in mijn familie ziet wat ik zie. Het is zo frustrerend om naar vergaderingen te gaan en niet meer te geloven. De enige reden waarom ik ga, is om mijn vrouw te beschermen.
Welkom, DrewM.
Drew, ik bevind me precies in dezelfde situatie, mijn vrouw na het zien van mijn vervaging gedurende 4 jaar. van ouderling / pionier tot een stoelverwarmer in de hal heeft volkomen duidelijk gemaakt dat als ik de 'waarheid' verlaat, ze me verlaat (sekte-taal). Ik waardeer deze site boven andere, omdat alles hier op de Schrift lijkt te zijn gericht en niet over woede of negatief gepraat. Maar dit is een feit, we zijn mentaal allemaal uit de "cel" maar leven nog steeds in de gevangenis van de organisatie. Een beroemd citaat van Thomas Paine waar we allemaal mee te maken hebben: “Het is noodzakelijk... Lees verder "
SW: Over een vasthoudpatroon gesproken, hier is een ervaring waar je je misschien mee kunt identificeren (en anderen ook). Vele jaren geleden wist ik dat een broeder buitengewoon vriendelijk en medelevend was. Hij stond in het hele gebied bekend om zijn christelijke persoonlijkheid. Ik heb er tot voor kort nooit over nagedacht, maar iets wat hij vaak aan de deur zei, valt me nu op. Als een huisbewoner hem vroeg om zichzelf te identificeren, zei hij soms: "Ik ben een christen, verbonden met de plaatselijke gemeente van Jehovah's Getuigen." Naar alle waarschijnlijkheid herinner ik me dat hij dit zei omdat hij de... Lees verder "
uitstekend artikel bedankt. Ik herinner me dat we zo ongeveer alles van de WT onderling konden bespreken, nogal wat b / s gebruiken om elkaar te ontmoeten voor een pre-WT-studie en velen zouden hun eigen bijbelgebaseerde kennis geven in discussie met behulp van andere geschriften, die ik me kan herinneren bij de WT studie zouden we andere schriftplaatsen kunnen gebruiken die niet worden aangehaald om meer uit de paragraaf naar voren te brengen, niet meer toegestaan, zoals een ouderling zei dat het bij wat in de paragraaf blijft, is alles wat we nodig hebben. De boekstudie was ook erg bemoedigend na een drankje, we zouden met elkaar praten en brengen... Lees verder "
Ook wij hadden een soortgelijke boekstudie. Daarna brachten we een uur door met socializen en daar keken we elke week naar uit. Nu is de boekstudie, die het dichtst bij de gemeenteregeling van de eerste eeuw kwam, niet meer. Ze hebben zelfs dat van ons afgepakt. Het is waar dat we nog steeds onze verkeerde leerstellingen hadden, maar Jehovah zal leerstellige dwalingen over het hoofd zien als die niet op trots maar op echte onwetendheid is gebaseerd. Hij kan de leer altijd corrigeren zoals hij deed toen Jezus kwam. Waar hij geen plaats voor maakt, is afgoderij en de aanbidding van mensen. Zoals deze mannen... Lees verder "
Meleti, daar ben ik het mee eens. Aangezien "Jehovah leerstellige dwalingen over het hoofd zal zien ... echte onwetendheid" betekent dat dat Jehovah de echte christenen van de andere kerken niet zal vernietigen - of zelfs van de JW-denominatie (als ik de J.Ws als denominatie mag noemen) in plaats van de enige ware christenen). Mijn vrouw (gedoopt JW) en ik (niet-gedoopt) aanbidden nu in een plaatselijke baptistenkerk. We hoeven en geven ook niet om leerstellige verschillen of "baptistische tradities". Gelukkig lijkt niemand daar te willen dwingen hun overtuigingen op ons Ja, ze kunnen en hebben ons verteld waarom ze in de drie-eenheid en zo geloven - en ik moet zeggen dat ze dat doen... Lees verder "
Oeps! Mijn fout. Ik bedoelde te zeggen "omgekeerd, wij geloven dat de drie-eenheid verkeerd is terwijl het echt goed is" .Sorry!
Met "echte onwetendheid" bedoelde ik het soort onwetendheid dat niet voortkomt uit slechte of opzettelijke bedoelingen. Wanneer een waarheidsliefhebber leert (niet langer onwetend is) dat iets waarvan hij voorheen dacht dat het niet waar is, dan zal hij het verlaten. Hij 'houdt niet van de leugen en houdt er niet meer van' als hij eenmaal heeft geleerd dat het een leugen is. De ware aanbidders aanbidden de Vader tenslotte in geest en waarheid. (Johannes 22:15) Jehovah trekt degenen met een zuiver hart tot hem. Dus ik excuseer geen verkeerde overtuigingen; en de drie-eenheid, het hellevuur en de onsterfelijkheid van de menselijke ziel behoren tot de... Lees verder "
Meleti, denk je dat dat inspanning inhoudt? Wat ik bedoel is, zondigen we door gewoon achterover te leunen en anderen beslissingen voor ons te laten nemen, (zelfs als oprecht) in plaats van ons door God gegeven geweten te gebruiken of een poging te doen om te leren? (alleen op zoek naar mening)
Een goede vraag.
In Lukas 12: 44-48 worden drie slaven beschreven. Ieder wordt gestraft. De ene krijgt een deel toegewezen aan de ontrouwen. Zijn zonde is niet vergeven. De overige twee lijken echter in de dienst van de meester te blijven, hoewel ze worden gestraft en niet worden beloond. Men krijgt veel slagen want hij begreep de wil van de meester, maar deed het niet "in overeenstemming met zijn wil". De ander wordt met enkele slagen geslagen, omdat hij het niet begreep. Achterover leunen is geen excuus. Daarom is er zonde. Maar er kan ook vergeving zijn.
Bedankt Meleti, geweldige beoordeling. Met betrekking tot het item Vraag van lezers (ik vraag me echt af of er een vraag van een lezer was. Ik denk dat het gewoon een stiekeme manier is om nog een aanpassing in onze doctrines aan te brengen). Ik zie niet dat de uitleg heel duidelijk is. Ten eerste vraagt de weduwnaar of hij zijn vrouw kan hertrouwen, wat veronderstelt dat zijn vrouw zal opstaan. Een andere veronderstelling is dat alle herrezen elkaar daadwerkelijk zullen herkennen en kennen. De Bijbel zegt dat niet. Niet echt belangrijk kan zijn. Maar wat belangrijker is, is dat de Sadduceeën niet geloofden in een... Lees verder "
Ik kan me echt niet herinneren dat ik dacht dat ons eerdere begrip zinvol was. Maar in die tijd kon je het openlijk oneens zijn met zoiets kleins als dit, zonder repercussies. Als een discussie verhit raakte, zei iemand: “we moeten niet speculeren”, en iedereen zou van onderwerp veranderen. Wij waren de generatie die de verlegenheid van 1975 doormaakte en dus wisten we dat degenen die de leiding namen net zo dwaas waren als de rest van ons. Het was niet zo belangrijk in mijn hoofd, want ik volgde nooit mannen en ik begreep dat we niet naar binnen mochten... Lees verder "
Toen ik opgroeide, was ik vrij om doctrine in twijfel te trekken zonder consequenties. Zolang ik het erover eens was dat we als gemeente iets aardigs hadden en Christus 'voorbeeld in gedrag volgden, en dat we onze meningsverschillen in de geest van eenheid opzij zouden zetten.
Is er iets leuks aan de hand? Mijn familie werd als vuilnis behandeld omdat mijn vader niet "in de waarheid" was en moeder kon niet veel in de dienst gaan omdat ze deed wat ze kon om ons te helpen voeden en kleden. Ik lag 's nachts wakker te snikken voor alle mensen van de wereld die oprecht om me leken te geven en die desondanks in Armageddon zouden sterven. Ik besloot op mijn tiende dat ik liever met hen zou sterven dan in een koninkrijkszaalwereld te leven. Dat was 25 jaar geleden en het maakt me nog steeds van streek. Gelukkig heb ik... Lees verder "
De huidige WT heeft zijn basis in JF Rutherford. Passend genoeg, aangezien de GB hem beschouwt als de eerste incarnatie van F&DS uit 1919. Meleti's voorbeeld van het verkeerde begrip van de WT van Lukas 20: 34-36 tot nu toe, komt parallel aan dit citaat van Rutherford in een van zijn minder bekende boeken en ik citeer: “Tot voor kort begreep Gods volk dat deze schriftplaats, in Romeinen 13: 1, die spreekt over“ de hogere machten ”, verwijst naar wereldse heersende machten. Degenen die zich uit het Genootschap hebben teruggetrokken, hebben nog steeds deze verkeerde zienswijze. Maar nu ziet het getrouwe overblijfsel dat duidelijk... Lees verder "
Een goede referentie om in gedachten te houden, JimmyG. Bedankt.
Ik vertelde iemand dat de prediking van deur tot deur niet effectief is. Ze probeerden met me te discussiëren dat het zo was. Ik vroeg hen om me in de bijbel te laten zien waar een apostel iemand aan de deur bekeerde. Ze konden het niet. Toch laat de bijbel zien dat duizenden publiekelijk werden bekeerd. Als de WT er echt om gaf mensen te bereiken, zouden ze al lang geleden internet en televisie hebben gebruikt. Het is grappig hoe meer mensen op de hoogte waren van de voorspellingen van het einde van de wereld van Harold Campings dan iets over JW's. Zelfs de nieuwe JW.tv is niet voor "wereldse" mensen. Het is voor JW's.
Ik heb daar nooit over nagedacht. Waarom hebben JW's hun eigen kanaal nodig om tot zichzelf te prediken? Lang geleden zijn de dagen van CT Russell die geen probleem had met openbare debatten.
Het is eenrichtingsverkeer met de GB dat ze het kunnen uitdelen, maar er niet tegen kunnen. Dat is een laffe IMO.
Bedankt, Meleti. Uw opmerkingen zijn briljant en raken alle grondslagen. Dit bracht me in tranen. De waarheid doet echt pijn.