[Een overzicht van de 15 van september, 2014 Uitkijktoren artikel op pagina 17]
"Je moet het uiterlijk van je kudde goed kennen." - Prov. 27: 23
Ik heb dit artikel twee keer gelezen en elke keer voelde ik me onrustig; er zat me iets dwars aan, maar het leek alsof ik er mijn vinger niet op kon leggen. Het geeft tenslotte voortreffelijke raad over hoe ouders beter met hun kinderen kunnen omgaan; over hoe ze de nodige begeleiding en instructie kunnen geven; over hoe ze hen kunnen beschermen en voorbereiden op volwassenheid. Het is geen diepgaand artikel en veel van het advies is praktisch, zij het vrijwel wat je kunt vinden in een van de tientallen zelfhulpgidsen voor ouders die verkrijgbaar zijn bij de plaatselijke boekhandel. Ik had zelfs de gedachte gehad om de recensie deze week voorbij te gaan om me te concentreren op het volgende bericht over de aard van de Christus, maar er bleef iets in mijn achterhoofd knagen.
Toen raakte het me.
Het ouderlijke doel wordt nooit vermeld. Het wordt geïmpliceerd; en een zorgvuldige lezing van het artikel onthult dat het niet is wat het zou moeten zijn.
De titel schildert ouders als herders over hun kudde, hun eigen kinderen. Een herder zorgt voor en beschermt zijn schapen; maar van wat? Hij voedt en verzorgt ze; maar waar komt het eten vandaan? Hij leidt hen en zij volgen; maar naar welke bestemming leidt hij hen?
Kortom, waar instrueert het artikel ons om onze kinderen mee te nemen?
Ook, welke norm biedt het artikel waarmee ouders hun succes of falen in deze essentiële taak kunnen meten?
Volgens paragraaf 17: “Zij [uw kinderen] moeten zich de waarheid eigen maken(...) Toon jezelf een goede herder te zijn door je kind of kinderen geduldig te begeleiden om te bewijzen dat Jehovah's weg is de beste manier van leven. ' Alinea 12 bepaalt: "Duidelijk, voeden door middel van gezinsaanbidding is een primaire manier om een goede herder te zijn. ” Paragraaf 11 vraagt of we profiteren van die van de organisatie "Liefdevolle voorziening" van de Family Worship-regeling "Om uw kinderen te herderden"? Paragraaf 13 moedigt ons dat aan “Jongeren die dergelijke waardering ontwikkelen, zullen dat doen toegewijd hun leven tot Jehovah en laat zich dopen. ”
Wat onthullen deze woorden?
- "Maak u de waarheid eigen" is een zin die betekent dat u de doctrines van de Organisatie accepteert, u eraan toewijdt en u laat dopen. (De Bijbel zegt niets over jezelf opdragen voordat je de stap van de doop zet.)
- "Dit is de beste manier van leven." Jongeren worden aangemoedigd om zich bij onze manier van leven aan te sluiten. (Variaties van de frase duiken steeds vaker op, en Apollos wijst erop dat we goed op weg zijn om dit onze JW.ORG-slogan te maken.)
- 'Regeling voor gezinsaanbidding'. De bijbel instrueert ouders om hun kinderen te onderwijzen, maar zegt niets over een formele regeling waarbij de leringen van een aardse organisatie worden bestudeerd.
Gezien dit en de hele toon van het artikel, is het duidelijk dat we ouders willen laten overhalen hun kinderen in de Organisatie van Jehovah's Getuigen te leiden.
Is dit de bijbelse boodschap? Toen Jezus naar de aarde kwam, predikte hij "de beste manier van leven"? Is dat de boodschap van het goede nieuws? Heeft hij ons geroepen om toegewijd te zijn aan een organisatie? Heeft hij ons gevraagd om vertrouwen te stellen in de christelijke gemeente?
Een defect uitgangspunt
Als het uitgangspunt waarop men een argument baseert onjuist is, dan zal de conclusie onjuist zijn. Ons uitgangspunt is dat ouders herders moeten zijn door Jehovah na te volgen. We slaan zelfs een nieuwe term in de laatste alinea op: “Alle ware christenen willen navolgers zijn van de Supreme Shepherd. ”(Par. 18) Daarbij citeren we 1 Peter 2: 25, het enige vers in de hele christelijke Griekse Geschriften dat mogelijk naar Jehovah verwijst als onze Herder. Een argument kan worden aangevoerd dat het op Jezus van toepassing is, maar laten we niet kijken naar wie God onderschrijft als onze herder, in plaats van stil te staan bij één dubbelzinnige tekst?
"Want uit u zal een regerende voortkomen, die mijn volk, Israël, zal herderden." "(Mt 2: 6)
"En alle naties zullen voor hem verzameld worden, en hij zal mensen van elkaar scheiden, net zoals een herder de schapen van de geiten scheidt." (Mt 25: 32)
"'Ik zal de herder slaan, en de schapen van de kudde zullen worden verspreid.'" (Mt 26: 31)
"Maar hij die door de deur binnenkomt, is de herder van de schapen." (Joh 10: 2)
“Ik ben de fijne herder; de fijne herder geeft zijn ziel over ten behoeve van de schapen. ”(Joh 10: 11)
'Ik ben de voortreffelijke herder, en ik ken mijn schapen en mijn schapen kennen mij' (Jo 10:14)
“En ik heb andere schapen, die niet van deze kudde zijn; die moet ik ook brengen, en zij zullen naar mijn stem luisteren, en zij zullen één kudde, één herder worden. ”(Joh 10: 16)
"Hij zei tegen hem:" Herder mijn kleine schaap. "" (Joh 21: 16)
“Nu, moge de God van vrede, die de grote herder van de schapen uit de dood heeft grootgebracht” (Heb 13: 20)
“En wanneer de opperherder is geopenbaard, JIJ zult de onaantastbare kroon van glorie ontvangen.” (1Pe 5: 4)
"Omdat het Lam, dat in het midden van de troon is, hen zal hoeden en hen zal leiden naar fonteinen met wateren des levens." (Opb 7:17)
"En zij baarde een zoon, een man, die alle natiën zal weiden met een ijzeren staf." (Opb 12: 5)
"En uit zijn mond steekt een scherp lang zwaard uit, opdat hij de natiën ermee kan slaan, en hij zal ze weiden met een ijzeren staf." (Op 19:15)
Terwijl de titel voor God van "Supreme Shepherd" onze uitvinding is, geeft de Bijbel Jezus de titels van "Fine Shepherd", "Great Shepherd" en "Chief Shepherd".
Waarom maken we geen melding - geen enkele - van de Grote Herder die God voor ons allemaal heeft geplaatst om te volgen en na te volgen? Jezus 'naam komt nergens in het hele artikel voor. Dit moet worden gezien als een flagrante omissie.
Moeten we onze kinderen trainen om onderdaan te worden van een organisatie, of onderdanen van onze Heer en Koning, Jezus Christus?
We hebben het erover dat onze kinderen 'hun leven aan Jehovah opdragen en zich laten dopen' (par. 13) Maar Jehovah zegt ons: 'Want jullie die in Christus zijn gedoopt, hebben Christus aangedaan' (Ga 3: 27) Hoe kunnen ouders hun schapen - hun kinderen - hoeden door hen naar de doop te leiden als ze de waarheid over het hoofd zien dat ze in Christus moeten worden gedoopt?
“. . .als we aandachtig kijken naar de Belangrijkste Werkgever en Volmaaktheid van ons geloof, Jezus. . . . " (Heb 12: 2)
Zich afkeren van Jezus
Jezus is de 'hoofdagent en vervolmaker van ons geloof'. Of is er een andere, misschien? Is het de organisatie?
Apollos maakte het punt in zijn artikel 'Onze christelijke stichting'Die van de 163-video's op jw.org die gericht zijn op kinderen, er zijn er geen die zich richten op de rol, positie of persoon van Jezus. Kinderen hebben een rolmodel nodig. Wie beter dan Jezus?
Sinds dit Uitkijktoren studieartikel lijkt meer op tieners te focussen, laten we jw.org scannen onder de link Video's -> Tieners. Er zijn meer dan 50 video's, maar geen enkele is ontworpen om de adolescent die de doop overweegt te helpen Jezus te begrijpen, erin te geloven en hem lief te hebben. Ze zijn allemaal ontworpen om waardering voor de organisatie op te bouwen. Ik heb Getuigen horen zeggen dat ze van Jehovah en de Organisatie houden. Maar in vijftig jaar kan ik me niet herinneren dat ik ooit een Getuige heb horen zeggen dat hij van Jezus Christus houdt.
"Als iemand zegt:" Ik hou van God "en toch zijn broer haat, is hij een leugenaar. Voor degene die niet van zijn broer houdt, die hij heeft gezien, kan God niet liefhebben, die hij niet heeft gezien. ”(1Jo 4: 20)
Het principe dat John tot uitdrukking brengt, toont aan dat het een uitdaging is om God lief te hebben, omdat we hem niet kunnen zien of met hem kunnen omgaan zoals we een mens zouden doen. Dus een echt liefhebbende voorziening - in tegenstelling tot de regeling voor gezinsaanbidding - was toen Jehovah een man naar ons stuurde die zijn perfecte weerspiegeling is. Hij deed dit gedeeltelijk zodat we onze Vader beter konden begrijpen en leren van hem te houden. Jezus was op zoveel manieren het mooiste geschenk dat God ooit aan de zondige mensheid heeft gegeven. Waarom behandelen we Jehovah's gave als van weinig waarde? Hier is een artikel dat is ontworpen om ouders te helpen hun eigen kudde - hun kinderen - te herder te maken, maar het maakt helemaal geen gebruik van de allerbeste middelen die God ons heeft gegeven om die moeilijke en serieuze taak te volbrengen.
Dat realiseer ik me nu, wat me aan dit artikel bezighoudt.
[...] moet worden toegewijd voordat men [...]
Het komt allemaal neer op één vraag: gelooft u dat dit nog steeds Gods organisatie is? Jehovah verwierp de Israëlitische natie als zijn volk vanwege hun afval, maar er waren altijd personen die Jehovah trouw bleven en daardoor verschoppelingen waren. De broederschap is prima en er zijn veel geweldige oudsten. Maar het is allemaal voorwaardelijk als men zou zeggen dat ze het niet eens zijn met deze leerstelling en kunnen bewijzen dat het uit Gods woord niet uitmaakt. Die broederliefde zal zomaar in een flits verdwijnen, het punt is dat ze zijn waar we niet zo lang geleden waren, ze... Lees verder "
Voor velen van ons leven we in landen waar we vrijheid van religie hebben, wat betekent dat we elke vorm van religie kunnen volgen die we kiezen, en daar zijn we blij mee. Maar voor christenen zegt Gods Woord anders: "God is geest en Zijn aanbidders moeten aanbidden in de Geest en in waarheid." Johannes 4:24 (NIV) Daarom is het God die kiest hoe we Hem aanbidden, en niet wij.
Jannai40, ik ben het met je eens ... God heeft alle rechten om te kiezen hoe we Hem aanbidden. Hij is tenslotte onze Schepper. Een menselijke vader heeft het recht om zijn kinderen te vertellen wat ze moeten doen om in aanmerking te komen voor zijn wil. Als God heeft bepaald dat Jezus de weg, de waarheid en het leven is ...... komt niemand tot de Vader behalve door Jezus (Johannes 14: 6), zo zij het. We kunnen de vergelijking niet veranderen. Maar God is barmhartig en vol van genade. JW's, katholieken, baptisten, enz. Zullen altijd verschillen hebben in leerstellige interpretaties. Misschien zullen God en Jezus pas in de eindtijd alles uitzoeken. Er zijn echt veel, veel goede... Lees verder "
Ik veronderstel dat er geen organisatie is die kan beweren de door GOD goedgekeurde organisatie te zijn. GEEN van hen in deze wereld is volledig correct, zonder onjuiste doctrines of huisregels of een onberispelijke reputatie. Mensen kunnen gelovigen worden, geloof in Jezus ontwikkelen en hem volgen en als zodanig de Vader eren. Als u eenmaal christen bent, kunt u door uw gedrag en feitelijk onderwijs anderen helpen. Christenen kunnen samenkomen (Jezus zal er zijn, beloofde hij) om elkaar te steunen en aan te moedigen. Ze kunnen voor dat doel een gemeente vormen. Allemaal onder de heerschappij van de Meester. Niet door een zelfbenoemd leiderschap, waardoor de toegang tot... Lees verder "
De GB / Society wordt vaak omschreven als pharasaical. En hoewel we in Mattheüs 23: 3 een principe kunnen zien: “Oefen en gehoorzaam alles wat ze je vertellen. Maar doe niet wat ze doen, want ze doen niet wat ze prediken '- de GB / Society zijn niet' de 'Farizeeën, daarom zouden JW's dat schriftgedeelte niet op hen toepassen (dat is de GB / Society).
er is geen enkele organisatie die verkeerde voorbeelden uit de bijbel op zichzelf toepast. Niet de JW's noch andere. In tegenstelling tot de profeten en dienaren waarover we in de bijbel kunnen lezen.
Het verbaast me dus niet dat het voorbeeld van de Farizeeën en hoe daarmee om te gaan, niet door de JW op zichzelf wordt toegepast.
Paragraaf 14 en 15 begrijp me. Je zoon zal in staat zijn om een persoonlijke beslissing te nemen om god te dienen als hij ouder is. Dat is een leuk concept. Wat als ze besluiten dat niet te doen. Ik ken een jonge man die besloot dat niet te doen en die door zijn familie is verbannen en de meesten praten niet met hem. Paragraaf 15 Mijn zoon had er helemaal geen probleem mee om het eens te zijn met bijbelprincipes. Het waren de wachttorenregels waar hij zich tegen hield. En kreeg te horen dat hij ze moest volgen of eruit moest. Ik geloofde dat zo lang... Lees verder "
Ik woonde onlangs een dagvergadering bij. Jezus 'naam werd slechts twee keer genoemd (afgezien van enkele gelezen teksten) tijdens het openings- en slotgebed.
Het heeft me heel verdrietig gemaakt. De woorden zoals een organisatie, gehoorzaamheid, loyaliteit werden in bijna elk gesprek genoemd.
Ik denk dat we onszelf moeten herinneren aan de basiswaarheden van het christendom.
Met broederliefde
T
Bedankt Meleti. Goede observaties.
Het duidelijke gebrek aan Jezus in de publicaties en lezingen van de samenleving is vervelend. Ik herinner me een openbare toespraak waarin de broer Jehovah's zichtbare organisatie vergeleek met een strijdwagen. Als we het bijbenen. Het zou ons doorverwijzen naar het nieuwe systeem. Niet één keer werd Jezus Christus genoemd! Helaas is dit typisch. Ik vraag me af waar die wagen naartoe gaat.
Meleti, Mag ik even iets verduidelijken ten behoeve van de lezers hier. Als je naar jezelf verwijst als "wij", noem je jezelf dan een van Jehovah's Getuigen? Is dit correct? De reden dat ik hier opheldering zou willen hebben, is dat wanneer ik (en enkele anderen) het woord "wij" gebruik, dit verwijst naar onszelf en anderen als christenen / mensen in het algemeen. Het kan voor mensen een beetje verwarrend zijn, want er zijn hier mensen die Jehovah's Getuigen zijn en anderen, zoals ik, die dat niet zijn. Dank je.
Er is geen enkel antwoord op die vraag, Jannai40. Ik gebruik de eerste persoon meervoud contextueel. Er is dus niet in alle gevallen één groep waarnaar ik verwijs. Bijvoorbeeld hierin commentaar Ik verwijs naar het websitebeheer. In deze commentaar, Verwijs ik naar de website-gemeenschap. In deze laatste dit artikel, Gebruik ik 'wij' om af en toe te verwijzen naar de organisatie, naar alle Jehovah's Getuigen en naar iedereen die beweert christen te zijn. Nogmaals, de context moet dat duidelijk maken.
"Kinderen zijn een erfenis van de HEER en een beloning van hem." Psalm 127: 3 (NIV) Het is onze verantwoordelijkheid om onze kinderen lief te hebben en te beschermen. We houden ze veilig en zouden ze nooit willens en wetens meenemen naar een plaats van spirituele of fysieke schade. 'Hij antwoordde: Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw kracht en met heel uw verstand, en heb uw naaste lief als uzelf. Je hebt juist geantwoord, antwoordde Jezus. Doe dit en je zult leven. " Lucas 10: 27,28 (NIV) Omdat we onze naaste liefhebben, zouden we ze nooit leiden... Lees verder "
'Deze geboden die ik u vandaag geef, zullen op uw hart zijn. Maak indruk op uw kinderen. Praat erover als je thuis zit en als je langs de weg loopt, als je gaat liggen en als je opstaat. Bind ze als symbolen op uw handen en bind ze op uw voorhoofd. Schrijf ze op de deurposten van uw huizen en op uw poorten. " Deuteronomium hoofdstuk 6 verzen 6 - 9. (NIV) Hoe leren ouders hun kinderen de waarheid uit Gods Woord? Allereerst moeten ze zelf de waarheid leren kennen. “Aan de Joden die... Lees verder "
Ik hou van de manier waarop je al die schriftuurlijke verwijzingen naar Jezus als onze herder hebt verzameld. Voor iets waar je je vinger niet helemaal op kon leggen, als je AL die Schriftgedeelten achter elkaar ziet en je weloverwogen opmerkingen over de alinea's zelf, dan lijkt iets dat grijs was zo zwart-wit. Het doet me beseffen hoe vaak ik tegen mezelf moet hebben gezegd "misschien ligt het aan mij" en "waarschijnlijk niet zo erg", maar als je het zo presenteert in de context van de andere "berichten", kun je ver van de Markeer het... Lees verder "
Bedankt Meleti voor de observatie. Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat vrijwel alles wat de Society schrijft (i) een subtiele afwijzing van Christus is (b) de Society dient en niet God. Ik ben me gaan realiseren dat de Society gewoon niet christelijk is. Het bewijst slechts lippendienst aan Christus en ze 'dragen' het etiket van christen als het goed klinkt om dat te doen, om publieke acceptatie te krijgen. Ik hou van je illustratie dat Jezus ons heden is. Ik heb ook vaak op die manier aan onze broer gedacht. Maar het gebrek aan waardering en wat kan alleen worden beschreven... Lees verder "
Ik denk zeker dat het te ver zou gaan. Niet iedereen heeft dezelfde ervaring met de organisatie, maar ik geniet nog steeds van de broederschap, de hoge morele normen, het feit dat zo velen bereid zijn om offers te brengen om hun God te dienen, zij het 'niet volgens nauwkeurige kennis'. Er is een neiging om bij het identificeren van enkele ernstige problemen tot het uiterste te gaan door te denken dat er niets goeds is aan de organisatie van Jehovah's Getuigen. Ik geloof dat dat gewoon een reactionaire slingerbeweging is die geen evenwichtig standpunt weerspiegelt. Ik, en verschillende goede vrienden, dienden in de hoedanigheid van... Lees verder "
Hallo anderestimme, ik bedoelde niet de INDIVIDUEN, omdat ik mezelf zou moeten opnemen, en de familieleden met wie ik samenleef, die nog steeds naar de samenkomsten gaan en zeker niet satanisch maar misleid zijn. Ik bedoel eerder 'The Society', de 'Organization' zelf. Als ik bijvoorbeeld een naamloze vennootschap zou oprichten, ook al was ik degene die deze heeft opgericht, zou ik juridisch gezien een aparte entiteit zijn van het bedrijf zelf. Het is ook een bekend feit dat als een bedrijf groeit, het een 'leven' van zichzelf krijgt en zelfs degenen die het 'geboren' hebben, kunnen er volledig van vervreemd raken.... Lees verder "
Ik wilde commentaar geven, maar anderestimme haalde de woorden uit mijn mond en nog wat. Goed gezegd. Ik zou er alleen maar aan willen toevoegen dat ik het altijd prettiger vind om het oordeel in Gods handen te laten.
Het drie uur durende programma dat in het weekend van 8,9 november naar alle congregaties van de VS werd uitgezonden in plaats van op zondagse bijeenkomsten, eindigde met de lezing "Is uw gezin een geestelijk gezin?" door GB-lid Anthony Morris.
Het is nu geplaatst in slechte audio op YouTube op http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
De inhoud was even verstoken als deze WT-studie over de essentiële kwestie van het maken van christelijke discipelen van onze kinderen. Zonder die focus zal de uitkomst veel tekortschieten in het vervullen van het gebod van Jezus om discipelen te maken bij Matt. 28: 19,20.
Oktober eindigde, de 100-jarige Koninkrijksviering eindigde ermee, Jezus kwam niet, en afgelopen weekend ging het Besturende Lichaam over tot het 'slaan' van hun mede-Getuigen.
Ik vind het leuk! 🙂
Tony Morris had gelijk, hij kent Jehovah niet.
Daytona
Hij hekelde ook elke broeder die geen dienaar in de bediening is. Het huwelijksgebied voor christelijke zusters is schaars genoeg. Nu is het teruggebracht tot alleen de bedienden? Moet elke niet-aangestelde broeder zich onwaardig voelen? Dat is de boodschap. Daarna herhaalde hij zijn opmerkingen in Rome waarin hij beweerde dat homoseksuelen strakke broeken ontwerpen om de broers erin rond te zien lopen. Homoseksualiteit veroordelen als onschriftuurlijk is één ding, hoewel het onduidelijk is waarom dat passend zou zijn bij een bezoek aan een nationale omroepzone. Om echter verder te gaan dan wat is geschreven en snode motieven toe te schrijven aan de kledingindustrie, komt dit in de buurt... Lees verder "
Er treedt een verbazingwekkend egoïsme op in het Besturende Lichaam. Ze zijn zo hoog geworden dat je eigenlijk zou kunnen zeggen dat ze op de stoel van Mozes zijn gaan zitten. (Matteüs 23: 2-7). . 'De schriftgeleerden en de Farizeeën hebben zich op de stoel van Mozes gezeten. 3 Daarom doen en observeren alle dingen die zij tegen U zeggen, maar doen niet naar hun daden, want zij zeggen maar presteren niet. 4 Ze binden zware lasten op en leggen ze op de schouders van mensen, maar ze zijn zelf niet bereid ze met hun vinger te bewegen. 5 Alle werken ze... Lees verder "
Ik heb verschillende nieuwspagina's gezien die berichtten over Morris 'opmerkingen. Ik ben blij dat ik niet de enige ben die vindt dat zijn ‘homo’ opmerkingen grenzen aan het overtreden van wetten tegen haatmisdrijven. Het is zo schrijnend om (bij uitbreiding natuurlijk) met deze mannen geassocieerd te zijn.
Bedankt voor een leuke analyse.
Het de-benadrukken van Christus onthult zeker wat er in het hart van deze GB-gerichte artikelen en websitemateriaal zit.
Heb je ooit een verloofde ontmoet die bijna nooit praat over haar toekomstige man? Wie maakt van haar trouwdag, kleding en bruidegom niet haar grootste gespreksonderwerp? Wie nodigt er geen anderen uit voor de bruiloft?
De GB is beschaamd geworden voor Christus, en de Vader zal het opmerken. Ze zorgen voor veel krachtige werken, maar op die dag zal Christus zeggen: "Ik ken u niet, zoals u mij niet kent".
Dat is een uitstekende illustratie. Bedankt Alex.
Ik heb vandaag tegen mijn vrouw opgemerkt dat we in ons artikel over beproevingen opnieuw een uitstekende gelegenheid hebben gemist om ons op Jezus te concentreren. We kunnen troost putten uit het feit dat zelfs onze Heer op een bepaald moment bemoediging nodig had. (Luke 22: 43) Toch had de schrijver nooit gedacht naar hem te verwijzen. Hij verwees echter wel schuin naar het bestuursorgaan. Door Paulus zowel een spirituele reus als een waarschijnlijk lid van het [vermeende] regeringsorgaan uit de eerste eeuw te noemen, kunnen we geloven dat deze mannen moderne spirituele reuzen zijn.