Er is een discussie geweest over wat het goede nieuws werkelijk is. Dit is geen triviale zaak, want Paulus zegt dat als we niet het juiste "goede nieuws" prediken, we vervloekt zullen worden. (Galaten 1: 8)
Prediken Jehovah's Getuigen het echte goede nieuws? We kunnen daar geen antwoord op geven, tenzij we eerst precies kunnen vaststellen wat het goede nieuws is.
Ik heb gezocht naar een manier om het te definiëren toen ik vandaag in mijn dagelijkse bijbellezing Romeinen 1:16 tegenkwam. (Is het niet geweldig als je een definitie van een bijbelse term in de Bijbel zelf vindt, zoals die door Paulus over "geloof" in Hebreeën 11: 1?)
“Want ik schaam me niet voor het goede nieuws; het is in feite Gods kracht tot redding voor iedereen die geloof heeft, eerst aan de Jood en ook aan de Griek. ”(Ro 1: 16)
Is dit het goede nieuws dat Jehovah's Getuigen prediken? Redding zit er zeker in vast, maar het wordt in mijn ervaring opzij geschoven. Het goede nieuws dat Jehovah's Getuigen prediken, gaat helemaal over het koninkrijk. De uitdrukking "goed nieuws van het koninkrijk" komt 2084 keer voor in de Wachttoren van 1950 tot 2013. Het komt 237 keer voor in Wakker! in dezelfde periode en 235 keer in onze Yearbooks bericht over ons wereldwijde predikingswerk. Deze focus op het koninkrijk sluit aan bij een andere leerstelling: dat het koninkrijk werd opgericht in 1914. Deze leerstelling is de basis voor het gezag dat het Besturende Lichaam aan zichzelf verleent, dus vanuit dat perspectief is het begrijpelijk dat er te veel nadruk wordt gelegd op het koninkrijk. aspect van het goede nieuws. Is dat echter een schriftuurlijk standpunt?
In de meer dan 130 keer dat de uitdrukking "goed nieuws" in de christelijke Geschriften voorkomt, zijn er slechts 10 in verband gebracht met het woord "koninkrijk".
Waarom leggen Jehovah's Getuigen de nadruk op "koninkrijk" boven al het andere, terwijl de Bijbel dat niet doet? Is het verkeerd om het koninkrijk te benadrukken? Is het koninkrijk niet het middel waarmee verlossing wordt bereikt?
Laten we om te antwoorden bedenken dat Jehovah's Getuigen wordt geleerd dat het belangrijkste - vrijwel het enige dat telt - de heiliging van Gods naam en de rechtvaardiging van zijn soevereiniteit is. De redding van de mensheid is meer een gelukkig neveneffect. (In een recente bijbelstudie in de Koninkrijkszaal kreeg men de indruk dat we gewoon dankbaar moesten zijn dat Jehovah überhaupt rekening met ons hield terwijl hij op zoek was naar zijn eigen gerechtigheid. naar hem.)
Ja, de heiliging van Gods naam en de rechtvaardiging van Zijn soevereiniteit zijn veel belangrijker dan het leven van de kleine jij of ik. Dat snappen we. Maar JW's lijken het feit te negeren dat Zijn naam werd geheiligd en Zijn soevereiniteit 2,000 jaar geleden werd gerechtvaardigd. Niets wat we kunnen doen, kan daar in de buurt komen. Jezus gaf het laatste antwoord op Satans uitdaging. Daarna werd Satan geoordeeld en neergeworpen. Er was geen plaats meer voor hem in de hemel, geen reden meer om zijn laster te tolereren.
Tijd voor ons om verder te gaan.
Toen Jezus met zijn prediking begon, concentreerde zijn boodschap zich niet op de boodschap die JW's van deur tot deur prediken. Dat deel van zijn missie was aan hem en aan hem alleen. Voor ons was er goed nieuws, maar van iets anders. Goed nieuws over redding! Natuurlijk kunt u geen redding prediken zonder ook Jehovah's naam te heiligen en zijn soevereiniteit te rechtvaardigen.
Maar hoe zit het met het koninkrijk? Zeker, het koninkrijk maakt deel uit van de middelen voor de redding van de mensheid, maar om je daarop te concentreren zou hetzelfde zijn als een ouder die zijn kinderen vertelt dat ze voor hun vakantie een op maat gehuurde bus naar Disney World zullen nemen. Dan blijft hij maanden voor de vakantie enthousiast over de bus zijn. De bus! De bus! DE BUS! Ja voor de bus! Zijn nadruk ligt nog meer scheef als de familie erachter komt dat sommige leden met het vliegtuig naar Disney World komen.
Gods kinderen worden niet door het koninkrijk gered, maar door geloof in Jezus Christus. Door middel van dat geloof, zij worden het Koninkrijk. (Opb 1: 5) Voor hen is het goede nieuws van het koninkrijk de hoop deel uit te maken van dat koninkrijk, niet erdoor gered te worden. Het goede nieuws gaat over hun persoonlijke redding. Het goede nieuws is niet iets waar we plaatsvervangend van genieten. het is voor ieder van ons.
Voor de hele wereld is het ook goed nieuws. Allen kunnen worden gered en eeuwig leven hebben en het koninkrijk speelt daarin een grote rol, maar uiteindelijk is het geloof in Jezus dat hem de middelen verschaft om leven te schenken aan berouwvolle personen.
Het is aan God om te beslissen welke beloning iedereen krijgt. Voor ons om een boodschap van vooraf bepaalde verlossing te prediken, sommige naar de hemel, andere naar de aarde, is ongetwijfeld een verdraaiing van het goede nieuws dat Paulus definieerde en predikte.
Meest interessante Meleti, en bedankt voor je voortdurende inspanningen. Het is een heel interessant onderwerp. Ik zocht de term GOED NIEUWS op in de NET-bijbel en het leverde me 108 resultaten op. Soms was het gewoon goed nieuws, zoals Johannes verkondigde (Lucas 3:18). Maar inderdaad, heel vaak wordt het het goede nieuws van het koninkrijk van God genoemd. 4 keer kon ik deze exacte zin vinden. 2 waren interessant: Luk 16:16 'De wet en de profeten waren van kracht tot Johannes; sindsdien is het goede nieuws van het koninkrijk van God verkondigd en wordt iedereen aangespoord om binnen te gaan... Lees verder "
Uw vraag bij de schets kan heel eenvoudig worden beantwoord met de volgende teksten, naast de fijne schets die u hebt gepresenteerd. 1. Wat was het goede nieuws dat Paulus en andere ware discipelen van Christus predikten? 1Corinthians 15 15 Bovendien, broeders, ik verkondig u het evangelie dat ik u heb verkondigd, dat ook u hebt ontvangen en waarin u staat, 2 waardoor ook u behouden wordt, als u het woord dat ik tot u predikte, vasthoudt - tenzij je geloofde tevergeefs. 3 Want ik heb u allereerst geleverd wat ik ook heb ontvangen: die Christus... Lees verder "
INOG, ik wil niet op een zijspoor raken, maar ik was de tekst aan het onderzoeken die je citeerde uit 1 Kor 15: 3 en toen zocht ik het ook op in mijn vertaling (NIV) waar staat: 'Voor wat ik ontving ben ik geslaagd aan jou als van het grootste belang: dat Christus stierf voor onze zonden volgens de Schrift. " En volgens "van het eerste belang" uit het Grieks moet het worden weergegeven met "onder de eerste dingen". Als dat het geval is, dan zou de Schrift de prioriteit van het toekomstige Koninkrijk niet veranderen en dat zou dus duidelijk maken dat het zo is... Lees verder "
Wat een verhelderende opmerking, InNeedOfGrace. Zo duidelijk, maar toch hebben velen van ons het gemist. Om u te citeren: “Wat zouden ze dan eerder moeten prediken? Als het goede nieuws het Koninkrijk is, dat in 1914 werd opgericht? Moest Paulus prediken dat er over 1800 jaar goed nieuws zou zijn? "
Serieus, hoe hebben we allemaal zo'n opvallende inconsistentie gemist. Nogmaals bedankt.
Hallo Meleti, 🙂 Het is misschien gemist, maar het werd in 1993 toegegeven dat het goede nieuws dat wordt gepredikt sinds 1925 anders was dan het goede nieuws dat door christenen uit de eerste eeuw werd gepredikt. (jv p.137-139)
Een goede referentie om in gedachten te houden. Bedankt, Grace.
Amen Meleti het is een GLANZENDE inconsistentie!
Bedankt INOG voor dit juweeltje !! :)
Zoals meleti het formuleerde, is het koninkrijk een voertuig voor het goede nieuws.
Maar Christus 'dood is dat ook.
Zijn opstanding is ook.
Het goede nieuws van het koninkrijk is inderdaad het goede nieuws van Christus.
Zoals Inog het uitdrukte, wachtte Paul 1800 jaar niet om het goede nieuws van het koninkrijk te verkondigen, het goede nieuws dat Christus stierf zodat we door geloof kunnen leven en deel van hem kunnen worden.
Ja, het koninkrijk is het voertuig en Jezus is de bestuurder / chauffeur / portier 🙂
Of is het dat het koninkrijk het lot is en dat Jezus de weg is om daar te komen?
Ja, wat onnadenkend van mij, menrov! Ik citeerde gedachteloos de woorden van Alex Rover dat "het koninkrijk een voertuig is voor het goede nieuws", maar welke onderneming dan ook die onze geest oproept, het punt moet snappen! 🙂 Heeft Jezus Nikodemus terechtgewezen toen hij vroeg: 'Bent u een leraar van Israël en weet u deze dingen toch niet? Echt, ik zeg u: van wat we weten, spreken we en van wat we hebben gezien, getuigen we, maar u ontvangt het getuigenis dat we geven niet. Als ik je aardse dingen heb verteld en je gelooft nog steeds niet, hoe wil je dan... Lees verder "
Bedankt meleti goed punt. Ik hou van 1 Timoteüs 2 v 4 tot 7 Gods wil is dat alle soorten mensen gered moeten worden en tot een nauwkeurige kennis van de waarheid komen. Want er is één god en één bemiddelaar tussen god en mensen, een man, christus jezus, die zichzelf een overeenkomstig losgeld voor allen gaf. En hier is het punt. ……… dit is waar getuige van moet worden op zijn eigen specifieke tijden voor het doel van dit getuigenis dat ik werd aangesteld als prediker en apostel. Er is het goede nieuws en dat zou op de lippen van elke christen moeten zijn... Lees verder "
Meleti het spijt me dat deze opmerking niet veel met dit artikel te maken heeft. Maar ik heb vandaag een van de andere broers ontmoet die bijdraagt aan deze site. Bij toeval of volgens sommigen. Als het miljoenen voor één was. Ik sta paf . Meleti ga alsjeblieft verder met het echte goede nieuws dat op deze site wordt gepubliceerd, ik weet zeker dat de heilige geest achter ons is. Kev.
Wat een interessant toeval. Bedankt voor je steun.
Meleti
Goede post Meleti. Deze herbedrading van ons denken is zo verfrissend omdat het de eenvoud van de bijbelse boodschap benadrukt… ..hoe kan het allesbehalve eenvoudig en compleet zijn! Elke keer dat we de woorden "Koninkrijkszaal van Jehovah's Getuigen, JW Org" zien, worden we voor een afleiding gebracht. Als we aanwezig zijn, zullen we inderdaad onderwezen worden over Jehovah, het Koninkrijk en „aardse organisatie, ten koste van de leer van Jezus en het goede nieuws. Als er een schriftuurlijk nauwkeurig etiket zou worden gebruikt, dan zou het een "Goed nieuws over Jezus Christuszaal" moeten worden genoemd, maar dat... Lees verder "
Bedankt Meleti, interessant onderwerp. In feite zijn wij JW's zo verbonden met het Koninkrijk als we het zien - zo onbezonnen als we zeggen dat onze organisatie onafscheidelijk is met dat Koninkrijk; zo onlosmakelijk verbonden met de wielen binnen de wielen van Ezechiëls beoogde wagen - dat alleen wij van de hele aarde exclusief door het Koninkrijk worden begunstigd. Laten we, opdat we het niet vergeten, niet denken dat het Koninkrijk een ondergeschikt dogma is van onze religie. In feite is dit dogma zo krachtig dat degenen die het aanvaarden, die hun geloof eromheen hebben gebouwd, elke mede-JW mentaal kunnen uitroeien door alleen maar de structuur die we hebben in twijfel te trekken.... Lees verder "
Het is interessant hoe Paulus Romeinen begint: “Paulus, een dienstknecht van Christus Jezus, geroepen om apostel te zijn en apart gezet voor het evangelie van God - het evangelie dat hij vooraf beloofde door middel van zijn profeten in de Heilige Schrift betreffende zijn Zoon, die wat betreft zijn het aardse leven was een afstammeling van David, en die door de Geest van heiligheid door zijn opstanding uit de dood tot de Zoon van God met kracht werd aangesteld: Jezus Christus, onze Heer. " Romeinen 1: 1-4 Dus het evangelie (goed nieuws) is het evangelie van God - het evangelie van het koninkrijk. Daarom is het fundament van de... Lees verder "