[Van ws15 / 03 p. 19 voor mei 18-24]
"Hij gaf vijf talenten aan één, twee aan een ander,
en één op nog een. ”- Mt 25: 15
"Jezus gaf de gelijkenis van de talenten als onderdeel van het antwoord op de vraag van zijn discipelen over" het teken van [zijn] aanwezigheid en van de conclusie van het samenstel van dingen. "(Matt. 24: 3) Dus, de gelijkenis vindt zijn vervulling in onze tijd en onderdeel van het teken dat Jezus aanwezig is en regerend als koning. ”- par. 2
Let op: de gelijkenis van de talenten is in onze tijd vervuld en maakt deel uit van het teken dat het Messiaanse koninkrijk begon in 1914. We komen hier binnenkort op terug.
In paragraaf 3 doet het artikel veel beweringen over de toepassing van de gelijkenissen van de slaaf, de maagden, de talenten en de schapen en geiten. Omdat het Besturende Lichaam niet de behoefte voelt om een van hen te onderbouwen met zelfs maar één enkele Schriftuurlijke verwijzing, kunnen we ze volledig uitsluiten.
Van de paragrafen 4 tot en met 8 hebben we een verklaring van ons huidige begrip van de gelijkenis van de talenten.
"Simpel gezegd, de talenten verwijzen naar de verantwoordelijkheid om te prediken en discipelen te maken." - par. 7
"In de eerste eeuw, vanaf Pinksteren 33 GT, begonnen Christus 'volgelingen zaken te doen met de talenten." - par. 8
Dit is in tegenspraak met de bewering in paragraaf 2. Als de gelijkenis vanaf 33 CE van toepassing werd, dan heeft het zijn vervulling, niet alleen in onze tijd, maar gedurende het christelijke tijdperk. Aangezien het Besturende Lichaam ons leert dat Jezus in 1914 begon te regeren, hoe kon een vervulling van deze gelijkenis in de eerste eeuw dan deel uitmaken van het teken van zijn aanwezigheid?
Eigenlijk is het hele idee dat dit deel uitmaakt van het teken van Christus 'tegenwoordigheid en het besluit van het samenstel van dingen van Mattheüs 24: 3 zinloos. Hoe kan een metafoor een fysiek teken zijn van iets dat op komst is?
De bijbel gebruiken
Het doet nooit pijn om de feitelijke verzen te lezen waarop a Uitkijktoren uitleg is gebaseerd. Vlak voordat hij deze gelijkenis meedeelt, waarschuwt Jezus zijn discipelen:
"Houd daarom de wacht, want je weet noch de dag, noch het uur." (Mt 25: 13)
Dan voegt hij, zonder de pas te verbreken, het volgende vers toe,
"Want het is net als een man die op het punt staat naar het buitenland te reizen die zijn slaven opriep en zijn bezittingen aan hen toevertrouwde." (Mt 25: 14)
Naar mijn mening levert de NWT goed werk voor het weergeven van de combinatie van bijwoorden en voegwoorden (Grieks: ὥσπερ γάρ [net als, voor]) in de Engelse syntaxis als "Want het is net als", wat aantoont dat het vorige vers gerelateerd is aan de gelijkenis. De gelijkenis heeft het duidelijk over Jezus 'terugkeer, niet over een onzichtbare aanwezigheid, en de discipelen worden gewaarschuwd dat ze niet kunnen weten wanneer die terugkeer zal zijn, dus moeten ze ijverig werken en waakzaam blijven. Er is hier niets dat een teken van iets is.
Paragraaf 9 beweert stoutmoedig dat alleen Jehovah's Getuigen sinds 1919 discipelen van Christus hebben gemaakt en dat, hoewel de toewijzing werd gegeven aan gezalfde christenen, de miljoenen Jehovah's Getuigen die zichzelf als ongezalfd beschouwen, 'andere schapen'-christenen vervullen de gelijkenis als hoewel ze niet de beloning krijgen voor het verdubbelen van hun talenten. In plaats daarvan wordt in een merkwaardige vermenging van gelijkenissen de gelijkenis van schapen en geiten samengevoegd met de gelijkenis van talenten, zodat de andere schapen worden beloond met leven op aarde omdat ze met hun gezalfde broers hebben samengewerkt om hun talenten te vermenigvuldigen. (Overigens maakt de beloning die de schapen krijgen geen melding van de locatie.)
Hier wordt ons verteld dat het bewijs dat deze gelijkenis in de laatste dagen (vanaf 1914, op basis van JW-theologie) wordt vervuld, is dat Jehovah's Getuigen „het grootste predikings- en discipelschapwerk in de geschiedenis hebben verricht. Hun collectieve inspanning heeft ertoe geleid dat honderdduizenden nieuwe discipelen elk jaar worden toegevoegd aan de gelederen van Koninkrijksverkondigers, waardoor het predikings- en onderwijzingswerk een opmerkelijk kenmerk is van het teken van Jezus 'aanwezigheid in Koninkrijksmacht.
Het is dus de numerieke groei van de organisatie die dit deel van het teken vormt. Ten eerste, waar zegt Jezus dat de numerieke groei van de christelijke gemeente deel zou uitmaken van 'het teken van zijn aanwezigheid en de conclusie van het samenstel van dingen'? (Mt 24: 3) Als het ware, hoe zit het dan met de andere beweging zoals de onze die voortkwam uit de leer van William Miller?[I] De Zevende-dags Adventkerk (voorheen Millerites) is sneller gegroeid dan die van Jehovah's Getuigen. Ze zijn nu achttien miljoen. Hoe konden ze zo'n groei bereiken in ongeveer hetzelfde tijdsbestek als Jehovah's Getuigen, tenzij ook zij betrokken waren bij een wereldwijd predikingswerk? Ze zijn de zesde grootste zeer internationale religieuze instelling. Ze hebben een missionaire aanwezigheid in meer dan 200 landen en gebieden. Hun methoden kunnen verschillen, maar ze kregen deze groei niet zonder enige vorm van wereldwijde prediking van het goede nieuws.
Kortom, als het Besturende Lichaam gaat opscheppen dat de Organisatie de gelijkenis van de talenten vervult, moeten ze misschien beweren de slaaf te zijn die de twee talenten heeft gekregen en erkennen dat het bewijsmateriaal bewijst dat de Adventisten de vijf moeten zijn- talent slaaf.
Natuurlijk zal elke Jehovah's Getuige die zijn zout waard is, deze suggestie als schandalig afdoen, wijzend op het feit dat de adventisten de valse leer van de Drie-eenheid onderwijzen, waardoor hun prediking van het goede nieuws een vergeefse poging is. Om eerlijk te zijn, elke adventist zou hetzelfde kunnen doen door te wijzen op de onschriftuurlijke leer van een klasse van "andere schapen" van Gods "vrienden" zonder hemelse hoop als bewijs dat de leerstelling van het goede nieuws van JW ongeldig is. (Gal. 1: 8)
Stalemate!
Van de paragrafen 14 tot en met 16 biedt het artikel een nieuw begrip van de slechte en trage slaaf. Zij beweert dat dit deel van de gelijkenis niet daadwerkelijk is vervuld. Net als de slechte slaaf van Matthew 24: 45-57, dit is slechts een waarschuwing. Dus de getrouwe en discrete slaaf is een echte vervulling en de twee slaven die hun talenten verdubbelden, zijn een echte vervulling, maar de andere helft van beide gelijkenissen heeft geen vervulling, maar is slechts een waarschuwing. Okeydoke!
De drijvende leer
In dit tijdschrift heeft het Besturende Lichaam gewijzigde opvattingen geïntroduceerd voor de gelijkenissen van de Tien Maagden, de Talenten en de Minas. Voorheen werden deze allemaal gebruikt om te 'bewijzen' dat de hedendaagse trouwe en discrete slaaf (voorheen alle gezalfde JW's, maar nu alleen het Besturende Lichaam) was benoemd in 1919. Zoals Apollos in vorige week opmerkte beoordelen, de basis voor de doctrine die Jezus testte en goedkeurde voor de benoeming van een JW trouwe en discrete slaaf in 1919 is verdwenen.
Jezus sprak over het bouwen van twee huizen - één gebouwd op rots, de ander op zand. Ons leerstellige huis is nu echter op niets gebouwd. Alle leringen die we vroeger gebruikten om het idee te ondersteunen dat Jezus reden had om de getrouwe en discrete slaaf in 1919 te benoemen, zijn gewijzigd om te voldoen aan een vervulling ten tijde van Christus 'toekomstige terugkeer. Daarom is de doctrine dat het Besturende Lichaam werd benoemd in 1919 een huis waarvan de fundering is verwijderd, maar zoals sommige JW-versies van Wile E. Coyote, blijft het huis in de lucht hangen. Het wordt alleen door het geloof in stand gehouden in het woord van de mannen van het Besturende Lichaam. Op een dag zal het collectieve lichaam van Jehovah's Getuigen echter naar beneden kijken om geen schriftuurlijke grond onder hun voeten te vinden. Zoals Jezus voorspelde van allen die zijn woorden horen maar ze niet doen, zal de ineenstorting van het huis van de Organisatie zeer groot zijn. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Veel van de numerologie die doordrong Russell's geschriften kwamen uit William Miller werken via Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Om duidelijk te maken wat duidelijk een verdeeldheid zaait, verwarrend “nieuw licht”, laten ze de FDS-aanstelling van 1919 niet achterwege, ze verduidelijken wie het is meer specifiek, in de eigen benoeming van de GB: “Zijn domestici”: worden gevoed, of ze nu van de gezalfden zijn of van de andere schapen "aangesteld over zijn huisknechten" In 1919 koos Jezus bekwame gezalfde broers uit om zijn trouwe en beleidvolle slaaf te zijn "Hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen": de samengestelde slaaf krijgt deze aanstelling als ze hun hemelse beloning ontvangen. Samen met de rest van de 144,000,... Lees verder "
Ik geloof dat ze elke woensdag een paar uur samenkomen, dus misschien is er een FDS voor ongeveer 10 uur per maand, maar ik begrijp je punt. Ik had er nog niet eerder aan gedacht, maar het is een geldig punt. Het laat gewoon zien hoe dwaze dingen worden als mensen aannemen Gods woord voor hun eigen voordeel uit te leggen.
Geweldige tekst, kev. Ik geloof dat dat de sleutel is, "geworteld en gegrond in liefde" zijn volgens de NASB, en de liefde van Christus kennen, overtreft eigenlijk kennis! Is dit niet de hele basis achter creatie? Dat van liefde? (Ik verwacht niet dat je commentaar geeft 🙂 CP - ongeveer drie jaar geleden, toen ik uit de organisatie kwam, dacht ik ook precies zoals jij. Maar ik was niet volledig gewekt tot redding in Christus. Ik voelde dat er een moest zijn weg van pure waarheid temidden van alle verwarring in overtuigingen. Net als kev werd het een doel om te vinden... Lees verder "
Ik dacht dat hij een nieuwe schepping werd ... en hetzelfde geldt voor de eerstgeborene ... en misschien ook voor de rest van de schepping als ze een verbond aangeboden krijgen ...
Maar wanneer hij, de Gezalfde, zich nog een keer aanbiedt, zal het niet zijn om de zonde weg te nemen van de velen die op hem wachten. Want wanneer hij zich voor de tweede keer openbaart, is dat zonder de zonde weg te nemen, maar om te redden. - Heb 9:28
Ik ben het ermee eens, BN, de eerstgeborene werd een nieuwe schepping net als Christus. Ze zijn de geestzonen van God. Rom.8: 14; Johannes3: 6; 1Pet.1: 23 Ze worden bevrijd van slavernij aan zonde en corruptie. Rom 8:21 Heb 3: 1 - Daarom, heilige broeders en zusters, die delen in de hemelse roeping, vestig uw gedachten op Jezus, die wij erkennen als onze apostel en hogepriester. Johannes 3: 3 - Jezus antwoordde en zei tegen hem: "Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand wederom geboren wordt, kan hij het koninkrijk van God niet zien." Want als we met hem zijn verenigd in een dood... Lees verder "
En als God wil dat we allemaal gered worden, waarom dan zoveel religies?
Waarom is de Bijbel niet geschreven in een eenvoudige taal die voor iedereen gemakkelijk te begrijpen en te redden is?
Ja, als mensen de bijbelse boodschap maar zouden lezen als duidelijke feitelijke verklaringen en ze als waar zouden aanvaarden, stel je dan de christelijke eenheid voor die zou worden bereikt. Het volgende is ontleend aan een boek van een theoloog uit de vorige eeuw, JA Seiss. Hij was eigenlijk een man die Charles Taze Russell beïnvloedde. Hoewel ik natuurlijk niet vasthoud aan zijn religieuze overtuigingen, schijnt er veel wijsheid te schuilen in een deel van zijn benadering van de Schrift. Met betrekking tot de Bijbel zegt hij: „Het ontwerp is om te onderwijzen, en op de meest bekende manier om het uit te drukken... Lees verder "
Jezus kreeg een soortgelijke vraag van zijn discipelen. '. . Dus de discipelen kwamen naar hem toe en zeiden tegen hem: "Waarom spreekt u tot hen door middel van illustraties?" 11 Als antwoord zei hij: „Het is U geschonken de heilige geheimen van het koninkrijk der hemelen te begrijpen, maar die mensen wordt het niet verleend. 12 Want wie heeft, hem zal meer worden gegeven en hij zal overvloedig worden; maar wie niet heeft, zelfs wat hij heeft, zal hem worden afgenomen. 13 Dit is waarom ik tot hen spreek door middel van illustraties, omdat,... Lees verder "
Hun blindheid was door zichzelf teweeggebracht omdat ze ervoor kozen niet intelligent te luisteren naar de reddende woorden van Jezus. In Lucas 8:15 sprak Jezus over het evangeliewoord dat op sommige "goede en eerlijke" harten viel. De keuze is aan ons om de evangelieboodschap van verlossing te begrijpen die ons allemaal door God wordt aangeboden.
Goede reactie cp en ik dacht vanmorgen precies hetzelfde, ik voel me helemaal niet aangemoedigd door deze meningsverschillen over de leerstelling .. ik heb eigenlijk het tegenovergestelde .. ik bid voor de geest en lees mijn bijbel wat kan ik nog meer doen? Het is liefde voor onze kennis die ik zou moeten leiden. Liefde overtreft kennis. Efeziërs 3 v 17 tot 19. Kev. Ik zeg niet meer over deze draad.
Hallo iedereen,
Ik heb zojuist het artikel en je opmerkingen gelezen, en ik blijf mezelf afvragen waarom het zo verwarrend en moeilijk werd om naar de waarheid te zoeken? Als we Bijbellezers zijn, waarom kennen we dan de echte betekenis van de Schrift niet? Waar is Gods Holly Spirit om ons te leiden om de teksten te begrijpen? Wat doen we verkeerd? Wat is de waarheid?
Nogmaals een goede recensie van het artikel. Dingen uit het artikel waar ik hoofdpijn van krijg zijn: In de openingsparagraaf: De gelijkenis vindt dus zijn vervulling in onze tijd en maakt deel uit van het teken dat Jezus aanwezig is en regeert als Koning. Sinds wanneer zijn gelijkenissen hetzelfde als profetieën ??? Zullen alle JW's die de studie bijwonen en het artikel lezen nu geloven dat gelijkenissen op dezelfde manier behandeld moeten worden als profetieën? Pfff… Als, zoals vermeld in lid 2, alle gelijkenissen profetieën zijn in antwoord op de vraag in Mat. 24: 3, hoe zit het dan met de dief die eraan komt?... Lees verder "
Hallo qspf, ik maak graag van de gelegenheid gebruik om eerder op je antwoord te reageren! Dank je. Er waren redenen waarom Jezus 'discipelen Jezus misschien niet herkenden, bijvoorbeeld Marcus 9:32. En Jezus zou hebben geprobeerd hen gerust te stellen, ja. Dit betekent niet dat hij niet is opgegroeid in zijn verheerlijkte menselijke lichaam - we weten dat enkele van de capaciteiten die dit lichaam hem zou hebben gegeven - door muren lopen, zijn uiterlijk veranderen enz. Als dit het geval is, dan heeft Jezus misschien wel bedoeld wat hij zei: 'Raak me aan en zie, want een geest doet dat... Lees verder "
Ik denk dat het scheiden van hemel en aarde de eerste fout is, hemel en aarde zijn beide delen van Jehovah's schepping, het probleem is dat onze zintuigen zich niet uitstrekken tot het spirituele deel ervan, maar het is daar naast ons in een andere dimensie, waren onze zintuigen voldoende aangesproken, dan zou het een ander verhaal kunnen zijn en misschien wel wat mensen krijgen als het koninkrijk regeert. Iets wat ik voel dat hiermee verband houdt, is wat er gebeurt als iemand sterft. Er zijn een overvloed aan verzen in de bijbel die rechtstreeks zeggen dat onze geest teruggaat naar Jehovah. Mijn WT-les... Lees verder "
Skye, denk eens aan Romeinen 6: 9, waar staat dat nu Christus uit de dood is opgewekt, hij niet meer sterft. Als deze 'gematerialiseerde' lichamen werkelijk Christus 'werkelijke lichaam van vlees waren dat werd opgewekt, zou hij dat lichaam moeten afleggen toen hij voorgoed naar de hemel opsteeg, een plaats die onverenigbaar is met het menselijk leven. Dus dat lichaam zou moeten sterven, maar het vers zegt dat Christus niet meer sterft. Daarom moeten we concluderen dat deze lichamen tijdelijk waren en niet zijn eigen vlees dat werd opgewekt.
qspf, Als Jezus werd opgewekt met een verheerlijkt menselijk lichaam, staat er niets in de Bijbel dat zegt dat het onmogelijk voor hem zou zijn om naar de hemel op te stijgen. “Mijn mede-Israëlieten, ik kan u vol vertrouwen vertellen dat de patriarch David stierf en werd begraven, en dat zijn graf hier tot op de dag van vandaag is. Maar hij was een profeet en wist dat God hem onder ede had beloofd dat hij een van zijn nakomelingen op zijn troon zou plaatsen. Toen hij zag wat er zou komen, sprak hij over de opstanding van de Messias, dat hij niet werd overgelaten aan het dodenrijk,... Lees verder "
Skye, het was zeker niet "onmogelijk voor hem om naar de hemel op te stijgen". We hebben voldoende schriftuurlijk bewijs dat dit is wat er is gebeurd. (Johannes 3:13; 6:62; 20:17; Efeziërs 4: 7-10) Maar opstijgen met een „verheerlijkt menselijk lichaam” is niet in overeenstemming met de bijbel. De vraag bestaat eigenlijk uit twee delen. Ten eerste of het lichaam waarmee Christus verscheen hetzelfde was als waarmee hij stierf, en ten tweede of dat lichaam, of enig ander, naar de hemel kon opstijgen. Ik moet Romeinen 6: 9 herhalen: “Want wij weten dat Christus, nu Hij uit de doden is opgewekt, niet meer sterft;... Lees verder "
Broeders, hoe gaan we om met Phillipiërs 3 v 20 en 21. En 1 peter 1 v 3 en 4. . Ik ben het er volledig mee eens dat openbaring 21 spreekt over het nieuwe Jeruzalem dat uit God uit de hemel komt en dat de gelovigen er deel van uitmaken. Ik begrijp ook dat de aarde is gemaakt om te worden bewoond door de getrouwe mensheid. . Ik denk dat een van de problemen is dat als we over de hemel spreken, we geneigd zijn te denken aan een specifieke locatie ergens in de melkweg. Waar ik denk dat het gewoon mogelijk is dat het... Lees verder "
Kev, ik denk niet dat we ze kunnen omzeilen. Onze hoop is hemels. Ik ben het met u eens over uw standpunt dat de hemel een spiritueel rijk vertegenwoordigt dat overal om ons heen is. Omdat we in vier dimensies leven, kunnen we ons niet voorstellen dat de hemel iets anders is dan een letterlijke locatie in het fysieke universum. Maar als God daar is, kan het niet in het fysieke universum zijn. We hebben te maken met dingen die we niet kunnen begrijpen. Wat we met zekerheid kunnen zeggen, is dat we zullen worden omgevormd tot een spiritueel lichaam, iets onvergankelijks. (1Kor 15:44; 50-54) Paulus sprak over... Lees verder "
Ja, ik ben het eens met die meleti .. bedankt voor het werk dat je hebt verricht met deze wachttorencommentaren. kev
Onze hoop is ongetwijfeld afkomstig uit de hemel. Het leven zelf vindt zijn oorsprong bij de God van de hemel en Hij stuurde zijn Zoon vanuit de hemel zodat hij de weg, de waarheid en het leven kon worden; hij is het manna uit de hemel. Het is duidelijk dat we zonder de hemel op de foto geen hoop op leven hebben. Maar, net zoals ik een Amerikaans staatsburger ben, word ik geregeerd door Amerikaanse wetten en geef ik Amerikaans geld uit, maar woon ik niet in Washington DC, onze hoop kan in de hemel zijn en daar ontstaan, zonder dat we zelf daar echt hoeven te wonen . Overweeg deze verzen die Meleti opmerkte:... Lees verder "
Ik begrijp uw punt, maar voor mij is er een andere mogelijke verklaring. Aangezien u dit punt echter aan de orde stelt, laat u alstublieft zien hoe het in overeenstemming is met het vers dat Kev onder onze aandacht bracht in zijn commentaar.
Bedankt qspf voor de uitleg en om eerlijk te zijn kan ik je redenering over efeziërs hoofdstuk 2 v 6 in de verleden tijd zien. hij heeft ons namelijk in de hemel gezeten, zelfs toen ze nog in hun vleselijke lichamen op aarde waren. Er is ook een soortgelijke formulering in Efeziërs 1 v 3 tot 5 als ik het mag vragen. Gezegend zij de god en vader van onze heer Jezus Christus, want hij heeft ons gezegend met elke spirituele zegen in de hemelse plaatsen in eenheid met Christus net zoals hij ons heeft gekozen in eenheid met... Lees verder "
Kev, het is waarschijnlijk dat wat voorbeschikt was Gods doel was, want er zou in principe een klasse van personen zijn die we nu kennen als de 144,000, die koning / priesters in het Koninkrijk zullen zijn. Het is minder waarschijnlijk dat individuele personen specifiek werden uitgekozen en van tevoren gekozen, aangezien ieder nog steeds zijn rechtschapenheid jegens God zou hebben moeten bewijzen, en ieder van hen heeft een vrije wil. Hoewel God zijn goddelijke macht en wijsheid kon gebruiken om de toekomst te voorspellen en erachter te komen wie die personen zouden zijn, is de algemene consensus over dergelijke zaken dat God... Lees verder "
Dit is een antwoord op Anonymous / Kev. Je hebt een aantal verzen aangehaald, dus ik zal op elke verzen antwoorden, zoals Meleti had gevraagd. Aangezien u zoveel verzen hebt aangehaald, zal dit noodzakelijkerwijs een langdurig antwoord zijn; geduld met mij. - (Filippenzen 3:20, 21) Maar ons burgerschap bestaat in de hemelen, en we wachten reikhalzend op een redder van daaruit, de Heer Jezus Christus, 21 die ons nederige lichaam door zijn grote macht zal veranderen in zijn glorieuze lichaam. dat stelt hem in staat alle dingen aan zichzelf te onderwerpen. Paulus zegt: “Wat ons betreft, ons burgerschap bestaat in de... Lees verder "
Righty ho dan.
Voor alle geïnteresseerden plaatste ik een echt goede, diepgaande analyse van de gelijkenis van de talenten op de DTT-site (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > hier) uit het commentaar van NICNT-Matthew.
Er was een opmerking over "talenten" met betrekking tot natuurlijke vermogens. Het commentaar raakt ook aan dat onderwerp.
Bobcat
Oeps, die link was hier..
het is interessant dat je dit moet posten aangezien ik op het punt stond hetzelfde te doen en vermeld dat het woord "talent" in het Frans precies dat betekent, namelijk "bekwaamheid". Weet iemand wat het Griekse stamwoord voor "talent" is?
[A-1, Noun, G5007, talanton] was oorspronkelijk een balans ', en' een talent in gewicht 'was dus' een som geld 'in goud of zilver, gelijk aan een' talent '. Het Joodse "talent" bevatte 3,000 sikkels van het heiligdom, bijv. Exodus 30:13 (ongeveer 114 lbs.). In NT-tijden was het "talent" niet een gewicht van zilver, maar het Romeins-Attische "talent", bestaande uit 6,000 denarii of drachmen, en gelijk aan ongeveer f240. Het wordt alleen in Mattheüs genoemd, Mattheüs 18:24; Mattheüs 25: 15-Mattheüs 25:16, Mattheüs 25:20 (tweemaal in de beste teksten), Mattheüs 25:22 (driemaal), Mattheüs 25: 24-Mattheüs 25:25, Mattheüs 25:28 (tweemaal). In Mattheüs 18:24 de uitgestrektheid van de... Lees verder "
Als een interessante opmerking: het woord 'talent' in het Frans betekent precies dat 'bekwaamheid'
We moeten dus allemaal toepassingen van Jezus-gelijkenissen lezen zonder WT-ideeën en interpretaties, want alles wat wordt gepresenteerd is om de theologie en organisatie van WT te ondersteunen, niet om de waarheid te onthullen. Toen ik eind jaren 80 pionierde, had ik 2 studies, in het live forever-boek. De eerste man stopte met zijn studie omdat, zoals hij tegen mij zei, de verklaring van de generatie een menselijke poging was om te voorkomen wat Jehovah in zijn durisdictie. De tweede man stopte met zijn studie omdat, zoals hij me vertelde, je de schapen niet van de geiten scheidt, dat is Jezus... Lees verder "
"Daarom is de leerstelling dat het Besturende Lichaam in 1919 werd aangesteld een huis waarvan de fundering is verwijderd." Degenen onder ons die het boek Captives of a Concept van Don Cameron hebben bestudeerd, realiseerden zich jaren geleden dat er nooit enig fundamenteel bewijs was voor de bewering uit 1919. Historisch gezien was de eerste grote campagne na de veronderstelde aanstelling in 1919 de campagne Millions Will Never Die van 1920-1925. Welnu, degenen die oud genoeg waren om die boodschap op dat moment te begrijpen, zijn overleden, is dat een bewijs van een goddelijke aanstelling door een God die niet kan liegen? Doe de geschriften van de valse profeten... Lees verder "
Als, zoals de w / t zegt, de talenten alleen de predikingscommissie vertegenwoordigen, waarom zegt de Schrift dan dat slechts SOMMIGE van de discipelen als evangeliepredikers zouden worden aangesteld? En ook: waarom wordt in de gelijkenis van de schapen en de bokken de predikingstoewijzing niet als maatstaf voor redding gebruikt? Op een andere opmerking. Als we niet langer typen en antitypes gaan gebruiken, tenzij de Schrift specifiek is over dergelijke dingen, hoe komt het dan dat we dat zojuist hebben gedaan door de "getrouwe slaaf" te identificeren? We zeggen dat aangezien slechts een paar discipelen de menigte te eten gaven, dit typerend is... Lees verder "
yobec, je stelt de juiste vraag, maar ik zou de volgorde omdraaien: waarom, als de Schrift zegt dat sommigen (maar niet alle) als evangeliepredikers werden gegeven, zegt de WT dan dat iedereen dat moet zijn? Helaas weten we het antwoord al. Het is omdat evangelisatie meer leden oplevert, die meer literatuur verspreiden, wat meer geld oplevert, wat hun kracht vergroot, wat hen ertoe aanzet om op te roepen tot meer evangelisatie. Deze dingen dienen de belangen van mannen. Mattheüs 6: 8: “Ook wanneer GIJ bidt, moet GIJ niet zijn als de huichelaars; omdat ze graag bidden terwijl ze in de [koninkrijkszalen] en op de... Lees verder "
Nou, vers 27 maakt duidelijk dat de talenten niet staan voor prediking (deur-tot-deur): 27 Dan had je mijn geld op de bank moeten zetten, en bij mijn aankomst zou ik mijn geld met rente terug hebben ontvangen
De meester zou tevreden zijn geweest als de slaaf anderen (mensen, methoden, enz.) Zou hebben gebruikt om het talent te vergroten.
Ik heb het wt-artikel niet gelezen - maar wat in me opkomt als het woord talent in de gelijkenis wordt gebruikt, is onze gaven gebruiken om mensen tot God en Jezus te brengen - de samenleving legt te veel nadruk op prediking van deur tot deur als er vele manieren om mensen te bereiken - wat plant, wat water, etc. 1 cor 3: 6 - voor weduwen en wezen zorgen jas 1:27 - een barmhartige Samaritaan zijn luke 10: 25-27 - liefdevol en vriendelijk zijn 1 cor 13: 1,2 - het beoefenen van de vrucht van de geest gal 5: 22-26 - en zo... Lees verder "
Bedankt voor weer een goed artikel Meleti. De GB is altijd snel om andere religies TE BEOORDELEN als slecht door te wijzen op hun valse leerstellingen van de Drie-eenheid. Wat houdt echter een grotere godslastering in, de leerstelling dat er een Drieëenheid is of de leerstelling dat de meeste christenen niet van het brood en de wijn mogen eten aangezien Christus niet hun middelaar is? Wat betreft de vraag of we naar de hemel gaan of op aarde leven, zou ik willen voorstellen dat wanneer we tot anderen prediken, we hen vertellen dat er verschillende standpunten over deze kwestie zijn. Laten we eerlijk zijn, wat we ook zijn... Lees verder "
"Wat betreft de vraag of we naar de hemel gaan of op aarde leven, zou ik willen voorstellen dat wanneer we tot anderen prediken, we hen vertellen dat er verschillende standpunten over deze kwestie zijn"
Mee eens. Het gaat erom het eeuwige leven binnen te gaan en te ontvangen in het Koninkrijk der Hemelen, ongeacht waar het is.
qspf Dit was een goed schriftuurlijk stuk geschreven. Ik heb er echt van genoten. En hoewel ik nog steeds erg in de war ben over deze hemel versus het leven op aarde voor altijd. Ik zie hier een gezond en redelijk debat. Er is zojuist weer contact met mij opgenomen om me weer in deze religie te brengen (want ik kan het niet de waarheid als zodanig noemen). Ik weet niet precies wat ik hieraan moet doen, aangezien ik in Jehovah geloof en diep respect heb voor de eer dat komt door Christus. Ik heb gevraagd dat we "geen" boeken bestuderen, voor boeken... Lees verder "
Ik heb hetzelfde gevoeld bij het bijwonen van JW-bijeenkomsten - ik ben meer aangemoedigd als ik de bijbel lees dan bij het bijwonen van een bijeenkomst
inderdaad Billy (zoals de connotatie van de naam erg grappig) Het is een bevrijdende ervaring om iets in de bijbel te lezen en daarna opnieuw te lezen. Ik heb zelfs het lef om wat heilige geest te vragen om me te helpen begrijpen. Ik wil niet lui zijn in mijn denken, ook al is het zo impopulair binnen de heerschappij van de samenleving. Dit is een forum dat erin slaagt op koers te blijven met betrekking tot bijbelse discussie. Leuk je te ontmoeten
Um
Waarom lijkt de uitleg van deze gelijkenis en anderen altijd alleen een toepassing te hebben in het predikingswerk. Het is niet zo moeilijk om uit te zoeken wat Jezus hier bedoelde. Als we deze verzen toepassen op het predikingswerk en het succes en de verantwoordelijkheid om andere discipelen te maken, valt elke christen op om de meesters te vergroten door de talenten te gebruiken die ieder van ons heeft gekregen. Dan zou het niet ook volgen dat elke christen door dit te doen een getrouwe en beleidvolle slaaf zou blijken te zijn.... Lees verder "
Hallo Kev, ik kan niet echt zeggen of je een woordspeling op het woord talent gebruikt, maar voor iedereen die op dit punt misschien in de war is, was een 'talent' een gewichtsmeting van zilver of goud. Zie: http://biblehub.com/greek/5007.htm Nieuwe internationale versie Aan de een gaf hij vijf zakken met goud, aan een ander twee zakken en aan een ander een zak, elk naar zijn vermogen. Daarna ging hij op reis. New Living Translation Hij gaf vijf zakken met zilver aan de ene, twee zakken met zilver aan de andere, en een zak met zilver aan de laatste - en verdeelde het in verhouding tot hun mogelijkheden. Hij... Lees verder "
Ja bedankt anderstimme dat klopt wat je zegt, mijn begrip is dat het een maat voor goud was. ik gebruikte de term losjes om onze rijkdom aan te vragen, maar wat u zegt is juist. Bedankt . Kev
Het is ook interessant in het Verenigd Koninkrijk dat onze valuta wordt gemeten in Britse ponden. Het papiergeld is een weergave van een gewicht, een pond sterling zilver. Groot-Brittannië heeft dus talent dat we kunnen zeggen. Kev
Ik waardeer altijd een goede woordspeling!
Meleti, Wat betreft de illustratie van de talenten ... Iedereen die een "magische" show heeft gezien, kan gefascineerd raken door schijnbaar mystieke prestaties die de uitleg tarten. Maar onlangs zijn er tv-programma's die uitleggen hoe deze trucs worden gedaan. Hoewel ze vaardigheid, finesse, zorgvuldige timing en goed showmanschap inhouden, hebben ze geen bovennatuurlijke kracht nodig. De feiten tonen aan dat "magiërs" in wezen echt goede leugenaars zijn, zeer bekwaam in het misleiden van mensen om hen iets te laten geloven dat niet waar is. Het gebruik van hun "hand is sneller dan het oog" -technieken, ze bewegen sneller dan mensen kunnen opletten, in de hoop dat het... Lees verder "
Net als jij geloof ik niet dat de broers van Jezus op afstand zullen regeren. Hoewel de bijbel ons niet voldoende details geeft om willekeurige beweringen te doen, ben ik ook van mening dat degenen die Christus toebehoren, op aarde aanwezig zullen zijn. Net zoals Jezus, hoewel een geest, zich in lichamelijke vorm manifesteerde om in de veertig dagen na zijn opstanding met zijn discipelen om te gaan, en zelfs met hen te eten en te drinken, zo zullen ook degenen die het nieuwe Jeruzalem vormen, dat doen. Maar dat is mijn mening. Ik kan het niet bewijzen. Toch is het correct om hemelse hoop te gebruiken... Lees verder "
Het is ons begrip van wat 'de hemel' is dat moet worden aangepast, dat is zeker. Wat bedoelde Jezus bijvoorbeeld eigenlijk met deze volgende verklaring die hij deed? : 1 “Laat uw hart niet verontrust worden; geloof in God, geloof ook in Mij. 2 'In het huis van Mijn Vader zijn veel woonplaatsen; als het niet zo was, zou ik het je hebben verteld; want ik ga een plaats voor je bereiden. 3 "Als Ik ga en een plaats voor je klaarmaak, zal ik terugkomen en je in Mijzelf ontvangen, zodat waar Ik ben, daar ook jij mag zijn."... Lees verder "
In Johannes 14 kan het "huis" van Mijn Vader ook "huishouden" betekenen, gebaseerd op het Griekse woord. Net zoals een man een aantal volwassen kinderen kan hebben, die elk in hun eigen woonplaats wonen, maken de vader en zijn kinderen allemaal deel uit van hetzelfde "huishouden" terwijl ze niet echt in hetzelfde "huis" wonen. Dus zelfs als God van plan is speciale regelingen te treffen voor enkele van de volgelingen van zijn Zoon die voorbestemd zijn om een heersende rol in het Koninkrijk te spelen, betekent dit niet dat zij in Gods tegenwoordigheid zullen verblijven. We moeten goed opletten dat Jezus dat niet zei... Lees verder "
qspf. U zegt dat de koning / priesters op aarde zullen regeren als mensen van vlees en bloed.
We hebben geen details over onze verheerlijkte menselijke lichamen, hoewel we ons natuurlijk realiseren dat ze anders zullen zijn dan onze huidige lichamen. Gewoon een gedachte aan wat Jezus zei in Lucas 24:39 "... een geest heeft geen vlees en botten zoals je ziet dat ik heb." Hij zei niet "vlees en bloed."
Skye, Mijn terminologie van zeggen "mensen van vlees en bloed" en Jezus 'woorden van "vlees en beenderen" zijn gewoon stijlfiguren. Dergelijke uitdrukkingen worden gebruikt om een concept uit te leggen, en deze twee uitdrukkingen betekenen precies hetzelfde. Het is niet nodig om de hele inventaris van menselijke delen te beschrijven, alsof we gewrichtsbanden, pezen, haar enz. Nodig hadden. Jezus wilde alleen een duidelijk onderscheid maken tussen iets waarvan de discipelen dachten dat het in hun verbeelding zat, of wenselijk was denken, of was een lichaamloze geest die hen probeerde te misleiden, enerzijds - en het feit... Lees verder "
Gelooft u dat Christus 'broers, net als hij, een geestelijk lichaam zullen bezitten, maar het vermogen hebben vleselijke lichamen te materialiseren met het doel als koningen en priesters op aarde te regeren?
Nee, ik geloof niet dat de broer van Christus ooit een geestelijk lichaam zal hebben en nooit zal "materialiseren" in de zin die Christus deed om aan zijn discipelen te verschijnen. Christus MOEST het lichaam opgeven waarin hij werd geboren als een zoon van God en een kind van Maria, anders had hij zijn loskoopoffer teruggenomen. Toen hij materialiseerde nadat hij was opgewekt, was het voor God noodzakelijk om deze tijdelijke levensvormen te creëren met als enig doel om met Christus 'volgelingen op aarde te communiceren. In tegenstelling daarmee degenen die voorbestemd waren om als koning / priesters op aarde te regeren... Lees verder "
Het gaat er niet om vanuit menselijk oogpunt logischer te zijn. Het ontbreekt ons simpelweg aan alle feiten, en dus is elke conclusie die we trekken, ook al klinkt het op dit moment logisch, niet overtuigend, omdat er te veel onbekenden zijn. De suggestie bijvoorbeeld dat de broeders van Christus mensen zullen moeten worden nadat hun regering voorbij is, omdat we niets anders kunnen bedenken dat voor hen logischer is, is een mening gebaseerd op een ongegronde veronderstelling. (Zie de denkfout: een argument van persoonlijk ongeloof. Onze zorg op dit forum is om niet in de... Lees verder "
Of het nu in de hemel of op aarde is, er zou nu zeker één groot duidelijk verschil met mensen zijn: Matt 22: 30
Jezus woorden over het huwelijk na de opstanding moeten van toepassing zijn.
Nick, Mattheüs 22: 29-30 vertelt ons: “Als antwoord zei Jezus tot hen [de Sadduceeën, die het raadsel stelden over een vrouw die zeven echtgenoten heeft]:“ GIJ vergist zich, want GIJ kent noch de Schrift noch de kracht van God. ; 30 want in de opstanding trouwen mannen niet en worden vrouwen niet uitgehuwelijkt, maar zijn ze als engelen in de hemel. " Sommigen hebben geconcludeerd dat dit betekent dat degenen die worden opgewekt engelen zullen zijn, of geesten zullen zijn "zoals engelen" zijn. Het Wachttorengenootschap heeft over deze vraag getwijfeld, en schijnbaar is het standpunt nu dat ze het niet zeker weten en dat we niet moeten speculeren. De... Lees verder "
Er zijn hier eigenlijk twee problemen. Gaan Christus 'broers naar de hemel en worden ze opgewekt als geesten. Laten we de eerste even laten en de tweede behandelen, die relevant is voor de vraag of Mt 22:29, 30 van toepassing is. In het parallelle verslag van Lucas hebben we dit: 34 Jezus zei tegen hen: “De zonen van deze leeftijd trouwen en worden uitgehuwelijkt. 35 Maar degenen die waardig worden geacht deel te nemen aan dat tijdperk en aan de opstanding uit de dood, trouwen niet en worden niet uitgehuwelijkt. 36 Want ze kunnen niet meer sterven, omdat... Lees verder "
Meleti, We moeten begrijpen dat de Sadduceeën hun vraag stelden om Jezus te laten struikelen. Als hij de Sadduceeën geen antwoord had kunnen geven, zou dat hun bewering dat er geen opstanding was, geloofwaardig hebben gemaakt. De belangrijkste boodschap die door Jezus 'antwoord wordt overgebracht, is dus:' Ja, er is een opstanding 'en' uw raadsel maakt de opstandingshoop niet ongeldig '. Al het andere dat we uit dit vers kunnen halen, is secundair. We moeten ook erkennen dat de bewoording van deze verzen enigszins dubbelzinnig en problematisch is. Als het anders was geweest, zouden de mensen niet zoveel moeite hebben gehad om het te begrijpen... Lees verder "
qspf: “We moeten ook erkennen dat de bewoording van deze verzen enigszins dubbelzinnig en problematisch is. Als het anders was geweest, zouden de mensen niet zoveel moeite hebben gehad om ze te begrijpen. Het Wachttorengenootschap zelf heeft jarenlang geworsteld om tot een samenhangend begrip te komen, waardoor ze vaak van gedachten veranderden. We moeten de mogelijkheid onder ogen zien dat er simpelweg niet genoeg in de Schriften staat om verder te gaan om volledig zeker te zijn van ons begrip. " Ben ik het niet mee eens. De formulering is vrij eenvoudig. Waarom worstelde het Wachttorengenootschap hier jarenlang mee? Niet omdat het moeilijk te begrijpen is dat er mensen uit de dood worden opgewekt... Lees verder "
We moeten dit ook nuchter overwegen: wie beweerde dat de toekomst van de mensheid in de hemelen lag? Wie zei dat mensen niet zouden sterven (ze zouden onsterfelijk zijn) en in het geestenrijk zouden leven zoals God doet (ze zouden zoals God zijn)? Satan deed het. We moeten het feit onder ogen zien dat wanneer mensen verwachten in onsterfelijke geesten te worden veranderd, en anderen in die zin onderwijzen wanneer ze de leer van de hemelse hoop omarmen, ze de leringen van demonen promoten. In tegenstelling hiermee zegt de Bijbel dat de hemelen voor God zijn en de aarde voor... Lees verder "
Ik ben het de laatste tijd met u eens geworden. Het verbindt veel losse eindjes. Voor mij zullen de zachtmoedigen de aarde beërven, en Jezus beloofde de twaalf het product van de wijn niet te drinken totdat hij het samen met hen in zijn koninkrijk drinkt. Mijn vrouw is hier altijd zeker van geweest om de eenvoudige reden dat Jehovah zijn oorspronkelijke voornemens niet verandert. In plaats daarvan corrigeerde hij dingen voor zichzelf en zijn doeleinden. Ik ben het ook eens met de uitleg van herinneringen die volgt. Veel van deze problemen met ons eigen begrip van dingen zijn slechts semantisch problemen... Lees verder "