[dit bericht is bijgedragen door Alex Rover]
Een van de eerste vragen toen ik me voor het eerst realiseerde dat ik uitverkoren was als een uitverkoren kind van God, aangenomen als zijn zoon en geroepen om christen te zijn, was: "waarom ik"? Mediteren over het verhaal van Jozefs verkiezing kan ons helpen de valkuil te vermijden dat we onze verkiezing zien als een soort overwinning op anderen. Verkiezing is een oproep om anderen te dienen en tegelijkertijd een zegen voor het individu.
De zegen van een Vader is een belangrijke erfenis. Volgens Psalm 37: 11 en Matthew 5: 5 is er een erfenis voor de zachtmoedigen in petto. Ik kan het niet helpen dat ik me kan voorstellen dat de persoonlijke kwaliteiten van Isaac, Jacob en Joseph een belangrijke rol moeten hebben gespeeld in hun roeping. Als deze maatregel waarheid bevat, dan is er geen ruimte voor een zelfvoldaan triomfalisme over anderen die niet zijn gekozen. Verkiezing is immers zinloos tenzij er anderen zijn die niet zijn gekozen. [1]
Jozef werd in feite twee keer gekozen, één keer door zijn vader Jacob en één keer door zijn hemelse Vader, zoals blijkt uit zijn twee vroege dromen. Het is deze laatste verkiezing die het belangrijkst is, aangezien de keuzes van de mensheid vaak oppervlakkig zijn. Rachel was Jakobs ware liefde, en haar kinderen waren zijn meest geliefde, daarom werd Jozef door Jacob begunstigd om wat in eerste instantie oppervlakkige redenen leek - laat staan de persoonlijkheid van de jonge Jozef. [2] Niet zo bij God. In 1 Samuël 13:14 lezen we dat God David koos "naar zijn eigen hart" - niet naar zijn menselijke verschijning.
Hoe begrijpen we in het geval van Jozef het concept van hoe God mensen uitkiest met het beeld van een onervaren jongere die misschien op onverwachte wijze slechte berichten over zijn broers aan zijn Vader brengt? (Genesis 37: 2) In Gods voorzienigheid weet hij de man die Jozef zal worden. Het is deze Jozef die gevormd is om de man naar Gods hart te worden. [3] Dit moet de manier zijn waarop God kiest, denk aan de transformaties van Saul en Mozes. Het "smalle pad" van een dergelijke transformatie is er een van aanhoudende ontberingen (Mattheüs 7: 13,14), vandaar de behoefte aan zachtmoedigheid.
Als we daarom worden geroepen om deel te nemen aan Christus en ons aan te sluiten bij de gelederen van uitverkoren kinderen van onze hemelse Vader, vereist de vraag 'waarom ik' niet dat we op dit moment naar de hoogste eigenschappen in ons zoeken, anders dan de bereidheid om gevormd te worden door God. Er is geen reden om ons boven onze broeders te verheffen.
Josephs ontroerende verhaal over volharding tijdens slavernij en gevangenschap illustreert hoe God ons uitkiest en verandert. God heeft ons misschien voor het aanbreken van de tijd uitgekozen, maar we kunnen pas zeker zijn van onze uitverkiezing als we zijn correctie ervaren. (Hebreeën 12: 6) Dat we zachtmoedig op zo'n correctie reageren, is cruciaal, en maakt het waarlijk onmogelijk om een zelfvoldaan religieus triomfalisme in ons hart te koesteren.
Ik moet denken aan de woorden in Jesaja 64: 6 "En nu, o Heer, Gij zijt onze vader, en wij zijn klei; en Gij zijt onze maker, en wij zijn allen het werk van Uw handen." (DR) Dit illustreert zo mooi het concept van kiesheid in het verhaal van Joseph. De uitverkorenen staan God toe om ze vorm te geven als werkelijk meesterlijke werken van zijn handen, mensen naar “Gods eigen hart”.
[1] Ten opzichte van de talloze kinderen van Adam die gezegend zullen worden, wordt een beperkt aantal geroepen, aangeboden als eerste vruchten van de oogst om de anderen te zegenen. De eerste vruchten worden aan de Vader aangeboden, zodat er nog veel meer gezegend kunnen worden. Niet iedereen kan de eerste vrucht zijn, anders zou er niets over zijn om door hen te zegenen.
Laat het echter duidelijk zijn dat we niet de mening promoten dat er maar een kleine groep wordt gebeld. Veel worden inderdaad genoemd. (Matthew 22: 14) Hoe we reageren op dergelijke roeping en hoe we ernaar leven, heeft volledig invloed op onze uiteindelijke verzegeling als uitverkorene. Het is een smalle weg, maar geen hopeloze weg.
[2] Jacob hield beslist meer van Rachel dan haar uiterlijk. Liefde op basis van uiterlijk zou niet lang hebben geduurd, en haar kwaliteiten maakten van haar een "vrouw naar zijn eigen hart". De Schrift laat er weinig twijfel over bestaan dat Jozef Jakobs favoriete zoon was, omdat hij de eerstgeborene van Rachel was. Sta eens stil bij één reden: nadat Jozef door zijn vader dood werd geacht, sprak Juda over Benjamin, het enige andere kind van Rachel:
Genesis 44: 19 Mijn heer vroeg zijn dienaren: 'Heb je een vader of een broer?' 20 En we antwoordden: 'We hebben een bejaarde vader, en er is een jonge zoon bij hem geboren op zijn oude dag. Zijn broer is dood, en hij is de enige overgebleven zoon van zijn moeder en zijn vader houdt van hem.'
Dit geeft ons enig inzicht in de verkiezing van Jozef als de favoriete zoon. In feite hield Jacob zo veel van deze enige overgebleven zoon van Rachel dat zelfs Juda dacht dat het leven van Benjamin meer waard was voor zijn vader dan dat van hemzelf. Wat voor persoonlijkheid zou Benjamin nodig hebben om die van de zelfopofferende Juda te overschaduwen - ervan uitgaande dat zijn persoonlijkheid de belangrijkste drijvende factor was in Jacobs beslissing?
[3] Dit is geruststellend voor jongeren die willen deelnemen aan het herdenkingsmaaltijd. Ook al voelen we ons misschien onwaardig, onze roeping is alleen tussen ons en onze hemelse Vader. Het verslag van de jonge Jozef versterkt het idee dat door de goddelijke voorzienigheid zelfs degenen die misschien nog niet genezen zijn in de nieuwe persoon, nog steeds kunnen worden geroepen, aangezien God ons fit maakt door middel van een verfijningsproces.
Excuseer mij. In mijn commentaar zei ik dat het hemelse Jeruzalem bijna 1,400 voet lang is ..
DAT WAS EEN FOUT. HEMELSE JERUZALEM IS ZEGGEN BIJNA 1,400 MILES LALL. Dat sluit het uit van een constructie van staal, hout en cement. Het is spiritueel, gebouwd van materialen die mensen niet kunnen waarnemen.
Misschien heb ik het hier mis, maar het lijkt mij dat veel mensen geloven dat wezens in het spirituele rijk geen vaste lichamen hebben. Dat is niet wat de Schrift zegt wanneer ze dingen in het spirituele rijk beschrijven. Die dingen worden altijd beschreven met vaste lichamen. Neem als voorbeeld de vier levende wezens. Maar dat is slechts een voorbeeld. Alles daar wordt als solide beschreven, inclusief God en Christus. Het geestenrijk bestaat uit dimensies die onze vaste lichamen niet kunnen binnenkomen, met vaste dingen die kunnen binnenkomen en daar bestaan. Ter vergelijking: we zijn als een platte twee... Lees verder "
Bedankt Alex, een interessant onderwerp. Eentje die verdeeldheid kan creëren. Ik ben echter van mening dat ELECT niets te maken heeft met meer zijn dan een ander. Naar mijn mening heeft het te maken met de toestand van het hart. Iedereen met de juiste motieven (de zachtmoedigen, de vredestichters enz.) Worden uitverkoren om gered te worden en het eeuwige leven te ontvangen. Maar uitverkoren zijn vereist verantwoordelijkheid om je te gedragen / leven op een manier die je uitverkoren status rechtvaardigt. Zoals met de illustratie van Jezus met betrekking tot de bruiloft waarvoor velen waren uitgenodigd (uitverkorenen), maar bijna allemaal hun uitnodiging afwezen (verwaarloosde waardering voor... Lees verder "
Voor mij is het zo; zij zullen bij de Gezalfde zijn als Gezalfden, MAAR dat is NIET om in de hemelen te blijven: ZIJ zijn de nieuwe hemelen OP AARDE. Ze zijn de eerstgeborenen van de nieuwe schepping en helpen alle anderen van Gods kinderen. Het zijn de ranken aan de ware wijnstok; de rest van ons is de vrucht…. Zij zijn degenen die MET de Gezalfde komen… naar de aarde. Zij zijn degenen die oordelen, naar de manier waarop zij zich gedragen, de manier waarop zij hun cadeaus beheren, de manier waarop zij zelf anderen behandelen en... Lees verder "
Volgens Alex, Katrina en Meleti ben ik me er terdege van bewust dat dit onderwerp veel sterke, diepgewortelde meningen en soms harde gevoelens oproept, en daar zou ik niets aan willen toevoegen. Ik zal niet debatteren over wat ik ga zeggen, omdat ik Meleti heb gezegd dat ik dat niet op dit forum zou doen om niet af te leiden, maar ik voel dat wat volgt een legitieme reactie is op het originele artikel. Zoals Meleti en enkele anderen weten, ben ik er vast van overtuigd dat niemand naar de hemel gaat. Omdat ik tot die conclusie kom, merk ik dat de Bijbel dat doet... Lees verder "
hi qspf, met alle respect voor jouw standpunt, ik zie het niet van invloed op de argumenten in dit artikel. Ik kan me niet herinneren dat ik ergens in mijn artikel de bestemming (hemel, aarde) van de uitverkorenen heb genoemd. Niettemin bedankt voor uw bijdrage en ik zal het nog een paar keer lezen om te begrijpen waar u vandaan komt. Ik heb onlangs iemand anders ontmoet die dezelfde overtuiging heeft, dus vat deze woorden alsjeblieft niet op als argument met jouw standpunt. Uw voorlaatste alinea: "Omdat we allemaal samen zijn, is er geen reden om mensen te scheiden, bijvoorbeeld door... Lees verder "
Hallo qspf, ik vraag me af of een overweging van de "nieuwe creatie" hier ook zou kunnen helpen. Hoewel een nieuwe creatie is wat de naam doet vermoeden - dat wil zeggen, iets nieuws - is het niet iets dat ons totaal onbekend is. Zou het, in het licht van het feit dat andere wezens zich hun goddelijk opgelegde grenzen hebben toegeëigend, niet een verpletterende slag voor de vijand zijn als een nieuwe schepping de voorrechten zou krijgen die deze andere wezens werden ontzegd? Dit is natuurlijk speculatie. Maar met dit verstand geeft God misschien aan anderen het voorrecht dat sommigen dachten voor zichzelf te stelen (vgl. Ps.... Lees verder "
Hallo Vox Ratio, Bedankt voor je doordachte antwoord. Wat betreft wat de "nieuwe schepping" precies is, moeten we onder ogen zien dat het bijbelse verslag hiervan ons heel weinig vertelt, en de meeste pogingen om het te begrijpen eindigen in speculatie. Met dit in gedachten kan ik u vertellen hoe het mij lijkt. Ik zie de nieuwe schepping als volgt: Wanneer gezalfden uit het verleden worden opgewekt, gebeurt dat op aarde, en zij zullen volwaardige mensen zijn, niet meer en niet minder. Ze zullen echter "in een oogwenk getransformeerd worden" in de zin dat... Lees verder "
Ik zie het punt dat qspf maakt, maar wat Vox Ratio zegt, resoneert meer met mij, omdat het veel van wat qspf gelooft mogelijk lijkt te maken, maar ook de vragen beantwoordt die een geloof in een opstanding alleen niet beantwoordt. Ik denk dat een studie van het gebruik van "hemel" en "hemelen" in dit opzicht vruchtbaar zou zijn. De uitdrukking "koninkrijk des hemels" komt bijvoorbeeld niet voor in de NWT, maar "koninkrijk der hemelen" wel, zo'n 33 keer. Waarom is de hemel soms meervoud? We bevinden ons hier echter in de commentaarsectie die niet echt is ingesteld... Lees verder "
“Toen zei Jezus tegen hen: Stel dat u een vriend hebt, en u gaat om middernacht naar hem toe en zegt: Vriend, leen mij drie broden; een vriend van me op reis is naar me toe gekomen en ik heb hem geen eten te bieden. En stel dat degene binnenin antwoordt: Val me niet lastig. De deur is al op slot en mijn kinderen en ik liggen in bed. Ik kan niet opstaan en je iets geven. Ik zeg je, ook al zal hij niet opstaan en je het brood geven vanwege vriendschap, maar vanwege je schaamteloze durf... Lees verder "
Qspf, je hebt absoluut gelijk! Er is iets meer aan de foto dat ik ook kan uitwerken, maar je hebt vrijwel de kop op de spijker geslagen en vrijwel alles gezegd wat ik van plan was. Het is echt opbouwend om anderen te vinden die dezelfde mening delen als ik. Ik kijk al tijden op internet, omdat het bijna voelde alsof ik de enige was die zich zo voelde. Als ik dit tegen een broeder zou zeggen, zou ik D / F zijn en als afvallig bestempeld. Ik vraag me echt af of anderen hetzelfde hebben... Lees verder "
Mijn inzending van enkele dagen geleden is hier niet. Werd het verwijderd?
Ik heb zojuist zowel de map Prullenbak als de map Spam gecontroleerd, maar ik heb geen berichten van jou gevonden. Dus het is niet verwijderd.
Het is grappig, maar ik dacht eraan om het tegenovergestelde te noemen: "waarom ik niet?" Mijn JW-indoctrinatie zorgde ervoor dat ik de roeping voortdurend afbrak, iets waarvan ik geloof dat het opzettelijk is bedacht door de GB, ik keek gewoon door het oude liedboek, liedje 142, de eerste regel zegt "oh bescherm je hart, jullie zonen van god, als je het leven zou winnen. prijs ”dit sentiment is alleen mogelijk als men een zoon wil zijn, in tegenstelling tot wat er in de WT-literatuur wordt gepresenteerd. Ik kan het niet helpen, maar denk aan Jezus woorden die velen zouden proberen te zijn in het koninkrijk, maar... Lees verder "
ik zie alles hier van berichten tot reacties die erg uitkijktoren zijn ... he jongens, ik heb net gelezen dat er een piramide op een dwergplaneet Ceres is, zouden het buitenaardse wezens kunnen zijn?
Waarom zou u, in plaats van vage beledigingen te plegen, aangeven waar u bezwaar tegen heeft? Uit uw opmerking blijkt dat u de artikelen op deze site niet echt hebt gelezen.
Johannes 3: 3 "Jezus antwoordde: Voorwaar, ik verzeker u: niemand kan het Koninkrijk van God zien tenzij hij wedergeboren is." Het is wedergeboren worden (een geestelijke wedergeboorte) dat ons een christen maakt - een van de uitverkorenen. Deze wedergeboorte komt door het zaad van het Evangelie "Dit is de betekenis van de gelijkenis: het zaad is het woord van God" Lucas 8:11 (Het Evangelie is het goede nieuws van het Koninkrijk van God) "Nu je jezelf hebt gereinigd door de waarheid te gehoorzamen, zodat je oprechte liefde voor elkaar hebt, van elkaar diep van houdt... Lees verder "
Ik ben het eens met Meliti en bedankt Alex voor je Schriften, ik heb wel een probleem met het favoritisme omdat je uit een groot gezin altijd favoriet was bij mijn vader en moeder, maar de meesten van ons het gevoel gaven dat ze niet zo goed waren. Maar het is anders bij Jehovah, ik weet het.
We weten dat Jehovah onpartijdig is. (Handelingen 10: 34) We weten echter ook dat sommige zijn gekozen en sommige zijn afgewezen. (Mt 24: 40, 41) Daarom kan het verkiezingsproces niet op favoritisme worden gebaseerd, maar op een andere basis.
Dus de uitverkorenen zijn favorieten, maar niet omdat ze het eerst worden geboren? maar vanwege hun kwaliteiten, hoeveel eerstgeborenen bleken trouw te zijn? één twee misschien?
Ik hou niet van het idee van favorieten, het creëert een zij en wij groep christenen.
Wie zijn de gezalfden die gaan regeren of dienen is misschien een beter woord dan andere christenen of de opgestane?
We zijn allemaal zonen en dochters van God.
En ik ben er niet zeker van dat de 144,000 letterlijk is.
Hallo Katrina, Niet elk mens is een zoon en dochter van God, anders zou het concept van adoptie als zonen en dochters zinloos zijn. Waarom uw eigen kinderen adopteren? (Hij adopteert de Verloren Zoon niet, maar verwelkomt hem eerder terug in de familie). We zijn door zonde van God gescheiden. God is heilig en kan niet communiceren met dat wat onheilig is. Inwisselen is vereist. Maar verlossing door het zaad. Waarom werd Israël uit de naties gekozen? Waarom riep God niet zomaar een wereldregering op? Waarom blijkbaar de een boven de ander bevoordelen? De woorden "uitverkorenen", "gekozen", "geroepen", "eerst... Lees verder "