Er zijn een aantal bemoedigende reacties geweest na onze aankondiging dat we binnenkort verhuizen naar een nieuwe, zelf gehoste site voor Beroean Pickets. Eenmaal gelanceerd, en met uw steun, hopen we ook een Spaanse versie te hebben, gevolgd door een Portugese. We hopen ook, opnieuw met steun van de gemeenschap, meertalige sites met “Goed Nieuws” te hebben die zich zullen richten op de boodschap van het Goede Nieuws van het Heil, het Koninkrijk en de Christus, zonder enig verband met bestaande religieuze denominaties, JW's of anderszins.
Het is heel begrijpelijk dat een verandering van deze aard een oprechte vrees kan veroorzaken. Sommigen hebben hun bezorgdheid geuit dat we niet nog een andere religie worden onder nog een andere vorm van menselijke heerschappij - een andere kerkelijke hiërarchie. Typisch voor deze gedachte is een commentaar gemaakt door StoneDragon2K.
Historische herhaling vermijden
Er wordt gezegd dat degenen die niet van de geschiedenis kunnen leren, gedoemd zijn het te herhalen. Wij die dit forum steunen, zijn het eens. We vinden het idee om het patroon van het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen - of dat van een soortgelijk kerkelijk lichaam - te volgen, door en door weerzinwekkend. Als we hebben gezien waar dit toe leidt, willen we er geen deel van uitmaken. Ongehoorzaamheid aan Christus leidt tot de dood. De woorden die ons zullen blijven leiden naarmate we vorderingen maken met het begrijpen van Gods Woord zijn de volgende:
“Maar GIJ, wordt GIJ geen Rabbi genoemd, want iemand is UW leraar, terwijl alles Jullie zijn broers. 9 Bovendien, noem niemand UW vader op aarde, want één is UW Vader, de hemelse. 10 Noch 'leiders' worden genoemd, want UW Leider is één, de Christus. 11 Maar de grootste onder U moet UW dienaar zijn. 12 Wie zichzelf verhoogt, zal vernederd worden, en wie zichzelf vernedert, zal verhoogd worden."(Mt 23: 8-12)
Ja inderdaad! We zijn allemaal broers! Slechts één is onze leider; slechts één, onze leraar. Dit betekent niet dat een christen niet kan onderwijzen, want hoe kan hij anders het goede nieuws van de Christus verklaren? Maar in navolging van Jezus zal hij ernaar streven nooit zijn eigen originaliteit te onderwijzen. (Meer hierover in deel 2.)
De bovenstaande herinnering was slechts een van de vele die onze Heer aan zijn discipelen meedeelde, hoewel deze in het bijzonder veel herhaling vereiste. Het leek erop dat ze constant ruzie maakten over wie de eerste zou zijn, zelfs bij het Laatste Avondmaal. (Lukas 22:24) Ze waren bezorgd over hun eigen plek.
Hoewel we beloven vrij te blijven van deze houding, zijn dit slechts woorden. Beloften kunnen en worden vaak verbroken. Is er een manier waarop we kunnen garanderen dat dit niet zal gebeuren? Is er een manier waarop we ons allemaal kunnen beschermen tegen "wolven in schaapskleren"? (Mt 7: 15)
Inderdaad is er!
De zuurdesem van de Farizeeën
Jezus zag het verlangen van zijn discipelen naar aanzien en gaf hun deze waarschuwing:
"Jezus zei tegen hen:" Houd je ogen open en kijk uit voor het zuurdesem van de Farizeeën en Sadduceeën. "" (Mt 16: 6)
Telkens wanneer de publicaties die ik mijn hele leven bestudeerd heb, deze Schrift aanraken, was het altijd om me te concentreren op de betekenis van zuurdesem. Zuurdesem is een bacterie die op veel dingen wordt toegepast, zoals brooddeeg. Het kost maar een klein beetje om zich in de hele massa te verspreiden. De bacteriën vermenigvuldigen zich en voeden zich, en produceren als bijproduct van hun activiteit gas waardoor de deegmassa rijzen. Bakken doodt de bacteriën en we blijven zitten met het soort brood dat we zo lekker vinden. (Ik hou van een goed Frans stokbrood.)
Het vermogen van zuurdeeg om een stof op een stille, onzichtbare manier te doordringen, dient als een passende metafoor voor zowel positieve als negatieve spirituele processen. Het was in negatieve zin dat Jezus het gebruikte om te verwijzen naar de stilletjes verderfelijke invloed van de Sadduceeën en Farizeeën. Vers 12 van Mattheüs 16 laat zien dat het zuurdeeg "de leer van de Farizeeën en Sadduceeën" was. Er waren in die tijd echter veel valse leringen in de wereld. Leringen uit heidense bronnen, leringen van ontwikkelde filosofen, zelfs leringen van libertijnen. (1Co 15: 32) Wat het zuurdeeg van de Farizeeën en Sadduceeën bijzonder relevant en gevaarlijk maakte, was de bron ervan. Het kwam van de religieuze leiders van de natie, mannen die als heilig werden beschouwd en die werden gerespecteerd.
Eens die mannen van het toneel waren verwijderd, zoals gebeurde toen de Joodse natie werd vernietigd, denk je dat hun zuurdesem ophield te bestaan?
Zuurdesem verspreidt zichzelf. Het kan inactief blijven totdat het in contact komt met een voedselbron en dan begint het te groeien en zich te verspreiden. Jezus stond op het punt te vertrekken en het welzijn van de gemeente over te laten aan zijn apostelen en discipelen. Ze zouden nog grotere werken doen dan Jezus, wat tot gevoelens van trots en eigenwaarde zou kunnen leiden. (John 14: 12) Wat de religieuze leiders van de joodse natie corrumpeerde, zou ook degenen die de leiding in de christelijke gemeente namen, kunnen corrumperen als ze Jezus niet gehoorzaamden en zichzelf vernederen. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hoe konden de schapen zichzelf beschermen?
John geeft ons een manier om onszelf te beschermen
Het is vermeldenswaard dat de tweede brief van Johannes enkele van de laatste woorden bevat die ooit onder goddelijke inspiratie zijn geschreven. Als de laatste levende apostel wist hij dat hij binnenkort de gemeente in handen van anderen zou laten. Hoe te beschermen als hij eenmaal was vertrokken?
Hij schreef het volgende:
“Iedereen die duwt vooruit en blijft niet in de leer van Christus heeft God niet. Degene die wel in deze leer blijft, is degene die zowel de Vader als de Zoon heeft. 10 Als iemand naar je toe komt en deze leer niet brengt, ontvang hem dan niet bij jou thuis of zeg hem niet begroet. 11 Want degene die hem een groet zegt, is een deler in zijn slechte werken. ”(2Jo 9-11)
We moeten dit bekijken in de context van de tijd en cultuur waarin het werd geschreven. Johannes suggereert niet dat een christen zelfs geen "Hallo!" Of "Goedemorgen" mag zeggen tegen iemand die de leer van Christus niet met zich meebrengt. Jezus voerde een dialoog met Satan, zeker de belangrijkste afvallige. (Mt 4: 1-10) Maar Jezus had geen gemeenschap met Satan. Een begroeting in die dagen was meer dan een simpele "Hallo" terloops. Door christenen te waarschuwen om zo iemand niet in hun huizen te ontvangen, spreekt hij over vriendschap sluiten met iemand die een tegengestelde leer meebrengt.
De vraag wordt dan: welke leer? Dit is van cruciaal belang, omdat John ons niet vertelt om vriendschap te verbreken met iedereen die het gewoon niet met ons eens is. De leer waarnaar hij verwijst, is 'de leer van de Christus'.
Nogmaals, de context zal ons helpen zijn betekenis te begrijpen. Hij schreef:
"De oudere man voor de uitverkoren dame en voor haar kinderen, van wie ik echt houd, en niet alleen ik maar ook al degenen die de waarheid hebben leren kennen, 2 vanwege de waarheid die in ons blijft en zal voor altijd bij ons zijn. 3 Er zal bij ons onverdiende goedheid, genade en vrede zijn van God de Vader en van Jezus Christus, de Zoon van de Vader, met waarheid en liefde. '
"4 Ik ben heel blij omdat ik enkele van je kinderen heb gevonden wandelen in de waarheid, net zoals we het gebod van de Vader hebben ontvangen. 5 Dus nu verzoek ik u, dame, dat we houden van elkaar. (Ik ben je aan het schrijven, geen nieuw gebod, maar wel een die we hadden vanaf het begin.) 6 En dit is wat liefde betekent, dat we volgens zijn geboden blijven wandelen. Dit is het gebod, net zoals u vanaf het begin gehoord, dat je erin moet blijven wandelen. " (2 Johannes 1-6)
Johannes spreekt over liefde en waarheid. Deze zijn met elkaar verweven. Hij noemt deze ook de dingen die 'vanaf het begin gehoord' zijn. Er is niets nieuws hier.
Nu heeft Jezus ons niet belast met veel nieuwe geboden om de oude van de Mozaïsche wet te vervangen. Hij leerde dat de wet kan worden samengevat in twee reeds bestaande geboden: heb je naaste lief als jezelf en heb Jehovah lief met je hele wezen. (Mt 22: 37-40) Hieraan voegde hij een nieuw gebod toe.
“Ik geef je een nieuw gebod, dat je van elkaar houdt; net zoals ik van je heb gehouden, je houdt ook van elkaar. ”(Joh 13: 34)
Daarom kunnen we veilig concluderen dat wanneer Johannes in vers 9 spreekt over degenen die niet in de leer van Christus blijven, hij spreekt over de leer van liefde met waarheid die van God door Jezus aan zijn discipelen werd meegedeeld.
Hieruit volgt als de nacht doet de dag dat de corrumperende zuurdesem van menselijke leiders ervoor zou zorgen dat een christen afwijkt van de goddelijke leer van liefde en waarheid. Omdat de mens de mens altijd overheerst tot zijn verwonding, kan een religie waarin mensen over anderen heersen niet liefhebben. Als we niet vervuld zijn met Gods liefde, dan kan de waarheid ook niet in ons zijn, want God is liefde en alleen door liefde kunnen we God leren kennen, de bron van alle waarheid. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hoe kunnen we God liefhebben als we hem verkeerd voorstellen met valse leringen? Zal God in dat geval van ons houden? Zal hij ons zijn geest geven als we leugens onderwijzen? De geest van God brengt waarheid in ons voort. (John 4: 24) Zonder die geest komt een andere geest dan een slechte bron binnen en produceert vruchten van valsheid. (Mt 12: 43-45)
Wanneer christenen verdorven zijn door het zuurdeeg van de Farizeeën - het zuurdeeg van menselijk leiderschap - blijven ze niet in de leer van de Christus die liefde en waarheid is. Onvoorstelbare horror kan het gevolg zijn. Als je denkt dat ik overdreven spreek, bedenk dan dat de 30-jarige oorlog, de 100-jarige oorlog, de wereldoorlogen, de holocaust, de bijna-eliminatie van de inheemse bevolking in het zuiden, midden en Noord-Amerika - allemaal verschrikkingen waren door godvrezende christenen die hun leiders plichtsgetrouw gehoorzamen.
Nu zal een Jehovah's Getuige er zeker bezwaar tegen hebben om te worden opgenomen in het met bloed bevlekte christendom. Het is zowel waar als lovenswaardig dat Getuigen een solide staat van dienst hebben als neutraal wat betreft de oorlogen en conflicten van de naties. En als dat alles was dat nodig was om vrij te zijn van het zuurdesem van de Farizeeën, zou er reden zijn om op te scheppen. De effecten van deze besmetting kunnen zich echter op veel slechtere manieren manifesteren dan bij groothandel in de slacht. Hoe verrassend dat ook mag lijken, bedenk dat degenen die in de diepe, brede zee worden geworpen met een molensteen om hun nek niet degenen zijn die doden door het zwaard, maar degenen die de kleintjes struikelen. (Mt 18: 6) Als we het leven van een man nemen, kan Jehovah hem doen herrijzen, maar als we zijn ziel stelen, welke hoop is er dan nog? (Mt 23: 15)
Ze bleven niet in de leer van Christus
Toen hij sprak over 'de leer van Christus', sprak Johannes over de geboden die zij vanaf het begin hadden ontvangen. Hij heeft niets nieuws toegevoegd. In feite maakten de nieuwe openbaringen van Christus die door Johannes waren doorgegeven toen al deel uit van het geïnspireerde verslag. (Geleerden geloven dat het boek Openbaring twee jaar vóór het schrijven van Johannes 'brief was voorafgegaan.)
Eeuwen later gingen de mensen vooruit en bleven niet in de oorspronkelijke leer door ideeën te promoten die voortkwamen uit het zuurdeeg van de Farizeeën - dat wil zeggen, de valse leerstellingen van een religieuze hiërarchie. Ideeën zoals de Drie-eenheid, het Hellevuur, de onsterfelijkheid van de menselijke ziel, de predestinatie, de onzichtbare aanwezigheid van Christus in 1874 en 1914 en de ontkenning van de aanneming door de geest als zonen van God zijn allemaal nieuwe ideeën die voortkomen uit mannen die optreden als leiders in plaats van Christus. Geen van deze leringen kan worden gevonden in "de leer van de Christus" waarnaar Johannes verwees. Ze zijn allemaal voortgekomen uit mannen die over hun eigen originaliteit spraken voor hun eigen glorie.
“Als iemand zijn wil wil doen, zal hij met betrekking tot de leer weten of die van God komt of dat ik over mijn eigen originaliteit spreek. 18 Hij die spreekt over zijn eigen originaliteit zoekt zijn eigen glorie; maar hij die de glorie zoekt van hem die hem heeft gezonden, deze is waar, en er is geen onrechtvaardigheid in hem. ”(Joh 7: 17, 18)
Degenen die deze valse doctrines in de loop van de tijd hebben voortgebracht en gekoesterd, hebben een verifieerbaar historisch verslag van onrechtvaardige daden. Daarom worden hun leringen geopenbaard als onwaarheden die op zoek zijn naar glorie. (Mt 7: 16) Ze zijn niet gebleven in de leer van Christus, maar zijn vooruit gegaan.
Onszelf beschermen tegen de zuurdesem van menselijk leiderschap
Als ik mag lenen van een beroemde terugkerende regel in een bekende Spaghetti Western: "Er zijn twee soorten mensen in de wereld, degenen die God gehoorzamen en degenen die mensen gehoorzamen." Vanaf de dagen van Adam wordt de menselijke geschiedenis bepaald door deze twee keuzes.
Terwijl we op het punt staan onze bediening uit te breiden met nieuwe meertalige sites, rijst de vraag: "Hoe kunnen we voorkomen dat we gewoon weer een christelijke denominatie worden die door mannen wordt gerund?" Wat zijn deugden en zijn tekortkomingen ook waren, CT Russell was niet van plan er een toe te staan man om de Watchtower Society over te nemen. Hij voorzag in zijn testament voor een uitvoerend comité van 7 om dingen te leiden, en JF Rutherford werd niet genoemd naar dat comité. Maar slechts maanden na zijn dood en ondanks de wettelijke bepalingen van zijn testament, nam Rutherford het roer over en ontbond uiteindelijk het 7-man uitvoerend comité en daarna de 5-man redactiecommissie, die zichzelf benoemde als 'opperbevelhebber'.
De vraag moet dus niet zijn welke garanties ervoor zorgen dat we niet, zoals zoveel anderen, dezelfde neerwaartse spiraal naar menselijke heerschappij zullen volgen. De vraag zou moeten zijn: wat ben je bereid te doen als wij, of anderen die volgen, die koers volgen? Jezus 'waarschuwing voor het zuurdeeg en de instructies van Johannes over hoe om te gaan met degenen die erdoor verdorven waren, werden beide aan individuele christenen gegeven, niet aan een kerkleiderschap of een besturend lichaam. De individuele christen moet voor zichzelf handelen.
Een geest van christelijke vrijheid handhaven
Velen van ons op deze sites hebben een stringente achtergrond van religieuze dogma's, waardoor we niet openlijk de instructies en leringen van onze leiders in twijfel konden trekken. Voor ons zijn deze sites een oase van christelijke vrijheid; plaatsen om te komen en om te gaan met gelijkgestemden; om meer te weten te komen over onze Vader en onze Heer; om onze liefde voor zowel God als mensen te verdiepen. We willen niet verliezen wat we hebben. De vraag is: hoe voorkom je dat dat gebeurt? Het antwoord is niet eenvoudig. Het heeft vele facetten. Vrijheid is een mooi, maar kwetsbaar ding. Het moet voorzichtig en met wijsheid worden behandeld. Een hardhandige aanpak, zelfs als deze bedoeld is om de vrijheid die we koesteren te beschermen, kan deze uiteindelijk vernietigen.
We zullen bespreken manieren waarop we kunnen bewaken en groeien wat we hier in onze volgende post hebben geplant. Ik kijk zoals altijd uit naar uw opmerkingen en reflecties.
Een kort woord over de voortgang van de nieuwe site
Ik had gehoopt dat de site nu klaar zou zijn, maar zoals het gezegde luidt: "de beste plannen van muizen en mannen ..." (Of gewoon muizen, als je een fan bent van The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.) De leercurve voor het WordPress-thema dat ik heb gekozen om de mogelijkheden van de site te verbeteren, is iets groter dan ik dacht. Maar het belangrijkste probleem is simpelweg een gebrek aan tijd. Toch heeft het nog steeds mijn hoogste prioriteit, dus ik blijf u op de hoogte houden.
Nogmaals bedankt voor uw steun en aanmoediging.
[...] het eerste deel van de serie, we zagen dat om onszelf te beschermen tegen de dwaasheid van de georganiseerde religie, we [...]
Achteraf gezien denk ik dat JF Rutherford de juiste oproep deed wat betreft de individuele begeleiding die Nathan Knorr en Fred Franz voortzetten, totdat de GB in 1976 'het wiel repareerde'. Imo, toen Rutherford de bestuursgreep neerlegde, legde hij ook de eerste "GB" -poging tot een dictatuur die we vandaag hebben. En DAT is de reden waarom Jehovah's getuigen eens geestelijk voorspoedig waren. Maar niet meer. Als Rutherford het niet had neergelegd, zou de bediening GB verloren zijn gegaan door de getgo. Denk er over na. Rutherford doodde de eerste poging tot staatsgreep in Groot-Brittannië, die in 1976 eindelijk succesvol was, en JWs... Lees verder "
Ik zal het over Rutherford niet met je eens moeten zijn. Hij was het die de staatsgreep lanceerde en de autocraat of generalissimo (zijn termijn) van de Society werd. Er valt naar mijn mening weinig te prijzen over die periode in de geschiedenis van JW. Kijk voor meer informatie op dit artikel.
Wat we nu zien is een terugkeer naar de autocratische heerschappij van Rutherford, hoewel ik zelfs met de laatste excessen denk dat we zijn tijd nog niet hebben geëvenaard.
Nostalgie moet een menselijke conditie zijn. Hoewel ik slechts 37 jaar dienstbaarheid heb (ik zou waarschijnlijk een paar jaar van dat totaal moeten aftrekken, aangezien er een paar jaar waren waarin mijn inspanningen halfslachtig waren) en de Rutherford-periode niet uit de eerste hand heb gezien, zie ik persoonlijk niet de organisatie had 20-30 jaar geleden minder controle dan nu. 30 jaar geleden herinner ik me dat ik een wit overhemd moest dragen, met een volledig pak (geen blazer en pantalon), waarbij het pak dichtgeknoopt was, anders liep ik het risico achteraf van het stuk te worden getrokken of geraden. Ik denk dat er was... Lees verder "
Dat zijn geldige punten. Voor mij is het verschil nu een aanscherping van leerstellige aard. We bespraken onze meningsverschillen met standpunten die in de Wachttoren in de jaren '70 en '80 tot uitdrukking werden gebracht, zonder bang te hoeven zijn uitgesloten te worden. Nu lijkt het erop dat de minste afwijkende meningen hard worden aangepakt. Misschien is dit het effect van internet. Ik vraag me af of veel hiervan te wijten is aan hoe kwetsbaar en blootgesteld aan kritiek de GB nu voelt. Hun leerstellige onzekerheid wordt duidelijk.
Ik kijk ernaar uit om in het Portugees te lezen
Als je in een moeilijke situatie zit, fil 4: 6 ... als ik mezelf in die schoenen plaats, willen ze waarschijnlijk verduidelijken wat je hebt gezegd ... motivatie achter je woorden, is het duidelijkheid van huidige of eerdere lessen, of iets anders ... alleen jij kunt antwoord dat, maar misschien heb ik het mis. Ik ben vrij nieuw op deze site, en ik begrijp dat sommigen van ons weten hoe deze nieuwe en sommige oude doctrines schriftuurlijk passen, en we willen onderzoeken zonder wat dan ook "gelabeld" te worden. Er is een oude uitdrukking met betrekking tot supporters van hun team, dat is 'there one eyed', dus wees voorzichtig als een slang... Lees verder "
Ik ontving zaterdag een brief van de ouderlingen. Ze hebben me een uitnodiging gestuurd voor een “Gerechtelijke hoorzitting”. Ze hebben het gevoel dat ik 'het vertrouwen van anderen in Jehovah's regeling kan ondermijnen'. Het is interessant dat ze zeiden dat ik in het besturende lichaam geloof en 1914 als belangrijk noemden, maar ze noemden niet eens onze Vader of Zijn Zoon. Ik denk erover om ze een eigen brief te schrijven ...
eyeontorah, ik weet niets over jouw situatie, maar als het helpt kan ik een beetje uitleggen hoe het voor mij was. Het was moeilijk, maar tegelijkertijd was het echt geweldig om eindelijk te beseffen dat ik God kon aanbidden op de manier die ik wilde, dat is de manier waarop Hij wilde dat ik dat deed - in geest en waarheid.
Ik wens je het beste, broer. Handelingen 14: 22
Bedankt Skye, dat waardeer ik echt.
Knoei ze gewoon over hetzelfde oude verhaal, het is allemaal op hun eigen voorwaarden, je staat terecht en je hebt geen getuigen toegestaan. Er is geen echte gerechtigheid. Ze zijn alleen geïnteresseerd dat je de GB accepteert als goden communicatiekanaal. Het is een heksenjacht. Het maakt niet uit wat de bijbel echt zegt. Ze zijn niet geïnteresseerd. Dit was voor mij het laatste bewijs dat me liet zien dat het gewoon niet de waarheid kan zijn. Laat ze hun religie hebben en ga verder met de echte waarheid. God trekt naar mijn mening... Lees verder "
Worden de vorige vermeldingen opgeslagen voor toekomstig gebruik? Degenen onder ons in de ex-jw-gemeenschap zouden het graag willen weten.
Dank je.
Ja, er gaat niets verloren. Ik wil de categorieën echter verbeteren voor zoekdoeleinden. Ik zou ook graag een lijst met onderwerpen willen toevoegen. Ik zal dit binnenkort in detail uitleggen.
Bedankt.
Ik kijk uit naar de nieuwe website en waardeer je tijd en moeite Meleti waar je naar toe bent gegaan om deze site en de nieuwe te produceren - dit is mijn enige bron van spirituele bijeenkomst voor zover de doctrine van de drie-eenheid gaat - het woord 'drie-eenheid 'Staat niet in de bijbel, dus dat zou een duidelijke aanwijzing moeten zijn dat het niet bestaat - het concept is niet duidelijk in de bijbel, dus het is een beetje ruw om iemand te beschuldigen dat hij de' waarheid 'niet spreekt als de' waarheid 'niet duidelijk is als we houden ons gewoon aan wat eigenlijk is... Lees verder "
Bedankt, Meleti, voor de opheldering. Blijkbaar koos u ervoor dat citaat uit een oudere versie van de Nieuwe-Wereldvertaling te halen. Ik geef de voorkeur aan de onderstaande versies, omdat ik ons allemaal graag beschouw als de ene familie van God, ongeacht geslacht of ras. Laat niemand je 'Rabbi' noemen, want je hebt maar één leraar, en jullie zijn allemaal gelijkwaardig als broeders en zusters. NLT Maar laat anderen u niet Rabbi noemen, want u hebt maar één leraar en u bent allemaal volgelingen. Gods Woordvertaling U moet niet 'Rabbi' worden genoemd. Je hebt één leraar,... Lees verder "
Het Griekse woord in Mt 23: 8 vertaald in de NWT als broer is adelphos, wat "broeders" betekent. Helaas hebben we geen sekseneutraal woord in het Engels dat niet de connotatie draagt van de man versus de vrouw. Er zijn maar weinig talen. Uit de context kunnen we echter zien dat Jezus niet suggereerde dat het oké zou zijn voor vrouwen om mannen Rabbi, leider en Vader te noemen, maar niet voor mannen. Het doel van mijn post was om ons te concentreren op de noodzaak voor ons om te onthouden dat we allemaal broers zijn, en daarmee bedoel ik spirituele broers en zussen. Er is een gevaar... Lees verder "
Ik geloof dat Spaans het hetzelfde doet. Hun "hermanos" betekent een groep van twee of meer broers en / of zussen, ongeacht geslacht. Het is belangrijk om niet al te verstrikt te raken in taalkwesties, aangezien deze gedurende vele eeuwen worden beïnvloed door onvolmaakte menselijke trends en krachten. Geen enkele taal is tegenwoordig perfect. We moeten ook bedenken dat veel, vele bijbelpassages woorden in algemene / generieke zin gebruiken, in tegenstelling tot de zeer nauwkeurige, hypergeletterde, geautomatiseerde wereld van vandaag. Hun manier van denken was heel anders dan die van ons, en ze redeneerden informeler over zaken. Het zou een vergissing zijn om in het... Lees verder "
De mens is eerst geschapen. Dan vrouw uit man en elke man uit vrouw daarna. Gelukkig zijn we allemaal kinderen van God.
sw
Bedankt, BrendaEvans.
Ik zou graag een gedachte bij jullie willen achterlaten, wat een vast onderdeel is van de antwoorden die ik geef tijdens het bestuderen - blijf gewoon gefocust op Jehovah en zijn leringen. Ik weet dat ik iets met je deel wat je al doet, maar soms is het leuk om gewoon terug te gaan naar de basis, te studeren en te denken in geloof, geest en liefde.
Emilyjeff, je hebt een aantal zeer goede punten gemaakt met betrekking tot de opname van zusters en de NWT-vertaling van Col 1: 15-17. De Trinity-doctrine is altijd een verwarrend onderwerp voor mij omdat er argumenten en ondersteunende documentatie zijn voor beide partijen.
Wat betreft de drie-eenheid en soortgelijke debatten, we moeten beslissen wat voor soort christen we willen zijn, ervan uitgaande dat we dat willen. Er zijn veel mensen van de geest die zeggen: "God houdt van mij, Jezus houdt van mij, ik ben goed voor mensen, dat is alles wat ik moet weten." Nou, misschien is dat alles wat ze willen weten, maar is dat alles wat ze nodig hebben? Dat is de vraag. Ik heb zulke debatten zo vaak zien eindigen met: "Wel, heb gewoon vertrouwen, en op een dag zullen al onze vragen worden beantwoord". Voor sommige mensen is dat antwoord goed genoeg, maar het... Lees verder "
We moeten proberen door te gaan tot nauwkeurige kennis van God en zijn zoon. Mijn punt is dat we niet elk detail over hen kunnen weten, zelfs Paul zei dat we door een vage omtrek heen kijken. De man kreeg openbaringen en kon wonderen verrichten als bewijs van heilige geest. Toch waren er veel dingen die hij niet wist. We moeten gewoon proberen te werken met wat we weten, wat ons individueel is geopenbaard. Ik weet dat het hebben van nauwkeurige kennis van God te maken heeft met het kennen van zijn persoonlijkheid en... Lees verder "
U hebt gelijk als u niet toestaat dat debatten ons tot liefdeloze houdingen leiden. Niemand kent of begrijpt de Schriften perfect. Nederigheid vereist dat we toegeven dat we het mis kunnen hebben. Toch kunnen we ons niet laten leiden door elk nieuw idee dat langskomt. We hebben zeer goede redenen nodig om te veranderen wat we denken dat waar is, en we baseren een verandering van mening op iemands slimme redenering of sterke persoonlijkheid. Het verkrijgen van nauwkeurige kennis van God is een levenslange inspanning, een inspanning die niet zal worden voltooid voordat we er niet meer zijn. Het belangrijkste is om te proberen... Lees verder "
Ik vind het bewonderenswaardig dat "de zes broeders die nu betrokken zijn bij de Beroean Pickets en Discuss the Truth-forums tot het besef kwamen dat we meer moeten doen als we Jezus willen gehoorzamen bij het bekendmaken van het goede nieuws van het koninkrijk ..." Ik heb gemerkt dat er geen "zussen" bij deze inspanningen betrokken zijn, of misschien zitten ze gewoon in een ondersteuningscategorie. Ook in de huidige post We Are All Brothers - Part 1 weer waar zijn de zusters? Zou de titel niet moeten zijn We zijn allemaal kinderen van God of in ieder geval zijn we... Lees verder "
De titel is ontleend aan Mattheüs 23: 8: "Maar GIJ, wordt niet Rabbi genoemd, want één is UW leraar, terwijl GIJ allen broeders bent."
Hallo emilyjeff, je zei: "Moet de titel niet zijn We zijn allemaal kinderen van God of zijn we in ieder geval allemaal broeders en zusters?" en dan citeer je Paulus, in die zin dat er in Christus noch man noch vrouw is, maar je merkt niet op dat zowel hij als de rest van de NT-schrijvers altijd de gemeenteleden aanspreken met de term 'broeders', 'nooit' broeders en zusters. ' We moeten daarom concluderen dat Paulus met de term 'broeders' ofwel alleen mannelijke christenen aanspreekt, met de bedoeling de zusters te negeren, of dat de term 'broers' automatisch ook... Lees verder "
JAT, Bij het bekijken van uw berichten hier en op Bespreek de waarheid, heb ik gezien dat uw woorden vaak provocerend zijn, zonder de tactvolheid die bijdraagt aan een opbouwende gedachtewisseling. U zegt, "niet willen 'triggeren' of 'de dampen' hier veroorzaken ...", en dan gaat u precies dat doen; of beseft u werkelijk niet dat uw woorden en gebruik van sarcasme velen onaangenaam zijn, waaronder ikzelf. Het lijkt ook aanmatigend om ons te vertellen hoe God over genderkwesties kijkt, of wat dan ook. Voor zijn kijk op dingen hebben we zijn geschreven woord. Als je in staat bent... Lees verder "
Het lijkt alsof elke keer dat ik een spiegel voorhoud, mensen het niet leuk vinden wat ze zien.
Slechte ik, dat moet ik niet doen.
Wanneer je een spiegel omhoog houdt, ben je het zelf dat je ziet, nietwaar?
U kunt voor altijd doorgaan met deze dingen, en een dag moeten we gewoon geloven dat hij de zoon van God is en geloof hebben en elkaar liefhebben. Ik weet niet hoeveel talloze argumenten ik in de loop der jaren heb gehoord ter ondersteuning van een van beide leerstellingen. Ik heb mijn eigen standpunt gevormd en dat is alles wat je kunt doen. Houd gewoon van mensen, dat is alles wat zijn belangrijkste boodschap was: liefde in actie, niet verdeeldheid.
Ik ben het met je eens, broer. Geloof in de leer van de drieëenheid is niet wat redding brengt of wegneemt. Het is de overtuiging dat de Zoon van God stierf voor onze zonden die de verlossing bepalen. Als we eenmaal geloof hebben gesteld in onze Koning als onze losprijs, moeten we blijven wandelen in de Geest van liefde die hij wandelde. Het is niet onze eigen menselijke kennis die ons redt. Geloof, genade en liefde is wat ons zal redden.
Hopelijk kunnen we ons, zodra de “Goed Nieuws” -site is opgezet, verbreden en een duidelijker begrip krijgen van wat precies onze redding door de Schrift zal bepalen; Ik zie uit de commentaren hier dat dat iets is waarvan we kunnen profiteren en dat er nog veel meer is dat we kunnen leren van de leringen van Jezus Christus, het goede nieuws van het koninkrijk van God. Ja, we moeten liefde voor elkaar hebben, maar we mogen niet vergeten dat waarheid en liefde onafscheidelijk zijn en dat dit is waar kennis en begrip van het evangelie om de hoek komen kijken. 2 Thes 2: 10-12 “en... Lees verder "
Ik ben het eens Skye. We moeten wandelen in de Geest van ware liefde die onze Messias liep. We moeten navolgers van Christus worden. (1 Cor. 11: 1)
Liefde is niet wat we voelen dat het is, liefde is wat de Schriften zeggen dat het is.
“Want dit is de liefde van God: dat we zijn geboden onderhouden. En zijn geboden zijn niet zwaar ”1 Johannes 5: 3
Liefde voor God beweegt ons ertoe om Hem te gehoorzamen, waardoor Christus wordt nagebootst. Liefde voor de buurman beweegt ons om hen te behandelen zoals we behandeld willen worden.
Bedankt eyeontorah. Ik dacht aan de Schriften die je noemde in je commentaar met betrekking tot de drie-eenheid. Ik wil deze graag met u bespreken omdat ik enkele van de punten die u naar voren brengt, heb bestudeerd en geloof dat er enkele bevredigende antwoorden uit de Schrift zijn. Dit bedoel ik als ik zeg dat hopelijk wanneer de Good News-site wordt opgezet, we de gelegenheid hebben om deze geschriften in meer detail te bespreken. Natuurlijk ben ik er zeker van dat u het daarmee eens zult zijn, omdat we iets niet begrijpen, betekent dit niet dat er geen schriftuurlijke verklaring is!
Vertel me wat ik denk dat die tekst ergens in de toekomst in vervulling gaat tijdens de aanwezigheid van de wetteloze die leugenachtige tekenen en voortekenen presenteert om zelfs de uitverkorenen zo mogelijk te misleiden. Het lijkt erop dat tegen het einde van het einde de kennis van God zal toenemen, zoals Daniel zei, misschien door middel van de 2 getuigen die hun boodschap ondersteunen met tekenen en heilige geest die misschien bewijzen wat de echte waarheid is. Maar er kunnen ook mensen zijn die liever onrechtvaardigheid verkiezen en zich door de mensen laten misleiden... Lees verder "
Natuurlijk wilt u deze discussie mogelijk houden in een privé-uitwisseling, maar als u dat liever heeft, staat DiscussTheTruth.com anderen toe deel te nemen. Het is natuurlijk jouw keuze.
vader Jack, 2 Thes 2: 1-12 verwijst natuurlijk naar de antichrist en de dag van de Heer (parousia). Met betrekking tot de Schriften citeerde ik v 10-12, hoewel dit nog steeds betrekking heeft op hetzelfde, het maakt ons nu ook duidelijk hoe belangrijk het is om WAARHEID te geloven en niet FOUT, en dat redding afhangt van liefde voor waarheid. Dus zelfs nu moeten we liefde voor de waarheid hebben. Geschriften die in overeenstemming hiermee opkomen: Waarheid is een vrucht van de geest. Matt 7: 21-23 waaruit blijkt dat als u onwaarheden accepteert, u zult worden misleid. In Romeinen 1... Lees verder "
Er is een website http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, beter bekend als 'The Trinity Delusion', waarin de auteur tot het uiterste gaat om de Drie-eenheid te weerleggen. Geïnteresseerden kunnen zijn site informatief vinden. Een van de interessantere punten die hij naar voren brengt is over het "Shema", het OT-vers dat zegt: "De Heer (JHWH) onze God is één Heer. Je mag geen andere goden tegen mijn aangezicht hebben". Hoe kon Jezus, gezien vanuit het standpunt van de Joden in de eerste eeuw, HEN overtuigen om in de Drieëenheid te geloven op een manier die niet... Lees verder "
Hallo Miken, Er is een geweldig boek dat gratis online is:
"The Only True God" door Eric Chang.
Hij was 50 jaar een voorganger en een toegewijde Trinitariër. En hij vroeg zich af hoe het mogelijk zou zijn om het evangelie aan moslims en joden te prediken en door zijn studie kwam hij tot het inzicht dat trinitarisme onverenigbaar was met de bijbel. Lees het maar, ik weet zeker dat u het interessant zult vinden.
Ideeën zoals de Drie-eenheid, het Hellevuur, de onsterfelijkheid van de menselijke ziel, de predestinatie, de onzichtbare aanwezigheid van Christus in 1874 en 1914 en de ontkenning van de aanneming door de geest als zonen van God zijn allemaal nieuwe ideeën die voortkomen uit mensen die optreden als leiders in plaats van Christus. . Geen van deze leringen is te vinden in "de leer van de Christus" waarnaar Johannes verwees. " Meleti, je noemt vermoedens waar niet iedereen die aan deze en de nieuwe site aan bijdraagt het mee eens kan zijn. Bijvoorbeeld de leerstelling van de Drieëenheid. Hoewel het niet expliciet in het NT wordt onderwezen, geloof ik dat het er impliciet is en dat het ook is... Lees verder "
U zei: "Dit is slechts een van een aanzienlijk aantal geschriften die in de NWT en RNWT zijn gecorrumpeerd om de Wachttoren-theologie te ondersteunen en in dit specifieke geval de godheid van Christus te ondermijnen." De "godheid van Christus" kan alleen "worden ondermijnd" als Christus in feite een godheid was in plaats van simpelweg de Zoon van God te zijn. Aangezien het onderwerp waar het om gaat de Drie-eenheid is, kunt u dat niet als uw enige bezwaar gebruiken. Anders komt uw punt erop neer te zeggen: "je kunt de Drie-eenheid niet verwerpen, want het ondermijnen van de godheid van Christus is een afwijzing van de Drie-eenheid." Zo'n... Lees verder "
Als ik dit een vermoeden zou noemen, zou ik elk op de Bijbel gebaseerd geloof labelen dat ik een vermoeden heb. Ik ben er vast van overtuigd dat de Drie-eenheid niet waar is. Dit is niet een standpunt dat ik licht opvat. Ik heb talloze uren besteed aan het bespreken van de leerstellingen met haar voorstanders in drie landen en twee talen. Ik weet dat er verschillende definities zijn met betrekking tot de aard van de Drie-eenheid. Toen ik in Zuid-Amerika predikte, kwam ik regelmatig de leer tegen bij het huis-aan-huiswerk, aangezien 99% van de mensen tot wie ik predikte katholiek waren. Ze zouden allemaal dezelfde litanie voor mij rijmen... Lees verder "
Ik geloof dat de leerstelling van de Drie-eenheid een slechte manier is om iets uit te leggen dat in menselijke termen onverklaarbaar is. God is niet in drie delen gebroken (Vader, Zoon en Heilige Geest). Maar tegelijkertijd is God niet beperkt tot slechts die drie manifestaties. God is één, maar tegelijkertijd is God veel. Jezus, toen Hij naar de aarde kwam, was geen gereïncarneerde engel. Hij werd uit God geboren. De Geest van God werd als vlees door een vrouw gedragen. Deze Geest bestond vóór alle dingen. Er is maar één Heilige Geest. De ik geloof de... Lees verder "
Hallo eyeontorah, ik ben het op dit punt met je eens. De aard van God gaat ons simpelweg te boven en alles wat we hebben is wat Hij ons heeft geopenbaard. Ik geloof niet dat trinitariërs volledig afwijkend zijn, want er zijn veel geschriften die wijzen op deze moeilijk te begrijpen relatie tussen Jezus en de Vader. Ik geloof echter dat hun doctrine die het uitlegt verkeerd is. Dus voor mij is de drie-eenheid een onjuiste poging om iets moeilijks uit te leggen. Ik was een Ariaan als JW, volledig zeker van het persoonlijke voorbestaan van Jezus. Toen werden mijn ogen geopend... Lees verder "
Hallo miken, Met betrekking tot Hebreeuws 1: 8 legt het boek Truth In Translation uit waarom beide vertalingen mogelijk zijn. Hoewel ik geen fervent verdediger van de NWT ben, blinkt het uit in het ontmaskeren van de frauduleuze vertalingen waartoe Trinitariërs zo vaak hun toevlucht hebben genomen voor ondersteuning voor hun theologie. In dit geval kan de weergave echter beide kanten op. Hoewel het waar is dat God en Jezus praktisch uitwisselbaar zijn in sommige passages van het NT, gaat de leerstelling van de Drieëenheid veel verder dan het beweren van een soort gelijkwaardigheid tussen de twee. Het concept van drie personen in één wezen, met de nodige attributie... Lees verder "
Waardeer uw goedgeschreven en evenwichtige artikel Meleti. Ja, in Jezus dagen namen de joden hun eigenbelangstradities op, maar niet noodzakelijkerwijs in overeenstemming met wat ze van Jehovah hadden ontvangen. Sommige van deze tradities brachten ze zelfs in strijd met Gods wetten. Jezus confronteerde hen mat 15: 3-9. En het is een kwestie van vastleggen dat vanaf het allereerste begin goddeloze personen hun intrede deden in de vroege christelijke cong. Het echtpaar Ananias en Saffira vals speelden in de heilige geest en werden door Jehovah ter dood gebracht als een voorbeeld voor anderen. De apostel Paulus noemt zichzelf vinden... Lees verder "
Proost meleti en bedankt voor je werk. God zegene het is leuk om te zien dat we soms ook kunnen oplichten. De baguettes zijn leuk
Prachtig artikel, wat meer spiritueel vlees om echt naar toe te gaan en ik hou echt van de focus.
Bedankt voor al je werk, je wordt ongetwijfeld geestelijk gezegend, het forum hier is gegroeid en is een plek waar je op kunt vertrouwen en weten dat er geen vijandigheid en open discussie is op christelijke manieren.
Meleti, mag ik een punt maken? U zegt: "het goede nieuws" -sites die zich zullen concentreren op de boodschap van het goede nieuws van redding, het koninkrijk en de Christus ... "
Ik was benieuwd waarom je de boodschap in die volgorde plaatste; mijn reden is dat het goede nieuws van redding en de Christus natuurlijk zijn opgenomen in het goede nieuws van het koninkrijk van God.
Hallo Skye. De bestelling heeft geen betekenis. Ik somde ze niet op in volgorde van belangrijkheid of andere criteria, maar als ik er nu naar kijk, zie ik dat ik ze per ongeluk in aflopende alfabetische volgorde heb opgesomd. De reden dat ik ze alle drie heb genoemd, is dat Jehovah's Getuigen denken dat het goede nieuws "van het koninkrijk" is. Die zin, als de herinnering mij dient, komt ongeveer 10 keer voor in de NWT, terwijl het goede nieuws over de Christus of over Jezus ongeveer het dubbele voorkomt. Er zijn ook gevallen van het goede nieuws van redding. Andere modificatoren worden gebruikt en vaak... Lees verder "
Uitstekend punt….
Prachtig artikel, zeer inzichtelijk in wat kan en is gebeurd met de waarheid, moge Jehovah deze houding zegenen die hier wordt onderwezen en wat echte geestelijke vrucht dragen
Wauw, zo verfrissende Meleti !!! Bedankt voor de zorg en veel aandacht die je in deze nieuwe fase of hoofdstuk hebt gestoken om ervoor te zorgen dat we de leringen van Christus handhaven. Ik voel me opgewonden en kijk uit naar deze reis.
Groeten aan jou Meleti en iedereen
Bedankt Meleti. Dank je.
Een kleine tuin, jong en veelbelovend
Overgegraven worden, rot met liefde en zorg
De beste topgrond krijgen, met goedheid
Een heerlijke plek, mooi en zeldzaam
Klaar om geplant te worden met jonge spruiten
Dat kan in alle seizoenen uitkomen
Het aanbieden van verschillende kleuren om plezier te brengen
Een oase van liefde en reden.
En bedankt, brendaevans32 voor het verfraaien van de plek.