[Van ws15 / 06 p. 25 voor augustus 24-30]
"Je vader weet wat je nodig hebt." - Mt 6: 8
Ik ben opgegroeid in een tijdperk waarin mijn religie het idee van 'aanbidding van wezens' schuwde.[I] Dit is echter een achterhaald begrip in de huidige organisatie, zoals blijkt uit niet één, maar twee leden van het Besturende Lichaam die op de titelpagina van het artikel van deze week staan. Wat heeft het Besturende Lichaam precies te maken met het thema leven in harmonie met het Modelgebed? Zoals we zullen zien, nogal wat.
Het artikel opent met een account van een pionierende zuster die is gestrand vanwege een onverwachte annulering van de vlucht. Ze bad dat Jehovah haar de kans zou geven om te prediken en vervolgens om een plek om te verblijven. Op het vliegveld kwam ze een ouderwetse vriend tegen wiens moeder vriendelijk bood haar voor de nacht op te zetten en haar de kans gaf om tot hen te prediken.
Werden deze gebeden door God verhoord of was dit gewoon het gevolg van het gebeuren? Wie kan het zeggen? Ik geloof bijvoorbeeld wel dat gebeden worden verhoord, maar ik geloof ook dat dingen gewoon gebeuren, en het is vaak moeilijk om de ene van de andere te onderscheiden. Ik moet echter vragen of Jehovah ervoor zou zorgen dat een vliegtuigvlucht wordt geannuleerd, zodat een zuster kan prediken over de specifieke hoop die Jehovah's Getuigen onderwijzen? We hebben tenslotte gezien dat 1914 geen echte doctrine is en dat de aardse hoop die mensen uitsluit van adoptie als zonen van God, in strijd is met de Bijbel. Dus zou Jehovah iemand helpen dergelijke dingen te prediken? Zou hij mensen helpen om discipelen te laten weten dat de leringen van de Organisatie zijn ontworpen om mensen ertoe te bewegen vertrouwen te stellen in de woorden van het Besturende Lichaam?
“Geef ons vandaag ons brood voor deze dag”
Er is niets in dit gedeelte van het gebed dat aangeeft dat Jezus het over iets anders heeft dan over materiële voorzieningen. Het artikel in paragraaf 8 spreekt echter van geestelijk brood dat ook deel uitmaakt van dit verzoek. Het citeert Jezus als zeggende: "De mens leeft niet alleen van brood." Dus als u er niet diep over nadenkt, kunt u overtuigd worden dat hij ons ook vertelt om te bidden voor geestelijk voedsel.
Jezus wist dat de onzekerheid van het leven in deze wereld ertoe zou kunnen leiden dat zijn discipelen zich al te veel zorgen maakten over waar hun volgende maaltijd zou komen, en hoe zij hun rekeningen zouden betalen en hoe zij voor hun gezin zouden zorgen. Dus hij vertelde hen dat het goed was om tot God te bidden om hem om de nodige materiële dingen te vragen, maar alleen voor de behoeften van de dag.
Dacht hij ook dat ze zich zorgen zouden maken over waar hun volgende spirituele maaltijd vandaan zou komen? Bedreigen de onzekerheden van de wereld onze spirituele voorzieningen? Natuurlijk niet. We kunnen op straat zijn, berooid en toch gevoed worden door Gods woord. Dus waarom eindigt de paragraaf met: 'We moeten blijven bidden dat Jehovah ons tijdig geestelijk voedsel blijft voeden'? Wat is de boodschap? Waarom is dit hier wanneer het Modelgebed niet spreekt over geestelijk voedsel?
Welnu, wie geeft ons zogenaamd tijdig geestelijk voedsel? De trouwe en discrete slaaf. (Mt 25: 45-47) En wie is de trouwe en discrete slaaf? Het bestuursorgaan.[Ii] Dus voor wie moeten we bidden? Blijkbaar dienen we te bidden dat Jehovah ervoor zorgt dat het Besturende Lichaam blijft functioneren en publiceren.
Subtiel, nietwaar? Nu is het logisch waarom de afbeeldingen van twee leden van het Besturende Lichaam prominent op de titelpagina staan. Volgens hen zei Jezus ons elke dag te bidden voor de publicaties waarmee we worden gevoed.
“Breng ons niet in verleiding”
Bij het uitleggen van de betekenis van deze zin, verklaart paragraaf 12:
“Vragen hadden tijd nodig om te worden opgelost. Was er bijvoorbeeld iets mis met de manier waarop God de mens schiep? Was het mogelijk voor een volmaakt mens om de soevereiniteit van God te handhaven, ongeacht de druk van "de goddeloze"? En zou de mensheid beter af zijn onafhankelijk van Gods heerschappij, zoals Satan suggereerde? '
Ik kon geen enkele plaats in de Bijbel vinden waar de eerste vraag werd gesteld. Misschien kunt u, beste lezer, dit aan ons uitleggen. Voorlopig lijkt het erop dat dit een vraag is waarvan de schrijver van het artikel aanneemt dat deze op tafel ligt, maar dat lijkt schriftuurlijk niet het geval te zijn. Met andere woorden, er lijkt geen bewijs te zijn dat God 6,000 jaar menselijke heerschappij heeft toegestaan om te bewijzen dat er niets mis was met de manier waarop mensen werden geschapen.
De tweede vraag staat ook niet in de Schrift. Als "het hooghouden van Gods soevereiniteit" zo belangrijk is, zou je verwachten dat de Bijbel dat zegt. Het woord soevereiniteit komt echter nergens in de Bijbel voor. Wat wel lijkt, is de kwestie van loyaliteit aan God en geloof in God. Maar deze worden in de persoon van God geplaatst, niet in een of ander abstract concept met betrekking tot zijn recht om te regeren. Kortom, het karakter van Jehovah God werd in twijfel getrokken en daarom is het allereerste verzoek van het modelgebed: "Uw naam (" karakter ") worde geheiligd." Daarom hebben de vragen die moeten worden opgelost, betrekking op de vraag of een mens loyaal aan God kan zijn en geloof in God kan stellen. Door zich echter te concentreren op de verzonnen kwestie van soevereiniteit, heeft het Besturende Lichaam de vraag veranderd in een kwestie van loyaliteit aan een concept, dat van goddelijke heerschappij. Als dat eenmaal is geaccepteerd, is het voor hen mogelijk om zichzelf in de commandostructuur te laten insinueren en loyaliteit aan de organisatie en uiteindelijk aan hen een deel van de universele kwestie te maken.
Dit brengt ons bij de derde vraag. Het is duidelijk dat onafhankelijk zijn van Gods heerschappij - zoals Satan impliceerde - een slechte zaak zou zijn, en omdat Gods heerschappij nu wordt uitgedrukt hoewel zijn aangewezen communicatiekanaal, ook bekend als het Besturende Lichaam, onafhankelijkheid van hun dictaten een slechte zaak is.
Nogmaals, er wordt niets openlijk gezegd, maar de subtiele implicatie is er om onze denkprocessen te beïnvloeden.
Dit doet denken aan een passage die Paulus aan de Korinthiërs schreef:
“Want de wapens van onze oorlogvoering zijn niet vleselijk, maar krachtig door God voor het omverwerpen van sterk verankerde dingen. 5 Want we brengen redeneringen ten val en elk verheven ding wordt opgeworpen tegen de kennis van God, en we brengen elke gedachte in gevangenschap om het gehoorzaam te maken aan de Christus; 6 en we zijn bereid om elke ongehoorzaamheid te bestraffen, zodra je eigen gehoorzaamheid is voltooid. ”(2Co 10: 4-6)
Het menselijk denken is vaak wild. Het moet worden vastgelegd. Het moet in gevangenschap worden gebracht. Maar dat komt de mens alleen maar ten goede als de gevangenschap voor Christus is. Als we gevangenen van mensen worden, of gevangenen van de concepten van mensen, dan zijn we verloren. Alleen door kritisch denken kunnen we onszelf beschermen. Een Beroean-scepticus (probeer het anagram) zal alle dingen in het licht van de Bijbel in twijfel trekken, want we willen wel gevangenen zijn, maar alleen van Christus.
_______________________________________
[I] “En welke verering van schepselen werd uitgebreid tot paus Paulus VI toen hij de Verenigde Staten en de Verenigde Naties bezocht! Een letterlijke razernij van bewondering werd op hem overgoten door 90,000 terwijl hij in een open auto door het Yankee Stadium reed. ”(W68 5 / 15 p. 310 Pas op voor afgodendieren)
"Wakker! beschermt ons tegen de aanbidding van schepsels die wereldse tijdschriften aanmoedigen door persoonlijkheden te vertonen. ”(w67 1 / 15 p. 63 Waarom zoveel te doen?)
“Vaak wordt het niet ontvangen van Gods geest veroorzaakt door op mensen te vertrouwen in plaats van op God. Zelfs in de dagen van de apostelen waren er sommigen die geneigd waren meer naar het individu te kijken dan naar God of Christus. Dit is een vorm van aanbidding van wezens. ”(W64 5 / 1 p. 270 par. 4 Versterk jezelf voor toekomstige activiteit)
[Ii] Zie voor een volledige discussie over dit onderwerp "Wie is echt de trouwe en discrete slaaf?"
Moeten we ons zorgen maken over het ontvangen van nauwkeurig geestelijk brood? (Mat.6: 11; 24: 4-5,24-25) "Zie, de dagen komen," verklaart de Heer GOD, "wanneer Ik een hongersnood over het land zal sturen - geen honger naar brood, noch een dorst naar water, maar naar de woorden des HEEREN. Mensen zullen van zee naar zee strompelen en van het noorden zelfs naar het oosten; ZE ZULLEN heen en weer gaan om het woord van de Heer te zoeken, maar ze zullen het niet vinden. " (Amos 8: 11-12) "altijd aan het leren maar nooit in staat om tot kennis van de waarheid te komen". (2Tim.3: 7) Dit ronddwalen voor... Lees verder "
Geweldig Review mijn broer, deze nieuwe site is geweldig.
Guardians of Doctrines, alles wat je hoeft te zeggen, en dat zal het hele artikel beantwoorden, echt, jezelf de titel geven, ik bedoel, ik denk dat Christus al Prince of Peace heeft en Son of Man al heeft genomen, het is verbazingwekkend hoe deze organisatie gaat dus zo dus zo uit de hand.
Hier is iets interessants: de Bijbel in de collage aan het begin van het artikel is geopend voor Psalm 146. Hmmmm.
Interessant beoordeling opnieuw. Bij het lezen van de paragrafen 1 en 2 merkte ik dat het een zogenaamde niet-gelovige (niet-jW) was die ware gastvrijheid toonde. Het zou een voordeel voor de lezer zijn geweest als het in par werd benadrukt. 4 dat die smeekbeden via Jezus moeten worden gedaan. Par. 5 klinkt erg egoïstisch. Ja, de kringopziener wordt door alle gemeenten ondersteund, maar wie ondersteunt de armen in die gemeenten? Paul deed zijn best om zichzelf te onderhouden. Hij was bezorgd over de armen (Gal. 2:10 Ze vroegen alleen dat we ons de armen herinneren, precies datgene waar ik ook naar verlangde)... Lees verder "
Ze lijken dat probleem gewoon te blijven noemen. Im niet zeker Of zijn die discreet om dat te doen. Paulus zei wel dat hoererij en onreinheid niet eens onder jullie worden genoemd. Waarom hebben ze de behoefte om te proberen de broers te controleren? Waarom dit onderwerp keer op keer opnieuw aan de orde stelt, moeten velen het beschamend vinden. Zeker in een studie waar echt jonge kinderen bij betrokken zijn. Elke christen met een redelijke kennis van de bijbel moet in staat zijn om hun gewoonten persoonlijk te evalueren en te beseffen hoe... Lees verder "
Een schriftgedeelte dat WT gebruikt om iedereen op één lijn te houden: 1 Korintiërs 1:10 “Ik doe een beroep op jullie, broeders en zusters, in de naam van onze heer Jezus Christus dat jullie het allemaal met elkaar eens zijn in wat je zegt en dat er geen verdeeldheid onder u, maar dat u volkomen verenigd bent in geest en gedachte. " Toen Paulus deze woorden schreef, hoewel er natuurlijk problemen waren, is de situatie tegenwoordig anders omdat we zoveel verschillende gevestigde doctrines en religieuze organisaties hebben. En als de kerk die houding had aangenomen, zouden we er nog steeds onder zijn... Lees verder "
Het is gewoon weer ongelooflijk hoe de uitkijktoren 1 corinthians 1 v 10 heeft gebruikt om gehoorzaamheid aan zijn eigen doctrines te versterken. Zelfs een informele blik op de context toont de werkelijke bezorgdheid dat Paulus benadrukte dat het het probleem was om alleen mannen te volgen in plaats van de Christus. Toch is de Schrift daarvoor gebruikt.
WT bewijst lippendienst om het idee van schepselaanbidding te vermijden, wat op het eerste gezicht geen slecht idee is; onze aanbidding is van God, niet van enig mens. In de praktijk heeft WT echter de aanbidding van schepsels getolereerd en vervolgens bevorderd, in de naam van het proberen ertegen te zijn. Charles Taze Russell wist beslist dat individuele Bijbelonderzoekers hem verafgoden. Die trend kreeg een sterke impuls toen zijn vrouw het idee promootte dat hij de trouwe en wijze dienaar was - iets dat hij zelf niet promootte, maar zich ook niet tegen uitsprak. Het is onduidelijk of... Lees verder "
Probeer een interessant experiment: vervang het woord ‘organisatie’ door het woord ‘Jehovah’. Dit omvat geschreven materiaal, lezingen in de KH, predikingswerk en zelfs openbaar gebed. De resultaten zijn schokkend. De enige plaats waar het niet past, is in de Hebreeuwse geschriften waar de duidelijke context feitelijk God is, waarnaar wordt verwezen met zijn persoonlijke naam. Afgezien daarvan wordt het duidelijk dat Jehovah's Getuigen zichzelf hebben omgevormd tot Organization Witnesses. Hun persoonlijke kennis van God en hun relatie met hem wordt geblokkeerd doordat ze er niet in slagen hem “onze Vader” te maken door tot hem te komen door de Christus. De regionale congressen „Volg Jezus na”... Lees verder "
Het is leerzaam dat het verhaal in Jesaja waarin "gij zijt mijn getuigen zegt Jehovah" wordt gevonden in de eerste plaats een oproep is aan de natie Israël om zijn neiging tot afgoderij op te geven en exclusieve toewijding aan God te geven. Tegenwoordig wil de GB exclusieve toewijding aan zichzelf. Ze stellen zich voor en vormen zichzelf als "christen", en toch zei Christus niet tegen zijn volgelingen dat ze getuigen van zijn Vader moesten zijn, maar van zichzelf (Jezus). Zoals elders opgemerkt, heeft noch God, noch Christus iemand gevraagd om de "soevereiniteit" van God hoog te houden of te verdedigen. Of deze vraag ooit moest worden opgelost... Lees verder "
Quote: “Jehovah's Getuigen gedoopt zijn, niet in de naam van de Heilige Geest, maar in de naam van de zogenaamde geest geleide organisatie” - “Hij was toegestaan om een geest om het beeld van het beest te geven, zodat het beeld van het beest kon zowel spreken als ervoor zorgen dat iedereen die het beeld van het beest niet wilde aanbidden, zou worden gedood. ” Openbaring 13:15 “Met wie zou u mij willen vergelijken en mij gelijk maken en mij vergelijken, dat wij gelijk zouden zijn? 'Degenen die goud uit de portemonnee weggeven en zilver wegen op de weegschaal Huur een goudsmid in, en hij maakt het... Lees verder "
Haha. Beroean Scepticus. Bedankt, ik vroeg me af waar de naam vandaan kwam!
? Ik ben dol op anagrammen.
Hoewel ik me soms zorgen maak dat mijn scepsis een slechte gewoonte aan het worden is, voel ik me gerustgesteld dat iemand anders de subtiele invloeden ziet die me tegenwoordig als een zere duim uitsteken.
Paragraaf 6 geeft me meleti als antwoord om ons deze dag ons dagelijks brood te geven, verwijzend naar het vragen om hulp om onze arme broeders en zusters te voeden en vervolgens gehoor te geven aan dat gebed door bij te dragen aan het wereldwijde werk, wetende dat dergelijke fondsen verstandig zullen worden gebruikt. Doet de uitkijktoren echt geld waarmee we onze arme broeders en zusters dagelijks kunnen voeden? Misschien in Bethel, maar hoe zit het in het gebied? Het is echt verontrustend om te horen hoe de fondsen (verstandig) worden gebruikt bij de behandeling van deze rechtszaken die ze hebben... Lees verder "