WT Study: Behoud je loyaliteit aan Gods koninkrijk

[Van ws15 / 07 p. 22 voor september 14-20]

Het allereerste wat ons zou moeten opvallen met de studie van deze week is de titel. De Watchtower-bibliotheek gebruiken[I] met "loyaal * koninkrijk" als de zoekparameters (zonder aanhalingstekens, natuurlijk), vindt men geen enkele wedstrijd in de hele Bijbel.
Loyaliteit aan God is een gemeenschappelijk thema, maar er wordt niets gezegd over loyaliteit aan zijn koninkrijk. Een koninkrijk is het rijk van een koning. Het is, zoals de naam al aangeeft, het domein van de KONING, zijn KONINKRIJK. Dus wordt ons gevraagd loyaal te zijn aan het domein van de Koning. Ons wordt geleerd dat Jehovah's Getuigen het aardse deel van Jehovah's Universele Organisatie zijn. Daarom vraagt ​​het artikel ons om loyaal te zijn aan de organisatie. Aangezien de organisatie wordt geleid door het bestuursorgaan, volgt hieruit dat het artikel ons echt vraagt ​​om loyaal te zijn aan het bestuursorgaan.
Alinea 1 begint met de uitspraak: '... Allen die aan Jehovah zijn toegewijd, hebben hem hun liefde, loyaliteit en gehoorzaamheid beloofd.' Het eigenlijke woord 'wijden' komt zeer zelden in de Bijbel voor. Drie keer om precies te zijn. Als dit het geval is, bevindt het zich altijd in een negatieve context.

“. . .Ze gingen zelf naar Baʹal van Peʹor, en zij gingen verder toegewijd zichzelf naar het beschamende ding, en ze werden walgelijk zoals [het ding van] hun liefde. ”(Ho 9: 10)

“. . Maar JIJ zegt: 'Wie tegen zijn vader of moeder zegt:' Alles wat ik heb waardoor je voordeel van mij kunt krijgen, is een geschenk toegewijd aan Naar god," ⁶ hij moet zijn vader helemaal niet eren. ' En dus hebt U het woord van God ongeldig gemaakt vanwege UW traditie. ”(Mt 15: 5, 6) - Zie ook de heer 7: 11-13)

“. . .Later, zoals sommigen spraken over de tempel, hoe deze was versierd met fijne stenen en toegewijd aan dingen, ⁶ hij zei: "Wat deze dingen betreft die JIJ aanschouwt, de dagen zullen komen waarin geen steen op een steen hier zal worden achtergelaten en niet zal worden weggegooid." "(Lu 21: 5, 6)

Waarom herformuleren we deze zin daarom niet met de meer schriftuurlijke term 'gedoopt in de Heer' zoals vastgesteld dat Handelingen 8: 16 en 19: 5 handelt? Zou dat niet nauwkeuriger zijn, bijbels?

"Allen die gedoopt zijn in de Heer hebben hem hun liefde, loyaliteit en gehoorzaamheid beloofd."

Ja, dat lijkt me beter. Misschien is de reden dat wij de voorkeur geven aan toewijding boven de doop, dat de laatste een 'verzoek aan God voor een goed geweten' is. Met andere woorden, het gaat om het krijgen van iets van God, in het bijzonder de zekerheid van zijn vergeving. Aan de andere kant betekent toewijding opoffering, iets aan God geven. We gaan allemaal over opoffering in de organisatie. We worden constant gevraagd om onze tijd, geld en vaardigheden op te offeren ten behoeve van de organisatie.
Toch is er hier iets heel vreemds.
Elke Jehovah's Getuige zal je bijvoorbeeld vertellen dat een van de belangrijkste redenen waarom we geen verjaardagen vieren, is dat de enige twee in de bijbel worden genoemd in een negatief daglicht. Het is dus niet nieuwsgierig dat we niet dezelfde redenering toepassen op het gebruik van "toewijding", aangezien de drie voorvallen van het woord allemaal negatief worden geassocieerd met valse aanbidding? Waarom omarmen we het woord zo? Als je denkt dat ik de zaak overdrijf, bedenk dan dat Jezus het woord slechts twee keer gebruikte en zelfs dan, alleen in een negatieve context. Het Besturende Lichaam daarentegen maakt het een voorwaarde voor de doop. Jezus begon te prediken in 29 CE. Het laatste Bijbelboek werd geschreven rond 96 CE. In al het schrijven over die periode wordt "toewijding" twee keer genoemd in een negatieve context. Gedurende een vergelijkbare periode hebben de geschriften van het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen het woord 12,000 keer gebruikt! Dat spreekt tot zijn agenda.
(Zie dit voor een goed geschreven en goed onderzochte verhandeling over de JW-toewijding dit artikel.)
En nu terug naar het artikel.
Er is een probleem in paragraaf 9. De meeste christenen binnen de gemeenschap van Jehovah's Getuigen zullen het niet meteen zien. Ze zullen zich alleen richten op de belangrijkste gedachte die aan het einde van de paragraaf tot uitdrukking komt:

"Noch zouden er in de christelijke gemeente vandaag enige verdeeldheid moeten zijn."

Het belangrijkste voor Jehovah's Getuigen is dat we met één geest spreken. Deze gedachte werd overgebracht in een lezing van het 2012-circuitassemblageprogramma.

Om 'in overeenstemming te denken' kunnen we geen ideeën koesteren die in strijd zijn met Gods Woord of onze publicaties. (CA-tk13-E nr. 8 1/12)

Denkt u dat deze verklaring consistent is met de woorden van Paulus zoals geciteerd in de paragraaf 9?

„Individuen in Korinthe zeiden:„ 'Ik behoor tot Paulus', 'Maar ik bij Apollos', 'Maar ik bij Cefas', 'Maar ik bij Christus.' ”Wat de onderliggende kwestie ook was, de apostel Paulus was verontwaardigd over de uitwerking ervan . "Is de Christus verdeeld?" hij vroeg."

Als u denkt dat de bespreking van het circuit in overeenstemming is met de gedachte van Paulus, probeer dan een klein experiment. Laten we de uitspraak van de 2012-schakeling als volgt herformuleren:

'Om' in overeenstemming te denken 'kunnen we geen ideeën koesteren die in strijd zijn met het Woord van Christus of de woorden van Paulus.'

Hoewel Paulus een geïnspireerde bijbelschrijver was, wist hij dat hij niet onfeilbaar was. Elk woord uit zijn mond en elk woord dat hij op papier zette, was niet van God. Daarom was hij zelfs verontwaardigd over degenen in Korinthe die hem claimden als hun leider. Had daarom iedereen in de Corinthische gemeente besloten om in overeenstemming te denken door ervoor te kiezen alleen Paulus te volgen, zou hij gelukkig zijn geweest? Natuurlijk niet. Toegegeven, er zou geen verdeling meer zijn geweest, maar tegen welke prijs? De gemeente zou door het volgen van Paulus gescheiden zijn van Christus. Is eenheid van denken de moeite waard om gescheiden te worden van de Christus?
Alinea 9 wordt afgesloten met de eis dat de studieleider Romeinen 16: 17, 18 moet lezen.

“Nu dring ik er bij u op aan, broeders, om degenen die scheidingen en oorzaken voor struikelen creëren in de gaten te houden in tegenstelling tot de leer die u hebt geleerd, en ze te vermijden. ¹⁸ Want zulke mannen zijn slaven, niet van onze Heer Christus, maar van hun eigen eetlust, en door soepele praatjes en vleiende spraak verleiden zij de harten van nietsvermoedende. ”(Ro 16: 17, 18)

Deze tekst is zeker bedoeld om anti-afvallige reacties uit het publiek te wekken.
Wat een interessante zinsnede die Paul gebruikt door te zeggen: "Ze verleiden de harten van nietsvermoedende." Je zou kunnen denken aan een verloofde of getrouwde vrouw die verleid wordt door vlotte praat en vleierij om zichzelf aan een andere man te geven. Christenen zijn de bruid van Christus, ze moeten loyaal zijn aan hun mannelijke hoofd en niet het eigendom worden van een ander. (Re 21: 2; Eph 5: 23-27)
Een man die een vrouw zou verleiden ontrouw te zijn, doet dat door haar zich speciaal en mooi te laten voelen, uniek in zijn soort. Hij wil dat ze gelooft dat hij haar iets kan bieden dat ze elders niet kan krijgen. Als ze wordt verleid door vloeiende spraak, wil ze er meer van. Zij zal de man volgen; klamp je aan hem vast; doe wat hij wil.
Op dezelfde manier willen de mannen waar Paulus naar verwijst dat wij hun geboden volgen in plaats van die van Christus; geloof dat zij alleen de waarheid hebben; dat we speciale kennis hebben ontzegd de wereld vanwege wat ze ons leren; dat we alleen zullen worden gered door ons eraan te houden; dat we door hen te volgen een geestelijk paradijs kunnen betreden.
En nu zijn we bij paragraaf 10 gekomen. Mijn eerste indruk is dat de schrijvers twee van de belangrijkste motivaties voor ons hebben weggenomen om loyaal te zijn aan Gods koninkrijk.

1. Paulus spoorde gezalfde christenen aan zich te concentreren op hun hemelse burgerschap in plaats van op aardse dingen.
2. Ze moesten optreden als ambassadeurs die Christus vervangen. Ambassadeurs bemoeien zich niet met de zaken van de naties waaraan zij zijn toegewezen. Hun loyaliteit ligt elders.

Dit zijn inderdaad krachtige motivaties voor ons om neutraliteit te handhaven, maar deze motivaties zijn ontdaan van 99.9% van alle Jehovah's Getuigen op grond van de onjuiste leer dat de andere schapen een aardse klasse vormen. Daarom hebben zij Gods woord ongeldig gemaakt door hun leer. (Mt 15: 6)
Over het algemeen leert dit artikel ons politiek neutraal te blijven en vooroordelen te vermijden. In zoverre is het gunstig. Geen enkel land zou verwachten dat de ambassadeur van een ander land betrokken raakt bij zijn conflicten. Om ambassadeurs hun werk te laten doen, moeten ze bovendien diplomatiek zijn. Elke vorm van vooroordelen zou hun werk belemmeren. De oproep van Christus was dat alle christenen samen met hem arbeiders in het koninkrijk der hemelen zouden worden. Alle christenen moesten als ambassadeurs dienen terwijl hij afwezig was. Er is absoluut geen voorziening in de Bijbel voor een klasse christen die onderdanig of inferieur zou worden aan een andere heersende klasse. Terwijl het ons vertelt neutraal te blijven voor de zaken van de koninkrijken van deze aarde, heeft het Besturende Lichaam een ​​eigen koninkrijk opgezet waarin zij regeren en wij dienen. Ze instrueren ons. Wij instrueren hen niet. Ze hebben ons van de Christus gescheiden, zijn rol minimaliserend en hun eigen rol vergroot. Degenen die een uitzondering op deze analyse willen maken, hoeven alleen maar te luisteren naar de leringen van het Besturende Lichaam die in de video's van Caleb en Sofia zijn opgenomen - leringen gericht op de meest kwetsbare groep. Tel, als je wilt, het aantal keren dat Jezus wordt genoemd in de video's van die kinderen. Vergelijk dat nu met het aantal keren waarnaar het Besturende Lichaam wordt verwezen. Wie worden deze kleine harten verleid om te dienen?
__________________________________________
[I] Actieve Jehovah's Getuigen kunnen de Watchtower Library met publicaties op cd-rom verkrijgen, inclusief Watchtower Volumes terug te gaan naar de 50s en wakker te worden terug naar de 70s evenals vele boeken, brochures en pamfletten.

Meleti Vivlon

Artikelen door Meleti Vivlon.